21. * (apmyy@yandex.ru) 2023/10/01 12:09
[ответить]
А что было напечатано в советских школьных учебниках по физике, какие законы изучала тогда физика?
Почему спрашиваю? Несколько лет назад через соседских ребят передал их учительнице по физике записочку, мол, физика как наука нынче изучает не то, что было в советское время. Российская педагогиня согласилась, но записочку не вернула. Процитировать текст послания не могу, да и советского учебника по физике не имею на руках.
Ландау перестал быть физиком Ландау после дорожно-транспортного происшествия. Случайна авария или видна закономерность. Что скажут эксперты физики?
Армия У, Нижний Новгород, 01 октября 2023 года.
20. (mvs009@ya.ru) 2023/10/01 11:39
[ответить]
>>16.Артем
>>> Кстати, физику Ландау я, как это ни странно, таки немножко чи-
>тал ещё во вьюношестве, а именно написанную им в соавторстве с
>неким Китайгородским книгу "Физика для всех".
>
>Гы гы... "Читал переписку Маркса с Каутским... Взять и поделить." -- типичная реакция а ля Шариков. Да и если Китайгородской для вас "некий", то все ясно.
>
>>> ... Книжка
>эта меня как-то не возбудила, не перепахала и вообще показалась
>мне нудной.
>
>Это из за отсутствия мозгов и воображения. Когда их нет, ничем не поможешь. Не позорились хотя бы, говоря о том, о чем понятия не имеете. Для меня может книги по географии нудные, ну да я и не специалист, чего об этом говорить?
>
>Я физик, работаю по профессии, не еврей, но и не русский. Ландау в личной жизни и вообще может и не очень хороший человек, ну да пусть его жена за то переживает, мне пофиг. Я знаю одно -- лучших книг по теор.физике, чем Курс теоретической физики, написанный им совместно с Лифшицем (ну и Питаевским), нет. Поэтому я его и ценю. Судить человека по грязному белью... Все живые люди ходят в туалет, вы в курсе?
19. * (bouriac@yahoo.com) 2020/08/14 12:38
[ответить]
>>17.Артем
>Гениев нет. Вообще нет. При отсутствии психических расстройств или патологии развития мозга, все люди уникальны и способны к творчеству.
То-то Вам моя статья оказалась непонятной.
18. * (bouriac@yahoo.com) 2020/08/14 12:36
[ответить]
>>14.Игорь_К
>Ну вот для чего наезжать? Человек физику двигал, общественно полезным трудом занимался. Совершить преступление не мог в принципе, потому что приступные умыслы - не физика. Так и что Вас не устраивает?
По-моему, о том, что меня не устраивает, сказано в невнимательно читанной Вами статье.
17. Артем2020/08/13 11:08
[ответить]
>>1.Муренький Юрий Прокофьевич
>Так Вы определитесь ко такой Ландау гений или нет. И если нет то кто по вашему разумению может считаться таковым.
Гениев нет. Вообще нет. При отсутствии психических расстройств или патологии развития мозга, все люди уникальны и способны к творчеству. Есть люди, которые прилагают усилия, самообразовываются (кроме университета), работают (умственный труд), и таким образом достигают высот в своей сфере. Один из таких -- Ландау. Честь ему и хвала. А гениев нет. Вот снобов много.
16. Артем2020/08/13 11:04
[ответить]
>> Кстати, физику Ландау я, как это ни странно, таки немножко чи-
тал ещё во вьюношестве, а именно написанную им в соавторстве с
неким Китайгородским книгу "Физика для всех".
Гы гы... "Читал переписку Маркса с Каутским... Взять и поделить." -- типичная реакция а ля Шариков. Да и если Китайгородской для вас "некий", то все ясно.
>> ... Книжка
эта меня как-то не возбудила, не перепахала и вообще показалась
мне нудной.
Это из за отсутствия мозгов и воображения. Когда их нет, ничем не поможешь. Не позорились хотя бы, говоря о том, о чем понятия не имеете. Для меня может книги по географии нудные, ну да я и не специалист, чего об этом говорить?
Я физик, работаю по профессии, не еврей, но и не русский. Ландау в личной жизни и вообще может и не очень хороший человек, ну да пусть его жена за то переживает, мне пофиг. Я знаю одно -- лучших книг по теор.физике, чем Курс теоретической физики, написанный им совместно с Лифшицем (ну и Питаевским), нет. Поэтому я его и ценю. Судить человека по грязному белью... Все живые люди ходят в туалет, вы в курсе?
15. Рик2020/08/13 09:52
[ответить]
гениоты..
на самом деле все очень просто - есть вертикальная социализация где наверх продвигаются не самые умные а самые социальные.
социальность в данной стае это высокий уровень агрессии неуемное желание доминировать навязывание своего мнения (чаще всего ошибочного и ведущего к материальным пройопам) мотивация на то чтобы занять доминирующее место в социальной пирамиде с упованием на то что материальные проблемы разрешатся при этом сами собой, желание делить и отнимать и полное отсутствие желания производить хоть что то самому ..
вот такие люди называются высокосоциализированными и главная их забота в том чтобы все самые теплые места в социальной иерархии принадлежали им.
однако у таких люде проблема - социально то они занимают высшие места в иерархии.
однако МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР им не подчиняется потому что принципы социального мира не работают в мире материальном.
соответственно ОНИ ЛИЧНО не могут создать нужные материальные условия ни для самих себя ни для человечества в целом.
поэтому им всегда нужны те над кем они будут доминировать и те кто сделает окружающую материальную среду наиболее комфортной для жизни.
тоесть им нужны ландау и сахаровы чтобы преобразовывать материальный мир под их хотелки.
но им надо чтобы преобразователи материального мира - не претендовали на социальные и материальные плюшки от своей работы тоесть чтобы результаты они отдавали им.
нахоляву.
а дальше глобальная проблема всего человечества в том что тем людям которые могут создать комфортную материальную среду для себя и человечества нахрен не нужны эти вот доминанты и социалы тем более на властных местах.
они и без этой швали все сделают организуют изобретут и внедрят.
и вот именно в этом месте начинаются визги доминантной швали - КАРАУЛ У НАС ОТНИМАЮТ ДОМИНИРУЮЩИЕ МЕСТА В ОБЩЕСТВЕ.
\караул мы больше не можем отнимать и делить.
караул нас сгоняют с теплых мест.
ребятки - это не ваши места.
это места ребят вроде ландау.
которые умеют преобразовывать не социальный мир под своих хотелки доминировать в нем - а материальный мир ради комфорта в нем проживания для человечества.
поэтому не таких гениотов как ландау надо отключать от социальной жизни - а таких как вы.
убирать из социального пространства.
а таких как ландау и сахаров наоборот выдвигать на первые роли.
тогда может и к звездам полетим.
а вами - нет.
так и останемся при грязном корыте правда вы около этого корыта в очереди будете первыми.
только человечеству эта ваша очередь к грязным кормушкам не нужна.
им космос нужен.
и ребята вроде ландау вполне смогут его получить без вас.
поэтому - подвиньтесь сами.
если вас подвинут ребята типа сахарова или ландау - вам будет хуже.
14. Игорь_К2020/08/13 08:16
[ответить]
Ну вот для чего наезжать? Человек физику двигал, общественно полезным трудом занимался. Совершить преступление не мог в принципе, потому что приступные умыслы - не физика. Так и что Вас не устраивает?
13. Жемчужный гурами2020/08/08 05:46
[ответить]
Может быть и был гением, но при этом был изрядным бабником.
12. * (bouriac@yahoo.com) 2016/07/30 09:11
[ответить]
>>10.Super Vegeta
>>>8.Бурьяк Александр Владимирович
>
>Зато любой антисемит будет утверждать, что он любит всех семитов, КРОМЕ евреев.
>Ну, или сионистов, в зависимости от настроения антисемита.
За всех не пишитесь: всех не проверите.