Ellith The Shadow : другие произведения.

Комментарии: Прогулка за судьбой
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ellith The Shadow
  • Размещен: 31/07/2006, изменен: 17/02/2009. 20k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4)
    05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101)
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3)
    05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20)
    05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1)
    05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
    04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1)
    04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
    03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    4. *Ellith The Shadow (luinloth@mail.ru) 2006/09/08 10:15 [ответить]
      Судейские отзывы с Cosa Nostra - 3 (42-е место, 4.61*18, зато, от единицы до девятки)
      >1) ВМ
      Формально: тема соблюдена на грани. Но соблюдена :).
      По существу:
      Ой, извините автор, но Вы намеренно добивались ассоциации с "Варварой-красой": "Должооооок!" - и зелёный палец из воды...
      "о рассказе того самого "легендарного" Нима-Белое Копьё, которого похоронили полгорода не то вместе с Базой Железок, не то вместе с селением варе" - что-то я не разобралась с этим предложением. Вот не разобралась - и всё тут.
      "Линти с ногами сидела на кровати и думала." - я понимаю, что Вы хотели сказать, автор. Но звучит коряво.
      Что понравилось: замечательные рассказы Нима-Белое Копьё. Достаточно хорошая прорисовка персонажей. Тихий, не бросающийся в глаза, но несомненно наличествующий юмор.
      Сюжет, конечно, банален, но достаточно неплохо решён. Закольцовка тоже исполнена мастерски.
      Решение по делу: высоких мест не займёт, но... виновен.
      
      >2) КП
      Концовка очень симпатичная, да.
      В рассказе много Больших Букв и дырки в логике повествования. Что же произошло, так и остаётся непонятным, а повествование не таково, где это простительно. Но некая лёгкость, искренность и искра Божия в тексте несомненно присутствуют.
      Не всегда высший класс в том, чтобы придумать нечто совсем-совсем новое. Иногда он в том, чтобы, не придумав ничего нового, продержать читателя за руку от первой буквы до последней и не дать ему вспомнить слово "банальность", пока он не дочитал текст. Это надо уметь делать. В этом тексте автор сумел.
      
      >3) Горохова Л.
      Читательское впечатление: Дочитала до половины, решила прерваться (устала). И сообщить: ничо не понимаю! Куча непонятных слов, имен, намеков, полунамеков... Раз это все такое вот непонятное, значит - думаю про себя - не играет роли? Все, что поняла до сих пор: кто-то согласился идти за камнем для подружки куда-то в пустыни. Или горы? Неважно, да? Ведь они все равно - безликие. Это я поняла. И еще поняла: мальчика зовут Люн, он певец и поэт, верит в синий снег из воды, которого быть в этом мире не может - там чего-то красно-черное рассыпано... не суть важно. И этот мальчик боится за девочку, которая решилась идти. Еще там какой-то медальон - штука, судя по всему, полезная. Вот с таким багажом приступаю ко второй части рассказа.
       Так. Дочитала. Спуталась окончательно. Вспомню середину - сам поход девочки, где выяснила для себя, кто такие Железные. Стало интересно. Вот когда она надпись увидела - стало очень интересно! Вернулась - стало грустно. А дальше вернулось то прежнее непонимание, уже с привкусом усталости. Конец уже совсем... совсем, ага. И змея - как из прошлой жизни.
      Но Вы не пугайтесь, автор - я перечитаю... еще и еще раз. Пока не пойму. Тогда, наверное, заговорю совсем по-другому. Но - завтра.
      Встать, суд идет!
      Или все-таки - опять читательское впечатление? Второе?
      Спрашиваю себя: а вот не надо было бы мне судить - стала бы перечитывать? И отвечаю: нет, не стала бы. Но, к счастью, - пришлось. К счастью! Потому что теперь, по втором чтении все встало на свои места. Потому что - было первое. Было понятно, что когда сыграет. И незнакомые слова стали знакомыми, обрели вид, цвет, запах. Имена превратились в мальчиков и девочек с лицами и голосами, сурового воина Белое Копье и - медальон (который было труднее всего запомнить). Равнина стала равниной, лес - лесом, горизонт - горизонтом, город - городом. И даже финал стал простым и ясным. Сумасшедшее "божество" (на самом деле, просто - та-которая-не-умерла) ищет свой медальон, трясет долг со всех потомков, вот и до Иллин добралась. А, может, не со всех, может, она выпадает из яви на сотни лет и снова "просыпается", что взять с безумного духа? Который так и остался маленькой обманутой девочкой, а имя ей придумали далекие потомки, откуда им знать, кто она и как дошла до жизни такой? Короче, все оказалось просто и убедительно. Только пришлось прочитать дважды.
      Во-от. Третий раз читать, чтобы найти ляпы? Да нет их там. Вот мелкие:
      "Люн зачем-то взял Линти за руку. Стало как-то неуютно" - зачем-то и как-то лучше выкинуть, а? Уж больно по-дилетантски на общем фоне.
      "Помогало." - Тут пришлось подумать и вернуться на абзац назад, чтобы сообразить, что помогало и от чего. Обнаружились слова про единственное утешение. Списываю на свою невнимательность, но на всякий случай, сообщу, что был такой момент "выпадания". Единственный - при втором чтении.
      "Сон-в-яви то прерывался, то возвращался" - Понимаю образ, когда пару раз перечла, но все равно сильно напоминает "то потухнет, то погаснет". Плохо эти слова - прерывался и возвращался - рядом смотрятся в такой характеристике... по-моему. Особенно второе.
      "Умения летели к железкам на базу. Интуиция шла следом" - Это вот тоже двусмысленно читается. То ли аналог "все шло к чертям", то ли - реально в подобной ситуации умениям и интуиции положено лететь именно на базу к железкам (и тогда вопрос: почему?). Текст так выстроен, мир такой, где все возможно (и очень серьезно), и шутки не воспринимаются таковыми.
      Композиционных и психологических ляпов не заметила. По сути, недостаток-то у рассказа один: с первого раза не удалось понять вообще ничего. Но - рассказа ли это недостаток? Буду думать. Время есть.
      Оценка: 5
      > 4) Blackfighter
      Рассказ производит убийственное впечатление: как будто подглядываешь то ли в чей-то сон, то ли в инопланетную реальность. Читала дважды, долго думала: принадлежит ли вообще автор к человеческой расе?! Сдалась, так и не определившись. Психоделика очень высокого уровня, однако, для конкурса - далеко не самый лучший вариант.
      К сожалению, очень неудачно сделан эпизод с возвращением героини: совершенно невозможно понять, каким образом она выжила. Героически преодолела 47 летальных доз? Бррр... ничего не понимаю.
      Однако ж, вещь интересная, хоть и практически несъедобная.
      2+1+2+1=6
      
      > 5) Джу-Лисс
      Неоригинально. Очень. О постапокалипсисе и всяческих его разновидностях, а также о походе в разнообразные Зоны за артефактами (исполнением желаний, счастьем для всего человечества) кто только ни писал. Тем не менее, читабельно. Хорошо бы объяснить получше природу видения, да и не очень понятно, какой вред оно могло причинить девушке. И последняя фраза подкачала. Увильнов от неминуемой смерти, вряд ли героиня тут же примется размышлять о лингвистике. Если же для этого и было накручено все действо, совсем как-то глупо получается.
      
      > 6) Сенполия У
      По кленовой алее, где так и тянуло пройтись неспешным шагом и посочинять какие-нибудь тезисы "Нашего ответа Венну Сэнтэ" они явились на странную поляну, где Ellith T.S. поведала Козе и Фиалке с ней заодно странную и грустную историю о том, чем может закончиться
      Прогулка за судьбой
      
      История была, откровенно говоря, жутко запутанная и непонятная. Там лазили железные ежики, а из фиолетовых туч сыпалась черная и красная пыль. Множество неизвестно для чего прописанных деталей являлись хаотичным нагромождением, отвлекающим от целостности композиции, а вовсе не дополняющими ее достоинствами рассказа. Неизвестно зачем выведенные третьестепенные герои топтались на крошечном пятачке пространства, сбивая с толку и заставляя запоминать себя, чтобы где-то из них можно было в итоге вычленить главных героев истории. В общем, мешали, как только могли, еще и имена взяли позаковыристей, чтобы сбить с толку посильней.
      Мир их был ярок, очень жесток и трудно поддавался осмыслению в краткой форме рассказа, а сама история была банальна. Даже не как детская сказка, но как ее зачин, после которого могут пойти какие-то вариации, но о них, этих приключениях, что бывают после неисполнения договора, мы уже ничего не узнаем, потому что история как раз тут и оборвалась, оставив ощущения, замешанные на пустоте и удивлении. Ведь автор явно умеет построить мир, запихнуть в него живых героев, убедить их действовать так, как автору того пожелалось, и действовать вроде бы мотивированно, но вот дать им хорошей логичной истории автор не умеет и это грустно.
      Коза и Фиалка вздохнули, таланту молодому помогать надо, но как сложно, ведь они видя, что картинка ярка, ослепляются и не видят своих недочетов, но кто знает, кто знает, может к следующему путешествию или через год... Впрочем, загадывать было рано, ведь пока что только начиналось это путешествие.
      
      > 7) Гореликова А.
      Ээээ... эльфийский постъядер?
      Мешанина имен и условно-эльфовских (ну напоминают! Ну эльфийское же звучание у них! А зачем?) словечек моментально путается в голове. Сначала - Иллин и Эннэхэт, потом толпа детишек: Люн, Арси, Линти, Авиен, Айлин, Эльмире... и все в одном абзаце, и почти у всех "ль" "ли", "и", что вообще-то затрудняет быстрое запоминание, кто есть кто; а если они чем друг от друга и отличаются, то заметить, а тем более усвоить отличия читатель не успевает.
      Или вот: "К сожалению, в её семье не было особых украшений, передаваемых из поколения в поколение, и единственным утешением сейчас - когда Авиен помахивала своим медальоном, Ленлори, - было воспоминание о рассказе того самого "легендарного" Нима-Белое Копьё, которого похоронили полгорода не то вместе с Базой Железок, не то вместе с селением варе" - длииииное и сложное предложение с перечислением по именам собственным медальонов и шелестящие "сожаления-украшения-утешения" так усыпляют, что даже на двусмысленном "его похоронили полгорода не то вместе с базой, не то вместе с селением" взгляд не сразу спотыкается. В таком предложении можно увязнуть, как в болоте...
      Короче говоря, через первую половину текста я продралась с большим трудом и только на усилии воли.
      Поход... поход получился, но скорее по стилю, чем по содержанию. Много талантливо написанной психоделики, от которой рвет крышу настолько, что логика читателя гуляет лесом вместе с логикой авторской.
      В целом - впечатление двойственное. Вроде бы стандартный постапокалипсис, стандартный квест, даже шуточки времени вполне в русле традиции... но есть изюминка - и вкусная! - профессиональная одержимость Иллин. В смертельно опасной ситуации разговора с темной богиней заметить и осмыслить лингвистические тонкости... ;)))
      Обратить внимание: местами частые "был"-"была"-"были"
      > 8) Шакилов А.
      "Линти с ногами сидела на кровати и думала".
      Как по мне Автор увлёкся моделированием придуманного мира, напихав в текст множество загадочных терминов и топонимов: Безликие развалины, Незримая Смерть, Проклятый Луной, Тинэльсин, Венну Сэнтэ, Диэлиэ, Эннэхэт... В итоге вместо фантастического рассказа получился кроссворд.
      Я, собственно, ничего против кроссвордов не имею, но хотелось всё-таки фантастики... интересной и хорошо написанной.
      
      > 9) Маковецкая М.А.
      Для начала, автор, я скажу вам приятность. Мне нравится стиль вашего рассказа; он ярок, емок, вполне индивидуален. Встречаются, правда, шедевральные ляпы вроде "медальон Авиен был одним из меньшинства" или пяти -ений в одной фразе; но их, этих ляпов, немного.
      Приятность закончилась; теперь пойдут гадости.
      Во-первых, анекдот про психов и телефонную книгу знаете? Вот-вот, у вас оно самое. Учитывая созвучия "Иллин"-"Линти"-"Айлин"-"Люн", очень трудно разобраться, кто есть кто. И даже понять для начала, где у нас "точка зрения", т.е. центральный персонаж.
      Аналогично с реалиями выдуманного мира. Перебор: фантазии - на добрую повесть, для рассказа же было бы достаточно трех-четырех экзотических наименований. В результате где-то на первой трети хочется заснуть, а дальше читаешь по диагонали, потому что ни фига не понятно. Ну, помесь стругацкой Зоны с эльфятником. А дальше-то что? В чем смысл - и читательский интерес?
      Во-вторых - опять же, бросающееся в глаза эльфятничество (наименования и проч.). Мир - посткатастрофический; а эльфийскость в именах откуда? Вы уж определитесь: или вы собственный мир создаете, или вторичный.
      В-третьих, меня как-то напрягают сочетания реалий чуть ли не каменного века (копья) и отнюдь не каменновечное мышление. Диалоги - как у современных начитанных подростков. Мыслит Линти понятиями вроде "словарный запас", "безымянная абстракция", "семьсот исключений"... В общем, пытаюсь представить быт и воззрения этих людей - и не могу. Похоже, большинство умирает в отрочестве/юности; кто же учит всем премудростям молодежь?
      В-четвертых, финал ОЧЕНЬ слаб. Жутчайший канцелярит в одном из последних абзацев: "В тот момент даже такая "мелочь", как растворившаяся в ридераторе одежда, не заслуживала внимания на фоне необходимости с дыркой в боку удирать от банды Кривого Тузика, а уж исчезновение фамильного медальона и вовсе вспомнилось через неделю после второй операции" - такими фразами не думают. Уже за один этот ляп стоило бы снизить оценку на 2-3 балла.
      
      Пара последних абзацев - в духе анекдота (и ради этого лингвистического вывода весь огород городился?). Похоже, автор сама не знала, чем закончить, и решила под конец схохмить.
      Ну и в-последних - ради чего все это писалось? Не вижу смыслового стержня, сверхзадачи. Если автор их все же видит - то сие знание она от читателя успешно скрыла.
      Вывод: язык хорош, фантазия тоже на уровне - однако по всем остальным параметрам рассказ слабее большинства работ, принятых на конкурс.
      Оценка: 2.
      
      > 10) Панченко Г.К.
      Женскенько-подростковенько. Но в пределах общечитаемых норм. С этим впечатлением я погрузился в первые строки и, в общем, не расстался с ним до конца рассказа. Однако вдруг произошло странное. К моему величайшему изумлению, я, во-первых, сразу включился в хитросплетения текста (не помешали ни сходные имена, ни многослойные диалоги, ни странная логика событий), а во-вторых, сумел им проникнуться. Совсем уж высокой оценки не поставил, т.к. согласен с тем, что автор зря злоупотребляет "эльфятничеством", а кроме того, как-то совсем уж словечка в простоте не скажет. Повторяю: что это не привело меня к желанию воскликнуть "Отдайте телефонную книгу!" - сам удивлен. Но многие читатели с развитым вкусом имеют полное право не добраться до глубинных пластов. Или затратить на это столько усилий, что эффект сведется на нет. К тому же из-за этой переусложненности очень много языковых "висячек": подлинных, не мнимых.
      Однако очень хотел бы видеть этот рассказ доработанным.
      Скажите, автор: а вы всерьез считаете, что "вторичность", задаваемая системой координат толкиеновских имен, чем-то улучшает ваш текст? Зачем нужен именно этот колорит - он ведь фактически не работает? А ведь вы умеете строить многокомпонентные оригинальные образы и без "эльфятничанья": свидетельство тому - хотя бы и "Лежит на склоне камень".
      Оценка: 5
    3. *Ellith The Shadow (luinloth@mail.ru) 2006/08/03 09:23 [ответить]
      > > 2.Злобный Ых
      >Спички детям не игрушка. Холодное оружие - тоже.
      
      Вот и я о том же. Самый опасный период: как дойти - научили, куда лучше не соваться - нет.
      
      
      >Минусы текста: фантазия у автора работает слишком буйно для такого небольшого рассказа. Текст загроможден массой мелких деталей и чужеродных имен, в которых просто тонешь и быстро перестаешь воспринимать.
      
      Согласна. Тянет объяснить, но... говорят, это дурной тон - объяснения после текста. Только пара моментов:
      
      >Непонятно, почему Линти-Энненхэт начала требовать медальон от дальнего потомка Авиен, осознавая, что прошла масса времени?
      
      Первая реакция существа, обнаружившего у себя новые способности: исследовать эти способности. А уж потом, на досуге, можно вспомнить о старом договоре. Что? Прошло несколько тысячелетий? (сложности с чувством времени бывают у всех, не только у богов, верно?) Подумаешь...
      
      >Почему исследователи - предшественники Линти не превратились от радиации в голограммы, а Линти, прошедшая на десяток шагов дальше, превратилась?
      
      Предыдущие "исследователи" подошли метров на десять, почуяли неладное и быстренько смылись, не выясняя, что же там за неладное. По развалинам не лазили, вглубь не забирались, на камушек не садились.
      
      
    2. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/08/02 19:41 [ответить]
      Ellith The Shadow "Прогулка за судьбой"
      
      Спички детям не игрушка. Холодное оружие - тоже. Потому что дам им пику, и они устроят котлету по-киевски из любого мутировавшего в ежика куска колючей проволоки, а ножиком одной левой зарежут банду свихнувшихся убийц (и просто страшно подумать, что они смогут сделать со спичками!). Таким детишкам под силу и в радиоактивную местность смотаться по-быстрому, и даже коньки не откинуть, а просто превратиться в нечто абстрактное и высокодуховное.
      
      Плюсы текста: фантазия у автора работает.
      
      Минусы текста: фантазия у автора работает слишком буйно для такого небольшого рассказа. Текст загроможден массой мелких деталей и чужеродных имен, в которых просто тонешь и быстро перестаешь воспринимать. В погоне за красочностью автор просто забывает о здравом смысле: ну на кой, скажите на милость, титановой змее ртуть в качестве яда? Это змея-убийца или ползучий термометр?
      
      Непонятна трансформация имени Линти в Эннехэт. Непонятно, почему Линти-Энненхэт начала требовать медальон от дальнего потомка Авиен, осознавая, что прошла масса времени? Как она вообще обнаружила потомка Авиен тысячелетия спустя? Что означают эпитеты "Королева Зоны" и "хозяйка пустынь" в отношении призрака и почему этой гадости позволяют свободно шляться в цивилизованной местности?
      
      Радиоактивные пустыни, "куда свезли после войны всю дрянь" - после "своза", я полагаю, эту дрянь долго и тщательно размазывали по местности, чтобы добиться такого эффекта? Или что это за оружие, создающее такой офигительный перманентный уровень радиации, но не разрушающее дома до основания? Каким образом туда умудрились свезти "всю дрянь", если там такой уровень радиации? Применялясь шоферы-камикадзе? Кто занимался "свозом", если люди умирали в тридцать лет, так что некому было даже присматривать за детьми? Почему исследователи - предшественники Линти не превратились от радиации в голограммы, а Линти, прошедшая на десяток шагов дальше, превратилась? Там радиация такая дисциплинированная, что за черту ни ногой? Почему обнаружившие опасность предшественники начертали нейтральное "Остановись", а не внятное предупреждение или хотя бы знак смертельной опасности?
      
      Слишком много вопросов без ответов. Шесть баллов.
    1. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/02 18:18 [ответить]
      Здравствуйте!
      Меня наняли сообщить Вам, что Вы несомненно виновны в совершении тяжких преступлений, и Ваше дело сегодня было передано в суд. Добро пожаловать!

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"