11. * (if_or_else@mail.ru) 2007/07/04 02:20
[ответить]
Итак, как, вы говорите, можно стать драконом? :-)
Хороший рассказик, не пожалел, что прочитал :-)))
12. * (reliana@list.ru) 2007/07/04 10:02
[ответить]
мдя) тесен мир СамИздата) не знала, что ты пишешь) тем более такие позитивные вещи)
странно, вроде и текст псевдонаучный, и терминологии много, а читается легко и приятно. Правда кусочки немного разрозненно смотрятся, короткие они очень, рвано получается
13. * (megawarlock@rambler.ru) 2007/07/04 10:49
[ответить]
>>9.Бушмаринов Иван Сергеевич
>Что значит "обламывает"? Зачем же учить, как создать дракона, если эти знания нельзя применить на практике? :)
Я не к тому. Невыразительная концовка. Вот если бы не "восемь разноцветных, сияющих юных драконов", а штуки два-три, но очень разных, было бы лучше.
Как вариант. Наделить бы ботанега-Йонаса личной черточкой. (большая голова, нервный тик, любит чесать затылок...) и перенести эту черточку на дракона.
14. * (bush-i@yandex.ru) 2007/07/04 11:56
[ответить]
>>13.Фоменко Максим Викторович
>
>Я не к тому. Невыразительная концовка. Вот если бы не "восемь разноцветных, сияющих юных драконов", а штуки два-три, но очень разных, было бы лучше.
Я старался не уходить в перечисление деталей. Это имхо смажет впечатление, а концовку особенно сильно :)
К тому же, кто сказал, что все ученики получились одинаковыми? То, что они похожи, естественно - все же они учились вместе и у одного и того же человека, но об одинаковости я ничего не говорил ;)
>Как вариант. Наделить бы ботанега-Йонаса личной черточкой. (большая голова, нервный тик, любит чесать затылок...) и перенести эту черточку на дракона.
Это получится очень штампованное решение. Поверьте, не все "ботанеги" отличаются указанными Вами чертами ;) И скорее всего именно он создаст самого "правильного" дракона без особых специфических черт. К тому же, даже если кто-то из студентов, скажем, одноногий (всякое бывает), кто сказал, что он должен оставаться таким в драконьем обличьи?
16. (megawarlock@rambler.ru) 2007/07/04 16:14
[ответить]
>>14.Бушмаринов Иван Сергеевич
>Поверьте, не все "ботанеги" отличаются указанными Вами чертами ;)
Я знаю, я сам из них.
>скорее всего именно он создаст самого "правильного" дракона без особых специфических черт.
Ну, положим, он создаст такого, какого захотите вы. А вы, наверняка, захотите интересного и необычного.
17. * (reliana@list.ru) 2007/07/04 20:17
[ответить]
хм... а зачем автору хотеть создавать одноногого заику-дракона?)Совершенно согласна с Ваней, у этого отличника (кстати, не факт, что ботанега, может просто талант у него) получится самый идеально-классический дракон
18. *2007/07/04 21:29
[ответить]
а вот мне понравилось и все. легкий такой рассказ, забавный. даже выписки из лекций интересно читать было)) но запомнится ли эта история надолго - не знаю.
удачи на БД)))
19. * (bush-i@yandex.ru) 2007/07/04 23:04
[ответить]
>>DeadlyArrow
>а вот мне понравилось и все. легкий такой рассказ, забавный. даже выписки из лекций интересно читать было)) но запомнится ли эта история надолго - не знаю.
>удачи на БД)))
Спасибо :)
20. * (orkas@mail.ru) 2007/07/04 23:43
[ответить]
Единственным колом стоит несоответствие начала (на счет шарообразности дракона) и последующего текста (где эта фишка больше не встречается)
А так, в качестве мести - дам-ка я ссылочку на этот рассказ Шумилу...
21. * (bush-i@yandex.ru) 2007/07/05 00:03
[ответить]
>>Aaz
>Единственным колом стоит несоответствие начала (на счет шарообразности дракона) и последующего текста (где эта фишка больше не встречается)
Ну все-таки вводная лекция, простейшая модель... Боровскую модель атома тоже в квантовой химии не используют, но рассказывают же :) Потому что просто и что-то описывает ;)
>А так, в качестве мести - дам-ка я ссылочку на этот рассказ Шумилу...
Давайте-давайте ;) Только кому будете мстить таким образом -- мне или Шумилу? :)
22. (AndreSir@yandex.ru) 2007/07/05 09:25
[ответить]
День добрый!
Вот, зашёл, как и обещал :)
Хм, несмотря на обилие терминов, читается достаточно гладко :)
Посоветовал бы чуть просмотреть текст на предмет "притяжательности" - в некоторых местах можно вполне отказаться от "я", "ваших" и т.п. Читабельность, как правило, от этого только выигрывает :)
Вцелом - очень приятная зарисовка. Но, ИМХО, именно зарисовка, уж извините. Финала, как такового (а он в рассказе должен быть) нет. Поэтому сильно подозреваю, что бить вас будут в первую очередь за это. Тем паче, что некоторые жюри прямо о том и заявляют в своих критериях. Я бы всё же над финалом поработал, чтобы соблюсти каноны жанра.
Всё сказанное, естественно - чистое ХО.
Удачи на конкурсе! :)
23. * (orkas@mail.ru) 2007/07/05 09:35
[ответить]
> Боровскую модель атома тоже в квантовой химии не используют, но рассказывают же :) Потому что просто и что-то описывает ;)
Используют. Как основу для доказательства ее несостоятельности. Кроме того, по законам жанра, если в первом акте висит ружье - в третьем оно должно выстрелить. А у Вас - бесполезная бутафория.
> Только кому будете мстить таким образом -- мне или Шумилу? :)
(злорадно) Вам обоим! Он пускай читает, а Вы мучайтесь - скажет чего? Не скажет? Чего именно не скажет? ;)
24. * (reliana@list.ru) 2007/07/05 10:01
[ответить]
тут скорее аллюзия на анекдот про физиков, которым поручили рассчитать, какая лошадь выйграет забег. они рассчитали. для сферической лошади. в вакууме
25. * (bush-i@yandex.ru) 2007/07/05 13:27
[ответить]
>>Сир Андре
>Хм, несмотря на обилие терминов, читается достаточно гладко :)
>Вцелом - очень приятная зарисовка. Но, ИМХО, именно зарисовка, уж извините. Финала, как такового (а он в рассказе должен быть) нет. Поэтому сильно подозреваю, что бить вас будут в первую очередь за это. Тем паче, что некоторые жюри прямо о том и заявляют в своих критериях. Я бы всё же над финалом поработал, чтобы соблюсти каноны жанра.
Мне кажется, что финал у меня все же есть :) Рассказ и так достаточно далек от "канона", поэтому правка финала ему очков в этом плане имхо не прибавит :)
К тому же он написан был полтора года назад, и какую-то глобальную правку я в него вносить просто боюсь — испорчу.
>Удачи на конкурсе! :)
Спасибо :)
26. * (bush-i@yandex.ru) 2007/07/05 13:58
[ответить]
>>Aaz
>> Боровскую модель атома тоже в квантовой химии не используют, но рассказывают же :) Потому что просто и что-то описывает ;)
>Используют. Как основу для доказательства ее несостоятельности.
Ааз, Вы явно не слушали курс квантовой химии ;) Так зачем же рассуждаете о нем? Боровская модель атома прекрасно описывает переходы между электронными уровнями в атоме водорода. После небольших поправок работает и и для более тяжелых атомов. Да, из решения уравнения Шредингера для атома водорода следует то же самое. Но боровская модель — эмпирическая, и решение уравнение Шредингера проверяется на соответствие ей, а не наоборот.
К тому же следующее предложение:
> Впрочем, существование объектов, анизотропных на третьем уровне реальности, было доказано экспериментально совсем недавно
означает, что с той точки зрения, с которой дракон имеет форму шара, мы все имеем форму шара ;) Изотропны, строго говоря ;) Это бонус для разбирающихся в терминологии :)
>Релиана
> тут скорее аллюзия на анекдот про физиков...
Релиана, так сложилось, что сведения о науке я черпаю не только из анекдотов ;)
27. * (reliana@list.ru) 2007/07/06 12:22
[ответить]
>>26.Бушмаринов Иван Сергеевич
>Релиана, так сложилось, что сведения о науке я черпаю не только из анекдотов ;)
знаю, Вань) ты не поверишь, но я тоже)))) хотя все равно ведь не поверишь)))
мдя, спорить с Ваней о химии и физике - себе дороже) все равно он окажется прав)))
28. (Shumil@srces2.spb.org) 2007/07/06 15:13
[ответить]
>>21.Бушмаринов Иван Сергеевич
>>>Aaz
>>А так, в качестве мести - дам-ка я ссылочку на этот рассказ Шумилу...
>
>Давайте-давайте ;) Только кому будете мстить таким образом -- мне или Шумилу? :)
КТО ЗВАЛ МЕНЯ?! Отзовись из мрака! (с) я ранний :)
--
Shumil
P.S. Про драконье пламя понравилось.
Про добычу стали из рыцарей - нелогично. Если они редкие, то должны быть занесены в Красную Книгу. Я, конечно, понимаю, что рыцарский конь-першерон - это вам не полудохлая крестьянская лошадка, которой на завтрак не хватает... Но обманывать нехорошо!
29. Йачетатель2007/07/27 16:48
[ответить]
'выполняются основные принципы причинности, предопределенность средняя' - вот это очень труЪ. Сразу интересная вселенная вырисовывается. Особенно там, где не выполняются и выше средней. =)
З.Ы. Концовка рассказа совсем не порадовала. Строго говоря, ее вообще нет. ИМХО было бы лучше написать кусок от лица местных. Вторжение аццких тварей все-таки.