35.Удалено написавшим. 2012/04/20 20:50
34. * (serguei58@rambler.ru) 2012/04/20 20:50
[ответить]
>>33.Тихонов Алексей Константинович
>А мне понравилось... Лёгкое, жизнерадостное чтиво, хорошо поднимающее настроение. Проверено на мне.
>Удачи на конкурсе!
Поднимает настроение? Хорошая оценка!
Спасибо!
33. * (tikhonych@rambler.ru) 2012/04/20 14:32
[ответить]
А мне понравилось... Лёгкое, жизнерадостное чтиво, хорошо поднимающее настроение. Проверено на мне.
Удачи на конкурсе!
32. (serguei58@rambler.ru) 2012/04/15 22:12
[ответить]
>>31.Бондарева Ольга Игоревна
>>>30.Бычков Сергей Викторович
>Простите, если перестаралась. Цели обидеть вас или принизить рассказ не преследовала. Только намекнуть на близость грани между оригинальным, легким, интересным и штампованным, избитым, которую важно держать в уме.
Я так и понял вас, поэтому мне было интересно с вами побеседовать.
Не даром я назвал ваш коментарий элегантным наездом.
31. (gennara@tut.by) 2012/04/15 21:51
[ответить]
>>30.Бычков Сергей Викторович
>Ваше видение того, что я списал сюжет с этого сериала я как-то не воспринимаю.
Да что вы, я специально оговорилась в самом первом комментарии, что вовсе не обвиняю вас в плагиате сериала! Только провожу параллели, а это не одно и то же.
>...Недавно поспорил с *известным* фантастом Голиковым.Если из его рассказа вычленить бластеры, экзотическую планету и прочие космические штучки, то в осадке останется простая житейская ЗЕМНАЯ история.Где фантастика???
>Голиков обиделся и намекнул мне, что я невежда в мире фантастики.
>Хорошо, что вы мне намекнули подобное. За это и спасибо.
Простите, если перестаралась. Цели обидеть вас или принизить рассказ не преследовала. Только намекнуть на близость грани между оригинальным, легким, интересным и штампованным, избитым, которую важно держать в уме.
30. (serguei58@rambler.ru) 2012/04/15 20:55
[ответить]
Спасибо за подробный разбор!
То, что я не перешёл грань-это много стоит, не правда ли?.
Ваше видение того, что я списал сюжет с этого сериала я как-то не воспринимаю. Даже то, что оригинал в сериале жив, а у меня умер 22 года назад говорит за это.Если взять фантастические *стрелялки*, то там один и тот же сюжет, разница в названиях планет, времени повествования, и имён.Но, никто не говорит, что это один сюжет во множестве вариаций.
...Недавно поспорил с *известным* фантастом Голиковым.Если из его рассказа вычленить бластеры, экзотическую планету и прочие космические штучки, то в осадке останется простая житейская ЗЕМНАЯ история.Где фантастика???
Голиков обиделся и намекнул мне, что я невежда в мире фантастики.
Хорошо, что вы мне намекнули подобное. За это и спасибо.
29. (gennara@tut.by) 2012/04/14 14:16
[ответить]
>>26.Бычков Сергей Викторович
>Вам не нравится, что я не написал про суррогатную мать? Зачем? Я хотел, но подробности её гибели под колёсами автомобиля я решил опустить.Так достоверно?Ну не вписывалась она в мой сюжет.
>Последнее, я не писал мелодраму, я как вы видите,написал комедию положений.
Это та, которая со смехом за кадром? Вроде "Прекрасной няни"? Ой, лучше бы нет... Смешно, когда конфуз похож на правду, а не тогда, когда люди кривляются. У вас, вроде, нет перебора, но грань уже близко. Потому и придирки к правдоподобности, чтобы не получилось неестественно. Иначе качественная комедия превратится в плохой фарс. Детали можно не вставлять в рассказ, но иметь их в голове необходимо.
>Рад что вам понравился мой юмор.У меня есть ещё один похожий рассказ - Подруги.Почитайте. Он коротенький.
Почитаю.
>Спасибо за элегантный наезд.Было приятно отвечать.
Всегда пожалуйста.
>р.с. Нашёл я этот сериал. 2001 год. Жалко что не 2003.Посмотрю сегодня.
>р.с. Что? 200 серий? Кому это надо? Смотреть не буду!
Смотреть и незачем.:))) Весь сюжет сериала вкратце передан в вашем рассказе, за исключением некоторых деталей. Подробная предыстория (в вашем случае это отношения оригинала с королевой), техника клонирования - разве только этот момент можно было бы глянуть (так сказать, для общего развития), но вычленить его из 30-40 серий трудновато. Ну и детство клона, встреча с оригиналом (в сериале он жив), и , конечно, любовь к одной и той же женщине. Приправлено восточным колоритом (сюжет завязан еще и на Марокко).:)))
Рассказ хороший, потому и захотелось так тщательно, с лупой его изучить. Плохие такого желания не вызывают.:)))
Надеюсь, что-нибудь из моих замечаний вы найдете полезным.
28. (serguei58@rambler.ru) 2012/04/14 11:29
[ответить]
Ну вот видите,Ольга Игоревна,Огонёк расставил всё по местам.
Знаете, в первоначальном виде финал был несколько другой и я чувствовал, что что-то не так.Не получалось изящного колечка, когда сюжет полностью замыкается в последней точке. Через несколько дней меня вдруг осенило - шторы! Вот на чём должен замкнуться сюжет.Убрал финальную часть и написал два последних предложения.Всё сошлось!
Если опять же с юмором подойти к рассказу, то получился новый жанр литературы - фантастическая комедия.Так и вижу в будущем(я фантаст или кто?), как Белый Мамонт проводит конкурс фантастической комедии:)
Спасибо,Огонёк, за помощь в деле борьбы за научно-технический прогресс и просвещении масс.За клонами будущее!Мы победим! :))))))
27. * (natusub@yandex.ru) 2012/04/14 10:44
[ответить]
>>25.Бондарева Ольга Игоревна
>Это не рассказ. Это серия из бразильского телесериала с одноименным названием.
>В рассказе использованы излюбленные приемы латиноамериканских (в последнее время не только) мелодрам. Как из одного-единственного события слепить целую серию (рассказ)?
Как сказал автор в предыдущем комментарии - это комедия положений. Все элементы сюжета соответствуют, рояли и рояльчики в данном случае не просто уместны, а даже обязательны.
>Клон - просто человек с таким же хромосомным набором. А это определяет далеко не все в личности.
Да, конечно. Но пока что мы не слышали о реальном человеческом клоне, а овечка не рассказала, что она там помнит))) Так что можно смело делать фантдопущения,особенно в несерьезном рассказе. Правда, здравый смысл подсказывает, что клон должен быть... ну как однояйцевый близнец прототипа, только родившийся на пару десятков лет позже. Мои знакомые близнецы утверждают, что чувствуют друг друга на расстоянии (например, когда один попал в аварию, другому стало плохо). Не могу сказать, сколько в этих словах правды, но сами они в это верят. Это я все к тому, что фантазии на тему загадочной связи между людьми и идентичными ДНК имеют некоторые традиции.
>Кстати, как-то уж слишком легко гг принял факт, что он - не обычный человек, а всего лишь копия. Думаю, большинство из нас отнеслось бы к такой мысли без энтузиазма (как и в том самом сериале).
Может, большинство, но не все.
>Еще о достоверности: а зачем? Зачем государство внедрило практику клонирования?
Эксперимент. Наука требует жертв и денег. Та же разнесчастная Долли тоже недешево стоила.