Быстров Василий Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Рассказы обо мне
 (Оценка:6.28*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru)
  • Размещен: 01/06/2015, изменен: 29/03/2016. 11k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Полуфиналист БД-15
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14)
    20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
    20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
    20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12)
    19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14)
    20:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (32/23)
    20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4)
    20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
    20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2)
    20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
    20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1)
    20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
    20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6)
    20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101)
    20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
    19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    21. *Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2015/06/05 18:31 [ответить]
      > > 20.Осокина Ярослава
      
      >(*прикрывая голову руками...
      
      Не понял, зачем? Вы считаете, что я реально буду бить по голове, даже если это ирония? Поверьте, надомной иронизировали значительно жёсче. А отзывам я рад всяким, негативным особенно, ибо только в них есть критика, а в позитивных лишь похвала.
      Спасибо за прочтение и отклик. Рад, что кому-то могу доставить удовольствие своими бездарными сочинениями. :)
      Что до романов, то ими пока не согрешил, но в моих рассказах почему-то часто хотят видеть большего, предлагают "расширшить","углубить". А по мне идея и идея, я уделил ей именно столько внимания, сколько посчитал нужным. И это не кокетство, де "вона мы какие", я действительно вижу тут материал только на рассказ. Хотя, не редко, в разных моих рассказах действуют одни и те же персонажи и происходит всё в одной вселенной, часто даже не осознанно так происходит. Это закономерность, ведь большинство писателей поступают так же, объединяют свои рассказы в серии, развивают в разных сюжетах общие идеи, показывая их с разных ракурсов. Потому возможно я уже один роман написал, если собрать многие мои рассказы в кучу, но всё-таки не все, есть и такие, которые не вписываются в рамки той вселенной, и этим я горд, что не так однообразен.
    20. *Осокина Ярослава (yaroslava.osokina@yandex.ru) 2015/06/05 17:02 [ответить]
      Рассказ понравился, интересная концепция путешествий в космосе. Юрген, правда, показался чересчур эмоциональным, как-то с его образом слезы и такая переживательность не вяжутся.
      
      Дискуссию в комментариях, каюсь, прочитала не без удовольствия - по-моему, из нее можно развить либо продолжение рассказа, либо целую повесть. Если смотреть на нее отвлеченно, то и автор, и гость довольно аргументированно (каждый на своем уровне) спорят на довольно интересную тему. Так и вижу, в контексте созданного автором мира, тот же спор, но в другом плане - ученые-разработчики этой идеи и поддерживающее их государство против некой общественной организации, проникнутой духом гуманизма и всеобщей справедливости и настаивающей на том, что роботы - не суть оболочки, а самостоятельные личности.
      
      Честно говоря, мне кажется, это здорово, что читателя (Гостя) так зацепила идея, что он готов с пылом отстаивать свою точку зрения:)) Это, несомненно, удача автора.
      
      (*прикрывая голову руками - п.с. на всякий случай - я без иронии, серьезно написала, как думаю. Никого не хотела обидеть)
      
    19. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2015/06/04 12:53 [ответить]
      > > 18.Гость
      
      >Наука есть наука, не вижу спорить о том, что существует не только в теории, но проверено реальными экспериментами.
      
      Не путайте гипотезы с аксиомами. Это во-первых, а во-вторых, даже если подобное возможно, а как фантаст я отрицать подобного не имею права, но имею право на свою точку зрения, то подумайте, какая пропасть между технологией космолёта, даже перемещающегося со сверхсветовой скоростью, и технологией телепортации, или передачи онным способом информации? Это вы Стартреков обсмотрелись, так и там Энтерпрайз звездолёт энского поколения, а не самый первый, к тому времени вполне возможно и развились бы технологии телепортации.
      
      >Ладно. Ну сшили вы белыми нитками рассказ, ну и ладно. Попались, так попались. И с "теорией" и с мотивацией героев.
      
      Эко вы загнули. Ну, да, вам же Чаппи эталон. Продолжайте верить Голливуду, это же куда проще, чем задуматься над той информацией, которую вам скармливают массмедиа. Каждая теория благодаря дилетантам и обывателем, не имеющим представления он реальном положении вещей и ни на каплю не старающимся понять её хоть в общих чертах, обрастает "бородой" легенд аки у пушкинского карлика Черномора. От таких суждений и появляются глупости, вроде корабля пирата Харлока на чёрной материи, окутываемого при полёте чёрным туманом аки паровоз дымом, де "сочится тёмная материя из котла". :)
      
      И белые нитки я вижу только в ваших натянутых аргументах, основанных на передёргивании фактов. Ну не предоставили вы ни одного, над которым я бы не умехнулся. Аргументировать не умеете. Подловит могли бы меня на теореме о запрете клонирования. Это тоже бы было притянуто за уши, но выглядило бы более аргументированным. Но ведь ваши знания о квантовой механике куда поверхностней моих, чтобы действительно могли заткнуть меня за пояс. Остаётся лишь детская уловка "всё, подловил, и преигратки не действительны", хотя на чём половили не ясно никому.
    18. Гость 2015/06/04 12:24 [ответить]
      > > 17.Быстров Василий Сергеевич
      >Это вы плохо представляете, что такое этот эффект и начитались всякой ерунды в интернете о суперпозиции и котах Шрёдингера, посему даже не поняли моего сарказма о телепортации.
      
      Василий Сергеевич, не порите чепухи:) Наука есть наука, не вижу спорить о том, что существует не только в теории, но проверено реальными экспериментами. Ладно. Ну сшили вы белыми нитками рассказ, ну и ладно. Попались, так попались. И с "теорией" и с мотивацией героев. В следующий раз повезет:)
      
      
    17. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2015/06/04 12:12 [ответить]
      > > 16.Гость
      >> > 15.Быстров Василий Сергеевич
      
      >Эээ, хмм. Вообще-то для эффекта квантовой сцеплённости расстояние не помеха. Интернет вам в помощь:).
      
      Это вы плохо представляете, что такое этот эффект и начитались всякой ерунды в интернете о суперпозиции и котах Шрёдингера, посему даже не поняли моего сарказма о телепортации.
      
      
    16. Гость 2015/06/04 11:00 [ответить]
      > > 15.Быстров Василий Сергеевич
      >На таком расстоянии?! Вы представляете, сколько парсеков до ближайшей звезды и что вообще такое, эти парсеки? :) Каким каналом поддерживать такую связь? Тогда уж проще телепортацию изобретать и не париться. Вот именно, фантастика же, а не фентези или космоопера.
      
      Эээ, хмм. Вообще-то для эффекта квантовой сцеплённости расстояние не помеха. Любое расстояние. Поскольку эффект весьма хитро обходит ограничение по "пределу скорости света". Пока экспериментально удалось воссоздать эффект на расстоянии около 150 километров, в десятом году, кажется. Интернет вам в помощь:).
    15. *Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2015/06/04 00:07 [ответить]
      > > 14.Гость
      >> > 13.Быстров Василий Сергеевич
      
      >Можно ведь было решить более элегантно. Фантастика же. Придумать какую-нибудь квантовую сцепленность сознания героя с роботом.
      
      На таком расстоянии?! Вы представляете, сколько парсеков до ближайшей звезды и что вообще такое, эти парсеки? :) Каким каналом поддерживать такую связь? Тогда уж проще телепортацию изобретать и не париться. Вот именно, фантастика же, а не фентези или космоопера.
      
      >P.S. хотя у меня от "равноправного слияния сознаний" мороз по коже. Вы сами бы согласились потерять тело и слиться сознанием со своим отцом, например? А ведь он вас "произвёл".
      
      В какой раз повторяю, отец и сын не на столько идентичны, как оригинал и клон одного человека. За плечами клона до отправной точки копирования те же события, что и у человека-донора. Почему вы упорно воспринимаете их как две разные личности? Если хотите, это альтернативные личности, но одного человека, ибо период становления их личности (младенческие, детские и юношеские годы) общий, не схожий, а общий. Такого нет даже у одинаково воспитанных близнецов. Естественно, что будучи всего лишь копией, да ещё в тех условиях, о которых я писал ниже, я предпочту слияние дальнейшему изгнанию. Не примут жена, дети и родители второго мужа, отца и сына, да ещё и в "железном" теле. Да, очень длительный срок "автономки", но и подобное явление не рядовое, причём, оба сознания изначально согласны на подобный исход миссии. Можно допустить, что за такой срок кто-то из них передумал, как кто-то из людей, так и машины, впрочем, если бы так произошло, то скорее всего это было бы опять же решение пары. Но они все в такой ситуации, что у обоих сторон больше причин на слияние. Я их уже аргументировал, а от вас кроме эмоций ни одного действительно дельного аргумента. Те, на которые вы опираетесь, лишь передёргивание.
    14. Гость 2015/06/03 23:14 [ответить]
      > > 13.Быстров Василий Сергеевич
      Да я уже понял, что это у вас "допущение" без которого финал "не играет". Просто очень уж топорно, белые нитки не все под подкладку загнаны. :)
      Можно ведь было решить более элегантно. Фантастика же. Придумать какую-нибудь квантовую сцепленность сознания героя с роботом (благо даже сейчас есть первые успешные опыты по этой теме). И герой при деле - в анабиозе на земле но работает в виде робота на корабле и по возвращении никто не обвинит в "убийстве" робота или в тунеядстве:)
      А можно было... хотя давайте вы сами:)
      
      P.S. хотя у меня от "равноправного слияния сознаний" мороз по коже. Вы сами бы согласились потерять тело и слиться сознанием со своим отцом, например? А ведь он вас "произвёл".
    13. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2015/06/03 19:16 [ответить]
      > > 12.Гость
      >> > 9.Быстров Василий Сергеевич
      
      >Только за 25 лет автономного плавания этот автономный скафандр с автономным разумом выработает собственное АвтономноЕ сознание и неизбежно станет личностью.
      
      Какой личностью? Ущербной и ненужной по завершении миссии. Ущербной, потому что лишена ряда человеческих чувств, и более того, помнящая об оных, а это куда мучительней. А так же разлучено на долгие годы с близкими и, несомненно, скучающая по ним, как и по родине, Земле. Меж тем слияние, благо для обоих, клон получит обратно то, чего лишен, как и прототип получит приключения, которые из-за технологии путешествия оказались ему недоступны. Почему вы рассматриваете это как поглощение? В слиянии сознание робота равноправно с сознанием человека и объединено в одно, а не уничтожено.
      
      >>он из-за гибели клона в экспедиции не получил обратно ту часть сознания, значит, ничего не совершил из того, хотя и признан героем.
      >
      >Так он и НЕ совершил. Выращивал морковку на грядках, смотрел сериалы и почёсывал живот, пока его "рёбенок" спасал команду звездолёта.
      
      Не ребёнок, а его копия, не воспитанная им личность, а собственная воля. К тому же, имея военное звание, именно главный герой занимался другими вопросами космонавтики, возможно, как и большинство "традиционных" космонавтов, был лётчиком-испытателем. Его команда тоже занималась научной деятельностью на Земле, вполне вероятно, что в рамках того же проекта межзвёздного перелёта, готовя почву для следующего поколения. Было бы несуразным, чтобы лучшие учённые умы прошли процедуру копирования и сразу завалились на диван, почёсывая брюхо и потягивая пивко смотря футбол день-деньской. У каждого своя специальность, каждый должен работать, дабы как минимум обеспечивать семью финансами. Не думаю, что даже шикарного гонорара за "участие" в экспедиции хватило бы на бездельничество на всю оставшуюся жизнь. Тем более, таких людей не берут в космонавты. Как поётся в одной известной песне. Настоящая личность с ума сойдёт от безделья.
      
      А то, что он формально ничего НЕ совершил, в этом и драматизм ситуации.
    12. Гость 2015/06/03 18:54 [ответить]
      > > 9.Быстров Василий Сергеевич
      >Потому что вы воспринимаете роботов за самостоятельные личности, даже отождествляете их как организмы. Меж тем, на мой взгляд они всего лишь особые скафандры для разума астронавта.
      
      Скафандр для разума, ага. Только за 25 лет автономного плавания этот автономный скафандр с автономным разумом выработает собственное АвтономноЕ сознание и неизбежно станет личностью.
      
      > > 11.Быстров Василий Сергеевич
      >он из-за гибели клона в экспедиции не получил обратно ту часть сознания, значит, ничего не совершил из того, хотя и признан героем.
      
      Так он и НЕ совершил. Выращивал морковку на грядках, смотрел сериалы и почёсывал живот, пока его "рёбенок" спасал команду звездолёта.
    11. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2015/06/03 18:17 [ответить]
      > > 10.Геката
      >Герой жалеет погибшего робота?
      >Или ему не переселились воспоминания?
      
      Герой сожалеет о потере половины собственной жизни, причём, той, что приходится на долю путешествия. Ведь его заслуги признаны и экипажом, и общественностью, а он из-за гибели клона в экспедиции не получил обратно ту часть сознания, значит, ничего не совершил из того, хотя и признан героем. Создавать резервные копии сознания из-за сложности технологии невозможно. Ещё раз повторюсь, что в данном случае не нужно воспринимать роботов как отдельную самостоятельную синтетическую форму жизни, их личности не создавались с нуля, а лишь взяты "на прокат" у людей, и будь прототипы на месте роботов, то повели себя аналогично. Во время разработки проекта организаторы слиянием решили этическую проблему дальнейшего существования роботов. Но вот кому-то кажется неэтичным и даже каннибализмом деактивировать роботов, отслуживших своё. Интересно, а смарттелевизоры в скором будущем хозяева будут хоронить? :)
      
      
      
    10. Геката 2015/06/03 16:48 [ответить]
      Герой жалеет погибшего робота?
      Или ему не переселились воспоминания?
      Поясните, пожалуйста.
    9. *Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2015/06/03 16:38 [ответить]
      > > 8.Гость
      > Почему не наградить "роботов" - ведь они истинные герои. Неужели очеловечившиеся роботы, которые справились со всеми сложностями экспедиции, не могли рассказать о её результатах сами?!
      
      Потому что вы воспринимаете роботов за самостоятельные личности, даже отождествляете их как организмы. Меж тем, на мой взгляд они всего лишь особые скафандры для разума астронавта. И вообще, если подымать вопрос об этике, о правах роботов, о том, что те имеют равные права с человеком, то смысла в изготовлении таких роботов нет, ибо как отправлять на опасное задание существо, равное человеку? На то и нужны роботы, чтобы умирать вместо нас. Они современное пушечное мясо, как бы вам это дико и отвратно не виделось.
      
      >> Даже со скидкой на четверть века автономки различий с оригиналом будет меньше, чем у биологических близнецов. Впрочем, ИМХО, которое не обязано совпадать с вашим.
      >
      >Э, хмм. Лол что?! Вспомните себя 25 лет назад.
      
      Мало кто верит, но я помню себя с неполных двух лет. Я говорить начал раньше, чем ходить. И я двухлетний, и я тридцатипятилетний, это я. Да, опыт, да, мировоззрение на основе онного, да, некоторые вкусы и предпочтения претерпели изменения, но не так координально, просто добавились в свете расширенного кругозора. А с другой стороны, с точки зрени морали, клоны были на четверть века разлучены с семьями. И что прикажете им делать? На Земле у родных есть свои мужья и папы, а они в ином случае обречены на вечные скитания. Вспомните Шестой день со Шварцем. А Чаппи я смотрел, редкостная наивная глупость, не полный швах, конечно, но на то, как его создатели подают, не тянет. На рубеже веков, в эпоху старого Робокопа и чуть поже проканало бы.
    8. Гость 2015/06/03 16:13 [ответить]
      > > 7.Быстров Василий Сергеевич
      >Но много ли найдётся тех, кто откажется получить обратно собственные воспоминания, да ещё о таком знаменательном событии.
      
      Смысл был не в том. Роботы с сознанием человека летали четверть века. За это время сами стали людьми, командой. Нахрена было убивать таких людей (пусть и с механическим телом)? Это же самостоятельные личности, а не видеокамеры. Какое моральное право забирать ЧУЖИЕ воспоминания и присваивать каким-то "левым человекам с Земли"? Пусть эти человеки и послужили когда-то "печатной формой".
      Какое-то людоедское у вас общество будущего. Даже в наше время такого нет.
      
      Но даже фиг с этим. Вопрос мой остался без ответа. Почему не наградить "роботов" - ведь они истинные герои. Неужели очеловечившиеся роботы, которые справились со всеми сложностями экспедиции, не могли рассказать о её результатах сами?!
      
      
      > > 7.Быстров Василий СергеевичДаже со скидкой на четверть века автономки различий с оригиналом будет меньше, чем у биологических близнецов. Впрочем, ИМХО, которое не обязано совпадать с вашим.
      
      Э, хмм. Лол что?! Вспомните себя 25 лет назад. По вашему вы не накопили опыта, не сформировали связи, воспоминания, мнения, манеры и предпочтения?
      ОМГ, да с первой секунды после копирования (предположим что это возможно) клон начинает развиваться как новый самостоятельный организм. И чем дальше, тем меньше его сознание (сознание, а не топограмма мозга) похоже на оригинал.
      Нет, реально, гляньте фильм "Чаппи". Там эту тему великолепно раскрыли.
      
      
    7. *Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2015/06/03 13:29 [ответить]
      > > 4.Ивушка
      
      >Самым большим фантдопущением для меня оказалось то, что люди смогли спокойно ужиться со своими собственными воспоминаниями и воспоминаниями клонов. Хотя последние, по логике вещей, должны были сильно изменить их и сделать совершенно другими людьми.
      
      Так возможно отчасти так и было, но команду я уже показал после процесса слияния. Какими они были до и самому автору неведомо. :) Возможно, они были всё-таки более далёкими друг другу и не пришли бы к капитану для "задушевных бесед". А вот о значительном изменении личности не согласен, ибо команда формировалась из достаточно зрелых людей, в возрасте, когда не только окончательно сформировалась их личность, но и уже изжиты все остатки пубертата. Конечно, с возвратом люди меняются, но не так значительно даже за десятилетия, как за первые годы своей жизни. Впрочем, все мы тут психологи доморощенные. Если с кем и можно было бы согласиться из здешних авторов при споре по данному вопросу, то, наверное, только с Джоном Мавериком, он профессиональный психолог. Мы же оперируем только домыслами.
      
      > > 5.Гость
      >То что сняли матрицу разума с людей и вложили в роботов - окей, хотя тянет "чаппивщеной", где разум тоже умещается на флешке.
      
      А где в рассказе о флешке или передаче сознания по телефону, аки в Матрице? Там явно указано, что копировании индивидуума необходимо создать полную репродукцию его мозга, а для полноценного функционирования сознания в синтетическом теле и организм копируется максимально точно, т.е. полноценный клон, воплощённый в не органике, дабы пережить перегрузки гравитации во время перелёта.
      
      >За столько лет там сформировалась самостоятельная личность, пусть и в механическом теле?!
      
      Личность сформировалась в сознании людей, примерно ко второму году жизни, а далее она лишь развивалась, а в роботов загрузили "доноров" возрастом 30-35 лет. Даже со скидкой на четверть века автономки различий с оригиналом будет меньше, чем у биологических близнецов. Впрочем, ИМХО, которое не обязано совпадать с вашим.
      
      >Но за каким ... потребовалось копировать разум из вернувшегося робота обратно в человека?
      Я допускаю, что немало людей согласятся ради науки на копирование. Но много ли найдётся тех, кто откажется получить обратно собственные воспоминания, да ещё о таком знаменательном событии. Впрочем, может будут и такие, возможно вы из их числа. Но говоря о смысле припомните - какова заслуга Гагарина? Он провёл в космосе несколько минут, а Титов сутки, осуществив массу экспериментов и даже спал на борту, что в то время так же беспокоило учёных, теория не давала ответ, возможен ли нормальный сон в условиях невесомости. Но, всё равно, Гагарин первый.
      
      > > 6.Беляев Алексей Александрович
      >Ловлю бумеранг
      
      Отправлю, как выйду из верфи.
      
    6. *Беляев Алексей Александрович (savva-bell@rambler.ru) 2015/06/03 12:33 [ответить]
      Рассказ изначально скучен и нереален, а скверным концом Вы его сами пристрелили. Прогноз--мимо шорта.
      Автор -БД-15. Воспитанник- Ловлю бумеранг
    5. Гость 2015/06/03 11:43 [ответить]
      Хотелось бы видеть в рассказе какую-то интригу, а не просто описание методики путешествия.
      Немного странной методики. То что люди не смогли создать полноценный ИИ - логично. То что сняли матрицу разума с людей и вложили в роботов - окей, хотя тянет "чаппивщеной", где разум тоже умещается на флешке. Но за каким ... потребовалось копировать разум из вернувшегося робота обратно в человека? За столько лет там сформировалась самостоятельная личность, пусть и в механическом теле?! Что, роботы-космонавты хуже описывают увиденное чем люди?
      Надумано получилось. Ну да ладно.
    4. Ивушка (VEva@mail.ru) 2015/06/03 10:56 [ответить]
      Какие прекрасные друзья у главного героя! Видимо, он, действительно, совершил много всего хорошего, поэтому бывшие сослуживцы и не захотели отпускать его в мирную жизнь на новом месте.
      Самым большим фантдопущением для меня оказалось то, что люди смогли спокойно ужиться со своими собственными воспоминаниями и воспоминаниями клонов. Хотя последние, по логике вещей, должны были сильно изменить их и сделать совершенно другими людьми. Я думала, в сумме должен получиться человек с раздвоением личности. Впрочем, в рассказе дано изящное объяснение этой ситуации - понравилась мысль о том, что мы проживаем тысячи жизней вместе с героями книг и фильмов :)
      Стиль легкий, читается плавно, с первых строчек делает соучастником события.
      Отличный рассказ! Думаю, полуфинал гарантирован.
       >А вы погуглите этот набор букв и всё сразу встанет на места. :)
      Вау :))))
    3. *Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2015/06/01 09:05 [ответить]
      > > 1.Бессонная Анна
      >Мне кажется, в достижении есть заслуга и прототипов, и копий.
      Я так не считаю, если бы они и далее оставались существовать как отдельные личности, то да, но в данном случае осуществлено полное слияние.
      
      >Резануло глаз только название крейсера. Имхо, этим набором букв может называться модель корабля, а данное конкретное корыто должно носить более внятное название.
      А вы погуглите этот набор букв и всё сразу встанет на места. :)
      Спасибо за отзыв и оценку. Сколько уже пишу, но за каждый новый рассказ волнуюсь, как за первый. :)
      
    2.Удалено написавшим. 2015/06/01 04:41
    1. Бессонная Анна (lightspeed.tps@mail.ru) 2015/06/01 04:41 [ответить]
      Хороший рассказ. Понравился конфликт: кто же отправился к звездам, чьи же почести. Мне кажется, в достижении есть заслуга и прототипов, и копий. Прототипы - исходная версия, но пересаженное воспоминание не заменит живого опыта, так что копии - это несколько альтернативные версии прототипов уже.
      Резануло глаз только название крейсера. Имхо, этим набором букв может называться модель корабля, а данное конкретное корыто должно носить более внятное название.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"