Комментарии: Король Железная Крыша

Цепенюк Евгений : другие произведения.

Комментарии: Король Железная Крыша
(Оценка:**3.84*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/07/2007, изменен: 27/11/2008. 8k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3)
04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3) 05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

24. *Цепенюк Евгений 2008/12/17 12:29 [ответить]
  > > 22.Краснов Иван Витальевич
  >Хоссподя, я ж совсем не про то...
  Да про то - это я просто уж очень глобально размахнулся в своей классификации :-)
  То, про что вы пишете ("есть те понятия, которые незыблемыми правилами не являются, но их просто гораздо лучше выполнять, чем наоборот"), я назвал "рациональными" правилами.
  >И у каждого автора своя, так сказать "планка" для количества этих оборотов. Та самая, которую он устанавливает. А хорошо у него получилось или плохо решает уже читатель.
  И я совершенно с вами согласен :-)
  А еще бывают иррациональные правила: мне приходилось сталкиваться с мнением, что ни в коем случае нельзя начинать рассказ с прямой речи. Или что в художественном тексте нежелательно использовать скобки :-)
  >А есть те, которые сознательно идут на такие нарушения, чтобы посмотреть: а что вот получится, если у меня вот в этом вот предложении рюкзак собственную волю обретет?
  Ага, вот где закавыка-то...
  Понимаете, тут на самом деле есть два варианта. Два рода причин, по которым авторы идут на "сознательные нарушения". Первый - чисто чтобы выгребнуться, показать: "а вот какой я оригинальный, неформатный и где-то местами даже некоммерческий!".
  Второй - когда правило нарушается по действительно веской причине - веской не только для автора, но и для текста (не скажу - "для читателя").
  Например, для того, чтобы при помощи ритма достичь эффекта "нажима" - писать короткими рублеными фразами.
  Писать. Короткими. Рублеными. Фразами!
  Или изобрести авторский окказионализм, чтобы полнее передать свежую мысль - некоторые из них потом становятся "правильными", как "головотяпство", изобретенное Салтыковым-Щедриным, "летчик" Хлебникова, "самолет" и "бездарь" Северянина...
  Это - своего рода приемы, "правила нарушения правил".
  Но читатель, разумеется, знать не знает, почему и ради чего автор выкинул тот или иной фортель...
  >Знаете, мне не доставляет удовольствия играть с образами и словами (хотя я очень часто слышу, чтов современной литературе это как раз самое главное). У меня на первом месте - герои и сюжет. А не эксперименты "а что будет, если я вот это слово сюда напишу".
  Для меня тоже на первом месте сюжет и герои (в таком порядке :-)
  Но и со словами я играю. Не только потому, что эта игра доставляет мне удовольствие (хотя таки да - доставляет), а в первую голову потому, что мне кажется: "если я вот это слово сюда напишу" - то оно точнее и полнее донесет до читателя сюжет и героев. И я постоянно ищу вот это самое, единственно соответствующее состоянию героя и его обстоятельствам, слово - и единственно подходящее этому слову место.
  Но, конечно, не всегда получется удачно :-)
  >Да Вы что? Вам по прежнему нравится словосочетание "воздушные массы"? И Вы не замечаете как от него несёт канцелярщиной?
  Да, нравится. Нет, не замечаю. По-моему, очень емкое, образное, "вкусное" выражение. А что оно является к тому же и научным термином - тем лучше для научной терминологии.
  Впрочем, для меня вообще научная терминология пахнет скорее романтикой, чем канцелярией...
  >Вот Вы писали стихи, скажите, можно ли использовать словосочетание "пупс взбешён" в стихотворении, которое ориентировано на трёхлетнего ребёнка? Он сломает и язык, и мозги, пытаясь это произнести.
  Мозги - точно не сломает, я же говорю, они у детей очень гибкие :-)
  Но вообще - конечно, тяжеловатое словосочетание, некрасивое, неблагозвучное. Дети же любят красивое, ладное, яркое...
  >Равно как не украшают притчу "воздушные массы", а удачность "очеловечивания" рюкзака, на мой самокритичный взгляд, довольно сомнительна.
  Я над этим обязательно еще подумаю! :-)
  Но пока что - мнение ваше уважаю, но согласиться с ним не спешу.

23. Мышь из Минска (moko@tut.by) 2008/12/17 11:23 [ответить]
день добрый ... очень понравилась мне сия сказка ... мерси , автор

22. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/12/17 08:17 [ответить]
  > > 20.Цепенюк Евгений
  >> > 18.Краснов Иван Витальевич
  >Правила вообще, и в литературе в частности, бывают четырех видов: нравственные ("почитай отца и мать")
  Хоссподя, я ж совсем не про то...
  Может быть, сейчас я просто неудачно назвал каноном не то, про что думал.
  Понимаете, есть правила. Допустим "Знаки препинания в сложносочинённом предложении". И нарушать эти правила никому не нельзя. А есть те понятия, которые незыблемыми правилами не являются, но их просто гораздо лучше выполнять, чем наоборот. Вот допустим, количество деепричастных оборотов в тексте. Нигде не написано точное число, сколько их может быть, а сколько - нет. И у каждого автора своя, так сказать "планка" для количества этих оборотов. Та самая, которую он устанавливает. А хорошо у него получилось или плохо решает уже читатель.
  Так что "нельзя перегружать текст деепричастными оборотами" - это не правило. Это совет. Если хотите - канон. Который можно принять и использовать. А который можно нарушать, и это не является той ошибкой, как, допустим, запятые при этом самом обороте.
  Есть и другие каноны. И некоторые авторы нарушают их, можно сказать, несознательно, по неопытности. А есть те, которые сознательно идут на такие нарушения, чтобы посмотреть: а что вот получится, если у меня вот в этом вот предложении рюкзак собственную волю обретет?
  Знаете, мне не доставляет удовольствия играть с образами и словами (хотя я очень часто слышу, чтов современной литературе это как раз самое главное). У меня на первом месте - герои и сюжет. А не эксперименты "а что будет, если я вот это слово сюда напишу".
  >>И когда я указываю на словосочетание "пределы видимости" в сказке для малышей, мне говорят: блин, так это же специально ведено, чтобы этот термин объяснить...
  >Не знаю, о какой конкретно сказке идет речь, но в вашем изложении подход автора представляется мне правильным.
  Да Вы что? Вам по прежнему нравится словосочетание "воздушные массы"? И Вы не замечаете как от него несёт канцелярщиной? Опять же вернёмся к правилам и канонам. Нет таких правил, которые бы запрещали использовать те или иные слова и понятия в художественном тексте. Но есть определённые каноны. Каноны произведений для детей и для взрослых. Которые, в свою очередь разбиваются на произведения для младших дошкольников, старших и т.д.
  Вот Вы писали стихи, скажите, можно ли использовать словосочетание "пупс взбешён" в стихотворении, которое ориентировано на трёхлетнего ребёнка? Он сломает и язык, и мозги, пытаясь это произнести. И какой бы замечательной ни была сказка для дошкольников, слова "пределы видимости" её не украшают. Равно как не украшают притчу "воздушные массы", а удачность "очеловечивания" рюкзака, на мой самокритичный взгляд, довольно сомнительна.

21. *Цепенюк Евгений 2008/12/17 07:24 [ответить]
  > > 19.Добрый
  Спасибо за отзыв!
  >А притча должна быть предельно завершенной.
  В таком случае (если уж наклеивать жанровые ярлыки), пусть это будет не притча, а, скажем, коан :-)

20. *Цепенюк Евгений 2008/12/17 07:11 [ответить]
  > > 18.Краснов Иван Витальевич
  >Вот в том-то и корень проблем, которые возникают между мною и теми писателями, которые ныряют в струю сюра и постмодерна.
  В моем конкретном случае дело не в *.измах, а в том, что начинал я с поэзии. И, хотя стихов уже очень давно не пишу, но установку "нестандартно - значит хорошо" и любовь к игре слов и смыслов - сохранил.
  >Они СОЗНАТЕЛЬНО идут на нарушения канонов. А я вот, как законопослушный гражданин, эти каноны чту, как Отче Наш.
  Воля ваша - и ваш вкус :-)
  Лично я - отнюдь не противник канонов. Но, с другой стороны...
  Правила вообще, и в литературе в частности, бывают четырех видов: нравственные ("почитай отца и мать") - их я стараюсь неукоснительно исполнять; рациональные ("уходя, гасите свет") - их я сознательно стараюсь не преступать без веской на то причины - но сознательно же обхожу без малейших угрызений совести, если таковая причина имеется; иррациональные ("на люк наступишь - Ленина убьешь") - на них я плюю, если они мне мешают; и, наконец, есть так называемые законы природы - их нарушить не получается, хотя порой очень хочется. Впрочем, порой у гениев получается нарушать и эти "нерушимые" правила (что, в определенном смысле, роднит литературу с волшебством :-)
  >И когда я указываю на словосочетание "пределы видимости" в сказке для малышей, мне говорят: блин, так это же специально ведено, чтобы этот термин объяснить...
  Не знаю, о какой конкретно сказке идет речь, но в вашем изложении подход автора представляется мне правильным. Ум ребенка значительно более гибок и открыт, чем ум взрослого. Дети любят узнавать новое - на то они и дети. Так что суть не в том, чтобы ограничивать лексикон, избегая "сложных" слов и понятий - а в том, чтобы доходчиво их объяснять.

19. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2008/12/16 11:27 [ответить]
Глубокомысленная притча. В конце только "стать" надо заменить на "быть", но - "хозяин - барин". Все, вроде бы, на месте. Но оставляет равнодушным. Упрекнуть по части конца можно еще тем, что автор словами принца не одобрил и не осудил вывод ЖК (спорный, надо сказать). А притча должна быть предельно завершенной.

18. *Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/12/16 11:09 [ответить]
  > > 17.Цепенюк Евгений
  >> > 16.Краснов Иван Витальевич
  >Именно! :-)
  >Я специально так прописал все, происходящее с королем:
  Вот в том-то и корень проблем, которые возникают между мною и теми писателями, которые ныряют в струю сюра и постмодерна. Они СОЗНАТЕЛЬНО идут на нарушения канонов. А я вот, как законопослушный гражданин, эти каноны чту, как Отче Наш.
  И когда я указываю на словосочетание "пределы видимости" в сказке для малышей, мне говорят: блин, так это же специально ведено, чтобы этот термин объяснить...

17. Цепенюк Евгений 2008/12/16 10:56 [ответить]
  > > 16.Краснов Иван Витальевич
  >"Атмосферные массы" подошли бы гораздо лучше для статьи Околонаучного Вестника
  Оно, конечно, да. Но! :-)
  Знаете, я долго старался избавиться от эклектичности в своей письменной речи, а потом плюнул :-) Я так мыслю, и говорю на этой языковой смеси, напоминающей рагу по-ирландски - да так же и пишу.
  К тому же "массы" в данном случае - это моя личная полузагадочная ассоциация родом из детства. "Взбитые" облака - взбитые сливки - молочный коктейль - мусс (лакомство, попробовать которое я когда-то сильно мечтал, но так до сих пор ни разу и не попробовал) - сладкая творожная масса... Понятно, наверное, только мне - но тем и ценно :-)
  >Тем паче, что "легко подхватившись с пола, заняла свое место на плече" лично для меня выглядит, как устраивается на плече капитана Флинта его попугай или же как бросается на человека тварь из фильма "Чужой". То, что живёт своей жизнью.
  Именно! :-)
  Я специально так прописал все, происходящее с королем: "постель охотно выпустила его из своих объятий", "зеркало отразило полузнакомое лицо", "...и ноги понесли его дальше". Все для него делается теперь как бы само собой, без напряжения воли.

16. *Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/12/16 07:18 [ответить]
  > > 15.Цепенюк Евгений
  >> > 14.Краснов Иван Витальевич
  >>И дело не в неудачных на мой самокритичный взгляд оборотах Ветер перемешивал атмосферные массы, взбивал пену облаков..., дорожная сумка, легко подхватившись с пола,.
  >Хм. А по-моему, очень удачные обороты :-)
  >Ну, по крайней мере, не случайные...
  "Атмосферные массы" подошли бы гораздо лучше для статьи Околонаучного Вестника, а слова навроде "подхватившись" я стараюсь выдавливать из своих текстов. Тем паче, что "легко подхватившись с пола, заняла свое место на плече" лично для меня выглядит, как устраивается на плече капитана Флинта его попугай или же как бросается на человека тварь из фильма "Чужой". То, что живёт своей жизнью.
  "Ветер старался только для него, когда взбивал пену облаков и готовил свои воздушные коктейли", "дорожная сумка была подхвачена сильной рукою и закинута за спину".

15. *Цепенюк Евгений 2008/12/16 06:08 [ответить]
  > > 14.Краснов Иван Витальевич
  >Как и просили, я обозрел "на досуге", но лучше я отвечу здесь.
  Тогда я и "спасибо" вам скажу тоже здесь :-)
  >И дело даже не в той истории про римского императора и ту капусту, которую он вырастил
  Опаньки! Аналогия настолько очевидная, что мне просто-таки стыдно, что она мне самому не пришла в голову...
  На всякий случай: это вовсе не тот рассказ, о намерении написать который я упоминал в комментариях к "СНП секта?". Тот рассказ так и не был написан (и для него я собирался "ободрать" аниме-сериал One Piece). А это своего рода "приквел" к одной моей повести...
  >(кажтся, я ничего не путаю, и там был всё-таки император, а не кто-то другой).
  Ага, Диоклетиан.
  >И дело не в неудачных на мой самокритичный взгляд оборотах Ветер перемешивал атмосферные массы, взбивал пену облаков..., дорожная сумка, легко подхватившись с пола,.
  Хм. А по-моему, очень удачные обороты :-)
  Ну, по крайней мере, не случайные...
  >И это фраза принца-короля для меня прозвучала точно так же, как и приговор садовника-конюха-астролога: Ты мог бы стать хорошим отцом, но увы! тебе им уже никогда не стать.
  >А мне кажется, что автор хотел добиться совсем другого эффекта.
  Эээээ...
  Ну, вообще-то, автор хотел добиться именно такого эффекта. Фраза принца должна была прозвучать упреком, а не просьбой.
  Во всем виновата частица "бы".
  И откуда она взялась, сам не понимаю! :-)
  Хотя...
  Получилась такая... безнадежная просьба.
  Так даже интереснее.

  Жаль (искренне жаль!), что вас не зацепило. Надеюсь как-нибудь в другой раз все-таки произвести более... приятное впечатление.
  Спасибо!
  >В качестве ответного удара, гляньте мои тексты на старнице конкурса. Интересно было бы услышать Вае мнение.
  Всенепременно! :-)

14. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/12/15 08:18 [ответить]
  Как и просили, я обозрел "на досуге", но лучше я отвечу здесь.
  Я долго не мог понять, что же мне не понравилось в этой притче. А ведь это именно притча.
  И дело даже не в той истории про римского императора и ту капусту, которую он вырастил (кажтся, я ничего не путаю, и там был всё-таки император, а не кто-то другой). И дело не в неудачных на мой самокритичный взгляд оборотах Ветер перемешивал атмосферные массы, взбивал пену облаков..., дорожная сумка, легко подхватившись с пола,.
  Я только сегодня утром понял, что же на смом-то деле здесь не так.
  Поправьте меня, если я ошибаюсь. Когда Король поял, что и далее быть Королём он уже не в силах, а ни садовником, ни поваром, ни лакеем, ни сторожем он быть не может, то он собрался уйти с дорожной сумою и мечом за плечами. И бывший прнц, а теперича - новый Король, говорит ему на прощанье (как это и просит Старый Король), что Ты мог бы стать хорошим отцом, судя по всему, предлагая ему остаться и таки стать им.
  В общем-то, всё ровненько, гладенько и умненько. Действительно, можно не годиться ни в садовники, ни в лекари, ни в пекари, но при всём этом - быть хорошим отцом. Здесь всё нормально, если бы не одно но...
  Фраза "Ты мог бы стать хорошим отцом", на мой самокритичный взгляд, может быть сказана только тому, кто ЕЩЁ НЕ СТАЛ отцом. А Король, с которым десять(!) лет не разговаривает его собственный сын (неважно, что там между ними тогда произошло), ХОРОШИМ ОТЦОМ уже не станет. Можно переучиться и неплохо возделывать грядки, ухаживать за лошадьми и расставлять книжки на полках. А вот перековаться и СТАТЬ хорошим отцом тогда, когда тебе уже "за ...десят" и когда твои дети уже взрослые, не плучится.
  И это фраза принца-короля для меня прозвучала точно так же, как и приговор садовника-конюха-астролога: Ты мог бы стать хорошим отцом, но увы! тебе им уже никогда не стать.
  А мне кажется, что автор хотел добиться совсем другого эффекта.

  Положа руку на сердце, признюсь, что, хоть эта миниатюра меня и "не зацепила", я поставил бы её вверху списка. Но только(!) на фоне того, что я сейчас читаю и оцениваю на СНП.

  В качестве ответного удара, гляньте мои тексты на старнице конкурса. Интересно было бы услышать Вае мнение.

13. *Цепенюк Евгений 2008/12/11 06:48 [ответить]
> > 12.Дараган Юлия Владимировна
И вам спасибо - за добрые слова.

12. Дараган Юлия Владимировна 2008/12/09 00:48 [ответить]
  Ну вот, опять. Стоит найти по-настоящему хорошую вещь, как и сказать нечего. Все-таки я только придираться умею...

  Спасибо вам за чудесную притчу. В меру яркую, в меру лаконичную, в меру смешную и - мудрую.

11. *Катя (kisunika@rambler.ru) 2007/09/08 18:04 [ответить]
  > > 10.Цепенюк Евгений
  >Здравствуйте, давненько не виделись!
  >Аккурат с прошлого СНП.
  >Интересно, это случайное совпадение? :-)

  Думаю, случайное:) Я почти год отсутствовала на самиздате. Окунулась, скажем так, в бурные воды реальной жизни. Ни сказок ни писала, ни... в общем, сейчас я вернулась, снова пишу сказки и брожу по разделам друзей, смотрю, что новенького:)

10. *Цепенюк Евгений 2007/09/08 14:17 [ответить]
  > > 9.Медведева Екатерина
  >Здравствуйте:)
  Здравствуйте, давненько не виделись!
  Аккурат с прошлого СНП.
  Интересно, это случайное совпадение? :-)
  >Мне очень понравилась ваша сказка.
  Спасибо!
  Буду продолжнать в том же духе.
  Если получится :-)

9. *Медведева Екатерина (kisunika@rambler.ru) 2007/09/02 17:35 [ответить]
Здравствуйте:)
Мне очень понравилась ваша сказка.

8. *Волгина Лариса Ивановна 2007/08/30 02:00 [ответить]
Действительно похоже на Шварца, одного из моих любимейших сказочников...
Вы у меня в обзоре.

7. *Цепенюк Евгений 2007/08/19 21:25 [ответить]
Спасибо!
Кстати, "Куда глаза не глядели" - это о внуке Железной Крыши :-)

6. Чуднова Ирина Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2007/08/14 18:11 [ответить]
  > > 5.Юрт
  Дал мне возможность подать в Список другой рассказ :) Король мне тоже очень понравился, жаль, коллеги его не слишком оценили.
  И.

5. Юрт 2007/08/14 16:50 [ответить]
  > > 4.Нема
  >Мудро.
  >Простота, которая так нужна... да, это несомненно талант, так передать и подать произведение, без малейшего признака жеманства или нудности))

  Na Shvarca pohozhe.
  Mydro, krasivo, bez nadriva i vstavanija na kotyrni.

4. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/08/14 16:48 [ответить]
Мудро.
Простота, которая так нужна... да, это несомненно талант, так передать и подать произведение, без малейшего признака жеманства или нудности))

3. Юрт 2007/08/14 16:40 [ответить]
Podajy Vash rasskaz v spisok Moshkova

2. *Цепенюк Евгений 2007/08/10 15:00 [ответить]
  > > 1.Адашевская Анастасия
  >Удивительно, что комментов нет.
  Ну, это-то не особо удивительно: я подал рассказ на конкурс незадолго до дэдлайна - соответственно, мало у кого из независимых обозревателей дошли до него руки.

  >МНе очень понравилось, если бы я была в жюрях, вы бы вышли в мой личный финал)))
  Спасибо!
  Буду надеяться, что вкусы большинства членов жюри совпадут с вашими :-)

1. Адашевская Анастасия (ataya@mail.ru) 2007/08/06 16:17 [ответить]
Удивительно, что комментов нет. МНе очень понравилось, если бы я была в жюрях, вы бы вышли в мой личный финал)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Цепенюк Евгений : другие произведения.

Комментарии: Король Железная Крыша (Оценка:3.84*10,)

Комментарии: Король Железная Крыша
(Оценка:**3.84*10**,)