Чернецкий Михаил : другие произведения.

Комментарии: Творчество Михаила Гарцева
 (Оценка:1.73*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чернецкий Михаил (stalker-mike@yandex.ru)
  • Размещен: 26/10/2011, изменен: 07/04/2013. 0k. Статистика.
  • Интервью: Мемуары
  • Аннотация:
        "Заведение с дозволения полиции - любимая игра покойной Императрицы в Царском Селе" (Бек, "Бег")
        По согласованию с администрацией СИ открыт раздел для позитивных или нейтральных сообщений о жизни и творчестве Михаила Гарцева.
        Принимая во внимание троллегенность данной тематики, в разделе установлена зверская модерация - все сообщения с тенью намека на недовольство любыми участниками или модераторами СИ удаляются (возможны блокировки).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    20:01 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (581/4)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери"
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    145.Удалено владельцем раздела. 2012/03/18 12:44
    144. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/03/17 22:59
      Я не спрашиваю, пойму ли я. Я спрашиваю: где оно?
    143. *Издательская Группа 2012/03/17 23:05
      > > 142.Михеев Михаил Александрович
      >Кстати, по прежнему остается открытым вопрос: а где же творчество МГ?
      
      Что может понимать в творчестве автор космических боевиков, написанных под копирку американского лит. ширпотреба, в которых русские изображены пиратами, поставившими все нерусские страны раком?
      
      
      
    142. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/03/17 22:53
      Кстати, по прежнему остается открытым вопрос: а где же творчество МГ?
    141. Издательская Группа 2012/03/17 22:48
      > > 140.П.Б.
      >> > 139.Издательская Группа
      >>Логинов, Коротин, Михеев и иже с ними сидят в засаде и ждут, когда гарцевским духом (ТИПА "ЗДЕСЬ РУССКИЙ ДУХ, ЗДЕСЬ РУСЬЮ ПАХНЕТ") повеет...
      >Чтоб нормальный чел спутал русский дух с гарцевской вонью? Да ни в жисть. Экая гнусная клевета на русских. Похлеще "Анатомии протеста" от обкакавшегося канала НТВ.
      
      Не оскорбляй патриотические издания, аноним.
      >(1-ый номер журнала "ВЕЛИКОРОССЪ" за 2011г.
       http://www.velykoross.ru/sitemap/files/dir_0/file_14.PDF
       >стр. 144),
      
      Странно, вот одного анонима, который является подданым другого государства, я попросил пробить, а с тобой цацкаюсь.
      А ты не просто аноним, ты ещё и подрыватель, и подстрекатель, типа попа Гапона.
      
      >Вова с нами
       http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/epigr4.shtml
       >Каа, Великий и Ужасный
       http://samlib.ru/p/peterboro/thegreatandhorrible.shtml>;;;
       > >"Смухлёванная поддержка Путина"
       >http://samlib.ru/comment/p/peterboro/falsesupport
       > >"Путин Не Пройдёт Во 2-й Тур"
       >http://samlib.ru/comment/p/peterboro/putin-ne-proydyot
      
      Я ничего не имею против критики власти, но критика должна свершаться с поднятым забралом, а не трусливо и подло.
      И чё это я с тобой цацкаюсь?
    140.Удалено владельцем раздела. 2012/03/17 22:23
    139.Удалено владельцем раздела. 2012/03/17 22:16
    138. *Издательская Группа 2012/03/13 11:39
      > > 136.Чернецкий Михаил
      >> > 134.Mikle5
      >>> > 133.Михеев Михаил Александрович
      >
      > Господин Гарцев, как я понимаю, "инсталляцию" (и ссылку на нее), в которой рассказывается, как оппоненты некультурно высказывались о Гарцеве, можно назвать жалобой на их плохое поведение.
      > Тут, правда, есть тонкость. Предположим, идет обмен мнениями по каким-то вопросам. Тут публикуется компромат, показывающий лживлсть или тенденциозность какого-то участника. Это - не жалоба, а аргумент.
      
      Вот видите, господин Чернецкий, сами всё понимаете. Например, разве можно назвать моё Обращение (которое я через несколько минут опубликую на этой страничке) к этим милым людям ЖАЛОБОЙ?
      
      > Или, скажем, "компромат" публикуется в рамках исследования социального явления. Тогда это - иллюстративный материал.
      > Если же сообщения о том, как Иван Иванович обидел Ивана Никифорофича, вываливается в десятке тем "просто так" - это, скорее, жалоба Ивана Никифоровича на Ивана Ивановича.
      
      Не надо передёргивать, господин Чернецкий, больше чем два-четыре раздела я не использую для рекламы своего обличительного опуса или опуса из области "чистого искусства".
      >
      > Короче - есть тонкости, но цепляться к ним не стоит.
      > Я, например, не буду резко возражать, если мои статьи, посвященные травле Ника Перумова (http://zhurnal.lib.ru/c/cherneckij_m_g/index_1.shtml), будут названы "жалобами". Да, имею право пожаловаться всему свету на клеветников, порочащих имя писателя.
      > И (!!!), если я буду тиражировать свои материалы в десятке тем, не имеющих отношение к творчеству Ника Данилыча - мне справедливо скажут: "достал ты, Миша, нас своими жалобами". Тут обижаться опять-таки не на кого кроме самого себя. Потому что такое поведение неадекватно - даже, если я прав на 100%.
      
      Глупости, господин Чернецкий. Если Вы сбросите ссылку на свою "Защиту НИка Перумова" в 10-ки разделов (ХОТЯ Я САМ БОЛЬШЕ 4-Х НЕ ИСПОЛЬЗУЮ), есть вероятность, что вашу работу прочтёт в два раза больше народа. Не факт, что они проникнутся вашими идеями по поводу творчества Перумова, но, возможно, что-то прочитают из него... А это уже хорошо, ИНТЕНСИВНОСТЬ вашей защиты повысится. ЛОЖНУЮ СКРОМНОСТЬ я бы, скорее, назвал неадекватной, нежели здоровое желание пропиарить творчество своего любимого писателя.
    137. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/08 12:15
      > > 133.Михеев Михаил Александрович
      > Когда я считал Гарцева равным - задели бы, а сейчас...
      
      ...а сейчас только вызывают любопытство? Ой, нездоровое это любопытство :(
      
      ...в теме переписываются 3 Михаила. Причем один из них - дважды Михаил (Михеев) :)
      
    136. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/08 12:11
      > > 134.Mikle5
      >> > 133.Михеев Михаил Александрович
      >>Ну да. Я признался, что меня достали его вечные жалобы.
      >
      >ГОСПОДИНУ ЧЕРНЕЦКОМУ!
      >Я несколько раз предлагал Михееву привести примеры моих ЖАЛОБ (типа цитаты из постингов или статьи-жалобы), он этого сделать не может.
      
       Господин Гарцев, как я понимаю, "инсталляцию" (и ссылку на нее), в которой рассказывается, как оппоненты некультурно высказывались о Гарцеве, можно назвать жалобой на их плохое поведение.
       Тут, правда, есть тонкость. Предположим, идет обмен мнениями по каким-то вопросам. Тут публикуется компромат, показывающий лживлсть или тенденциозность какого-то участника. Это - не жалоба, а аргумент.
       Или, скажем, "компромат" публикуется в рамках исследования социального явления. Тогда это - иллюстративный материал.
       Если же сообщения о том, как Иван Иванович обидел Ивана Никифорофича, вываливается в десятке тем "просто так" - это, скорее, жалоба Ивана Никифоровича на Ивана Ивановича.
      
       Короче - есть тонкости, но цепляться к ним не стоит.
       Я, например, не буду резко возражать, если мои статьи, посвященные травле Ника Перумова (http://zhurnal.lib.ru/c/cherneckij_m_g/index_1.shtml), будут названы "жалобами". Да, имею право пожаловаться всему свету на клеветников, порочащих имя писателя.
       И (!!!), если я буду тиражировать свои материалы в десятке тем, не имеющих отношение к творчеству Ника Данилыча - мне справедливо скажут: "достал ты, Миша, нас своими жалобами". Тут обижаться опять-таки не на кого кроме самого себя. Потому что такое поведение неадекватно - даже, если я прав на 100%.
      
       > Хотя, может быть, тут национальность имеется в виду, типа КОМИ и ЕВРЕЙ - НЕ РОВНЯ?
      
       Ну, такие версии я даже не рассматриваю. Да, на СИ много людей, полагающих, что изо всех международных мафий самая опасная - мафия еврейских олигархов. Соответственно, отношение к евреям у них настороженное - как к итальянцам во времена расцвета Коза Ностра (итальянец с высокой вероятностью сочувствует своей национальной мафии). Но я пока не встречал тех, кто бы априори полагал произвольного еврея "вредным элементом" (как это делал д-р Геббельс).
       Думаю, что Михаил имеет в виду твою "симметричную" реакцию на дразнилки Петра и прочих. Если человек ведется на детсадовские разводки - он перестает восприниматься всерьез - по крайней мере, в контексте этих разборок. В других же областях он остается недостижимым идеалом (например, мои поэтические таланты не простираются дальше пародийных переделок существующих текстов).
      
    135. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2012/03/05 15:29
      >'Как развести всезнайку-дилетанта'
       http://zhurnal.lib.ru/editors/g/garcew_m_i/kakrazvestivseznajku-diletanta.shtml
      
      (какие у нас либералы, такие у них и победы)
    134. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2012/03/05 15:29
      > > 133.Михеев Михаил Александрович
      >> > 132.Чернецкий Михаил
      >
      
      >Ну да. Я признался, что меня достали его вечные жалобы.
      
      ГОСПОДИНУ ЧЕРНЕЦКОМУ!
      
      Я несколько раз предлагал Михееву привести примеры моих ЖАЛОБ (типа цитаты из постингов или статьи-жалобы), он этого сделать не может.
      Сколько не повторяй "халва, халва", во рту сладко не станет.
      Сколько не повторяй "жалоба, жалоба", сделать из меня жалобщика у Михеева не получится.
      Возможно, мои фельетоны-перформансы, эссе-перформансы, просто эссе, статьи, "инсталляции" Михеев хочет представить как жалобы?
      СВЯТАЯ ПРОСТОТА!
      
      > Когда я считал Гарцева равным - задели бы, а сейчас...
      >
      Ну, куда мне до почётного нефтяника и автора 5 романов, от которых молодежь тащится...
      Правда, скоро ряд статей, где фигурирует Михеев, будет опубликовано...
      Ну, хоть поучаствовать в пиаре такого знаменитого и богатого...
      Хотя, может быть, тут национальность имеется в виду, типа КОМИ и ЕВРЕЙ - НЕ РОВНЯ?
    133. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/03/04 23:04
      > > 132.Чернецкий Михаил
      
      > Наверно, все-таки не совсем все равно, раз пришли сюда "изучать психологию" (сами признались! :)
      
      Ну да. Я признался, что меня достали его вечные жалобы. А насчет дразнилок я ничего не говорил. :-)))
      С ними, если честно, все просто. Чтобы человека всерьез что-то задевало, надо считать оппонента равным себе. Когда я считал Гарцева равным - задели бы, а сейчас...
      
      > Но, если бы Петя и Миша реагировали в той же степени "индиферентно" - это было бы прекрасно - проблемы бы вообще не было.
      
      Ну, уперлись люди рогом, уже на каждый чих дергаются.
      
      > Какой емкий эвфемизм! :)
      
      Я умею. :-)))
      
      > Я пытался модерировать темы об этом конфликте менее жестко - кончилось тем, что "прибежали санитары и зафиксировали нас" (причем, по мере отключения тем от бороды, ругань распространялась в другие подразделы, и их тоже отключали). Так что, это вынужденная мера.
      
      У меня была та же байда. Что интересно, даже не ругались, все, кто пытался влезть, просто банились - а все равно ветку снесли.
      
      > А, с другой стороны - действительно интересно, при каких условиях разговор об "этом" может идти без брани.
      
      Все зависит от адекватности спорящих.
    132. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/04 21:55
       > > 131.Михеев Михаил Александрович
       > Ну, лично я к дразнилкам отношусь с улыбкой. Мне, что назвается, все равно. Даже могу сформулировать, почему. :-)))
      
       Наверно, все-таки не совсем все равно, раз пришли сюда "изучать психологию" (сами признались! :)
       Но, если бы Петя и Миша реагировали в той же степени "индиферентно" - это было бы прекрасно - проблемы бы вообще не было.
      
       > О да, он может. Хотя, что интересно, реально умный мужик. Просто несет его частенько.
      
       Какой емкий эвфемизм! :)
      
       > Ну, Вы хозяин раздела и вправе модерировать его, как считаете нужным. Во всяком случае, я пока предвзятости не вижу.
      
       Я пытался модерировать темы об этом конфликте менее жестко - кончилось тем, что "прибежали санитары и зафиксировали нас" (причем, по мере отключения тем от бороды, ругань распространялась в другие подразделы, и их тоже отключали). Так что, это вынужденная мера.
       А, с другой стороны - действительно интересно, при каких условиях разговор об "этом" может идти без брани.
      
    131. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/03/04 21:38
      > > 130.Чернецкий Михаил
      
      > Да, пост про ваши травмы я стер только сейчас (вчера завертелся, забыл). Вам это, думаю, непринципиально - просто, чтобы никто (включая модераторов) не упрекнул бы в оставлении дразнилок.
      
      Ну, лично я к дразнилкам отношусь с улыбкой. Мне, что назвается, все равно. Даже могу сформулировать, почему. :-)))
      
      > Я писал от чужого имени только в порядке шутки. Один раз - пару постов от имени Гитлера и Сталина (уже не помню, в чем был прикол), другой - от Гоголя, Розенталя и Тургенева: объяснял от имени этих товарищей господину Славкину, что перечисление типа "входят Ляпкин-Тяпкин, городничий и попечитель богоугодных заведений" - стилистически верно. Этот доктор хим.наук имел противоположное мнение и, как обычно, обвинял собеседников в неграмотности :)
      
      О да, он может. Хотя, что интересно, реально умный мужик. Просто несет его частенько.
      
      > А ваш постинг я стер, потому что эта тема - не для "разоблачений" участников.
      
      Ну, Вы хозяин раздела и вправе модерировать его, как считаете нужным. Во всяком случае, я пока предвзятости не вижу.
    130. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/04 21:32
       > > 129.Михеев Михаил Александрович
       >>Тогда желаю здоровья.
       >Спасибо.
      
       Да, пост про ваши травмы я стер только сейчас (вчера завертелся, забыл). Вам это, думаю, непринципиально - просто, чтобы никто (включая модераторов) не упрекнул бы в оставлении дразнилок.
      
       > Ну, не знаю. Я лично под черными никами никогда не писал - не вижу смысла.
      
       Я писал от чужого имени только в порядке шутки. Один раз - пару постов от имени Гитлера и Сталина (уже не помню, в чем был прикол), другой - от Гоголя, Розенталя и Тургенева: объяснял от имени этих товарищей господину Славкину, что перечисление типа "входят Ляпкин-Тяпкин, городничий и попечитель богоугодных заведений" - стилистически верно. Этот доктор хим.наук имел противоположное мнение и, как обычно, обвинял собеседников в неграмотности :)
       А ваш постинг я стер, потому что эта тема - не для "разоблачений" участников.
      
    129. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/03/03 22:55
      > > 128.Чернецкий Михаил
      
      >Тогда желаю здоровья.
      
      Спасибо.
      
      >На этой оптимистичной ноте отправляюсь спать.
      >...предыдущее ваше письмо я стер - по причинам, изложенным в аннотации к разделу. В-общем-то ничего нового там не было. Любовь СИ-шников к атакам под черными никами и так общеизвестна.
      
      Ну, не знаю. Я лично под черными никами никогда не писал - не вижу смысла. Но если кто любит хамить так - что же, бан щелкнуть просто.
    128. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/03 22:54
      > > 126.Михеев Михаил Александрович
      >А, это он про меня. Я на работе сдуру, работая на цементаже, замочил перчатки. Ну и мороз под сорок был, пальцы обморозил. А про грипп - так это сейчас, болею немного.
      
      Тогда желаю здоровья.
      На этой оптимистичной ноте отправляюсь спать.
      ...предыдущее ваше письмо я стер - по причинам, изложенным в аннотации к разделу. В-общем-то ничего нового там не было. Любовь СИ-шников к ненормативной лексике и атакам под черными никами и так общеизвестна.
      
    127. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/03 22:50
      > > 124.Издательский Дом
      >> Про грипп и обморожения я не понял.
      >Принести подтверждения?
      
      То есть это действительно была дразнилка?
      :(
      
    126. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/03/03 22:49
      > > 122.Чернецкий Михаил
      
      > Про грипп и обморожения я не понял. Если это дразнилка - ее автора придется забанить. Кстати, 16 марта я, как обычно, ухожу на лыжах в Хибины, так что шутки про отмороженные руки смешными мне совсем не кажутся.
      
      А, это он про меня. Я на работе сдуру, работая на цементаже, замочил перчатки. Ну и мороз под сорок был, пальцы обморозил. А про грипп - так это сейчас, болею немного.
    125. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/03 22:47
      > > 121.Издательский Дом
      >С благородными людьми, господин Чернецкий, а не с теми, кто забанит автора, а потом его оплёвывает с ...э...коллегами по этому самому...
      
      На пятом десятке я заметил, что самые благородные люди, порой, совершают весьма неблагородные поступки. Приходится с этим грустным фактом считаться, жизнь - искусство возможного.
      
    124. *Издательский Дом 2012/03/03 22:47
      > > 122.Чернецкий Михаил
      >> > 119.Издательский Дом
      >> "Орел мух не ловит. :-)))"
      >
      > Про грипп и обморожения я не понял.
      Принести подтверждения?
    123.Удалено владельцем раздела. 2012/03/03 22:46
    122. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/03 22:45
      > > 119.Издательский Дом
      > "Орел мух не ловит. :-)))"
      > Гриппозный, с отмороженными руками, а про талант мухи все уши Чернецкому прожужжал. Неужто талант мухи может кого-то интересовать, особливо, ОРЛА?
      
       Про грипп и обморожения я не понял. Если это дразнилка - ее автора придется забанить. Кстати, 16 марта я, как обычно, ухожу на лыжах в Хибины, так что шутки про отмороженные руки смешными мне совсем не кажутся.
      
       А про талант - да, острый интерес "Орла" к чьему-либо таланту косвенно говорит о том что этот талант таки имеется :)
      
    121. *Издательский Дом 2012/03/03 22:42
      > > 118.Чернецкий Михаил
      >> > 114.Издательский Дом
      
      > Уникальность этой темы в том, что в ней создается видимость безконфликтного обсуждения творца и его творчества.
      
      С благородными людьми, господин Чернецкий, а не с теми, кто забанит автора, а потом его оплёвывает с ...э...коллегами по этому самому...
      
      
      > Когда она утратит этот статус -
      
      Шоу маст гоу он...типа эксперимент не исчерпал себя.
    120. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/03 22:38
      > > 116.Михеев Михаил Александрович
      >Так ведь пока я его не забанил, он постоянно постингами с жалобами на то, как его не ценят, мне ветку забивал. И не только мне, кстати. Ну, и интересна стала причина такого поведения.
      
       Мне еще не попадались жалобы на то, что его не ценят. Вроде он жалуется на оскорбления. Попутно утверждает бесталанность супостатов.
      
       > Себя я, кстати, талантом не считаю совершенно, если вы об этом.
      
       Нет, что вы - я просто пытался перечислить случаи, когда интерес к размеру своего или чужого таланта уместен (с моей точки зрения).
      
    119.Удалено владельцем раздела. 2012/03/03 22:38
    118. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/03 22:33
      > > 114.Издательский Дом
      >Господин Чернецкий, у бенефицианта могут быть пожелания? Так вот, я не хочу видеть этого господина там, где бал правит моё творчество, где звучат строки из моей нетлёнки... Нельзя ли перенести ваш разговор с ним о степени моего таланта на другую ветку?
      
       Ну, господин Издательский Дом... такую ветку - где творчество только правит бал - вам лучше открыть самостоятельно. Я видел ваши ветки, неотключенные от бороды - то есть данная тема не является единственной отдушиной, через которую завсегдатаи СИ могут узнавать об очередных нетленках.
       Уникальность этой темы в том, что в ней создается видимость безконфликтного обсуждения творца и его творчества. Когда она утратит этот статус - ее можно будет закрыть за ненадобностью. Если есть такое пожелание со стороны бенефицианта, я с удовольствием его исполню, поскольку роль цензора меня тяготит.
      
    117. *Издательский Дом 2012/03/03 22:31
      > > 116.Михеев Михаил Александрович
      >> > 115.Чернецкий Михаил
      >Так ведь пока я его не забанил, он постоянно постингами с жалобами на то, как его не ценят, мне ветку забивал..
      
      А можно хоть один примерчик, господин... (из цензурных соображений промолчим)?
      
      
      
    116. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/03/03 22:20
      > > 115.Чернецкий Михаил
      
      > Интереснее другое: что она (психология) говорит о тех, кто увлечен измерением ЧУЖОГО таланта? Причем, я еще понимаю фанатов, которые занимаются этим делом в позитивном ключе - мол, "мой кумир - о-о-о!". А так... и дисер по психологии вы не пишете, и школьные учебники от лже-гения не защищаете... в такой ситуации я не понимаю интереса к этой теме...
      
      Так ведь пока я его не забанил, он постоянно постингами с жалобами на то, как его не ценят, мне ветку забивал. И не только мне, кстати. Ну, и интересна стала причина такого поведения. Себя я, кстати, талантом не считаю совершенно, если вы об этом.
    115. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/03 22:18
      > > 113.Михеев Михаил Александрович
      >Хорошо. Тогда с точки зрения науки-психологии. Что она говорит о человеке, который уверен в своей гениальности, но не может ничем это доказать? А главное - не пытается, просто всем говорит: я награжден, а вы - нет.
      
       А разве гениальность (талантливость) как-то доказывается?
       Если считать, что она в какой-то мере доказывается общественным признанием, то отметить наличие наград вполне уместно.
       А в целом болезненное отношение поэта к обсуждению своего таланта мне кажется достаточно естественным. Думаю, что психология тут ничего особенного не скажет.
      
       Интереснее другое: что она (психология) говорит о тех, кто увлечен измерением ЧУЖОГО таланта? Причем, я еще понимаю фанатов, которые занимаются этим делом в позитивном ключе - мол, "мой кумир - о-о-о!". А так... и дисер по психологии вы не пишете, и школьные учебники от лже-гения не защищаете... в такой ситуации я не понимаю интереса к этой теме...
      
    114. *Издательский Дом 2012/03/03 22:13
      >"Не возлюбил наш Петя Вову..."
      http://samlib.ru/i/izdatelxskij/nevozlyubilpetyunya.shtml
      ===========================================================
      Прошу пардона, но Михеев забанил меня лет сто тому назад в своём разделе, меня, забаненного, обсуждает со своими...э...э...коллегами, обзывает.
      Господин Чернецкий, у бенефицианта могут быть пожелания? Так вот, я не хочу видеть этого господина там, где бал правит моё творчество, где звучат строки из моей нетлёнки... Нельзя ли перенести ваш разговор с ним о степени моего таланта на другую ветку?
    113. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/03/03 22:01
      Хорошо. Тогда с точки зрения науки-психологии. Что она говорит о человеке, который уверен в своей гениальности, но не может ничем это доказать? А главное - не пытается, просто всем говорит: я награжден, а вы - нет.
    112. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/03 21:59
      По поводу стертых постингов:
      Коверкание имен недопустимо.
      О медицине применительно к участникам темы здесь писать не стоит (психологию можно упоминать как науку).
      Пока участники только оценивают размер таланта - гнать их вроде не за что.
      
    111.Удалено владельцем раздела. 2012/03/03 12:31
    110.Удалено владельцем раздела. 2012/03/03 12:16
    109. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/03 21:58
       > > 108.Михеев Михаил Александрович
       > Мне и впрямь интересно, на основании чего человек считает себя гением.
      
       Ну, если по материалам такого исследования защитить диссер по психологии - это будет осмысленная работа...
      
    108. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/03/02 00:01
      > > 107.Чернецкий Михаил
      
      >Что - выводы? Я бы сделал вывод, что автор - не Дюма-отец и не Дарья Донцова.
      
      Ну да, классом с Дюма ему явно не тягаться, а у Донцовой поразительная работоспособность - Михаилу ее явно не хватает.
      
      > Это я к тому, что автор - не червонец, чтобы всем нравиться :)
      
      Согласен. :-)))
      
      > А в целом, не понимаю, зачем это вообще обсуждать? Ну, Михаил, допустим, считает, что ведет битву за искусство. Но вы-то, наверно, не оцениваете свою критику столь высоко? :)
      
      Я себя вообще к критикам не причисляю. Мне и впрямь интересно, на основании чего человек считает себя гением.
    107. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/01 23:46
      > > 105.Михеев Михаил Александрович
      >5000 экземпляров (неподтвержденные данные) - не так это и много. Один раз за сколько лет? В библиотеке этих книг я не нашел. Выводы?
      
      Что - выводы? Я бы сделал вывод, что автор - не Дюма-отец и не Дарья Донцова.
      
      >> ... (как я понимаю, хороших оценок, поставленных "в душе" - еще на порядок меньше) - и что?
      >
      >А это к чему? Я не совсем понял, туго соображаю сегодня, наверное.
      
       Это я к тому, что автор - не червонец, чтобы всем нравиться :)
       А в целом, не понимаю, зачем это вообще обсуждать? Ну, Михаил, допустим, считает, что ведет битву за искусство. Но вы-то, наверно, не оцениваете свою критику столь высоко? :)
      
    106. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/03/01 23:41
       > > 104.Filin
       > здесь только творчество, а отвечать на нападки нельзя? Ну глупый вопрос.
      
       Здесь все, что не влечет известную цепную реакцию. То есть отвечать на нападки стоит в другой теме (например, там, где они имели место). Здесь можно дать ссылку на это место.
      
      >Прилично ли в ветке хозяина писать пасквили на него в уничижительной форме?
      
      Мое мнение - писать пасквили нигде не прилично (если это именно пасквили). В ветке хозяина это, с одной стороны, несколько честнее (поскольку он может стереть), но противнее (потому что хозяин вынужден их просматривать). То есть, разница в нюансах.
      
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"