143. (siptult@dmaill.xyz) 2023/05/04 00:08
[ответить]
precio priligy 30 mg Clinical Cancer Advances is an independent annual review of the top advances in cancer treatment, prevention, and screening across all cancer types, conducted by the American Society of Clinical Oncology ASCO
142. Hoplit2017/01/11 14:09
[ответить]
Видео о гранатомете PIAT -
141. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/12/14 00:01
[ответить]
>>137.Дзиньштейн
Дзинь, возник вопрос - а как бы вы защитили легкую БТТ до 20тонн одновременно от кумулятивных гранат 40мм и ККП 12,7мм, "дешево и сердито", ткскзть!?
140. Hoplit.2016/11/30 22:42
[ответить]
И вот такой эрзац, в РИ появился у нас в 42-м -
139. Hoplit2016/11/19 00:01
[ответить]
Мое мнение первым делом копируем английский PIAT с прицельной дальностью в 100 метров - , затем создаем РПГ-2 с байковым механизмом выстрела - , можно добавить донную турбинку от гранаты с РПГ-7 для улучшения кучности на предельной дальности, а уж потом пытаемся воссоздать РПГ-7, по станковым гранатометам то сначала воссоздаем безоткатное орудие Б-10 - , а уж потом пытаемся воссоздать СПГ-9.
P.S. История создания гранатометов в СССР -
138. Hoplit2016/11/18 23:21
[ответить]
Подборка английских эрзацев -
137. *2016/09/18 16:27
[ответить]
>>136.артем
>>
>Нет. Следующая реинкарнация пушки под этот патрон (в корабельном варианте) - Патруль. Угол возвышения уменьшен в двое, скорострельность уменьшена в трое... АУ с боезапасом 80 выстрелов весит чуть больше 3.5 т.
)))
Патруль это как раз приспособленный "обратно" под моряков модкль байкал.
>
>На реальных дальностях стрельбы - 600-700 м/с.
Скорость ГП 1000-1300
>
>
>Потому что нет тяжелых АГ. Это было бы очень хорошее оружие для БМ.
>
Ага. Василек
))))))))))))
АГ вообще ублюдочное оружие годное лишь гонять партизан.
>Нет. У нас они не появлялись потому что в советские времена 30 мм калибр и так решал все вопросы, без использования дорогого снаряда.
потому что "решать" надо было только летающую броню.
Против всего другого на БМП/БМД стоят ПТУР.
>
>Это прежде всего - увеличение веса боевого модуля, увеличение размеров боевого модуля, уменьшение количества БК в ограниченных рамках размера БМ.
размер и масса БМ постоянно растет и будет расти - пока не примнят новые материалы и технологии.
Это нормально.
Ибо и возможности растут.
>
> При чем калибр 40-45 мм признан оптимальным для ЛБМ на ближайшие лет 50... Статей в интернете множество, на русскоязычных (включая переводы) так и иностранных.
Статьи в интернете как "признание самым эффективным" - не аргумент вовсе.
И собственно именно испытания нового модуля с 57мм пушкой уже показывают что все эти "признания" лажа.
136. артем2016/09/18 15:20
[ответить]
>>135.Дзиньштейн
>С 220й так же можно сделать.
Нет. Следующая реинкарнация пушки под этот патрон (в корабельном варианте) - Патруль. Угол возвышения уменьшен в двое, скорострельность уменьшена в трое... АУ с боезапасом 80 выстрелов весит чуть больше 3.5 т.
>Скорость ОФ снаряда не так велика, чтобы летящие вниз осколки не попали в окоп.
На реальных дальностях стрельбы - 600-700 м/с.
>Признаны самым эффективным средством против пехоты.
найдите хоть один подобный отзыв про снаряд для танковой пушки...
>нет у них тяжелых гранат.
Потому что нет тяжелых АГ. Это было бы очень хорошее оружие для БМ.
>нет.
В каое место они ещё могу поражать цель?
>ЗУР далеко не все и только по тепловым целям.
Специально назвал вам саму ЗУР - Сосна. Она управляется с той же СУО.
>А зачем у нас если 30мм пушек наших по всему миру и не только швейцарцы но и всякие братушки эти подкалиберные выпускают уже лет 30 как?
В данном случае речь идет только о тяжелых сердечниках и только об оперённых снарядах.
>У нас они не появлялись именно потому что вообще-то для 30мм 2А42 основная цель - воздушная.
Нет. У нас они не появлялись потому что в советские времена 30 мм калибр и так решал все вопросы, без использования дорогого снаряда.
>В данном обсуждении в этом нет ни малейшей необходимости.
Так и в обсуждении нет смысла. У меня есть данные по АУ, по снарядам и т.д... у вас просто мнение.
>Модуль байкал - на базе А220М.
Нет. Это Патруль.
>Укрупнение калибра...
Это прежде всего - увеличение веса боевого модуля, увеличение размеров боевого модуля, уменьшение количества БК в ограниченных рамках размера БМ.
Единственное из-за чего ныне возник 57 мм калибр - это наличие до самого начала 2000-х пушек С-60 и боекомплекта к ним, и отсутствие финансирования на разработку пушки оптимального калибра. При чем калибр 40-45 мм признан оптимальным для ЛБМ на ближайшие лет 50... Статей в интернете множество, на русскоязычных (включая переводы) так и иностранных.
135. *2016/09/18 12:42
[ответить]
>>133.Следж Хаммер
>>>
>Загруззка да, но сама стрельба без вмешательства человека в процесс заряжания, тем более в Бахче нет ограничений на число ПТУР, можно хоть весь АЗ ими забить..
точно, попутал с БМДхой старой.
Правда на первых БМП-3 АЗ был практически неработоспособный но это давно исправили.
А ПТУР там довольно маломощный - 100мм калибр и ничего не сделать. Не знаю кст как там в этом калибре с новомодными "противовертолетными".
С другой стороны конечно, если забить на перегруз - то на Бахчу и корнеты можно прикрутить тоже.
>>134.артем
>>>131.Дзиньштейн
>
>Легче и не надо. Да и сделать легче очень легко - отказаться от обитаемой башни. Получится да же легче Милары.
С 220й так же можно сделать.
>
>Физика. Геометрическая сумма скоростей - ни один осколок в окоп не попадёт.
Скорость ОФ снаряда не так велика, чтобы летящие вниз осколки не попали в окоп.
>Не очень, и признаны паллиативом...
Признаны самым эффективным средством против пехоты.
>
>АГ это прежде всего тяжелая низкоскоростная граната.
нет у них тяжелых гранат.
И точности нет.
Поражает только попав совсем рядом.
>60-120 мм мины валять противника и без прямого попадания...
В укрытиях - не валят.
В окопах - только попав в окоп иначе бесполезны.
>Пушки высокой баллистики годны лишь для поражения фронтальной поверхности цели.
нет.
И собственно это доказано еще в ПМВ применением шрапнели.
>
>Почти все ЗУР могут работать по наземным целям. Места же 40 килограммовый ТПК будет занимать не больше чем БК вместе с башней.
ЗУР далеко не все и только по тепловым целям.
ПТРК скорее могут работать ппо низколетящим или по вертолетам - их проще приспособить.
Ессесно с автоматическим наведением лазерным.
>
>Это как же испытали когда до последнего времени у нас такого снаряда не было?
А зачем у нас если 30мм пушек наших по всему миру и не только швейцарцы но и всякие братушки эти подкалиберные выпускают уже лет 30 как?
У нас они не появлялись именно потому что вообще-то для 30мм 2А42 основная цель - воздушная.
И в том числе - бронированная. Вертолеты появились попозже а вот самолеты - давно уж.
Для них и хватает 30м Бр.
Кст и по сих пор бронирование всех леталок держит только 23мм а 30мм Бр - не.
>
>Вы уже много чего наговорили, ни разу не доказали и не обосновали...
В данном обсуждении в этом нет ни малейшей необходимости.
>Да не пришла оттуда пушка. Это совсем другая система.
Модуль байкал - на базе А220М.
>Просто всё строится вокруг баллистики и боеприпаса С-60. Что само по себе уже не выгодно - слишком крупный патрон.
Укрупнение калибра и мощности вооружения, а так же роста бронирования, размеров, массы и мощности двигателя бронетехники - это нормальный прогресс.
Так что ничего страшного.
134. артем2016/09/17 07:38
[ответить]
>>131.Дзиньштейн
>А вот Ак176 как ни облегчай - легче 9-10 тонн не станет.
Легче и не надо. Да и сделать легче очень легко - отказаться от обитаемой башни. Получится да же легче Милары.
>нет, для этого его достаточно подорвать в полете.
Физика. Геометрическая сумма скоростей - ни один осколок в окоп не попадёт.
>Такие снаряды есть в БК танковых пушек уже оч давно.
Не очень, и признаны паллиативом...
>Нет. АГ вообще ничего не решает - хлопушка бестолковая, а минометы решают только прямым попаданием.
АГ это прежде всего тяжелая низкоскоростная граната. То что надо для поражения живой силы противника. 60-120 мм мины валять противника и без прямого попадания...
>А вот снаряды с воздушным подрывом и с ГПЭ - решают.
Пушки высокой баллистики годны лишь для поражения фронтальной поверхности цели.
>И она не сможет работать по наземным целям а весить будет больше и места занимать тоже.
Почти все ЗУР могут работать по наземным целям. Места же 40 килограммовый ТПК будет занимать не больше чем БК вместе с башней.
>еще раз - эта броня держит именно подкалиберный.
Это как же испытали когда до последнего времени у нас такого снаряда не было?
>Это технический факт.
Вы уже много чего наговорили, ни разу не доказали и не обосновали...
>смотритие данные.
Навалом данных.
>и рлс и оптический и лазер еще.
Система строиться вокруг СУО Сосна
>Вы стали расказывать за флот что оттуда 57мм пушка пришла.
Да не пришла оттуда пушка. Это совсем другая система. Просто всё строится вокруг баллистики и боеприпаса С-60. Что само по себе уже не выгодно - слишком крупный патрон.