1. * (vi_rom@mail.ru) 2004/07/06 10:47
[ответить]
Здравствуйте, Ольга!
Вы могли бы добавить к тексту (внутрь файла) рисунок с обложки и ссылку на страничку в "Топ-Книге" (), где продается книга?
2. * (ol-olga@narod.ru) 2004/07/11 10:34
[ответить]
>>1.Романов Виталий
>Здравствуйте, Ольга!
>Вы могли бы добавить к тексту (внутрь файла) рисунок с обложки и ссылку на страничку в "Топ-Книге" (), где продается книга?
Книгу можно выписать через топкнига или купить в магазинах "Переплетные птицы", "Библиоглобус", "Дом книги" и т.д.
3. Шульгин2004/07/26 10:46
[ответить]
Я с большим интересом прочитал статью Ольги Чернорицкой о критике (журнал "Топос").
Согласно моей концепции, писательство как функция имеет разветвленную, внутренне иерархическую структуру по разным параметрам, и в том числе - по такому параметру, как предмет текстуализации, - т.е. тому, что является исходным материалом, который переводится в данный текст. Из этого подхода вытекает возможность интерпретировать критика как писателя второго порядка, материалом которого являются первопорядковые тексты (для которых материалом, в свою очередь, служит внетекстуальная "жизнь").
Соответственно, возможны писатели третьего порядка и т.д. Причем, конечно, одно и то же лицо может все эти иерархические роли совмещать.
Так, сама Ольга Чернорицкая в стихотворении "Ботинок" - писатель первого порядка, а в статье о критике - писатель третьего порядка (исследование критики).
Но если кто-то захочет сказать, что Ольга - персик по жизни (вах!!!!) и воспеть ее в своем творчестве, то она станет для такого сказителя материалом его собственного писательства первого порядка.
4. Хома Брут2004/07/26 10:55
[ответить]
>>3.Шульгин
>Но если кто-то захочет сказать, что Ольга - персик по жизни (вах!!!!) и воспеть ее в своем творчестве, то она станет для такого сказителя материалом его собственного писательства первого порядка.
Вах, как сказал! Пачему нэт, даааааааааааа?! Я хачу!!!!!!!!!!!! Васпеть.
5. Ольга2004/07/26 17:47
[ответить]
>>3.Шульгин
>Соответственно, возможны писатели третьего порядка и т.д. Причем, конечно, одно и то же лицо может все эти иерархические роли совмещать.
>Так, сама Ольга Чернорицкая в стихотворении "Ботинок" - писатель первого порядка, а в статье о критике - писатель третьего порядка (исследование критики).
>Но если кто-то захочет сказать, что Ольга - персик по жизни (вах!!!!) и воспеть ее в своем творчестве, то она станет для такого сказителя материалом его собственного писательства первого порядка.
>
Ну, нет! Все наоборот! В "Ботинке - я третьего порядка, потому что первым был отдел маркетинга, заказавший мне написать текст к книжке со шнуровкой, вторым был технолог, разработавший технологию и определивший, сколько строк примерно нужно, я - третий, четвертый - художник и т.д.
А в отношении этой статьи - я - шестой!
Первым был Флобер, вторая - Старки, третий - Джеффри, четвертый - Барнс, пятый - попугай, а я только шестая!
6. Ольга2004/07/26 17:48
[ответить]
>>3.Шульгин
>Соответственно, возможны писатели третьего порядка и т.д. Причем, конечно, одно и то же лицо может все эти иерархические роли совмещать.
>Так, сама Ольга Чернорицкая в стихотворении "Ботинок" - писатель первого порядка, а в статье о критике - писатель третьего порядка (исследование критики).
>Но если кто-то захочет сказать, что Ольга - персик по жизни (вах!!!!) и воспеть ее в своем творчестве, то она станет для такого сказителя материалом его собственного писательства первого порядка.
>
Ну, нет! Все наоборот! В "Ботинке - я третьего порядка, потому что первым был отдел маркетинга, заказавший мне написать текст к книжке со шнуровкой, вторым был технолог, разработавший технологию и определивший, сколько строк примерно нужно, я - третий, четвертый - художник и т.д.
А в отношении этой статьи - я - шестой!
Первым был Флобер, вторая - Старки, третий - Джеффри, четвертый - Барнс, пятый - попугай, а я только шестая!
7. 2004/07/26 18:45
[ответить]
Сниму ботинок с Чернорицкой
И побегу по Уолл-Стритской! -
Вот мой хрустальный башмачек!
С дороги, киллер и качок!..
8. (ol-olga@narod.ru) 2004/07/27 11:42
[ответить]
>>7.Хома Брут
>
>Сниму ботинок с Чернорицкой
>И побегу по Уолл-Стритской! -
>Вот мой хрустальный башмачек!
>С дороги, киллер и качок!..
>
Не сойдет с дороги птица
Волк с дороги не уйдет -
И ботинок Чернорицкой
Непременно отберет.
9. Хома Брут2004/07/28 09:27
[ответить]
>>8.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Не сойдет с дороги птица
>Волк с дороги не уйдет -
>И ботинок Чернорицкой
>Непременно отберет.
Ни волк, ни ворон, ни енот
Не отвратят от Чернорицкой.
Прорвусь к ней сквозь любой цейтнот -
Как пума в сельве коста-рицкой!
10. (ol-olga@narod.ru) 2004/07/28 11:04
[ответить]
>>9.Хома Брут
>>>8.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>
>>Не сойдет с дороги птица
>>Волк с дороги не уйдет -
>>И ботинок Чернорицкой
>>Непременно отберет.
>
>Ни волк, ни ворон, ни енот
>Не отвратят от Чернорицкой.
>Прорвусь к ней сквозь любой цейтнот -
>Как пума в сельве коста-рицкой!
>
Ботинок - не башмак,
Юрта - не кишлак,
Мысль - не дума,
Хома - не пума.