>>
>- Ну, я же старше в два раза. Поэтому в аналогичной ситуации могла бы бы быть книга "Водяной и поэтесса" или что-то похожее.
Да, в этом случае оберег вряд ли бы бедняжке помог )))) - вот мой поэт спасается им, не слышит зова, а только песню, как будто жар-воронок что-то там в небе напевает.
17. (nick1159@hotmail.com) 2005/08/15 20:36
[ответить]
>>16.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>А у меня книга называлась "Русалка и поэт". А в 80-х я такие стихи писала, что лучше не вспоминать.
>
- Ну, я же старше в два раза. Поэтому в аналогичной ситуации могла бы бы быть книга "Водяной и поэтесса" или что-то похожее.
>>
>- Ты будешь смеяться: в 1999 году в книге "Персона нон грата", это сто стихов, моя первая книжка. А написано где-то в восьмидесятых.
А у меня книга называлась "Русалка и поэт". А в 80-х я такие стихи писала, что лучше не вспоминать.
15. (nick1159@hotmail.com) 2005/08/15 20:15
[ответить]
>>14.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>А зато у меня опубликовано в 1998!
>А у тебя?
>
- Ты будешь смеяться: в 1999 году в книге "Персона нон грата", это сто стихов, моя первая книжка. А написано где-то в восьмидесятых.
Я ведь не к тому, что заимствование. Просто совпало, и очень красиво.
С поклоном,
Нико
14. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/15 20:01
[ответить]
>>13.Николай Чуксин
>>>10.Чернорицкая Ольга Леонидовна
А зато у меня опубликовано в 1998!
А у тебя?
13. (nick1159@hotmail.com) 2005/08/15 19:47
[ответить]
>>10.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Ой, Нико, а откуда это? Что-то рубцовское, но нет, кажется, не он.
>
- Вот польстила! Это мое, домашнего приготовления.
Здесь
Заодно заметил, что фото надо там заменить - на яблоневый цвет.
Спасибо, Оля!
>Ага, в этом смысле.... Нет, Ольга Леонидовна, всё ж сбивка. Так и написали бы - трущоба, ясно что не в рифму, зато читатель не путается.
Опять же оценочных суждений в словах тут никак нельзя - очень нужно осторожно - одними оттенками. Трущоба - это ярко-оценочное слово, и более того, на что-то коллективное намек, а тут в дому именно одна старушка жила, и поет о ней Эол, напившийся вдрызг, тем уже обрусевший.
11. (@) 2005/08/15 19:38
[ответить]
>>9.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Эол как раз правильно, соответствует философии этого стиха пряо-таки античной.
Да, содержанию, соответсвует. Конечно, поэтому, я восхитился передачей настроения, так как сплав настроения и философии рождает эффект, что ж - даже шедевральности, вашего произведения.
А вот домом в цивильном смысле эту трущобу я назвать все равно не смогу, поэтому не в доме, а в дому.
Ага, в этом смысле.... Нет, Ольга Леонидовна, всё ж сбивка. Так и написали бы - трущоба, ясно что не в рифму, зато читатель не путается.
Но всё равно, я ж сразу оговорился, что это филолгической въедливостью надо обладать, что б привязываться к этому "дому"
Так что с чистой совестью, оцениваю как шедевр. (С чистой, потому, что обычно проделываю это с целью пиара, ибо цель поставил прославиться и возвысится тут!)
Ой, Нико, а откуда это? Что-то рубцовское, но нет, кажется, не он.
9. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/15 19:29
[ответить]
>>6.Козлов
>Очень хорошо передано настроение. Но скажите, почему - "Нет никого в дому" "в дому" - понятно, что диалект, по - деревенски. хорошо. Но Эол то тут откуда взялся.
Эол как раз правильно, соответствует философии этого стиха пряо-таки античной. А вот домом в цивильном смысле эту трущобу я назвать все равно не смогу, поэтому не в доме, а в дому.