571. Александр Князев2023/01/31 21:51
[ответить]
>>566.Чернов Кирилл Николаевич
>А шухер списать на старого самодура. :)
Династия это еще и обязательства. Сын за отца отвечает. И за отца и за деда и за всю династию от самого самого основателя. Не списывается "шухер" отца и дела его передаются наследнику в ПОЛНОМ обьеме.
Мало ли что последний царь сам по себе делал или не делал. Спрос с него по совокупности за всю династию и еже с ним за ту шоблу у трона которые дела вели от имени царей.
Так что вариантов кроме петровского нет как менять у трона людишек массово и с резким разворотом курса.
По другому рывка не сделать. А наследник по уши должен в этом быть замазан так чтоб без вариантов в делах отца участвовать. Прям никакой альтернативы: или мы их или они нас. На прорыв идти ломая сопротивление и делая "шухер" победой и непрерывностью курса династии.
Кстати у петра с наследником не получилось. Петровский курс вытянула на себе та самая шобла у трона которую петр по уши вместе с собой в крови замазал. Вот они и сажали баб одну за другой сохраняя курс.
572. Мимо крокодил2023/02/01 10:41
[ответить]
Империалисту пора задуматься о создании русской культуры. Скоро его стараниями большая часть крестьян станет грамотна и обретет свободное время, а своей культуры у великороссов то и нет!
У дворян какая-то евро-эклектика, у попов византийская фофудья с непонятными нормальным людям проблемами, а крестьяне за века крепостного права одичали.
Срочно на север, срочно к староверам, собирать былины и писать литературную обработку сказаний! Срочно переводить на современный русский летописи и публиковать с комментариями!
573. Следж Хаммер (Le) 2023/02/01 10:55
[ответить]
>>571.Александр Князев
>>>566.Чернов Кирилл Николаевич
>наследник по уши должен в этом быть замазан так чтоб без вариантов в делах отца участвовать.
Учитывая планы ГГ на свое долгое правление, иначе и нельзя, если хочет чтобы наследник поддержал его линию и вообще занимался делами, а не устав ждать своей очереди, забросил все и удалился развлекаться или вообще не умер от излишеств в этом случае..
574. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/01 13:03
[ответить]
>>573.Следж Хаммер
>>>571.Александр Князев
>>наследник по уши должен в этом быть замазан так чтоб без вариантов в делах отца участвовать.
>Учитывая планы ГГ на свое долгое правление, иначе и нельзя, если хочет чтобы наследник поддержал его линию и вообще занимался делами, а не устав ждать своей очереди, забросил все и удалился развлекаться или вообще не умер от излишеств в этом случае..
Если ГГ до 80 + протянет. То не то что Николай и Александр хорошо на полтинник перевалят.
Вероятному Павлу( в реале он 1860 г.р) уже сорок + будет.
Кого -либо из старших внуков готовить в приемники ? И отдать ему власть ещё при жизни ГГ. А сыновей под нож . :) Вдруг ГГ не получиться выковать из них имперских служак до мозга костей. Интриги то всё равно будут.
575. Следж Хаммер (Le) 2023/02/01 14:47
[ответить]
>>574.Чернов Кирилл Николаевич
>>>573.Следж Хаммер
>Кого -либо из старших внуков готовить в приемники ? И отдать ему власть ещё при жизни ГГ. А сыновей под нож .
Один от туберкулеза умер, другой от пьянства скопытился, раствор коварен..
Метод Фокина - Шарплесса
Идеальная химия и совсем не идеальная премия
576. Социоинженер Факапов2023/02/01 18:08
[ответить]
Предлагаю создать службу имперских рисовальщиков. Везде приходят, приезжают, приплывают и прилетают - и рисуют. Специальный художник зарисовывает карандашом характерные виды в данном месте, характерных людей, характерные сцены и ситуации, передающие суть и смысл происходящего и местной жизни. Иллюстраторы реальности наподобие системы судебных рисовальщиков США сейчас.
Рисунок подтверждается присутствующим офицером-критиком и заверяется офицером-нотариусом. Вот такие тройки и зарисовывают всю страну и её жизнь.
Размножать-ксерографировать и распространять заведомо достаточными тиражами.
577. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/01 17:33
[ответить]
Вопрос.
Судя по РЯВ можно делать стальные бомбы для увеличения веса ВВ.
578. yuu22023/02/01 20:28
[ответить]
>>577.Чернов Кирилл Николаевич
1. Станочный парк для высокоточной (по меркам 1850х) обточки стали есть?
2. А есть ли сами ВВ?
3. И если есть, то нафига сталь? Высокая доля ВВ в снярядах достигалась за счёт их удлиннения с бронебойных 2,5 калибров до фугасных 4-5 калибров. Там - да - более качественный материал позволяет увеличить объём заряда (а заодно и длинну снаряда) в пределах той же массы. А для сферических бомб прирост объёма внутренней полости от использования стали будет исчисляться долями процента.
579. Следж Хаммер (Le) 2023/02/01 19:05
[ответить]
>>577.Чернов Кирилл Николаевич
>Судя по РЯВ можно делать стальные бомбы для увеличения веса ВВ.
Конечно можно! но не сейчас... Задача нагнетать и менять..
580. 2023/02/01 20:54
[ответить]
В В Верещагин этим частично занимался.
581. yuu22023/02/01 21:05
[ответить]
>>580.Кар
>В В Верещагин этим частично занимался.
Платёжеспособного спроса в стране мало. Отчего те же картины Верещагина ушли на продажу в Штаты.
В российских коллекциях отсутствуют целые циклы работ.
А вот тот же Айвазовский практически весь "на корню" скупался причерноморскими греками и армянами.
582. Следж Хаммер (Le) 2023/02/01 22:26
[ответить]
583. 6 вёрст за неделю2023/02/01 23:13
[ответить]
3. Ну, и само строительства. Тут даже известный писатель Веллер возмущался: 6 верст - 6,5 км, бригада из 10 человек, работая на обслуживании лесосеки прокладывает не менее 1 км. узкоколейки в месяц. Что делали 350 человек с 6,5 км этой дороги 3 месяца - непонятно. Тем более, что вот только что закончилась Первая Мировая. На складах в Киеве должно было остаться оборудование для возведения сборно-разборных полевых железных дорог, еще в 1875 придуманных инженером Дековилем, и к 1914 году являвшихся обязательными для всех армий мира. С их помощью времянка на 6 верст кладется за неделю.
584. (cvarb@mail.ru) 2023/02/01 23:22
[ответить]
>>577.Чернов Кирилл Николаевич
>Вопрос.
>Судя по РЯВ можно делать стальные бомбы для увеличения веса ВВ.
ЕМНИП если вес снаряда то чугуний тяжелее. Если вес ВВ, то в принципе без разницы. Притом необходимых по хрупкостей сталей тогда вероятно нет и нормализовать их повсеместный выпуск анреал, а сорта чугуна стандартней и проще в изготовлении, тем более для поточного производства.
А вот если относительно поражающего действия то должен быть некий баланс в зависимости чего хотим и какие материалы имеем.
Дмитрий Иванович Менделеев целый учебник написал по взрывотехнике.
В котором ввёл как некий идеал металлический водород.
585. (cvarb@mail.ru) 2023/02/01 23:32
[ответить]
По предыдущем: Вообще я о том политику желательно строить на экологическом фундаменте. Кидал тут как то ссыль на заметку в ЖЖ Богемика, в которой он цитирует работу Волка об экологии мирового леса, и бремени белого человека как прирождённого санитара леса. Волк, не выдуманный и не серый, а профессиональный чесшкий адвокат и политик.
Он чётко показывает что если бы европеи до сих пор контролировали бы Африку, то не было бы вырождения Европы, и в Африке жизнь была бы намного более благополучней.
И вот этого европеев не надо лишать - надо использовать их с более высоких экологических позиций.
586. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/02 17:26
[ответить]
Стальные тонкостенные бомбы для гладкостволов.
Для нарезных орудий, понятно, что снаряды ближе к классике.
Исходя из этого, то если делать из стали, то глядишь можно и целый фунт, а то и больше ВВ добавить и для сферических бомб. Особенно если они калибром от 2 до 5 пудов.
587. yuu22023/02/02 20:50
[ответить]
>>586.Чернов Кирилл Николаевич
>Стальные тонкостенные бомбы для гладкостволов.
Сразу обращаю внимание на шов - кузнечная сварка. И прочностные характеристики упираются именно в него.
Сами половинки - литые. Тоже не идеал прочности. А высокоточное литьё для стали - это сразу проблемы и с формами, и с тиглями, и с остаточными кавернами в отливках.
>Исходя из этого, то если делать из стали, то глядишь можно и целый фунт, а то и больше ВВ добавить и для сферических бомб. Особенно если они калибром от 2 до 5 пудов.
Угу. 400 грамм добавки в снаряд весом 80 кг. Офигеть как весело! Проще за те же деньги изготовить дополнительные партии железных бомб.
588. * (cvarb@mail.ru) 2023/02/02 22:33
[ответить]
ВАЖНО!
Используя прослезнания попаданца, применяя комплексный подход, можно большее выжать из устаревающих технологий и решений.
То есть возможно деятельное участие попаданца с одной стороны замедли прогресс, всвязи с возможностью более эффективного использования уходящего, с другой снизит разрывы между техническим отставанием, однако вероятно увеличит значение технологического уровня, а он тогда выше всего в ГИ.
589. (cvarb@mail.ru) 2023/02/02 21:20
[ответить]
>>586.Чернов Кирилл Николаевич
>Исходя из этого, то если делать из стали
Нужен ещё один попаданец желательно с волшебной палочкой.
Тут даже yuu2 не поможет :(
Кирилл Николаевич, вы постоянно забываете что что вот эти 40-50 лет это самый пик НРТ и НТП, за то время пройден научно-технологический путь, сопоставимый с пройденным за следующие 100-120 лет.
Это аналогично как применить в 1МВ технологии сегодняшнего дня.
590. yuu22023/02/02 21:21
[ответить]
>>588.К.Варб
Помогу. Но за отдельный бюджет. И подобающие командировочные. ;)
591. Следж Хаммер (Le) 2023/02/02 21:39
[ответить]
Автору про поводу Свеаборга...
статья оказалась перепечаткой публикации из Военнного сборника, 1860 N10
здесь
или здесь
можно скачать номер со статье о бомбардировке Свеаборга 28, 29, 30 июля 1855 года.
592. (cvarb@mail.ru) 2023/02/02 21:34
[ответить]
>>590.yuu2
>>>588.К.Варб
>Помогу. Но за отдельный бюджет. И подобающие командировочные. ;)
Нет не справитесь. Если апгрейдить технологии гуманов, так надо по-крупному: решение реакции Бутлерова, программируемая химия, холодный термояд, вимана, подпространственный переход. Выше не надо, но вот на такой предначальный уровень КЦ.
593. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/03 11:57
[ответить]
>>587.yuu2
>Сразу обращаю внимание на шов - кузнечная сварка. И прочностные характеристики упираются именно в него.
>Сами половинки - литые. Тоже не идеал прочности. А высокоточное литьё для стали - это сразу проблемы и с формами, и с тиглями, и с остаточными кавернами в отливках.
То есть. Нелегко, но, возможно.
>Угу. 400 грамм добавки в снаряд весом 80 кг. Офигеть как весело! Проще за те же деньги изготовить дополнительные партии железных бомб.
1 - пуд. единорог. Бомба весом 18,2 кг, снаряженная порохом в двух вариантах - обычном (0,82 кг) и усиленном (1,23 кг).
В боекомплект 2-пудовой медной мортиры входили: бомба весом 36,45 кг, содержащая взрывчатого вещества при стрельбе по открытым целям 1,23 кг и при стрельбе по закрытым целям - 2,35 кг.
В боекомплект 5-пудовой мортиры входили бомба весом 96 кг, содержащая взрывчатого вещества при стрельбе по открытым целям - 2,46 кг, и при стрельбе по закрытым целям - 5,46 кг.
Исходя из этого кол-ва ВВ в штатных бомбах, 400 грамм, меньше или больше, роль в увеличении фугасности играет.
А если это нитроВВ, тем более.
594. yuu22023/02/03 12:18
[ответить]
>>593.Чернов Кирилл Николаевич
Блин! У Вас веса снарядов гуляют килограмм туда-сюда, а Вы сделали стойку на фунт взрывчатки. Введите равновесность снарядов хотя бы в пределах одной батареи, и просто за счёт повышения процента попаданий Вы вколотите в противника в разы больше взрывчатки, чем от перехода на сталь.
595. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/03 12:22
[ответить]
>>594.yuu2
>>>593.Чернов Кирилл Николаевич
>Блин! У Вас веса снарядов гуляют килограмм туда-сюда, а Вы сделали стойку на фунт взрывчатки. Введите равновесность снарядов хотя бы в пределах одной батареи, и просто за счёт повышения процента попаданий Вы вколотите в противника в разы больше взрывчатки, чем от перехода на сталь.
:) Так из сделали в АИ на нескольких лучших батареях в Севастополе( уже прописал это в проде), ну и в Свеаборге.
596. Следж Хаммер (Le) 2023/02/03 15:29
[ответить]
>>595.Чернов Кирилл Николаевич
>Так из сделали в АИ на нескольких лучших батареях в Севастополе( уже прописал это в проде), ну и в Свеаборге.
Оргштатные мероприятия будут эффективнее и перспективнее, наведение порядка с матчастью, кстати отбор боеприпасов по весу практиковали наши для контрбатарейных задач в ВОВ, это понятно, тогда не все могли так сортировкой баловаться, но в условиях АИ можно начать с контрбатарейных и затем дальше это распространять, чтобы с переходом к нарезной артиллерии сортировка снарядов по весу, с простановкой соответствующих символов на боеприпасах и внесение уточнений в расчеты и таблицы стрельб, а в дальнейшем и температура зарядов, стали привычными для производственников и артиллеристов. Начинать новую метрологию с военной сферы тоже вполне уместно.
ЗЫ Сообщение по статье видели?
597. 2023/02/03 17:56
[ответить]
>>594.yuu2 593.Чернов Кирилл Николаевич
Блин! У Вас веса снарядов гуляют килограмм туда-сюда, а Вы сделали стойку на фунт взрывчатки. Введите равновесность снарядов хотя бы в пределах одной батареи, и просто за счёт повышения процента попаданий Вы вколотите в противника в разы больше взрывчатки, чем от перехода на сталь.
940.yuu2 938.Чернов Кирилл Николаевич
Метко бить на 5 км при чёрнопороховой начинке бомб - это стабильно укладывать снаряды на этой дистанции в квадрат 10*10 метров. Это потребует жесточайшей весовой дисциплины при изготовлении снарядов и порохов и продвинутой оптики у прицелов.
Поднять фугасность за счёт нитроВВ - на порядок проще и на два дешевле.
Сцуко, издержки хорошей памяти.))) Начинаешь подозревать, что живёшь в окружении шизофреников.)
598. * (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/03 19:39
[ответить]
ПРОДА
599. yuu22023/02/03 20:33
[ответить]
>>597.Chessplayer
Опять патологическое цитирование без вникания в смысл???
Да - из гладкостволов могли стрелять на 4-5 км. Но - по целям типа "батарея" (100*100 метров с учётом предполья), типа "форт" (200*200 с предпольем) и типа "город". Поражение точечных объектов внутри указанных периметров достигалось исключительно за счёт числа попаданий бомб с чёрным порохом.
Если же берём ОДНУ пудовую бомбу, содержащую ажно кило пороховой мякоти, то для гарантированного повреждения осколком станины орудия нужно оную бомбу положить в 5 метрах от орудия. Всё, что упадёт дальше, переходит в теорию вероятности - пороховая мякоть сгорает несимметрично; осколки плодятся по шву кузнечной сварки и литейным дефектам, отчего "зачётных" для орудийного станка осколков банально мало.
Это и есть история про 10*10.
_______
НАУЧИТЬ гладкостволы стрелять на 4-5 км с требуемой точностью - МОЖНО. Но для этого потребуется с нуля создать артиллерию. С новыми нормами на качество ствола, с новыми нормами на качество станка, с новыми нормами на весовую дисциплину снарядов и метательных зарядов.
По затратам - на порядки дороже смены чёрной пороховой мякоти на нитроорганику.
Что накануне появления нарезных стволов - не в коня корм.
_______
Играя же "от имеющегося" самое простое - унифицировать уже отлитые ядра по весу в пределах каждой отдельной батареи. Пусть для одного калибра будет даже 10 "сортов" по весу, но на каждой конкретной батарее должен остаться только один "сорт". Тогда типовая цель "батарея" сократится до 50*50 метров, что потребует кратно меньшего времени арт.подготовки.
600. 2023/02/03 20:50
[ответить]
Уи ну не умеете вы не в химию не в математику.) Не разводите детский сад.
601. Поручик Менделеев2023/02/03 20:51
[ответить]
>>599.yuu2
> бомб с чёрным порохом.
Вы верите, что такие были? Он же слабо бабахает.
Зачем использовать чёрный порох, когда можно селитру переделать в аммиачную.
602. yuu22023/02/04 00:04
[ответить]
>>601.Поручик Менделеев
Дык, альтернативу чёрному пороху искали веками. Чисто калийная селитра - низкая энергетика. Другие - гигроскопичны, отчего при долгом хранении тоже страдает энергетика.
Поэтому и наполняли бомбы чёрнопороховой ружейной мякотью. Не было детонации - бомбу рвало исключительно давлением пороховых газов. Тех, что успевали сгореть.
Поэтому крупных осколков было по современным меркам весьма мало. И их плотность, естественно, падала пропорционально квадрату радиуса разлёта.
603. * (cvarb@mail.ru) 2023/02/04 00:17
[ответить]
>>598.Чернов Кирилл Николаевич
Свежее нет времени читать.
Но по прочитаному, неплохая книга выходит об эпохе, которую ПОЛЕЗНО ЧИТАТЬ и ПРОЧИТАТЬ, если её псевдопрогрессисткими фантазмами не загадить, которые всю книгу испортят.
Кирилл Николаевич, эта вся конница из-за куста вредит книге прям как реальному Чапаеву. Кстати это первый командир создавший "мехкорпус" и первооткрыватель многих идей до Жукова(=Баграмяна) и Гудериана.
Желательно всё же не перепрыгивать через ступеньки НТР и НТП, и на достигнутых ступеньках при послезнании и грамотной организации можно добиться многого, заодно не буде закрыта возможность знакомить читателя как реально в ту эпоху бились за прогресс.
604. * (cvarb@mail.ru) 2023/02/04 00:22
[ответить]
>>602.yuu2
>>>601.Поручик Менделеев
>Дык, альтернативу чёрному пороху искали веками.
Ненаучно искали. Я уже писал что Менделеев преподавал взрывотехнику через идеальное ВВ металлический водород, но это уже чуть ли не 20й век, он пока ещё свои газовые и прочие законы для химиков не открыл;(
Сейчас же металлический водород используют всевозможные жулики в космологии как универсальный предпологий, ибо нет никакого понимания внутреннего устройства планет и процессов происходящих в их недрах.
605. yuu22023/02/04 18:39
[ответить]
Суть его, в общем, то простого предложения сводилась в замене сплошных поражающих элементов в составе навесной картечи, разрывными снарядами
Обрадую Автора. Тема была известна, минимум, с 1820х. На флоте использовалась "вязанная шрапнель". Где в одну "авоську" крупного калибра вплетали несколько существенно менее крупных бомб.
Планировались к использованию моряками вместо традиционных книппелей в связи с ростом боевых дистанций из-за роста баллистики корабельных орудий. Так что Пестич там не столько изобрёл, сколько адаптировал для полевых условий. Плюс к корабельной и береговой артиллерии в апреле начали прибывать крупные калибры
Стволов в Севастополе было и так полно. Проблемы были в станках. У морских были весьма ограниченные углы наводки, что аукалось в гористом рельефе и стрельбе по мобильным целям. Поэтому в реале основные усилия арт.комитета в 1854м-55м были направлены именно на станки. "Комитетские" чисто железные - без грамма дерева станки (нагло скопированнные с британских) производил Луганский казённый завод.
606. Следж Хаммер2023/02/04 18:40
[ответить]
про болгар
Нужно делать железные станки, клепать из листов
607. yuu22023/02/04 18:49
[ответить]
>>606.Следж Хаммер
>Нужно делать железные станки, клепать из листов
Дык, "комитетские" станки и были копией британских.
608. Мимо крокодил2023/02/04 19:18
[ответить]
>>601.Поручик Менделеев
>Зачем использовать чёрный порох, когда можно селитру переделать в аммиачную.
Все упирается в серу, потому что без реакции Биркланда (нужны мегаваттные электростанции) или Габера (нужны стали и машиностроение уровня Германии 1890х) получение товарных количеств соляной кислоты для этой реакции возможно только через расход еще больших количеств серной. Сера в тогдашней России это весьма бедные месторождения под Самарой.
То есть пока нет ГЭС и возможности делать стальные нарезные пушки дешевле из тех что есть стрелять черным чем тратить лишнюю серу.
А вот когда пойдут стальные стволы то до реакторов связывания азота один шаг (злобное хихиканье).
609. yuu22023/02/04 19:40
[ответить]
>>608.Мимо крокодил
Вот как раз серной кислоты в мире - хоть залейся. Практически все значимые месторождения меди и никеля в мире - сульфатные. Наладьте конденсацию дыма от пережога руды - и кислоты будет выше крыши.
610. Мимо крокодил2023/02/04 20:57
[ответить]
>>609.yuu2
> Практически все значимые месторождения меди и никеля в мире - сульфатные.
В мире да.
Но конкретно разрабатываемые в то время в России медные залежи Рудянки карбонатные. Доступные для добычи без механизации сульфатные это Зюзелька, не уверен что в то время вообще об этом месторождении знали. Уральский никель силикатный (зато сразу в комбинации с кобальтом), опять же не факт что тогда представляли что это такое.
Вообще, самое большое доступное тогдашней России месторождение серы - в Крыму же. Чокур-Кояш под Керчью.