811. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/23 20:25
[ответить]
\Про нарезку единорогов. Корабельные,\крепостные имели длину ствола в 13 калибров.
"При стрельбе из 1-пудового единорога обр. 1780 г. бомбой (вес заряда 3,07 кг) при угле возвышения 9,5 дальность составляла 1867 м, а при угле 15-2 706 м. А при стрельбе из I-пудового единорога обр. 1830 г. такой же бомбой при угле возвышения 25,75 дальность стрельбы достигала 3 111 м."
Если брать систему ла Гитта-Хитта то достаточно для нарезки.
За скорострельные арбалеты.
Ясно понятно,что они станковые, а не ручные, плечи из железа, дуга в полсажени, хоть в два аршина дуга, т.е арбалеты получаются даже не средние, а тяжелые, отсюда убойность и дальность.
--------
>А им оно надо? После 1848-49гг местечковые правительства были озабочены "социалкой".
>Им мировые цены на зерно и морские перевозки важнее любых крымов.
Именно.
Выпустить пар внешними успехами. За проявленную инициативу миролюбия России будет готова поощрить низкими ценами на экспорт зерна в отдельные страны. :)
812. * (cvarb@mail.ru) 2023/02/23 20:27
[ответить]
>>804.Рамзай
>>>800.К.Варб
>>В смысле?
>>У них 6 ЭБР 1го класса В средиземном море у нас 4 на ЧМ. В РеИ справлялись :)
>Только Средиземную эскадру англичане без проблем усилят с других ТВД,
С каких это других??? И чем? Австралийскими резервистами???
>а у нас вся стратегия базировалась на превентивном захвате Пролива.
И эскадренного боя в проливах. Ибо иначе ловить их по ЧМ тяжело, они нам все мирные города разбомбят.
>>От Англии отстаём в машинах, в вооружении и броне нет.
>Для "Петра Великого" в Англии были заказаны корабельные механизмы, тиковый брус(подкладка под броню) и сама броня(фирма "Камель и К", заказ пришел с месячной задержкой). Первоначальная смета составила 12,5% от всей суммы на военное судостроение за год и это только 1 броненосец, а если серия из 4 кораблей?
Серии надо строить по 5 ед. Относительно же углежоров по 40 тонн в час, то 2 единицы в Сеуте - это то что оно. Больше не надо! В принципе можно и Лиссабон повторить - не убудет.
12,5% годового бюджета на военное судостроение - это крохи. Что -то не вериться, а если так то аппетиты следует урезать.
>>Как оборотные средства можно рубль Российско Американской Компании - это весьма популярная расчётная единица.
>В Аляске - может быть, но по России это должна быть общепринятая единица, рубль/вкладной билет.
Он же тоже российский.
>>Это как это? Как "ти" может составить конкуренцию "ча"?
>Вот так, в 1840-1850 ежегодный оборот 5-6 млн. рублей, к 1900-му до сотни миллионов.
Вышло так что мы свою китайскую торговлю разменивали в Индии и везли говёный "ти" в Одессу.
В АИ так не надо. Тем более что у нас базы в ЮВА и Океании будут.
----------------
Забыл ! Вот и тик у нас свой появится!!!
813. yuu22023/02/23 20:36
[ответить]
>>811.Чернов Кирилл Николаевич
Из длины канала один калибр уходит на картуз, один на собственно ядро. Для разгона и стабилизации остаётся 11 калибров.
При переходе на снаряд в 2,5 калибра длина разгонного участка сокращается. А масса метательного заряда, как минимум, не возрастает - прочность ствола мы не меняем. Соответственно, начальная скорость падает раза в полтора. А вместе с нею и дальность.
При детализации окажется, что двухзаходная нарезка хоть чуть-чуть, но ствол ослабляет. Отчего скорость упадёт уже в 1,6 раза.
814. * (cvarb@mail.ru) 2023/02/23 20:38
[ответить]
>>811.Чернов Кирилл Николаевич
>\Про нарезку единорогов. Корабельные,\крепостные имели длину ствола в 13 калибров.
>"При стрельбе из 1-пудового единорога обр. 1780 г. бомбой (вес заряда 3,07 кг) при угле возвышения 9,5 дальность составляла 1867 м, а при угле 15-2 706 м. А при стрельбе из I-пудового единорога обр. 1830 г. такой же бомбой при угле возвышения 25,75 дальность стрельбы достигала 3 111 м."
Под те пороха!
------------------- ЗАЧЕМ СТВОЛ ОСНОВНОЕ ДОСТОИНСТВО КОТОРОГО В УНИВЕРСАЛЬНОСТИ - УРОДОВАТЬ???
-------------------
>За скорострельные арбалеты.
В РИ а АИ что уже совсем запасы пороха и селитры иссякли???
>>Им мировые цены на зерно и морские перевозки важнее любых крымов.
>Именно.
>Выпустить пар внешними успехами. За проявленную инициативу миролюбия России будет готова поощрить низкими ценами на экспорт зерна в отдельные страны. :)
Вообще-то в РеИ вопрос был кто первый моргнёт, кто первый заскулит и кому больше падение мировой экономики не по барабану.
Понятно что весь мир на нас будет давить, но даже в АИ планов по взятию Милана, Парижа, Лондона, и даже Истамбула нет :(
В смысле же создания дополнительного южноевропейского механизма мира, торговли и порядка - то да.
815. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/23 20:54
[ответить]
>>813.yuu2
>Из длины канала один калибр уходит на картуз, один на собственно ядро. Для разгона и стабилизации остаётся 11 калибров.
>При переходе на снаряд в 2,5 калибра длина разгонного участка сокращается. А масса метательного заряда, как минимум, не возрастает - прочность ствола мы не меняем. Соответственно, начальная скорость падает раза в полтора. А вместе с нею и дальность.
>При детализации окажется, что двухзаходная нарезка хоть чуть-чуть, но ствол ослабляет. Отчего скорость упадёт уже в 1,6 раза.
>При переходе на снаряд в 2,5 калибра длина разгонного участка сокращается.
Альтернативная геометрия?)
817. str2023/02/23 23:19
[ответить]
>>776.К.Варб
>>>761.Рамзай
>>>>738.К.Варб
>>>765.str
>>>>759.К.Варб
>Да нет там пока всего этого - разведывать надо.
Глауберову соль в озерах Алтая, Минусинска и Забайкалья добывают для
стекольных заводов, в районе Иркутска фаянс и фарфор производят,
известь и уголь на местные нужды во многих местах добывают.
>>высококалорийные малозольные угли или нефтяные остатки.
>Да нет в РеИ вполне дровами обходились и на жд и на реках.
К 1890 году в отоплении паровозов доля дров 30-35%, торф 0.5-07%,
остальное уголь и нефть, на пароходах дрова около 40%.
>На британские угли Витте подсадил - туда зерно - оттуда уголь и промку.
В 1850-е 80% потребляемого угля ввозится, в 1860-е 60-70% в это
десятилетие ввоз увеличится с 25-до 45 млн пудов в год, в 70-е ввоз
до 100 млн пудов в год, в 80-е в среднем 120 млн пудов год 30-40%
потребности импорт, 70-80% импортного угля потреблялось в районе
Питера.
818. Мимо крокодил2023/02/23 23:36
[ответить]
>>811.Чернов Кирилл Николаевич
>Ясно понятно,что они станковые, а не ручные, плечи из железа
А нафига? Как бесшумное оружие шпицназа гораздо лучше зайдут пистолеты с глушителями. Никаких сложностей, двухзарядный пистонный дерринджер но с глушителем размером больше всего остального пистолета. Если же хочется дешево кидать гранаты примерно в сторону врага, то 2" минометы решат проблему. Во вторую мировую лучшие расчеты держали в воздухе по 10 мин.
И вообще пора уже думать не об оружии, а о химизации сельхоза и тракторах, война уже сделана куда лучше реальной истории. Будет химия и легированная сталь, будет мощный гражданский сектор машиностроения, военка сама собой приложится, главное грамотно задачи ставить.
819. yuu22023/02/24 00:47
[ответить]
>>815.Чернов Кирилл Николаевич
>Ла Гитта -Хитта
Повтор: коль скоро метательный порох тот же, коль скоро прочность/толщина ствола неизменны, то и масса заряда будет той же. Т.е. начальная скорость и дальность неминуемо упадут сообразно корню из относительного прироста массы снаряда.
Утяжелили снаряд в 2,5 раза - потеряли в дальности в 1,6 раза; раньше кидали за 3 км - теперь и 2 не выгребем.
820. 2023/02/24 01:56
[ответить]
>>819.yuu2
>>>815.Чернов Кирилл Николаевич
>>Ла Гитта -Хитта
>Повтор: коль скоро метательный порох тот же, коль скоро прочность/толщина ствола неизменны, то и масса заряда будет той же. Т.е. начальная скорость и дальность неминуемо упадут сообразно корню из относительного прироста массы снаряда.
>
>Утяжелили снаряд в 2,5 раза - потеряли в дальности в 1,6 раза; раньше кидали за 3 км - теперь и 2 не выгребем.
Не, так не работает.) Чем тяжелее снаряд, тем выше КПД орудия.
Нарезы дают минус энергию на вращение.
Но, также плюс к КПД.
А вот дальность от скорости зависит даже квадратично.) Но, в безвоздушном пространстве.
А в воздушном уже считается поперечная нагрузка, которая как раз таки больше в 2,5 раза у вытянутого снаряда. Короче, не всё так просто, надо считать.)
821. yuu22023/02/24 02:21
[ответить]
>>820.Chessplayer
Меньшая скорость снаряда выливается в рост КПД исключительно в аспекте меньшей скорости газов на выхлопе. Актуально для длинноствольных систем. Зато нарезка/закрутка снижают располагаемую для разгона снаряда энергию.
Поперечная нагрузка - да - с меньшей скоростью и потеря энергии на метр полёта меньше. Но при скоростях 1850х это не критично.
Так что остаётся всё то же: с ростом массы снаряда в 2,5 раза дальность упадёт в 1,6 раза.
822. vai2023/02/24 03:40
[ответить]
>>811.Чернов Кирилл Николаевич
>За скорострельные арбалеты.
>Ясно понятно,что они станковые, а не ручные, плечи из железа, дуга в полсажени, хоть в два аршина дуга, т.е арбалеты получаются даже не средние, а тяжелые, отсюда убойность и дальность.
С арбалетами вопрос не в дугах, а в источнике энергии для выстрела.
Человек такое быстро взводить не сможет. Несколько человек не коряво к этому приставить не получится.
А если ставить паровик, то лучше сразу и делать паровую катапульту, а не создавать промежуточное звено в виде дуг и т.п. И всё одно получится монстр.
А если делать привод от пороха, то, опять же, обычная пушка лучше.
823. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/02/24 06:11
[ответить]
>>810.yuu2
>>>809.Дмитрий Иванович
>>К тому же эта "вода" имеет весьма специфические свойства.
>С точки зрения термодинамики - ничего особенного.
Конечно, не удивляет же протекание электрохимической коррозии у морского побережья при -15 Ц? Обычное дело - размер имеет значение.
:-)
824. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/24 08:36
[ответить]
Стоп.
Зачем тогда, нарезали гладкостоволы а-ля Ла Гитта, если нет прироста дальности и точности даже при увеличении заряда ?
Что-то здесь на не так . :)))
Для понимания, зачем про нарезку единорогов спрашиваю.
В АИ поставить на Северной стороне батареи,что продольным огнём бить по французам в районе Килен балки, по частям ген.Боске.
Нарезку единорогов по Куликовскому проще сделать, коль два нареза. И делать шароху Куликовского (в реале была Михайловского).
Есть ещё 18-ти и 24-х фунтовая осадная пушка.
В боекомплект осадных 24-фунтовых пушек входили сплошное чугунное ядро весом 12 кг, бомба весом 8,2 кг и брандскугель весом 9,83 кг, а в боекомплект 18-фунтовых пушек - сплошное чугунное ядро весом 8,73 кг и брандскугель весом 7,37 кг.
При стрельбе ядром начальная скорость у обеих пушек была одинакова - около 470 м/с, а дальность у 24-фунтовой пушки составляла 3 564 м; а у 18-фунтовой - 3 500 м.
Ядром.
Их можно запаротить, усиленный заряд, юбку добавить, но, у единорога бомба в 18,2 кг. Снаряженная порохом в двух вариантах - обычном (0,82 кг) и усиленном (1,23 кг).
При стрельбе из I-пудового единорога обр. 1830 г. бомбой при угле возвышения 25,75 дальность стрельбы достигала 3 111 м.
Или его тоже запаротить, усиленный заряд + юбка и хорош.
825. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/24 08:49
[ответить]
>>818.Мимо крокодил
>А нафига? Как бесшумное оружие шпицназа гораздо лучше зайдут пистолеты с глушителями.
Скорострельный СТАНковый арбалет, а-ля стреломёт.
В АИ в ходу улучшенная пневматика на основе Жирардони.
>>822.vai
>С арбалетами вопрос не в дугах, а в источнике энергии для выстрела.
Длина дуги, её материал, упругость + тетива и есть источник энергии для болта.
>Человек такое быстро взводить не сможет. Несколько человек не коряво к этому приставить не получится.
А рычаг зачем дан ? Солдата поздоровее или двух.
Расчет стреломёта: два заряжающих, двое на рычаге, наводчик и командир. И до 100 стрел в минуту с убойной силою метров на 300-а.
>А если ставить паровик, то лучше сразу и делать паровую катапульту, а не создавать промежуточное звено в виде дуг и т.п. И всё одно получится монстр.
Уже есть катапульты. :))) Только не паровые.
826. yuu22023/02/24 10:20
[ответить]
>>824.Чернов Кирилл Николаевич
И французы, и австрийцы, и Крупп для России нарезали морской гладкоствол при одновременном утолщении ствола. Поверх основного натягивалась, или отливалась дополнительная стягивающая рубашка (вплоть до удвоения толщины стенок ствола).
Рубашка позволяла поднять массу метательного заряда. Но требовался ещё и объём. Поэтому под нарезку попали именно пушки в 16-19 калибров. У которых был внутренний объём для размещения усиленного заряда.
Так что без работ по усилению заряда про нарезку артиллерии можно забыть.
Максимум доступного для Героя усиления - переход с чёрного крупнозернистого ружейного на чёрный призматический. И то - далеко не для всех орудий; иная скорость горения - иные нагрузки на ствол.
827. yuu22023/02/24 12:38
[ответить]
>>824.Чернов Кирилл Николаевич
>Или его тоже запаротить, усиленный заряд + юбка и хорош.
Без усиленного заряда. Зато с цельножелезным станком. С доведением угла ВН хотя бы до 35 градусов - плюс примерно 20% к дальности при 25 градусах.
Впрочем, вопрос даже не в градусах, а в системной воспроизводимости углов наводки. Т.е. на каждую батарею по паре нивелиров, а на каждое орудие повышенную дискретизацию ВН; и то, и другое хотя бы до 5 угловых минут погрешности.
И, естественно, проблема воспроизводимости попаданий должна решаться и с противоположного конца - через унификацию весов снарядов и метательных зарядов.
Ни для чего из перечисленного нарезка стволов не требуется.
828. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/24 12:38
[ответить]
>>827.yuu2
>Без усиленного заряда. Зато с цельножелезным станком. С доведением угла ВН хотя бы до 35 градусов - плюс примерно 20% к дальности при 25 градусах.
Чугунные можно и запаротить + металл -й станок. 3 500 + 700- 800 метров. Это норм.
>Впрочем, вопрос даже не в градусах, а в системной воспроизводимости углов наводки. Т.е. на каждую батарею по паре нивелиров, а на каждое орудие повышенную дискретизацию ВН; и то, и другое хотя бы до 5 угловых минут погрешности.
Такие батареи топовые получаются, поэтому расчёты и приборы на них такие же.
Гладкоствольные Наполеоны нарезали на вариант Гитта, как и другие бронзовые орудия.
То есть бронзовые морские единороги можно нарезать.
Для усиленного заряда запаротить их. И так же ставить на железные станки для увеличения ВН.
3 111 + 20 %(622 м) тоже норм гладкостволом.
И будет союзникам амба. :)
829. Рамзай2023/02/24 12:49
[ответить]
>>812.К.Варб
>>>804.Рамзай
>С каких это других??? И чем? Австралийскими резервистами???
Из флота Канала, например на 1893 в Средиземноморской эскадре 11 броненосцев, в эскадре Канала 9. Ловить их не придется, сами постараются дать генеральное сражение, именно поэтому хотели устроить бой в Проливах.
>12,5% годового бюджета на военное судостроение - это крохи. Что -то не вериться, а если так то аппетиты следует урезать.
Для одного корабля, пусть и броненосца это много, причем 2,31 млн. - сумма не окончательная, потом добавляли. Для первенцев такая ситуация нормальна, все учатся, поэтому и важно строить от простого к сложному, от меньшего к большему.
>Он же тоже российский.
Частники могут рисковать играми с инфляцией, государству проще отслеживать цены, да и вопрос это такой...важный в общем, нельзя кому-то постороннему давать на откуп.
>Вышло так что мы свою китайскую торговлю разменивали в Индии и везли говёный "ти" в Одессу.
На фоне огромного рынка "испитого" чая это даже не смешно, наоборот, минимальные пошлины, а лучше вообще их отмена и ввоз отовсюду. Спрос на чай большой, был бы рынок развит.
830. Следж Хаммер (Le) 2023/02/24 12:52
[ответить]
А зачем он нужен? 60мм миномет стоит дешевле, убивает быстрее. А там и пулеметы на подходе...
832. yuu22023/02/24 13:03
[ответить]
>>830.Следж Хаммер
Угу. Ствол в 19 калибров. Фугасная мина в 6 калибров. Совсем не единорог.
833. yuu22023/02/24 13:56
[ответить]
>>831.Мимо крокодил
>60мм миномет стоит дешевле, убивает быстрее.
В мире чёрного пороха - вообще не убивает. "Ружейная мякоть" горит без детонации. Отчего неоднократны случаи, когда всей разрывной мощи снарядов 25-47мм с чёрным порохом хватало на выдавливание трубки взрывателя.
834. * (cvarb@mail.ru) 2023/02/24 13:56
[ответить]
>>817.str
>>>776.К.Варб
>>>>761.Рамзай
>>Да нет там пока всего этого - разведывать надо.
>Глауберову соль в озерах Алтая, Минусинска и Забайкалья добывают для
>стекольных заводов, в районе Иркутска фаянс и фарфор производят,
>известь и уголь на местные нужды во многих местах добывают.
Да я то именно за это и топлю. За опережающее развитие Алтая и Забайкалья, если вдруг окажется что мало туда с нашествия двунадесяти языков колонистов неопатриантов нагнали, то ГГ уже как минимум несколько десятков тысяч уже добыл.
Там рядом Первая экономика мира с кратным отрывом, вот и надо не возить европейскую продукцию из-за тридевять земель и двудесят морей, а там прямо и ковать продукцию невдалеке от нерчинской кассы.
Возить байкальскую и забайкальскую промку надо в Китай и его внешние провинции (может нашими внешними провинциями станут, так чтобы при любом раскладе не как в РеИ, а никуда как три рубля из хорошей еврейской семьи на сторону не ушли!!!
>>>высококалорийные малозольные угли или нефтяные остатки.
>>Да нет в РеИ вполне дровами обходились и на жд и на реках.
>К 1890 году в отоплении паровозов доля дров 30-35%, торф 0.5-07%,
>остальное уголь и нефть, на пароходах дрова около 40%.
>>На британские угли Витте подсадил - туда зерно - оттуда уголь и промку.
>В 1850-е 80% потребляемого угля ввозится, в 1860-е 60-70% в это
>десятилетие ввоз увеличится с 25-до 45 млн пудов в год, в 70-е ввоз
>до 100 млн пудов в год, в 80-е в среднем 120 млн пудов год 30-40%
>потребности импорт, 70-80% импортного угля потреблялось в районе
>Питера.
И я о том же, что вся питерско-балтийская металлургия будет сидеть на европейском угле и шведской руде.
А могла бы давать местную продукцию в том числе и высокой добавленной стоимостью.
Ну и опять же не следует сравнивать экономические и транспортные возможности РИ конца века и его середины.
835. * (cvarb@mail.ru) 2023/02/24 14:14
[ответить]
>>824.Чернов Кирилл Николаевич
>Стоп.
>Зачем тогда, нарезали гладкостоволы
Нарезали пушки.
Единороги не "пушки".
Если очень хочецца можно резать пушки (большой пропорции).
"В частности, полевая артиллерия русской армии долгое время состояла в основном из орудий системы 1805 года, иначе 'аракчеевской' (выработана специальной комиссией под председательством графа Аракчеева). Сюда вошли 12-фунтовые (120мм) пушки 'большой' и 'малой пропорции', 6-фунтовые (95-мм) пушки, ½-пудовые (152мм) и ¼-пудовые (120-мм) единороги."
>Для понимания, зачем про нарезку единорогов спрашиваю.
Это на коленке в полевых условиях не решается.
>Есть ещё 18-ти и 24-х фунтовая осадная пушка.
Вроде не пушка а орудие но не важно.
>В боекомплект осадных 24-фунтовых пушек входили сплошное чугунное ядро весом 12 кг, бомба весом 8,2 кг и брандскугель весом 9,83 кг, а в боекомплект 18-фунтовых пушек - сплошное чугунное ядро весом 8,73 кг и брандскугель весом 7,37 кг.
Вот для них можно разработать новый лафет и таблицы стрельбы.
>Ядром.
Но Автор и ГГ хотят бомбу :)
Вряд ли на коленке возможно разработать и отработать бомбу под нарезной ствол.
Так что если без фантазий гладкоствол, новый лафет и таблицы.
>усиленный заряд, юбку добавить
А не рванут стволы?
И кроме того точность может и упасть :(
>>829.Рамзай
>>>812.К.Варб
>>>>804.Рамзай
>>С каких это других??? И чем? Австралийскими резервистами???
>Из флота Канала, например на 1893 в Средиземноморской эскадре 11 броненосцев, в эскадре Канала 9.
Там же не все первого класса, и на 93 в основном устаревший зверинец.
У нас тоже несколько современных ЭБР в средиземноморье пасутся.
Средиземноморская эскадра - это пожалуй единственная боеготовная эскадра Британии как и наш ЧФ.
Экономика то у ВБ не треснет если весь флот в таком состоянии поддерживать???
836. Рамзай2023/02/24 15:09
[ответить]
>>835.К.Варб
>У нас тоже несколько современных ЭБР в средиземноморье пасутся.
>Средиземноморская эскадра - это пожалуй единственная боеготовная эскадра Британии как и наш ЧФ.
Каких? Обычный состав эскадры - броненосец, броненосный крейсер, 1-2 канонерских лодки, причем ходили только по норме обучения машинных команд, только в 1894 году(по примеру англичан и французов)для практической подготовки дали возможность ходить в различные районы СзМ.
837. yuu22023/02/24 19:50
[ответить]
>>836.Рамзай
Обычный в 1880е-1900 наряд российских сил на Средиземном море: один или два тихоокеанских отряда балтийского флота; одна или две канонерки черноморского флота, номинально состоящие стационерами при посольствах.
Соответственно, возвращающийся с Тмхого океана отряд "убит" как в техническом отношении, так и в части личного состава.
Максимум концентрации российских сил на Средиземном море был связан не с британцами, а с греко-турецким противостоянием на Крите. Когда была задержана ротация тихоокеанских отрядов.
Специальной же постоянной паровой эскадры на Средиземке у царской России не было НИКОГДА.
838. Vb2023/02/24 19:57
[ответить]
>>833.yuu2
>В мире чёрного пороха - вообще не убивает.
У них уже есть пироксилин и сталь. Где есть пироксилин и сталь, точнее нужное количество дешевой азотки и улавливание коксового газа, там скоро будет и шимоза, и даже тротил.
839. yuu22023/02/24 20:16
[ответить]
>>838.Vb
Это уже совсем другой мир будет...
840. * (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/24 20:39
[ответить]
ПРОДА
841.Удалено написавшим. 2023/02/24 21:21
842. Следж Хаммер (Le) 2023/02/24 21:26
[ответить]
>>840.Чернов Кирилл Николаевич
>ПРОДА
Спасибо
843. vai2023/02/24 21:38
[ответить]
Арбалет явно лишний. Вы попробуйте его изобразить - сразу поймете какая лютая дичь получается.
844. Vb2023/02/24 22:09
[ответить]
>>839.yuu2
>Это уже совсем другой мир будет...
У них попаданец в Императора есть, который очень хочет пушек и как Император может вбухать туда много.
Как попаданец он в курсе что ствол стальной пушки набитый шлаком от производства пошедшей на него стали это готовый реактор Габера.
А реактор Габера это и порох с взрывчаткой, и удобрения для сельского хозяйства, и куча всего вплоть до застывающего зимой цемента...
845. yuu22023/02/24 22:28
[ответить]
Задача не из легких, перемещать по-настоящему тяжелые орудия, с позиции на новую, а ведь её ещё оборудовать, площадка для орудия, погреба для зарядов и бомб, бивуак для расчётов. Июнь, Крым, жара
Какой ИЮНЬ???
На операциях крейсеров уже сентябрь... Имея в расчёте сильных, выносливых двух солдат на рычаге, такой стреломёт мог выдать до сотни выстрелов в минуту с двух стволов
Чаааааво????
50 операций взведения за минуту для даже зауряд-средневекового арбалета - нужна не только механизация, но и несколько десятков конских сил.
846. 2023/02/24 23:41
[ответить]
>>840.Чернов Кирилл Николаевич
>ПРОДА
Нужно больше реализьму
847. (cvarb@mail.ru) 2023/02/25 00:12
[ответить]
>>836.Рамзай
>>>835.К.Варб
>>У нас тоже несколько современных ЭБР в средиземноморье пасутся.
>>Средиземноморская эскадра - это пожалуй единственная боеготовная эскадра Британии как и наш ЧФ.
>Каких?
Куда то у меня слилось при заливе второго класса.
Двенадцать Апостолов и Сисой Великий.
В более раннюю эпоху Пётр Великий даже показывался.
имхо кроме пары быстроходных ЭБР второго класса или аналогичных ББО, нет особого смысла там на чём то крупном свой флаг представлять. И в АИ тоже. Мореходные канонерки - вполне достаточны.
Ну если пару Петров строить, то парочка их в Сеуте, в расчёте на Лиссабон 2, может стоять.
> Обычный состав эскадры - броненосец, броненосный крейсер, 1-2 канонерских лодки
В смысле при трансферах на ДВ с ДВ помимо крейсерской эскадры?
848. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/25 06:39
[ответить]
За арбалет. :)
И что в нём такого сложного ? :)
Последний раз его применение было в ЯКВ.
>>845.yuu2
>Задача не из легких, перемещать по-настоящему тяжелые орудия, с позиции на новую, а ведь её ещё оборудовать, площадка для орудия, погреба для зарядов и бомб, бивуак для расчётов. Июнь, Крым, жара
>Какой ИЮНЬ???
>На операциях крейсеров уже сентябрь...
Событийный ряд немного отмотали назад. Севастополь, Крым будет догонять, рейдеров,каперов, Ирландию. :)
849. (varyag1904@yandex.ru) 2023/02/25 07:16
[ответить]
>>846.Chessplayer
> Нужно больше реализьму
>
Легко. :)
Франция, Англия. ПМВ. Заводское исполнение.
Так, что ГГ ещё не всё выдал. :)))
Флеше́тта тоже из этого ряда. :)))
850. vai2023/02/25 08:48
[ответить]
>>848.Чернов Кирилл Николаевич
>И что в нём такого сложного ? :)
Убить даже воробья в упор сложно не отравленной стрелой с такой энергией. И трясутся они просто ужасно.
На фото, что характерно, нормального размера девайсы вдвоем еле-еле медленно и печально взводят. Такие конструкции могут иметь смысл для специальных задач, а "автоматические" - нет.