Михаил Эль : другие произведения.

Комментарии: Армия вампиров
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Михаил Эль
  • Размещен: 01/08/2008, изменен: 06/10/2008. 2k. Статистика.
  • Миниатюра: Фантастика, Фэнтези, Юмор
  • Аннотация:
    Так, навеяло что-то) ВНИМАНИЕ! Прежде чем читать комментарии, прочитайте саму миниатюру. В комментария содержатся спойлеры, которые могут испортить возможное удовольствие от прочтения.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20)
    16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:01 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (304/6)
    17:00 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (191/101)
    17:00 Першина Л.П. "Про атеистов" (1)
    16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1)
    16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1)
    16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1)
    16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
    16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1)
    16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    53. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/10/11 20:12 [ответить]
      > > 52.Чернов М
      >> > 51.Фия
      >>> > 50.Чернов М
      > Но я честно говоря разрываюсь, как подумаю что бы занятся чем то одним и заниматься этим всю жизнь что бы достичь реальных результатов, то тошнить начинает, слишком много в жизни всего интересного, но если заниматься всем, то ни в чем не добьешься успеха.
      Ну, это у кого как. Насколько я себе это представляю - чем-то одним люди начинают заниматься только потому, что есть реальная подоплёка, а не потому, что так надо. То есть, душа у них лежит к этому, и всё. А насильно себя заставлять - конечно же не надо.
      
      >Есть кстати у него и действительно серьезная "взрослая" фантастика, например "Вид на битву с высоты", если бы на книге не было написано Кир Булычев, не поверил бы что это он написал.
      Не, этого не знаю.
      Но помню, у меня похожее впечатление от романа "Любимец" было. Правда не совсем - там Булычёв прослеживался как таковой, но всё-таки, по уровню исполнения это было значительно выше, чем то, что я читала у него раньше.
      
      >Вся система социализма держалась вобщем то на идеях правильных, честности, общей высокой морали, как бы пафостно это не звучало.
      Так в том-то и беда... Мне как-то показалось, что не только идея в этом была, но люди закрывали глаза на то, что это может не всегда получаться, что среди высокоморальных обязательно найдутся жулики, которые будут их обирать, а высокоморальные будут слишком наивными, или слишком добрыми, чтобы с этим что-то сделать. Где-то не хватало твёрдости, а где-то прямо-таки перегибали палку.
      Ко всему нужно подходить с умом, и везде надо уметь отличать хорошее от плохого, и меру знать тоже...
      Да и ещё, нельзя сделать так, чтобы все были равны, люди разные по определению... И когда тех, кто не хочет ни учиться, ни работать, авансом ставят на тот же уровень, что и тех, кто хочет - ничего хорошего не получается...
      
      Если идёт речь о высокой морали, о честности - я только "За". И ещё бы добавила сюда же образование. Всё-таки, человек обязан быть умным и понимать, что и как он делает.
      Тогда вообще не важно будет, при каком общественном строе жить. Если люди будут умными и высокоморальными - то при любом строе будет хорошо.
      
      >Вот только загоняли эти идеи в умы из под палки. Ну и ничего удивительного что это закончилось плохо.
      Мне кажется, их не умели доносить и даже не до конца осознавали...
      
      > В социализм можно было прийти только при общем ммм... высоком моральном уровне общества, а не создавая этот уровень в процессе создания социализма.
      Ну... Высокий моральный уровень всё равно надо создать, иначе ничего не получится. А как? По-моему, как раз только в процессе создания социализма это и реально, потому что при капитализме (если морального уровня ещё нет), он и не создасться - каждый гонется за прибылью, и плевать они хотели на всякие мероприятия по повышению морального уровня. А покуда всё в руках олигархов, то и государству их не переломить. Так что - путь к повышению уровня, наверное, возможен только именно в процессе создания социализма...
      И проблема, наверное, в том - что не дотянули, не захотели в полной мере, да и колбасило власти из крайности в крайность.
      Без ума они это делали, то кукурузу сеяли, то репрессии устраивали...
      
      Ну есть ещё один вариант - если писатели, ум и совесть нации, потихоньку будут подбивать людей к хорошему своими работами... Тогда, может быть, общество постепенно и дозреет без излишних потрясений...
      Но это только на интернет-писателей надежда, издавать-то это вряд ли будут...
    52. Чернов М 2008/10/08 01:57 [ответить]
      > > 51.Фия
      >> > 50.Чернов М
      >>> > 49.Фия
      >Если серьёзно - стоит увлекаться тем, к чему душа лежит. Только это получится хорошо...
      
      Это верно. Но я честно говоря разрываюсь, как подумаю что бы занятся чем то одним и заниматься этим всю жизнь что бы достичь реальных результатов, то тошнить начинает, слишком много в жизни всего интересного, но если заниматься всем, то ни в чем не добьешься успеха.
      
      
      
      >Вроде бы это по теме его профессиональной деятельности?
      
      Ммм... не помню, но издавалась эта вещь не под псевдонимом Булычев, а под его настоящим именем Игорь Можейко.
      Есть кстати у него и действительно серьезная "взрослая" фантастика, например "Вид на битву с высоты", если бы на книге не было написано Кир Булычев, не поверил бы что это он написал.
      
      >>Рекомендую "Понедельник начинается в субботу".
      >Ой, нет... Это мне тоже уже рекомендовали...
      >Тут получается просто "о вкусах не спорят". Всё-таки они мне реально не нравятся, похоже, а не то, чтобы, я начала знакомство с каких-то не тех вещей.
      >Так получается (всё чаще и чаще в этом убеждаюсь), что восприятие книг зависит от стиля. Если читателю он не нравится, то и читать тяжело. И ещё, предпочтения эти могут измениться... Раньше я читала много такого, чего сейчас у меня не идёт...
      
      Может быть, но стили у АБС отличаются разнообразием, "Понедельник...", "Пикник на обочине" и например детектив "Отель у погибшего альпиниста" произведения совершенно не похожие. Мне тоже у них не все нравится, например "Хищные вещи века" не пошли абсолютно, дочитал со скрипом.
      Но агитировать не буду, каждому свое.
      
      
      
      >
      
      >Не думаю, что само направление было обречено. Скорее подкачала реализация, а так же то, что многих важных факторов просто не учли.
      >К сожалению, есть у людей такая черта - не признавать тех или иных недостатков, будь то недостатки в себе, или в людях как таковых, или в обществе в целом...
      >А ведь делов - то, эти недостатки признать и учесть.
      >А если их отрицать (типа, мы не такие, в нас этого нету), так это самое "нету" только развивается себе в тени...
      >Не знаю, понятно ли объясняю...
      >Ну и ещё много чего. Общество - это сложная система, и всё надо учитывать и изучать...
      
      Ну да свои недостатки всегда сложно признавать, недостатки это личности ли или государственного устройства.
      Вся система социализма держалась вобщем то на идеях правильных, честности, общей высокой морали, как бы пафостно это не звучало.
      Вот только загоняли эти идеи в умы из под палки. Ну и ничего удивительного что это закончилось плохо. В социализм можно было прийти только при общем ммм... высоком моральном уровне общества, а не создавая этот уровень в процессе создания социализма.
      
      
      >Ну, это наинизшее состояние, оно всегда приходит, когда что-то рушится, или не может построиться.
      >Но это не значит, что оно нормально.
      >Так же, как не значит, что состояние смерти является нормальным для человека и типа поэтому к нему надо стермиться.
      
      Ну это еще не смерть, это скорее состояние прыщавости взросления)
      
    51. Фия 2008/10/07 17:38 [ответить]
      > > 50.Чернов М
      >> > 49.Фия
      >>> > 48.Михаил Че
      >>Но... Кто знает, кто знает, может быть стоит увлечься и комариной социологией :)))
      >О, да, совершенно неисследованная ниша)
      Если серьёзно - стоит увлекаться тем, к чему душа лежит. Только это получится хорошо...
      
      >Булычев ... Очень серьезное исследование про пиратство, множество фактов и написано как всегда у Булычева интересно.
      Вроде бы это по теме его профессиональной деятельности?
      
      >Рекомендую "Понедельник начинается в субботу".
      Ой, нет... Это мне тоже уже рекомендовали...
      Тут получается просто "о вкусах не спорят". Всё-таки они мне реально не нравятся, похоже, а не то, чтобы, я начала знакомство с каких-то не тех вещей.
      Так получается (всё чаще и чаще в этом убеждаюсь), что восприятие книг зависит от стиля. Если читателю он не нравится, то и читать тяжело. И ещё, предпочтения эти могут измениться... Раньше я читала много такого, чего сейчас у меня не идёт...
      
      >Угу, социализм оказался тупиковой дорожкой. Хотя кто знает, был ли он обречен на самом деле.
      Не думаю, что само направление было обречено. Скорее подкачала реализация, а так же то, что многих важных факторов просто не учли.
      К сожалению, есть у людей такая черта - не признавать тех или иных недостатков, будь то недостатки в себе, или в людях как таковых, или в обществе в целом...
      А ведь делов - то, эти недостатки признать и учесть.
      А если их отрицать (типа, мы не такие, в нас этого нету), так это самое "нету" только развивается себе в тени...
      Не знаю, понятно ли объясняю...
      Ну и ещё много чего. Общество - это сложная система, и всё надо учитывать и изучать...
      
      >Но на смену социализму пришло царствие эгоизма и цинизма.
      Ну, это наинизшее состояние, оно всегда приходит, когда что-то рушится, или не может построиться.
      Но это не значит, что оно нормально.
      Так же, как не значит, что состояние смерти является нормальным для человека и типа поэтому к нему надо стермиться.
      
      >Ну это общая черта у всех гениев))
      Насчёт гениев - лучше не загадывать... Они слишком часто бывают непризнанными :)))
    50. Чернов М 2008/10/07 11:29 [ответить]
      > > 49.Фия
      >> > 48.Михаил Че
      >>> > 47.Фия
      
      >Но... Кто знает, кто знает, может быть стоит увлечься и комариной социологией :)))
      
      О, да, совершенно неисследованная ниша)
      
      
      >С Булычёвым и Стругацкими у меня не сложилось. Булычёва у меня в детстве не было (почему-то), разве что только одна книжка - которая была прямо по мультику написана, с красивыми картинками. И всё. А цикла про Алису не было, да и остальных книг - тоже.
      >К слову, Булычёв мне тоже чего-то не того... Может быть, познакомься я с ним в детстве, всё бы сложилось иначе, но сейчас, сейчас...
      >Впечатление очень несерьёзного писателя.
      
      Булычев вообще детский писатель, по крайней мере начинал как детский. Потом книги стали несколько серьезней, но отпечаток остался. Но у него есть еще много других работ кроме общеизвестных, где-то год назад я наткнулся на его документальную книгу про пиратов южных морей. Очень серьезное исследование про пиратство, множество фактов и написано как всегда у Булычева интересно.
      
      
      
      >Что касается Стругацких, то я после того, как узнала об их существовании, ещё довольно долго не знала, что про будущее они тоже пишут. Моё знакомство началось с "Пикника на обочине", вот он чего-то не покатил. Недавно я что-то ещё пыталась читать, но не идёт совершенно...
      
      Рекомендую "Понедельник начинается в субботу". Очень легкая вещь, одна из моих любимых. Еще "Страна багровых туч", если вам нравятся книги о покорении космоса. Кстати эта книга открывает цикл "Полдень 21 век."
      
      
      >Согласна, но с оговоркой: если бы ещё правильно знать, куда...
      >Мне кажется, советские книги о будущем сильно устарели. Когда посмотришь на то, какими бывают люди и что с ними вообще может произойти, начинаешь понимать, что светлое будущее - не так просто, как казалось нам когда-то раньше.
      >Раньше ведь казалось, что жимём в самой лучшей стране, в самое счастливое время, что Союз Республик Свободных действительно нерушим, и до светлого будущего рукой подать... Но всё оказалось иллюзией, увы...
      >На фоне всего этого, те книги кажутся наивными и схематичными.
      >Имхо, сегодня нужно что-то более мощное, и в то же время более адекватное. Другая модель.
      >И понять надо, что есть счастье. Мне кажется, в полной мере этого советские писатели не поняли. Хотя - бесспорно, сделали первый шаг на пути этого понимания.
      
      Угу, социализм оказался тупиковой дорожкой. Хотя кто знает, был ли он обречен на самом деле.
      Но на смену социализму пришло царствие эгоизма и цинизма. Идеалисты вымирают как класс. В моде постапокалиптика вместо книг о светлом будущем. Может это стоит считать периодом депрессии после 90-х и со временем идеалисты возродятся? Хочется в это верить.
      
      
      >:)))))))
      >Так и я, наверное, так же...
      
      Ну это общая черта у всех гениев))
      
      
      
    49. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/10/07 02:09 [ответить]
      > > 48.Михаил Че
      >> > 47.Фия
      >>> > 46.Михаил Э.
      >Может быть, может быть. К сожалению после написания одной зарисовки из их жизни я пока еще не специалист по комариной социологии. Надо занятся этим вопросом поплотнее.
      А надо ли?
      Ведь есть и другие дела...
      Не собираюсь отговаривать, просто по опыту знаю, что за всем не успеть...
      Но... Кто знает, кто знает, может быть стоит увлечься и комариной социологией :)))
      
      > Просто для себя я Стругацких открыл в детстве ... Просто мне нравилось как они пишут и про что они пишут.
      Понятно... Ну у меня тоже были писатели, по которым сформировалось мироощущение, хотя другие. Дарелла тоже читала, но он как-то не особо запомнился. Больше как-то Беляев, Снегов, Мартынов немного.
      С Булычёвым и Стругацкими у меня не сложилось. Булычёва у меня в детстве не было (почему-то), разве что только одна книжка - которая была прямо по мультику написана, с красивыми картинками. И всё. А цикла про Алису не было, да и остальных книг - тоже.
      К слову, Булычёв мне тоже чего-то не того... Может быть, познакомься я с ним в детстве, всё бы сложилось иначе, но сейчас, сейчас...
      Впечатление очень несерьёзного писателя...
      
      > это будущее в котором я бы хотел жить.
      Что касается Стругацких, то я после того, как узнала об их существовании, ещё довольно долго не знала, что про будущее они тоже пишут. Моё знакомство началось с "Пикника на обочине", вот он чего-то не покатил. Недавно я что-то ещё пыталась читать, но не идёт совершенно...
      
      > И мне кажется это правильное направление для писателя, показывать людям куда надо стремится.
      Согласна, но с оговоркой: если бы ещё правильно знать, куда...
      Мне кажется, советские книги о будущем сильно устарели. Когда посмотришь на то, какими бывают люди и что с ними вообще может произойти, начинаешь понимать, что светлое будущее - не так просто, как казалось нам когда-то раньше.
      Раньше ведь казалось, что жимём в самой лучшей стране, в самое счастливое время, что Союз Республик Свободных действительно нерушим, и до светлого будущего рукой подать... Но всё оказалось иллюзией, увы...
      На фоне всего этого, те книги кажутся наивными и схематичными.
      Имхо, сегодня нужно что-то более мощное, и в то же время более адекватное. Другая модель.
      И понять надо, что есть счастье. Мне кажется, в полной мере этого советские писатели не поняли. Хотя - бесспорно, сделали первый шаг на пути этого понимания.
      
      > Как бы открывать окошко в лучший мир к которому можно прийти если приложить усилия. В итоге много действительно хороших людей были воспитаны на произведениях АБС.
      
      >А школьная программа... Я из нее прочитал от силы произведений 5-7,
      :)))))))
      Так и я, наверное, так же...
    48. *Михаил Че 2008/10/06 02:16 [ответить]
      > > 47.Фия
      >> > 46.Михаил Э.
      >>>А ещё они в квартирах живут, на потолках сидят, а как свет выключишь - начинают приставать.
      >>А это одиночки, чаще всего изгнанники,
      >Это не изгнанники, это комариные бомжи, у них своя коммуна, они из затопленного подвала выводятся. Фактически, где родились, там и жрут. Когда подвал летом не затапливает, так и никаких комаров в квартире нету. Четыре года подряд был сухой подвал, и всё было спокойно...
      
      Может быть, может быть. К сожалению после написания одной зарисовки из их жизни я пока еще не специалист по комариной социологии. Надо занятся этим вопросом поплотнее.
      
      
      >
      >>>>Кстати хочу все-таки признаться, идея была частично свистнута мной у АБС, помните "Сказка о тройке", эпизод на болотах?))
      >>>Не, не читала... А то бы узнала, наверное!
      >>Эх, стыдно не знать классику!
      >Кому стыдно? Мне?
      >Мне не стыдно, поверьте. Я вообще вхожу во внегласное общество нелюбителей Стругацких, и решительно отказываюсь понимать, почему надо всенепременно читать всё, что пишут. Или всё, что читают те, кто считает себя любителями фантастики (кстати, я себя таковой не считаю).
      >Не моё это, и всё тут. А даже если было бы и моим, всё равно не вижу ни малейшего повода для стыда. Они даже в обязательную школьную программу по литературе не входят. Хотя и её выполнять я считаю не обязательным...
      >:))))
      >В общем, если меня за такое отношение к культурным ценностям перестанут уважать - я к этому морально готова.
      
      Ну это личное дело каждого. Не нравится, так не нравится. Просто для себя я Стругацких открыл в детстве и ни черта не знал, что они есть предмет поклонения или классикой. Просто мне нравилось как они пишут и про что они пишут. Вообще во многом мое мироощущение было сформировано ими, наравне с Булычевым и Даррелом и еще некоторыми писателями.
      Мне нравятся их миры, это будущее в котором я бы хотел жить. И мне кажется это правильное направление для писателя, показывать людям куда надо стремится. Как бы открывать окошко в лучший мир к которому можно прийти если приложить усилия. В итоге много действительно хороших людей были воспитаны на произведениях АБС.
      
      А школьная программа... Я из нее прочитал от силы произведений 5-7, причем Мастера и Маргариту после того как мы ее прошли, просто для собственного удовольствия)
      
      
    47. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/10/06 02:02 [ответить]
      > > 46.Михаил Э.
      >>А ещё они в квартирах живут, на потолках сидят, а как свет выключишь - начинают приставать.
      >А это одиночки, чаще всего изгнанники,
      Это не изгнанники, это комариные бомжи, у них своя коммуна, они из затопленного подвала выводятся. Фактически, где родились, там и жрут. Когда подвал летом не затапливает, так и никаких комаров в квартире нету. Четыре года подряд был сухой подвал, и всё было спокойно...
      
      >Ну это вряд ли. Животные обычно не охотятся там где спят.
      Тут спорить не буду - тут и доказать ничего незя, да и незачем как-то...
      
      >>>Кстати хочу все-таки признаться, идея была частично свистнута мной у АБС, помните "Сказка о тройке", эпизод на болотах?))
      >>Не, не читала... А то бы узнала, наверное!
      >Эх, стыдно не знать классику!
      Кому стыдно? Мне?
      Мне не стыдно, поверьте. Я вообще вхожу во внегласное общество нелюбителей Стругацких, и решительно отказываюсь понимать, почему надо всенепременно читать всё, что пишут. Или всё, что читают те, кто считает себя любителями фантастики (кстати, я себя таковой не считаю).
      Не моё это, и всё тут. А даже если было бы и моим, всё равно не вижу ни малейшего повода для стыда. Они даже в обязательную школьную программу по литературе не входят. Хотя и её выполнять я считаю не обязательным...
      :))))
      В общем, если меня за такое отношение к культурным ценностям перестанут уважать - я к этому морально готова.
    46. Михаил Э. 2008/10/06 01:48 [ответить]
      > > 45.Фия
      >> > 42.Михаил Э.
      >>> > 41.Фия
      >>А откуда вы знаете, вы за ними следили?)
      >Может быть, у нас с Вами комары разные. У нас история такая: когда идёшь через поле, они из кустов выскакивают и нападают. Такое чувство, что сидят в засаде. Конечно, если напали, обычно вьются и преследуют.
      >Но иногда бывает, можно видеть просто вьющееся облачко комаоров, которые каких-то попыток к нападению особо не предпринимают. Мож, готовятся?
      
      Вот-вот, именно что в засаде. Отличный пример комариной тактики.
      А вьющееся облачко, которое не нападает, так это у них просто учения проходят. По строевой подготовке.
      
      >А ещё они в квартирах живут, на потолках сидят, а как свет выключишь - начинают приставать.
      
      А это одиночки, чаще всего изгнанники, отверженные обществом за тяжкие преступления. Или просто отшельники. Но к сожалению из-за различия в культурах отшельничество у них не подразумевает воздержание и пост.
      
      
      
      
      >Это да, если в лесу дело происходит... Но такими полчищами на меня они всё же не бросались. И вообще, не покидает меня ощущение, что они живут в ближайших к месту атаки кустах. Просто днём дрыхнут, а в определённое время суток вылезают на охоту.
      
      Ну это вряд ли. Животные обычно не охотятся там где спят. К тому же представьте, просыпаетесь вы в кустах, естественно с утра вам захотелось свежей крови, вылетаете на охоту - а вокруг ни души! Волей не волей придется пошевелить крыльями. Добыча сама не появится.
      
      
      
      >>Кстати хочу все-таки признаться, идея была частично свистнута мной у АБС, помните "Сказка о тройке", эпизод на болотах?))
      >Не, не читала... А то бы узнала, наверное!
      
      Эх, стыдно не знать классику!
      
      >
      >>Эх, слишком много намеков в комментах...
      >А Вы прямо в аннотации напишите, чтобы сначала читали миниатюру, а уже потом коммы смотрели.
      
      А вот это хорошая идея.
      
      
    45. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/10/06 01:21 [ответить]
      > > 42.Михаил Э.
      >> > 41.Фия
      >>> > 40.Михаил Э.
      >А откуда вы знаете, вы за ними следили?)
      Может быть, у нас с Вами комары разные. У нас история такая: когда идёшь через поле, они из кустов выскакивают и нападают. Такое чувство, что сидят в засаде. Конечно, если напали, обычно вьются и преследуют.
      Но иногда бывает, можно видеть просто вьющееся облачко комаоров, которые каких-то попыток к нападению особо не предпринимают. Мож, готовятся?
      А ещё они в квартирах живут, на потолках сидят, а как свет выключишь - начинают приставать.
      
      > Мне лично всегда казалось что их действия организованы какой-то злой, враждебной нашей цивилизации силой. Слишком уж часто их атаки заканчиваются полной деморализацией противника и последующим бегством в укрытия типа "палатка". Даже химическое оружие их практически не берет.
      Это да, если в лесу дело происходит... Но такими полчищами на меня они всё же не бросались. И вообще, не покидает меня ощущение, что они живут в ближайших к месту атаки кустах. Просто днём дрыхнут, а в определённое время суток вылезают на охоту.
      
      >А учитывая...хм...маштабы, то что для одних легкая прогулка, для других длительный переход.
      Это может быть...
      
      >Кстати хочу все-таки признаться, идея была частично свистнута мной у АБС, помните "Сказка о тройке", эпизод на болотах?))
      Не, не читала... А то бы узнала, наверное!
      
      >Эх, слишком много намеков в комментах...
      А Вы прямо в аннотации напишите, чтобы сначала читали миниатюру, а уже потом коммы смотрели.
    44. Михаил Э. 2008/10/05 01:50 [ответить]
      > > 43.Анна Геннадьевна Бердникова
      >Здорово! А особенно здорово, что слово комар не звучит в тексте! Спасибо
      
      Всегда пожалуйста)
    43. Анна Геннадьевна Бердникова (agberd@mail.ru) 2008/10/04 05:59 [ответить]
      Здорово! А особенно здорово, что слово комар не звучит в тексте! Спасибо
    42. Михаил Э. 2008/10/04 03:34 [ответить]
      > > 41.Фия
      >> > 40.Михаил Э.
      >>> > 39.Фия
      >>Думаю "переход" здесь скорее армейский термин,
      >А, ну тогда я просто не в курсе... Не сильна в армейских терминах.
      >Но если он был длительный, то это всё-таки как-то сбивает с восприятия, мне как-то казалось, что такие вампирши особо никуда не переходят. Пасутся там же, где обычно и живут...
      >Либо, как приспичит - так и летают и ищут, на кого бы напасть.
      >А ещё они, бывает, просто в воздухе вьются...
      
      
      А откуда вы знаете, вы за ними следили?) Мне лично всегда казалось что их действия организованы какой-то злой, враждебной нашей цивилизации силой. Слишком уж часто их атаки заканчиваются полной деморализацией противника и последующим бегством в укрытия типа "палатка". Даже химическое оружие их практически не берет.
      А учитывая...хм...маштабы, то что для одних легкая прогулка, для других длительный переход.
      Кстати хочу все-таки признаться, идея была частично свистнута мной у АБС, помните "Сказка о тройке", эпизод на болотах?))
      
      Эх, слишком много намеков в комментах...
      
      
    41. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/10/03 13:28 [ответить]
      > > 40.Михаил Э.
      >> > 39.Фия
      >Думаю "переход" здесь скорее армейский термин,
      А, ну тогда я просто не в курсе... Не сильна в армейских терминах.
      Но если он был длительный, то это всё-таки как-то сбивает с восприятия, мне как-то казалось, что такие вампирши особо никуда не переходят. Пасутся там же, где обычно и живут...
      Либо, как приспичит - так и летают и ищут, на кого бы напасть.
      А ещё они, бывает, просто в воздухе вьются...
    40. Михаил Э. 2008/10/03 03:05 [ответить]
      > > 39.Фия
      >Наверное, в начале желательно убрать фразу про "длительный переход", потому что, они ж не ходят... Или, имеется в виду переход из одного состояния в другое?
      
      Рад снова Вас видеть, Фия)
      Думаю "переход" здесь скорее армейский термин, вряд ли стоит его буквально воспринимать. Тем более, как мне сказали, это скорее длинный анекдот, чем короткий рассказ)
    39. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/10/02 21:44 [ответить]
      Наверное, в начале желательно убрать фразу про "длительный переход", потому что, они ж не ходят... Или, имеется в виду переход из одного состояния в другое?
    38. Михаил Э. 2008/09/29 08:53 [ответить]
      Рад стараться)
    37. Кирилл 2008/09/29 07:14 [ответить]
      Спасибо, поржал)
    36. Михаил Э. 2008/09/04 18:58 [ответить]
      > > 35.Олег
      >поначалу не понял, потом понравилось....оценка: очень хорошо
      
      Спасибо за оценку)
      
    35. Олег 2008/09/04 14:22 [ответить]
      поначалу не понял, потом понравилось....оценка: очень хорошо
    34. Михаил Э. 2008/08/31 12:30 [ответить]
      > > 33.Анна
      >> > 32.Михаил Э.
      
      >Те же замечания по поводу "был". И... нудновато как-то. Ассоциации похожие: ага, вампиры, ага, офицеры-женщины, ага, война. Хорошо, что это миниатюра и ее дочитываешь до конца. Потому как, признаться честно, будь рассказ длиннее, могла бы не дочитать.
      >А в целом производит неплохое впечатление.
      
      
      ну тогда все хорошо, в принципе так и задумывалось. Начало и должно было быть до боли банальным и именно поэтому это миниатюра. Ну и конечно идея не такая великая что бы ей посвящать целый рассказ.
    33. Анна (asp-li@yandex.ru) 2008/08/31 11:53 [ответить]
      > > 32.Михаил Э.
      >А что в начале не очень? Если излишний пафос, то это для контраста. Или просто стиль плохой?
      Те же замечания по поводу "был". И... нудновато как-то. Ассоциации похожие: ага, вампиры, ага, офицеры-женщины, ага, война. Хорошо, что это миниатюра и ее дочитываешь до конца. Потому как, признаться честно, будь рассказ длиннее, могла бы не дочитать.
      А в целом производит неплохое впечатление.
    32. Михаил Э. 2008/08/31 11:23 [ответить]
      > > 31.Анна
      >Симпатичная миниатюра. Начало и вправду, не очень, но концовка улыбнуться заставила.
      
      А что в начале не очень? Если излишний пафос, то это для контраста. Или просто стиль плохой?
      
    31. Анна (asp-li@yandex.ru) 2008/08/30 19:30 [ответить]
      Симпатичная миниатюра. Начало и вправду, не очень, но концовка улыбнуться заставила.
    30. Михаил Э. 2008/08/29 13:40 [ответить]
      > > 28.Нюрра
      >Искреннее недоумение в начале сменилось искренней улыбкой в конце.
      >Спасибо)
      
      Пожалуйста)
    29. Михаил Э. 2008/08/29 13:38 [ответить]
      > > 27.Фортунская Светлана
      >Очень симпатичный рассказик, но есть чисто техническое замечание - в первом абзаце Вы злоупотребляете словом "был" - лучше как-нибудь перефразировать, нпр, не "удивительным был", а "удивлял" и т. д.
      >
      >С ув. С.Ф.
      
      
      Вы правы, спасибо за замечание.
    28. *Нюрра 2008/08/25 01:47 [ответить]
      Искреннее недоумение в начале сменилось искренней улыбкой в конце.
      Спасибо)
      
    27. Фортунская Светлана (zc@zest.com.ua) 2008/08/21 23:36 [ответить]
      Очень симпатичный рассказик, но есть чисто техническое замечание - в первом абзаце Вы злоупотребляете словом "был" - лучше как-нибудь перефразировать, нпр, не "удивительным был", а "удивлял" и т. д.
      
      С ув. С.Ф.
    26. Михаил Э. 2008/08/18 12:38 [ответить]
      > > 25.Костюченко Анатолий
      >в конце стало все понятно, забавный конец, мне оч понравилось
      
      рад))
      
    25. Костюченко Анатолий (tolikk-2008@ukr.net) 2008/08/17 23:46 [ответить]
      в конце стало все понятно, забавный конец, мне оч понравилось
    24. Михаил Э. 2008/08/17 15:53 [ответить]
      > > 23.Родякова Яна
      >Н-да... Смысл понятен только в самом конце.
      >Стиль хороший, идея смешная. Отличный небольшой рассказ!)))
      
      
      Для концовки все это и писалось, спасибо)
    23. Родякова Яна (zheleznaya-deva@mail.ru) 2008/08/17 15:43 [ответить]
      Н-да... Смысл понятен только в самом конце.
      Стиль хороший, идея смешная. Отличный небольшой рассказ!)))
    22. Михаил Э. 2008/08/17 15:39 [ответить]
      > > 21.Лесная Алина
      >Ой, прикольно! Реакция мозга посекундно:
      
      >Десятка за концовку.
      
      
      Хорошо, значит задумка увести мысль удалась)
    21. Лесная Алина (northwolf@list.ru) 2008/08/17 13:57 [ответить]
      Ой, прикольно! Реакция мозга посекундно:
      1. Ну, раз вампиры, сражаться наверняка будут с оборотнями.
      2. Гм, они - вампирши-амазонки?
      3. За мужиками, что ль, пришли?
      4. Жёсткая у них начальница.
      5. "Хоботок" - это национальное ору... Га-га-га!!!
      Десятка за концовку.
    20. Михаил Э. 2008/08/17 12:08 [ответить]
      > > 19.Димакова Ольга
      >
      >+10 :)
      
      Жесть как приятно, когда людям нравится твоя писанина))
    19. Димакова Ольга (otsarik@mail.ru) 2008/08/16 17:54 [ответить]
      
      +10 :)
      
    18. *Михаил Э. 2008/08/07 12:13 [ответить]
      Предупреждение! Прежде чем читать комментарии прочитайте текст, благо он всего 2 кб, в комментариях содержатся спойлеры.
      
      Буду рад если вы поставите оценку, даже если это будет не 10)
      
      
      
      
      > > 16.Фия
      
      >- по мне, не стоит писать о том, что этот факт был удивительным, как раз в рамках происходящего он закономерный. Так что, думаю, от этого предложения надо оставить просто вторую часть, просто спокойная констатация факта.
      
      Может быть вы правы, но мне кажется что нельзя просто бросить читателю армию женщин-вампиров даже не признав это удивительным. Хотя...
      
      >Второе:
      >> Итак, первой со своими ребятами идет Эльга
      >Тут, если не ошибаюсь, надо написать не "ребятами" а "девчатами". Или "солдатами".
      >А "ребята" - это по-моему, либо мужские компании, либо смешанные, а про чисто-женские вроде бы так не говорят.
      
      Согласен, но пока не могу подобрать синонима, "девчата" и "солдаты" в данном контексте вообще никак не звучат. Надо еще многое подправить в текстах, что плохо звучит, сам иногда читаю и морщусь)
      
      Спасибо, Фия, за ваши комментарии, мне, как начинающему автору, они очень полезны.
      
    17. *Михаил Э. 2008/08/06 23:32 [ответить]
      > > 15.Нема
      >Да, было у меня сначало подозрение, что что-то тут не так, но чтобы ТАК! ХЫ, бедные туристы, мне их жаль:)))))))))
      
      Да, мне тоже жаль, я и сам турист, так что я их понимаю))
      
      
    16. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/08/05 02:38 [ответить]
      Извините, что загромождаю комм номер 14, но вот что подумалось:
      
      > "Удивительным был тот факт, что вся армия поголовно состояла из женщин."
      - по мне, не стоит писать о том, что этот факт был удивительным, как раз в рамках происходящего он закономерный. Так что, думаю, от этого предложения надо оставить просто вторую часть, просто спокойная констатация факта.
      Второе:
      > Итак, первой со своими ребятами идет Эльга
      Тут, если не ошибаюсь, надо написать не "ребятами" а "девчатами". Или "солдатами".
      А "ребята" - это по-моему, либо мужские компании, либо смешанные, а про чисто-женские вроде бы так не говорят.
    15. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/08/05 02:36 [ответить]
      Да, было у меня сначало подозрение, что что-то тут не так, но чтобы ТАК! ХЫ, бедные туристы, мне их жаль:)))))))))
    14. Михаил Эль 2008/08/04 14:31 [ответить]
      Для тех кто еще решит прочитать мою миниатюрку советую сначала читать ее, а потом только комментарии, а то в них есть спойлеры.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"