26. (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/03/19 11:37
[ответить]
>>25.кожухов андрей
>знаете, совсем не факт, что Вас не сподобил Господь чувством стиля и языка.
И Вы, Андрей? :) В последнее время этот разговор всплывает уже в третий раз :) Сначала Константин, потом Галина, а теперь и Вы.
Спасибо :)
Ну, может быть, действительно, язык и стиль я чувствую, но не более. Правда-правда :)
25. кожухов андрей2009/03/19 07:20
[ответить]
знаете, совсем не факт, что Вас не сподобил Господь чувством стиля и языка.
24. (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/02/16 11:44
[ответить]
>>23.Минасян Татьяна Сергеевна
> Не понимаю, как я могла так ошибиться? :-)
Ах, Татьяна, и почему вы такая горячая? Раз и с плеч долой!
>Это Lilo и Светлан из моего списка френдов. Но они очень редко что-то комментируют - разделы создали, чтобы не пропустить новинки у любимых авторов.
И тем не менее, интересно все равно.
>Свое предложение забираю назад.
Ах, Татьяна :) И почему вы такая горячая?
Казнить нельзя (тут запятая) помиловать :)
23. * (minasyan1979@mail.ru) 2009/02/12 04:56
[ответить]
>>22.Черника
>Вы мне объясняете свое видение Самиздата? А вот у меня сложилсь та самая точка зрения, что в сказке описана :) И таковой и останется.
О, прошу прощения - я наивно подумала, что Ваша фраза 'Мне было бы интересно ваше мнение услышать' означает, что Вам интересно мое мнение. Не понимаю, как я могла так ошибиться? :-)
>То есть, есть еще зарегистрированные просто читатели на СИ? Как интересно! Дайте ссылки, поажлуйста :)
Это Lilo и Светлан из моего списка френдов. Но они очень редко что-то комментируют - разделы создали, чтобы не пропустить новинки у любимых авторов.
>Вы считаете, что воспринимаете критику хорошо, но я смотрю в комментарии и вижу, что на самом-то деле нет :)
Надо же, я, оказывается, еще и не осознаю, что делаю! И куда смотрели врачи, когда мне справку о вменяемости для автошколы выдавали? ;-)
Черника, _критику_ я воспринимаю нормально, а вот то, что к критике не имеет отношения (хотя комментирующий и считает себя критиком) - это уже, кому как повезет.
Свое предложение забираю назад.
22. * (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/02/11 09:13
[ответить]
>>21.Минасян Татьяна Сергеевна
>Черника, здравствуйте!
Добрый день, Татьяна :)
Вы мне объясняете свое видение Самиздата? А вот у меня сложилсь та самая точка зрения, что в сказке описана :) И таковой и останется.
>Кроме того, на СИ есть разделы 'просто читателей', у меня, например, два таких френда.
То есть, есть еще зарегистрированные просто читатели на СИ? Как интересно! Дайте ссылки, поажлуйста :)
>Но, в любом случае, Ваше читательско-критическое начинание очень интересно. И я была бы рада узнать Ваше мнение по своим рассказам, даже если оно будет неблагоприятным или вообще ругательным :-).
Вопрос на самом деле сложный. Ваши рассказы я кое-какие читала, но отзывы по ним я бы не рискнула выкладывать. Вы считаете, что воспринимаете критику хорошо, но я смотрю в комментарии и вижу, что на самом-то деле нет :)
>Удачи Вам в Вашем нелегком читательском деле! ;-)
Спасибо! Оно и в самом деле оказалось сложнее, чем я предполагала :)
21. * (minasyan1979@mail.ru) 2009/02/10 03:57
[ответить]
Черника, здравствуйте!
Наконец, добралась до Вашего Бублевилля :-). Город Вы изобразили замечательно, хотя я во многом согласна с Галиной - на 'Самиздате' все не совсем так (хотя во многом и похоже). Наш город действительно стоит вдалеке от больших дорог, и обычные люди мало о нем знают.
А тех, кто не живет в нашем 'городе', но хотел бы пробовать наши булки и пирожки, никто не вынуждает приходить в пекарни ночью в черных масках. Они вполне могут приехать в город совершенно официально и ходить по булочным без всяких регистраций. Однако жители города имеют право знать, откуда гость прибыл, поэтому он, как цивилизованный человек, обязан предъявить им свои документы. Ведь он-то знает, где живет каждый булочник - значит, и булочники имеют право знать, где обитает он. Иначе они будут не в равном положении.
Переводя все это на человеческий язык - черный ник называется черным и изгоняется прочь (ну, по крайней мере в большинстве разделов), только если он не оставляет вообще никаких ссылок на себя, любимого. Если же человек не имеет раздела на СИ, но зашел туда, оставив свой адрес или ссылку на свой сайт, ЖЖ или раздел на другом лит. портале, то это не черный ник, а обычный читатель - и отношение к нему будет точно таким же, как к зарегистрированному автору СИ. Так что вводить зеленые ники, хоть это и было бы красиво, не так уж и нужно - читать, подписываясь по всем правилам, черным совершенно не возбраняется.
Кроме того, на СИ есть разделы 'просто читателей', у меня, например, два таких френда.
Но, в любом случае, Ваше читательско-критическое начинание очень интересно. И я была бы рада узнать Ваше мнение по своим рассказам, даже если оно будет неблагоприятным или вообще ругательным :-).
Не могу удержаться, чтобы не попробовать эту Вашу 'булочку' :-). Она очень вкусная, но в ней есть две подпорченные черничины:
'Куда не кинь взгляд' - правильно: 'не кинь'.
'Не ешьте - отрава!".' - точка в конце этой фразы не нужна.
Удачи Вам в Вашем нелегком читательском деле! ;-)
20. * (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/02/04 11:28
[ответить]
>>19.Cветлана Герш
>хех, сказка - ложь, да в ней намек:)
Верно :) Про то и речь :)
19. (suzetta@narod.ru) 2009/02/04 09:33
[ответить]
хех, сказка - ложь, да в ней намек:)))))))
18. * (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/02/04 09:30
[ответить]
>>17.Шауров Эдуард
>Отличная сказака. Как говорится: не в бровь, а в глаз. Ваш друг хороший писатель.
Я ему передам :)
Кстати, посещений на статью много, а комментариев мало. Почему, а? Писатели несогласны? Или согласны?
>Я сам много раз думал над этой проблемой. А булочников между тем всё больше и больше :) Загляните на "Белое пятно" за три дня 110 работ :)
Да, думаю, 150 работ будет накидано за пять дней, считая с первого дня подачи. А наивные устроители конкурса дали на 150 работ аж два месяца :)
>Много нас, а вас читателей мало (здесь). Не боитесь разорваться на сто маленьких черничек? :):):)
Нет :) Вас, писателей, на меня пока всего трое:) Пока справляюсь :) Еще четвертый намечается, но пока еще все же трое.
>А Викторову я ещё на ХиЖе заметил, отлично пишет, а мадалек не дают :)
Отлично!! Вот именно! Вы к ней идите-идите, она там кучу нового накидала. Просто прелесть, что такое.
17. * (itdtr@rambler.ru) 2009/02/04 08:02
[ответить]
Отличная сказака. Как говорится: не в бровь, а в глаз. Ваш друг хороший писатель.
Я сам много раз думал над этой проблемой. А булочников между тем всё больше и больше :) Загляните на "Белое пятно" за три дня 110 работ :) Много нас, а вас читателей мало (здесь). Не боитесь разорваться на сто маленьких черничек? :):):)
А Викторову я ещё на ХиЖе заметил, отлично пишет, а мадалек не дают :)
16. * (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/01/28 11:14
[ответить]
>>15.Викторова Галина Викторовна
>Почему же. как раз теперь выложу.
Ага, вижу :)
Главное не количество, а качество.
15. * (gal_b@list.ru) 2009/01/28 10:35
[ответить]
>Эх, жаль. Что ж ты теперь все остальное и выкладывать сюда не будешь??
>
Почему же. как раз теперь выложу. Да только выкладывать особо нечего - я не слишком плодовитый аффтор... Я здесь заради конкурсов бродила...
14. (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/01/28 06:29
[ответить]
>>13.Степанов Александр Фёдорович
Мне показалось, что вы слишком быстро прочли статью :) Не вижу, каким образом всё, сказанное вами, отменяет сказанное в статье. Или вы просто так спорите? В силу привычки? Быть того не может, чтобы творческий человек, выставляя в открытое пространство свои творения, не надеялся хотя бы капельку, что заметит его хоть кто-нибудь. Если действительно все такие жесткие реалисты без надежд, то зачем они вообще пишут? Зачем бегут на конкурсы? Зачем с гордым видом вешают на своих страничках: опубликован там-то?
>Надеяться на приходящего и выбирающего булочки дядю - смешны, жаль, что Вы этого ещё не поняли. Большинство самиздатовцев это знают.
Я и есть тот дядя. Я пришла и выбираю. И мне приятно, что Викторова Галина восприняла мои отзывы как подарок. Я люблю делать подарки. Но ведь и ее рассказы - подарки для меня.
И мне приятно, что Анатолий Герасименко имеет другую точку зрения, и что обратная связь для него важна. И очень странно, что для вас - нет.
В любом случае, один ваш рассказ я уже распечатала и сегодня планирую прочитать. Если понравится - оставлю отзыв.
Не очень поняла всё же, почему вы со мной стали спорить... Я просто читатель, и свою точку зрения защищать не хочу. Она у меня просто есть и всё.
Насчет остального, повторюсь еще раз: не вижу, каким образом это отменяет написанное в статье.
>А сказку нормально написали - нечего скромничать:)
Спасибо :) Только вы слишком быстро ее прочитали :) Там было написано, что мои мысли облачил в такую вот форму один мой знакомый писатель.
Ну а если все-таки обратная связь вам не фиолетова, то приходите еще на мою фиолетовую страничку :)
13. (alex20011968@mail.ru) 2009/01/27 11:43
[ответить]
День добрый, Черника!
Мой взгляд.
Несколько моментов...
Первое. Самиздат - не совсем тот Бублевиль, что Вы описали. В смысле - не совсем "город, в котором каждый пекарь стремится попасть в поставщики Е.И.В.". Многим из нас этого даром не надо: пишут "для себя" - т.е, для удовольствия, дя общения, многие пишут "для всех" - статьи со своим мнением, видением проблем, многие пишут заведомый неформат, который, как доподлинно известно этим пишущим, в ближайшем обозримом будущем никуда не попадёт - не то время. СИ - это ведь и своего рода трибуна, с которой можно высказаться, это и клуб, где можно найти единомышленников, это и "зона отдыха" для ума и нервов.
Мечтающие о славе и деньгах и т.п. в результате того, что их заметят и возьмут, разместив свои труды на этих страницах, очень быстро понимают: никто просто так не заметит. Нужно и во всех конкурсах участвовать, и по редакциям свои труды рассылать и... много чего ещё.
Надеяться на приходящего и выбирающего булочки дядю - смешны, жаль, что Вы этого ещё не поняли. Большинство самиздатовцев это знают.
Второе. Описание любителей булочек, пролезающих в пекарни в чёрных масках по ночам из любви к выпечке, очень и очень натянуто. Об этом говорит как раз отношение к ЧН у большинства "местных" - не на пустом же месте оно сложилось. То, что ЧН может оказаться таким же литератором с СИ, дела принципиально не меняет: автор никогда не знает, кто скрывается под маской, а всяческие попытки раскрыть ЧН очень часто ведут к необоснованным обвинениям тех, с кем автор не в ладах - но кто скрываться и не думал. Отношения от этого не улучшаются.
Для меня и большинства знакомых такое пристрастное отношение к ЧН родилось благодаря именно статистике, а не цвету: количество хамов в масках значительно превышает количество культурных "инкогнито", говорящих дело, а не "портящих товарный вид" и изливающих гадости.
"Даёшь зелёные ники для читателей!" - это уже дельная мысль, очень дельная. Правда, она достижима двумя путями: регистрацией в СИ читателя в отдельную категорию (ИМХО, не пройдёт ни от Мошкова, ни от большинства читателей: региться не все любят, особенно после того,
как попривыкли к свободному входу). Второй путь более прост: при написании комментов вставлять в поле "адрес странички" допустим, адрес своего ЖЖ, или форума, где уже зарегистрирован читатель.
Ну, в конце концов, и свою страничку на СИ завести - не такое уж страшное дело. Можно копипастить свои комменты и перерабатывать их в обзоры - все только рады будут, пожалуйста.
Другое дело, что ЧН этого в массе своей не желают делать. Кстати, нежелание признавать авторами СИ тех, кто в маске - хороший показатель на самом деле. Это как раз и говорит о том, что большинство писателей не склонны к пакостям, и не хотят даже верить в то, что один писатель может пакостить другому. Хотя такие факты имеют место, особенно в конкурсах.
С уважением, А.Ф.
А сказку нормально написали - нечего скромничать:)
12. * (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/01/27 10:50
[ответить]
>>11.Gal
>На 'ты'? - легко.
Вот и славно :)
>Я вообще начинала свою инет-жизнь с одного молодежного сайта,
Абсолютно аналогично :)
>Честно говоря, о читателях на СИ я не знала. Вернее, полагала их число пренебрежимо малым. (пренебрежимо - в математическом смысле, если что).
Я изучала математику в институте (если что) :)
>Самая большая проблема предлагаемых. Думаю, большинству читателей регистрироваться чтобы оставить отзыв...просто влом...
Да, тут ты права. Лень человеческую ничем не перебороть. Пожалуй, это и есть главное препятствие любой идее и любому начинанию.
>'ТЫ в этом ничего не понимаешь, ты не профессионал'. И не смей критиковать, типа.
И опять ты права... Причем насчет кино - сама грешна тем же. Однажды заявила одному критикану "Властелина колец", чтоб сначала сам попробовал такое снять :))
>И что самое-то смешное, в этом есть доля истины. Потому что критик должен быть... эм. подготовленным? соответствующим? разбирающимся? не-дилетантом? Не сформулирую.
Общий культурный уровень однозначно должен быть, это да. Это уже разговор о "зачем в школе нужны лишние предметы типа высшей математики и истории других стран?" Сталкивалась я и с такими вопросами :)
>дрова - переправа?
:))) ой, надо запомнить и при случае "блеснуть" :)
Ну... надеюсь, я не такой читатель... И я не претендую на критика (сообщаю на всякий случай) :)
>Кстати, для меня именно этот сайт - интуитивно неудобный и 'чужой'. >Я, например, до сих пор не знаю, можно ли отслеживать все сообщения какого-либо человека....
Эх, жаль. Что ж ты теперь все остальное и выкладывать сюда не будешь??
Теоретически, видимо, можно отследить, а вот практически у меня не получилось. Надо спросить у старожилов.
>И еще...
>Не, спать.
Выспишься - продолжи :)
11. 2009/01/27 10:18
[ответить]
На 'ты'? - легко.
Я вообще начинала свою инет-жизнь с одного молодежного сайта, где обращение сразу, слету - на 'ты' было нормой, а выкали только в случае ссор и обид. Я даже думала, что так в сети повсеместно, поскольку основной сетевой контингент все же молод.
Но на писательских сайтах жизнь оч серьезная. Не дай бог кого тыкнуть, запинают. С самой высокомерной миной.
Честно говоря, о читателях на СИ я не знала. Вернее, полагала их число пренебрежимо малым. (пренебрежимо - в математическом смысле, если что).
Самая большая проблема предлагаемых Ва... кхе. тобой зеленых ников - опять-таки необходимость регистрации. Думаю, большинству читателей регистрироваться чтобы оставить отзыв...просто влом...
Про профессионализм. Ох, и много ж копий на эту тему сломано. Чаще я слышу не фразу 'я в этом ничего не понимаю - я не профессионал', а несколько обратный вариант: 'ТЫ в этом ничего не понимаешь, ты не профессионал'. И не смей критиковать, типа.
И сколько не говори человеку, что для того, чтобы оценить вкус мороженого - не надо быть кондитером, чтобы оценить удобство автомобиля - не обязательно становиться автослесарем. Сколько не приводи в пример Белинского - критика а не писателя, все без толку. Это не только в окололитературном мире. Вон на форуме любого фильма можно увидеть железный аргумент: прежде чем ругать - сними сам лучше.
И что самое-то смешное, в этом есть доля истины. Потому что критик должен быть... эм. подготовленным? соответствующим? разбирающимся? не-дилетантом? Не сформулирую.
Чтобы адекватно оценить чужие стихи, не надо быть Пушкиным? Вроде да.
Но что, если человек не-пушкин настолько, что сам смело рифмует брат-двоюродный брат, туда-сюда, дрова - переправа? Какова цена его критическим замечаниям?
Короче, сложно все, и ваще я спать пошла, а то ночью бессонница зачем-то.
И да! - зеленые ники - в целом забавно, я бы была, пожалуй, рада их появлению.
Кстати, для меня именно этот сайт - интуитивно неудобный и 'чужой'. Я, например, до сих пор не знаю, можно ли отслеживать все сообщения какого-либо человека.... И еще...
Не, спать.
> Чудесная притча, отлично написанная и имеющая право на существование сама по себе, без привязки к.
Ну почему же без привязки? Очень даже с привязкой, с самой непосредствееной :)
> Я подозреваю, что Вы упустили один нюанс. Вокруг Бублевилля отнюдь не стоят очереди жаждущих надеть маску и отведать свежего пирожка. И вовсе не из-за маски, нет.
Меня на этот сайт навели другие его читатели. Именно на СИ, кстати, о других я узнала много позже.
> На отшибе стоит Бублевилль, в стороне от проезжих дорог.
> Изредка-изредка, раз в столетие, по случаю нежданному, заблудившись, либо отстав от каравана, сторонний гость забредает в бублевилльские края. И дивится горам сухих, заплесневелых, никому-не-нужных (!) плюшек и караваев на огромных, заслоняющих сам Бублевилль свалках вокруг города.
Ха-ха! :) Верно! Есть такое! Но кужа же без издержек? Без них никуда... Ни одно дело без не обходится.
Ну что ж хороший отзыв и умный. Во многом вы, Галина, правы. Но прецендент создания зелёного ника должен уже сам по себе что-то стоить. Не панацея, кто ж спорит, но хоть что-то. А в королевских пекарнях зачастую стандартный набор чёрного и белого хлеба плюс пряник "пряздничный". Я вот например, точно знаю, что я там могу найти. А здесь меня поджидают сюрпризы. Только найти их очень трудно.
> Я к чему? Да, мы все жаждем найти читателя. Ого, как жаждем.
> Но забываем порой, что никто - НИКТО!- не обязан нас читать. Могут только ЗАХОТЕТЬ. Распробовав наши бублевилльские бублики.
Естественный отбор - форева :) По крайней мере можно надеятся на это. Я оптимистически надеюсь, что сито естественного отбора сработает именно в пользу литературы умной, а вот у вас температура и вы мыслите пессимистически :)
> Да, хорошо бы-бы-бы, чтобы каждый бубблевилец сам стал читателем и начал...
> А зачем, собственно?
Хорошо бы, да. Но им мешает предвзятость. Об этом и статья. Каждый человек в своей жизни либо слышал, либо сам сказал такую фразу: я в этом ничего не понимаю - я не профессионал. Да ведь это глупость самая настоящая! Да, я не могу оценить качества изготовления сложной детали - я не слесарь. Но ведь творчество - это не металлические болванки. Мой свекор, профессиональный фотограф, как-то однажды ответил на мои восторги по поводу какого-то красивейшего фото из его журнала, сказал: м-м-м... а... ага. Что? - говорю. А он говорит: ничего, просто любая фотография мне интересна до тех, пока я не знаю, как она сделана, а как узнаю, я тут же теряю к ней интерес.
Вот. Это что по-вашему? Это оценка ценителя? Настоящим ценителем любого творчества может быть только НЕпрофессионал. Повторяюсь: статья именно об этом. Ценители выгнаны прочь с ресурса, они вне закона. Если им дать право на существование, а не плеваться презрительно, узнав что он не брат-писатель, то возможно ничего и не выйдет. А может быть и выйдет. Может быть момент еще не потерян. Хотя каждый уже знает, что СИ - это писательский сайт, нам, простым смертным, туда нельзя.
Ну это же не дело. Я выражаю протест :)
> Если мои работы сами по себе не способны... ммм-э... недостаточно хороши, чтобы их читали (и публиковали) - то так мне и надо. ТАК МНЕ И НАДО. Пусть не читают. Пусть. Умнее буду.
Нет, так не надо :) Я вас случайно на конкурсе каком-то обнаружила. Если бы не он, я бы вас нашла навряд ли. Сам себе талант дорогу пробить не может... Но и выхода из этой ситуации я пока не вижу. Проблема нахождения писателем своего читателя и читателем своего писателя очень острая.
> Зато под зеленые Ники тут же сбегутся любители создать клоников.
Ну да. Людям свойственно делать не очень красивые вещи. Отец Кабани мясокрутку тоже не для Веселой башни делал.
> 'я - читатель'
Возможно вы и правы и усложнять ничего не надо. Но это было бы так красиво :) И сразу видно, кто есть кто.
> Я еще с температурой и поэтому, наверно, бессвязно и сумбурно. Не сердитесь. Я искренне обсуждаю. Обдумываю. Оцениваю. Вашу идею.
Не сержусь ни в коем случае :)
> Насколько мне это сейчас позволяют расплавленные мозги.
Почти физически ощущаю вашу температуру. Выздоравливайте, Галя. А как выздоровеете, так сразу же давайте ка дружить страничками и переходить на "ты", м?
:)
9. 2009/01/27 05:25
[ответить]
Переношу комментарий:
Прочитала.
Что сказать? Чудесная притча, отлично написанная и имеющая право на существование сама по себе, без привязки к.
Хорошо написано.
Однако.
Я подозреваю, что Вы упустили один нюанс. Вокруг Бублевилля отнюдь не стоят очереди жаждущих надеть маску и отведать свежего пирожка. И вовсе не из-за маски, нет.
На отшибе стоит Бублевилль, в стороне от проезжих дорог.
Изредка-изредка, раз в столетие, по случаю нежданному, заблудившись, либо отстав от каравана, сторонний гость забредает в бублевилльские края. И дивится горам сухих, заплесневелых, никому-не-нужных (!) плюшек и караваев на огромных, заслоняющих сам Бублевилль свалках вокруг города.
Дома-то у гостя случайного, негаданного завсегда найдутся свежие калачи на печи из официальной королевской хлебопекарни.
Словом, приходится бублевилльцам надеяться в основном на внутреннее потребление.
Называется - 'кризис перепроизводства'.
Я к чему? Да, мы все жаждем найти читателя. Ого, как жаждем.
Но забываем порой, что никто - НИКТО!- не обязан нас читать. Могут только ЗАХОТЕТЬ. Распробовав наши бублевилльские бублики.
Да, хорошо бы-бы-бы, чтобы каждый бубблевилец сам стал читателем и начал...
А зачем, собственно?
Я прекрасно знаю, что, примись я бродить по чужим страничкам и интенсивно оставлять читательские отклики (пусть самые мизерные и неконкретно-индифферентные) - у меня самой тут же прибавится отзывов и посетителей.
Не хочу.
Если мои работы сами по себе не способны... ммм-э... недостаточно хороши, чтобы их читали (и публиковали) - то так мне и надо. ТАК МНЕ И НАДО. Пусть не читают. Пусть. Умнее буду.
Про зеленые ники... наверно, такое можно ввести. А зачем? Не обижайтесь, но таких вот 'не писателей, только читателей' - единицы. По пальцам можно пересчитать, уверена. Зато под зеленые Ники тут же сбегутся любители создать клоников. Это тоже известная, распространенная игра: создать вторую (пятую, сотую) учетную запись - клона, чтобы, например, написать гадость неприятелю... нет, честно, не понимаю. Хоть под синий - авторский, хоть под зеленый-читательский ник придется проходить процедуру регистрации. Смысл? Читателю - если он действительно существует и планирует читать и писать отзывы - проще сделать так Вы: зарегистрироваться и написать на страничке 'я - читатель'.
Я еще с температурой и поэтому, наверно, бессвязно и сумбурно. Не сердитесь. Я искренне обсуждаю. Обдумываю. Оцениваю. Вашу идею.
Насколько мне это сейчас позволяют расплавленные мозги.
8. * (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/01/27 02:57
[ответить]
>>7.Герасименко Анатолий
Ну берегитесь :)
7. (LynxG@yandex.ru) 2009/01/26 21:52
[ответить]
>>6.Черника
>>>4.Герасименко Анатолий
>А то я переживала, что столь важная, как мне кажется, проблема обратной связи с читателями никого не заинтересует.
Ну, это вроде как в Бублевилль зашел бы голодный путник и попросил хлебушка, а хлебопеки попрятали бы свои творения под замок :)
>У-у-у, как ответственно... А вдруг мне не понравится, тогда как? Промолчать, как я раньше планировала, или все-таки говорить то, что думаю?
Не понравится - тем более говорите. Критику воспринимаю адекватно. Я нормальный, у меня справка есть :)
Если серьезно, то отзыв отрицательный, как правило, полезнее положительного.
Ну, а если восе не осилите - просто черкните, мол, невкусно, и все тут :)
6. *2009/01/26 03:11
[ответить]
>>4.Герасименко Анатолий
>Здравствуйте!
Добрый день :)
>Зашел по ссылке в комментах на страничку и очень заинтересовался.
Это здорово. А то я переживала, что столь важная, как мне кажется, проблема обратной связи с читателями никого не заинтересует.
>Может быть, взглянете на мой рассказ? В статье написано, что Вам нравится фантастика. Это - как раз фантастика... ну, или я так ее понимаю.
>
>Очень интересно Ваше мнение.
У-у-у, как ответственно... А вдруг мне не понравится, тогда как? Промолчать, как я раньше планировала, или все-таки говорить то, что думаю?
5. *2009/01/26 03:08
[ответить]
>>3.Red Hot Chilli Pepper
>С добрым вас начинанием! :)
>Читатели на Си - гости редкие и тем более желанные.
Спасибо на добром слове, мне это важно было услышать :)
>Ps. Аватар - супер! ;)
О, да, над ним пришлось повозиться :) Розыскать нинзю женского полу - задача не из простых :)
4. (LynxG@yandex.ru) 2009/01/24 17:59
[ответить]
Здравствуйте!
Зашел по ссылке в комментах на страничку и очень заинтересовался.
Может быть, взглянете на мой рассказ? В статье написано, что Вам нравится фантастика. Это - как раз фантастика... ну, или я так ее понимаю.
Очень интересно Ваше мнение.
3. Red Hot Chilli Pepper2009/01/23 20:55
[ответить]
Доброго времени суток, уважаемая Черника.
С добрым вас начинанием! :)
Читатели на Си - гости редкие и тем более желанные.
Ps. Аватар - супер! ;)
2. * (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/01/23 16:44
[ответить]
Добро пожаловать :)