51. *2012/05/20 21:50 >>50.Ермакова Мария Александровна
>>Без второго летать отказываюсь категорически.
>убери категорически второй раз. ни к чему.
угум... правлю...
>>излучают звездные ветры запредельной силы
>излучает ветры не нра
ну... астрономический термин. звездный ветер. Мы вот тоже фактически в звездном ветре живем. В том, что исходит от Солнца, которое есть звезда...
думаю...
>> Но обижать свою женщину последнее дело.
>гм. а чужую?
ага, лоханулась. Любимую, ясен пень. Нелюбимую, особенно стерву, - можно
>>Мне не в чем упрекнуть ее, да и не очень хочется.
>Если не в чем упрекнуть, то как может хотеться? даже если не очень?
чешу репу. Фраза неспроста, но в обрезанном варианте... эм. Упрекнуть таки хочется, все же из-за нее бросил увлекательную работу, она же не захотела в свое время учиться на пилота... но упрекнуть-то и не за что: ни тебе измен, ни сволочизма в характера и вообще, самая любимая!
>>Верная подруга, жена пилота... Наши машины надежны, но им случается падать,
>Какая интересная двусмысленность. Верная подруга - надежная машина - но им случается падать. Мдя. По Фрейду :)
чертовы сокращения!
верну фразу взад, а про машину - надо абзац отчеркнуть...
>>Сколько это надо зажать в себе в стальной стержень.
>Либо насколько или как долго надо зажИмать, либо как сильно надо зажать
>>выдохнул я, зажмуриваясь, вбивая в веки ненужные, немужественные слезы.
>Действительно немужественные. Ната, порванного ворота для указания на скорбь космонавта вполне было бы достаточно.
ой блин!
мело оладь ее драма Барбара-Санта...
>>засосало в зыбучие пески и как мы всем экипажем их зевнули,
>запятая перед и
>>Всплеск гравитационных возмущений
>Не проще гравитационный всплеск?
не-а...
>>И будет сверкать еще долго, пока свет со своей смешной для космических пространств скоростью не донесет
>очень много буквы С для одного предложения
печально - с уберу, а со смыслом как быть?
>>Меня ожгло ужасом.
>Это жж неспроста (с) )))
>>Я даже сразу понял, почему.
>И даже
да-да-да. Сознательно. Он в ужжжжасе от содеянного!
>>Мила и наши с нею нерожденные дети.
>Я бы поставила перед и тире.
>>Я ткнулся лбом в стену, давя рвущийся из глубины души крик.
>Убери эту фразу нафик...
>
ну это ну как же, а финал тогда не звучит... хнык-хнык...
>Ага. Еще один расск с хорошей интригой, оставшейся для меня интригой до конца. И это радует.
понравилось? я щастлива!
правлю-правлю-правлю. не убить бы...
52. * (kowpack@gmail.com) 2012/05/20 21:54 давя крик - это сильно:)))
Именно - давя?..
53. *2012/05/20 21:57 >>52.Ковешников Сергей Владимирович
>давя крик - это сильно:)))
>Именно - давя?..
а как еще?
*удивляется*
не бывало разве ни разу? Когда хочется даже не кричать - выть дурным голосом, а выть-то и нельзя ни разу, и давишься, давишься этими отчаянием и бессилием, сознательно их давишь, и - воздуха не хватает...
54. * (ema.maria@yandex.ru) 2012/05/20 21:58 >>51.Ната Чернышева
>мело оладь ее драма Барбара-Санта...
гггггг Нат, а давай любовный рОман забацаем? С тебя эмоции, с меня секс :)))))))))))
>печально - с уберу, а со смыслом как быть?
с убери, а смысл оставляй. Как хочешь делай, но делай.
>ну это ну как же, а финал тогда не звучит... хнык-хнык...
тогда думай. Но это опять Санта бля Барбара.
>понравилось? я щастлива!
>правлю-правлю-правлю. не убить бы...
Нет, тут костяк есть, уже не убьешь.
Милу жалко. Чисто по-женски.
55. *2012/05/20 22:02 >>54.Ермакова Мария Александровна
>>>51.Ната Чернышева
>Милу жалко. Чисто по-женски.
да.
но, может, он еще и пробьется. Окольными путями ,серией прыжков... в сумме получится не семьдесят лет ,а там... ну... 15. Или 20.
Не знаю.
Милу жалко.
Но у нее осталась надежда родить ребенка...
ведь оба перед рейсом навестили репродуктивный центр, я оставила это между строк.
у меня второй есть, Бремя Сальватора.
отправлю на внеконкурс
56. * (ema.maria@yandex.ru) 2012/05/20 22:07 >>55.Ната Чернышева
>ведь оба перед рейсом навестили репродуктивный центр, я оставила это между строк.
Это жаль. Я не увидела вообще. Поэтому в финале надежды нет.
>у меня второй есть, Бремя Сальватора.
>отправлю на внеконкурс
Выбираю между Пряхой и Кострами.
57. (knigi-new@rambler.ru) 2012/05/20 22:12 >>54.Ермакова Мария Александровна
>Милу жалко. Чисто по-женски.
а его не жалко???
58. *2012/05/20 22:13 >>56.Ермакова Мария Александровна
>>
>Выбираю между Пряхой и Кострами.
гым ,ну и выбор.
ведь оба они такие... такие...
я пас.
я бы оба...
59. * (ema.maria@yandex.ru) 2012/05/20 22:14 >>57.М Анна Николаевна
>а его не жалко???
Нет. За столько лет совместной жизни мог бы и задуматься о детях самостоятельно, без наводки жены.
60. *2012/05/20 22:14 >>57.М Анна Николаевна
>>>54.Ермакова Мария Александровна
>>Милу жалко. Чисто по-женски.
>
>
>а его не жалко???
ну типа мужык... пилот... мужественная профессия.
ну да - жалко... я ревела в финале, честное пионерское...
61. *2012/05/20 22:15 >>59.Ермакова Мария Александровна
>>>57.М Анна Николаевна
>>а его не жалко???
>Нет. За столько лет совместной жизни мог бы и задуматься о детях самостоятельно, без наводки жены.
тоже верно Сам ведь сказал - семь лет жил и не понимал ,а она молчала. А он принимал ее молчание как должное.
Мужики, они намеков не понимают. Даже самых прозрачных. Им надо в лоб говорить и прямо, еще при этом неплохо кирпичом стукнуть...
62. (knigi-new@rambler.ru) 2012/05/20 22:16 >>59.Ермакова Мария Александровна
>>>57.М Анна Николаевна
>>а его не жалко???
>Нет. За столько лет совместной жизни мог бы и задуматься о детях самостоятельно, без наводки жены.
если честно, у меня не отпечаталась, что она имеено жена. думала подруга
сейчас посмотрела- да, жена..
63. *2012/05/20 22:21 >>62.М Анна Николаевна
>>>59.Ермакова Мария Александровна
>>>>57.М Анна Николаевна
>>>а его не жалко???
>>Нет. За столько лет совместной жизни мог бы и задуматься о детях самостоятельно, без наводки жены.
>
>
>если честно, у меня не отпечаталась, что она имеено жена. думала подруга
>сейчас посмотрела- да, жена..
вот здесь он с ней встретился.
потом все-таки ушел в рейс. Вернулся через 7 внешних лет. и они поженились (этот рассказ еще не рожден )
а финал - вот он...
64. (knigi-new@rambler.ru) 2012/05/20 22:22 >>63.Ната Чернышева
>вот здесь он с ней встретился.
понятно
65. *2012/05/20 22:24 >>64.М Анна Николаевна
>>>63.Ната Чернышева
>>вот здесь он с ней встретился.
>понятно
да. может быть, будет серия рассказов. Не знаю. Но мелкие нестыковочки конечно есть... именно что мелкие...
про первый рейс, открытие Аркадии, наметки есть...
66. (knigi-new@rambler.ru) 2012/05/20 22:28 короче, я поняла, что каждый видит что то своё. в принципе, как всегда
у меня нет ощущения например, что он вернется.
всё, полный писец и темнота.
два одиночества на разных краях и между ними 70 лет и черная пустота
67. *2012/05/20 22:31 >>66.М Анна Николаевна
>короче, я поняла, что каждый видит что то своё. в принципе, как всегда
>у меня нет ощущения например, что он вернется.
>всё, полный писец и темнота.
>два одиночества на разных краях и между ними 70 лет и черная пустота
а я и сама не знаю, вернется ли он!
Лазурная накрылась, и если ему достанет безумия попытаться вернуться через нее... не завидую.
м.б., он вернется к рождению правнука... не знаю я ничего, и не спрашивайте даже!
пошла реветь.
я щаз перепишу... будет еще сильнее... Мила ему ведь сказала "прощай"... в старой версии... она чувствовала.
68. Колюча2012/05/20 22:35 >>67.Ната Чернышева
>>>66.М Анна Николаевна
>я щаз перепишу... будет еще сильнее... Мила ему ведь сказала "прощай"... в старой версии... она чувствовала.
Стой, стой! не надо. Это будет не правильно.
69. *2012/05/20 22:36 >>68.Колюча
>
>Стой, стой! не надо. Это будет не правильно.
да-да, санта с барбарой, я уже поняла.
70. *2012/05/21 06:17 новая редакция
71. 2012/05/21 19:18 Ната! На мой взгляд, так лучше. В конце концов- оставшиеся килобайты можно добавить потом.
А вот о чем я думаю. Здесь в принципе третья линии.
Первая - то о чем я писала - "негоже человеку быть одному"
Вторая- человек в своей жизни проходит несколько циклов - нельзя до бесконечности прыгать по "звездам". Мужчина должен построить дом, посадить дерево, вырастить сына. Передать свой опыт другим.
Ната, я тебе наверняка скажу- тяжко уходить от героических буден к обыденным. Тянет. Адреналин- он такой- бьет в голову круче алкоголя. Но- нужно поймать момент, когда ты перерастаешь всё это- выходишь на новый виток. Это переход от молодостик зрелости. Не физической- духовной. И вот это как раз происходит с твоим ГГ. Роды безболезненными не бывают- а здесь рождается другая личность.
Третья линия - "людей жалко" - вот то, что вступает в противоречие "негоже человеку быть одному". И самопожертвование ГГ, фактически отказ от личного счастья можно рассматривать как своего рода монашеский подвиг. И воздается или нет на этом свете за такое - неважно. А что касается того, что ГГ поступил глупо. Нет, ната- это просто интуиция. Понимаешь, бывают в жизни ситуации, когда ты сидишь после работы в полной прострации от того, что ни моральных, ни физических сил не остается, но при этом осознаешь, что если бы на твоем месте был другой человек- сейчас одним трупом было бы больше. Просто потому что у тебя опыт,просто был аналогичный случай, просто от того, что тебе что-то в голову звездануло чисто случайно, а другим- нет. Так и с твоим ГГ. Если бы на его месте был другой пилот- сколько людей бы осиротело. И свет Лазурной должен в таком случае быть подарком от ГГ его жене и всем людям, кто его знал и не увидит больше. Понимаешь- звезда как памятник. Не монумент глупый из камня, а живой свет, который можно показать ребенку.
Подумай- о чем еще соображает ГГ. На весах- его семейное счастье с одной стороны и счастье десятка других людей.
Первое его чувство- паника- а потом- осознание. Он вернется- светом звезды, или во плоти, или воспоминанием.
А в такой ситуации как описано- он мог выжить только на рефлексах.
И то, что он попал в Аркадию - ничего в это удивительного нет.
Скорее всего он после такого будет учить других пилотов.
Вот такое прочтение у меня этого рассказа. Впрочем- это мнение. Мне везде притчи надобны.
)
72. *2012/05/21 12:27 Е.А... у меня такое впечатление, будто вы смотрели мне через плечо, когда я набивала текст в ворде!
Потому что - именно это я и хотела рассказать своим текстом!
как мы так совпали-то... надо же...
73. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/05/21 12:29 >>72.Ната Чернышева
>как мы так совпали-то... надо же...
А я, кстати, подметил за Е.А. такую особенность))
В корень зрит Екатерина Александровна))
74. *2012/05/21 12:32 >>73.Diamond Ace
>>>72.Ната Чернышева
>>как мы так совпали-то... надо же...
>
>А я, кстати, подметил за Е.А. такую особенность))
>В корень зрит Екатерина Александровна))
не удивляюсь, кстати.
Наша Е.А. - врач по призванию. Им дано больше, чем нам. И спрашивается с них по полной программе...
Эйс, ну а ты чего по рассказу скажешь? Сельское это флоу или нет?
75. * (the_xx@rambler.ru) 2012/05/21 14:28 Оченьдаженичотак. :)
Напомнило, местами, "Геном" Лукьяненки, - там тоже любование небом и межпространственные туннели. Но временной разброс - это у вас супервкусная идея - браво!
Имхо, эпизод с памятником самому себе надо бы сделать поподробней и поэмоциональней. Не "рассказать" про удар по нервам, а "показать", возможно, за пару фраз до этого поиграть на нервах читателя - мол иду, а не меня все обрачиваются, и нехорошее предчуствие и т.п.
И про бездетность - я бы намекнул пораньше и тоненьким-малозаметненьким пунктирчиком протащил через весь рассказ.
Все имхо. :)
76. * (feyatson@rambler.ru) 2012/05/21 14:47 Мужчин много... Про любовь там речь не шла, верно? Найдёт другого донора. Се ля ви.
77. *2012/05/21 14:56 >>76.Горностаев Игорь
> Мужчин много... Про любовь там речь не шла, верно? Найдёт другого донора. Се ля ви.
гы.
про любовь-то как раз и сказано!
одной из генеральных линий.
много мужчин или мало, а только ребенка жеж хочется от одного единственного. Это, по-моему, понятно и так.
78. *2012/05/21 14:57 >>75.Ветнемилк К. Е.
>Оченьдаженичотак. :)
пасиб, рада что нравится!
>Напомнило, местами, "Геном" Лукьяненки, - там тоже любование небом и межпространственные туннели. Но временной разброс - это у вас супервкусная идея - браво!
не, Геном - то совсем не то... Мне кстати и не нравится Геном, не считаю хорошей книгой, у автора есть получше.
временной разброс - теория относительности вспомнилась.
>Все имхо. :)
А тут -спасибо.
бум думать!
79. * (feyatson@rambler.ru) 2012/05/21 15:08 >>77.Ната Чернышева
>>про любовь-то как раз и сказано!
Про любовь? Не увидел... Любовь, где нет желания завести детей... Это расчет.
Вот и просчитался...
ПС А почему героиня не узнала только что? Это бы смягчило ситуацию. Нет, она знала и помалкивала, прикидывая, что и как.
Или я ошибся?
80. *2012/05/21 15:34 >>79.Горностаев Игорь
>>>77.Ната Чернышева
>>>про любовь-то как раз и сказано!
>
> Про любовь? Не увидел... Любовь, где нет желания завести детей... Это расчет.
> Вот и просчитался...
как-то узко понимаете.
Он ради нее бросил работу в пространстве. Чтобы личное время сравнялось с внешним.
Она ради него молчала - искала причину бесплодия в себе, лечилась... м.б., боялась, что бросит бесплодную... дурацкие женские страхи, они порой принимают совершенно причудливые формы и на пустом месте причем.... да и что мешало ей родить от первого подвернувшегося под руку молодого жеребца и выдать того ребенка за мужниного? Нет, она этого не сделала и была причина - чувство.
Он пластался на рейсах орбита-поверхность, пилотов вечно не хватает, а колония растет, а грузы и людей доставлять надо. Она пласталась в своей агрономической службе - колония обязана сама себя обеспечивать продуктами, иначе - голод, а голод - это гибель.
>
>ПС А почему героиня не узнала только что? Это бы смягчило ситуацию. Нет, она знала и помалкивала, прикидывая, что и как.
> Или я ошибся?
конечно ошиблись!
в чем у них у обоих расчет? Какая выгода была бросать интересную работу в пространстве?
какая выгода агроному высшего класса гнаться за гламурной показухой - вот, типа я жена знаменитого первопроходца? Пустоголовенькая дуреха может искать в этом выгоду, Мастер своего Дела - нет, а Мила - Мастер.
нет, это любовь. Истинная. Которую не узнаете потому, что подлинное чувство редко рядится в показушные одежки...
Значит, не верила в его любовь... Правильно? А если бы только узнала - то не было бы этого сомнения.
>в чем у них у обоих расчет? Какая выгода была бросать интересную работу в пространстве?
А чем она интересна? Ну, если априори - допустим.
> Пустоголовенькая дуреха может искать в этом выгоду, Мастер своего Дела - нет, а Мила - Мастер.
Как говорят, у палки два конца. Женщине с высоким стусом трудно найти пару.
>нет, это любовь. Истинная. Которую не узнаете потому, что подлинное чувство редко рядится в показушные одежки...
Ладно, допустим. Что бы изменилось, если бы Миле на голову свалился кирпич? Двое любят. Внезапная смерть другого. Или одного положили в анабеоз на 300 лет. Он и есть, и его нет.
У вас фактически: уснул - проснулся через 70 лет. Причем, из-за собственного косяка - в спешке не те координаты ввёл, да?
Кстати, а что Мила? Она могла бы тоже полетать с места - на место, и сохранить физическое тело? Или лечь в анабиоз? Или все посчитали ГГ с астрофизиками погибшими?
:)
Любовь - преодалевает время.
Нет любви - нет преодаления.
82. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/21 15:38 Добрый день.
Что за тенденции писать о плохом... Везде все гибнут, ни у кого ничего не получается, одни проблемы и разочарования.
Ох уж этот упаднический прогресс в литературе...
Вступление - зачем о чем? Слишком длинно.
Номенклатура полетов включая сокрашения - зачем? Они ничего не дают и не делают, разве что читабельность гробят. (О парадоксах перемещения разъяснение оставить, все остальное - выбросить. Хотя... обилие числовых данных тоже не слишком читабельно).
Главное что в рассказе? Не уловил. Персонаж не открывается. Больше зацепил несчастный случай при разведке с девушкой, чем финал.
Думаю, надо выкидывать номенклутару, расстрелять топорами вступление - и сосредоточиться на персонаже и его эмоциях. Главное - указать точку перехода, когда и почему отказался от разведки. Второе - раскрыть личную жизнь.
Как-то так.
Задумка очень хорошая.
Шэд
83. *2012/05/21 15:52 >>81.Горностаев Игорь
>>>80.Ната Чернышева
>> м.б., боялась, что бросит бесплодную...
>
>Значит, не верила в его любовь... Правильно? А если бы только узнала - то не было бы этого сомнения.
>
>
эх...
эмоции, которыми живут женщины, подавляют разум.
Можно любить - беззаветно и предано, и при том здорово сомневаться в себе: а та ли я, под стать ли я вот этому человеку?
И если ему со мной плохо, надо его отпустить ,а отпускать-то ой как не хочется - больно.
>
>
>>в чем у них у обоих расчет? Какая выгода была бросать интересную работу в пространстве?
>
> А чем она интересна? Ну, если априори - допустим.
Слушайте, я немного фигею, простите за слово. Но если человек пошел работать, зная, что уйдет в будущее навсегда и все его родные и близкие останутся в прошлом... Значит был же в нем какой-то стержень? Интерес? То, что толкнуло его за штурвал. Другие ведь и рукой махали - а, на кой оно мне, овчинка выделки не стоит.
Этот - не махнул.
>
>> Пустоголовенькая дуреха может искать в этом выгоду, Мастер своего Дела - нет, а Мила - Мастер.
>
>Как говорят, у палки два конца. Женщине с высоким стусом трудно найти пару.
>
Не в колонии.
>
>>нет, это любовь. Истинная. Которую не узнаете потому, что подлинное чувство редко рядится в показушные одежки...
>
> Ладно, допустим. Что бы изменилось, если бы Миле на голову свалился кирпич? Двое любят. Внезапная смерть другого. Или одного положили в анабеоз на 300 лет. Он и есть, и его нет.
ничего не понимаю. Зачем кирпич?
> У вас фактически: уснул - проснулся через 70 лет. Причем, из-за собственного косяка - в спешке не те координаты ввёл, да?
да. Сложная, смертельная ситуация, сработал рефлекс - родная база - это GVS Сильфиды, а не Аркадии...
>
> Кстати, а что Мила? Она могла бы тоже полетать с места - на место, и сохранить физическое тело? Или лечь в анабиоз? Или все посчитали ГГ с астрофизиками погибшими?
а откуда ГГ знать, что может сделать Мила? А Мила откуда знает, что случилось с ГГ? Связь ведется через туннели и так же запаздывает. Канал к Лазурной закрылся. Точная инфа придет через 70 лет, фотончики прибегут вообще лет через тыщ десять,а то и побольше..
>
> :)
>
> Любовь - преодалевает время.
> Нет любви - нет преодаления.
Красиво.
Но реальность - она такая реальная реальность. В реальности все иначе...
Двое любили друг друга, война развела. Встретились... когда она уже была на кладбище. Но он хотя бы нашел. А сколько искали и не находили? Скажете - тоже любви не было, один расчет?
Так ведь... письма, фотографии - все сохранено бережно и тщательно энд ревность нынешней второй половины к тому прошлому прилагается.
а другая - и замуж не вышла, и вообще мужчин не подпускала к себе - только того помнила, кто остался на поле боя, и так и умерла девочкой, не знавшей ни одного мужчину, - во имя любви, которая не преодолела. Тоже расчет был?
84. *2012/05/21 15:55 >>82.Шэд Павел
>Добрый день.
и вам тоже...
>Думаю, надо выкидывать номенклутару, расстрелять топорами вступление -
*мрачно*
можно и рассказ удалить нафиг...
то, что вы предлагаете - это совсем другая история.
проще написать новый рассказ, чем насиловать этот.
да ,и никто не погиб - все живы.
во времени разошлись малость.
и только.
85. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/21 16:10 >>84.Ната Чернышева
>*мрачно*
>можно и рассказ удалить нафиг...
Не можно. Удалить, это как раз проще всего. Не наш метод!
>то, что вы предлагаете - это совсем другая история.
Не совсем - я вот второй раз просмотрел рассказ - зачем в начале пошел разговор о втором пилоте? Оно где-нибудь пригодилось?
>да ,и никто не погиб - все живы.
Семейное счастье погибло. Разве нет? 70 лет все-таки.
86. *2012/05/21 16:14 >>85.Шэд Павел
>>>84.Ната Чернышева
>>*мрачно*
>>можно и рассказ удалить нафиг...
>
>Не можно. Удалить, это как раз проще всего. Не наш метод!
так и не дождетесь жеж!
не та я теперь, не та.
>
>>то, что вы предлагаете - это совсем другая история.
>
>Не совсем - я вот второй раз просмотрел рассказ - зачем в начале пошел разговор о втором пилоте? Оно где-нибудь пригодилось?
>
да, разумеется!
А без второго ГГ и угодил на Сильфиду вместо Аркадии, в том-то и соль. Будь рядом второй, возможно, подсказал бы, что курс не тот, да не просто подсказал - исправил!
>>да ,и никто не погиб - все живы.
>
>Семейное счастье погибло. Разве нет? 70 лет все-таки.
семейное счастье - это не человек...
87. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/21 16:26 >>86.Ната Чернышева
>не та я теперь, не та.
Аж мурашки по коже!))
>А без второго ГГ и угодил на Сильфиду вместо Аркадии, в том-то и соль. Будь рядом второй, возможно, подсказал бы, что курс не тот, да не просто подсказал - исправил!
А где вы об этом хоть словом? Я-то окольными путями добрел, а остальные как? В тексте где он рвет волосы что нет напарника на дальние полеты, к примеру? Как-то вот надо обозначить все более явно.
>семейное счастье - это не человек...
Это уже софистика. Или будем считать что рассказ у вас радужный и оптимистичный?)
88. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/05/21 16:28 >>74.Ната Чернышева
>>>73.Diamond Ace
>Эйс, ну а ты чего по рассказу скажешь? Сельское это флоу или нет?
Вот же ж ляпнул я про этот сельский флоу...)))))))
Нат, стиль остался без изменений))
И к такой манере подачи, по-моему, только я придираюсь))
Так что не парься ты)))
Ах, да...
"Небо Аркадии - светло-лиловое в ясную погоду, с желтизной - в облачную, фиолет и мажента - в грозовой циклон"
Не перебор ли - сразу три совершенно разных пейзажа в несколько слов?) Когда читаешь, получается, что ни один представить не успеваешь)))
89. *2012/05/21 16:32 >>87.Шэд Павел
>
>А где вы об этом хоть словом? Я-то окольными путями добрел, а остальные как? В тексте где он рвет волосы что нет напарника на дальние полеты, к примеру? Как-то вот надо обозначить все более явно.
>
А в лоб подавать - оно тоже нехорошо, и вы бы первый помидором тухлым кинули.
Мне кажется, это вполне ясно.
>>семейное счастье - это не человек...
>
>Это уже софистика. Или будем считать что рассказ у вас радужный и оптимистичный?)
Ну...
как уж вышло.
а не бывает светлого будущего без боли.
всегда есть те, кто жертвует, и те, кто за счет той жертвы живут.
90. *2012/05/21 16:33 >>88.Diamond Ace
>Вот же ж ляпнул я про этот сельский флоу...)))))))
а не нада было ляпать.
*бе-бе*
>Нат, стиль остался без изменений))
куда я от себя денусь?
тебя вон тоже легко заметить, кстати.
>"Небо Аркадии - светло-лиловое в ясную погоду, с желтизной - в облачную, фиолет и мажента - в грозовой циклон"
>Не перебор ли - сразу три совершенно разных пейзажа в несколько слов?) Когда читаешь, получается, что ни один представить не успеваешь)))
не-а.
Успевай, доворачивайся. Эта фраза - показывает летчицкий характер ГГ.
за один полет ты насмотришься того неба - и такого, и вот этакого, и в крапинку...