204. 2012/05/31 21:13 >>201.Голиков Александр Викторович
>Какой мощный рассказ.
пасиб за отзыв.
>И не особо понял, а зачем всё-таки нужен второй пилот?
что такое полет? Несколько часов ,а потом - посадка. Метеоусловия самые разные. Погода не всегда звенит.
а теперь - поставь у себя кучу будильников на столе. Сядь перед ними в кресло. И сиди,следи за их показаниями. Час сиди, два сиди. Три. Четыре...
а потом - снижение и посадка. попробуй при сильном сдвиге ветра. И не уйти никуда - топлива уже почти нет. Влез - выкручивайся.
А если попутник?
А если туман ,гололед?
А если запасной аэродром закрылся непогодой?
снижайся и садись. движок-то не гравигенный, следовательно, считай у тя обычный самолет типа современных эрбасов ,у который, кстати, два пилота таки, именно два! А в дальних полетах - еще и три ,причем третий тоже - квс.
>И со временем. Я вообще на тему "космос и время" стараюсь не заморачиваться, не моё, я тут полный валенок, не понимаю ни фига. И у тебя так же не понял про это внешнее и внутреннее время.
Саша! Теория относительности же! которая экспериментальное вроде подтверждена уже...
203. *2012/05/31 21:09 Ната, у меня вопрос.
Юн переживает, что их с Милой разделяют семьдесят лет. Страшно.
А остальные чему радуются? Те, спасенные им астрофизики?
202. (knigi-new@rambler.ru) 2012/05/31 20:55 >>197.Чернышева Ната
>время и разделило.
>как это - без времени?
так там ошибка, а тут само вышло. чего время то винить?
201. (golikov28@mail.ru) 2012/05/31 20:53 Какой мощный рассказ. И как ты владеешь стилем - это нечто! Ната, я уже толком не помню первый вариант "Лазурной", но мне данный вариант совершенно подошёл по настроению. Или я пессимист такой? Что мне мрачный финал и безысходность всегда по душе? Возможно и такое. Хотя, знаешь, целостным рассказ не показался, есть какая-то недоговорённость, на мой взгляд. Но это вообще-то мелочи. На самом деле как рассказ эта история состоялась, с чем и поздравляю и снимаю шляпу... А теперь пару тапок. Или тапочек. Маленьких таких.
"...пространство-атмосфера, одно да потому, и кто же их выполнит, если не я?" совершенно не понял фразу. Панов о том же говорил, так шо нас уже двое и, как минимум, автору уже стоит задуматься.
И не особо понял, а зачем всё-таки нужен второй пилот? В малогабаритной машине это непозволительная роскошь. Другой вопрос - в огромной, мощной машине типа грузового звездолёта. Однако зачем таким левиафанам садиться на планеты? Что-то тут с логикой, как мне каж...
И со временем. Я вообще на тему "космос и время" стараюсь не заморачиваться, не моё, я тут полный валенок, не понимаю ни фига. И у тебя так же не понял про это внешнее и внутреннее время. Откуда там эти 400 лет? И в финале - 70? Но это мои заморочки. Просто принял как данность, хотя и непонятна мне эта данность. Но на достоинства рассказа мои непонятки никоим образом не повлияли. Рассказ отличный! Спасибо за текст, Ната!..
200. 2012/05/31 20:46 >>195.Чернышева Ната
>>>194.Панов Андрей
>>>>193.Чернышева Ната
>>>я изменила финал в рассказе.
>>А мне первоначальный финал нравился больше. Когда ошибся сам герой, ситуация была более драматичной. А сейчас он просто покорился судьбе. Взрыв эмоций исчез, на мой взгляд.
>
Я подумала. Возможно, лучшим вариантом было бы предколлаптоидное состояние обоих тоннелей. Тогда ГГ пришлось бы выбирать интуитивно. Какой из двух не "схлопнется".
>Если логически рассуждать... не та профессия, чтобы так ошибаться...
Ошибаться можно в любой профессии, Ната
>я не знаю.
>мне кажется, так все-таки лучше.
Раз автору так лучше- поверить надо автору.
... где тоже не сахар.
Интуиция - страшная сила!)
199. *2012/05/31 20:34 >>195.Чернышева Ната
>еще 7 лет в атмосфере,
В том-то и дело!
>меня и так все ругают, что тексты ненатурально эмоциональные...
Несправедливо ругают.
>неужели ошибка с курсом лучше неизбежности?
Cтрашнее. Одно дело, когда многие годы Юн будет себя винить в случившемся, а другое, когда будут отговорки: "А что я мог поделать? Так уж сложилось... Судьба.".
198. 2012/05/31 20:12 народ, вы меня убьете сейчас!
неужели ошибка с курсом лучше неизбежности?
197. 2012/05/31 20:11 время и разделило.
как это - без времени?
196. (knigi-new@rambler.ru) 2012/05/31 20:10 >>194.Панов Андрей
>А мне первоначальный финал нравился больше. Когда ошибся сам герой, ситуация была более драматичной. А сейчас он просто покорился судьбе. Взрыв эмоций исчез, на мой взгляд.
вот именно.трагедии нету. и почему время разделило,если дело то не во времени теперь
195. 2012/05/31 20:10 >>194.Панов Андрей
>>>193.Чернышева Ната
>>я изменила финал в рассказе.
>А мне первоначальный финал нравился больше. Когда ошибся сам герой, ситуация была более драматичной. А сейчас он просто покорился судьбе. Взрыв эмоций исчез, на мой взгляд.
Если логически рассуждать... не та профессия, чтобы так ошибаться...
я не знаю.
мне кажется, так все-таки лучше.
у него же был допуск к работе в пространстве без второго пилота и он 20 лет отпахал разведчиком, а потом еще 7 лет в атмосфере, где тоже не сахар.
ну и.
меня и так все ругают, что тексты ненатурально эмоциональные...
194. *2012/05/31 19:57 >>193.Чернышева Ната
>я изменила финал в рассказе.
А мне первоначальный финал нравился больше. Когда ошибся сам герой, ситуация была более драматичной. А сейчас он просто покорился судьбе. Взрыв эмоций исчез, на мой взгляд.
193. 2012/05/31 19:51 >>191.Евгений Ведьмин
>Привет, Ната) Буду откровенен - предыдущие два Ваши рассказа, прочитанные мной ("Красные тюльпаны" и "Нежданкина Радуга") произвели, мягко говря, не очень хорошее впечатление. Особенно сумбурная, путанная "Радуга", удивившая попаданием в финал БД.
>Но "Лазурная" - это же совершенно другое дело. Хороший, выдержаный стиль, добротный язык, интерсная идея с потоками времени. Порадовали, Ната, порадовали :) Так что смело могу пожалать Вам удачи :)
Доброго вечера, рада видеть.
Радуга проскочила случайно, я сама удивилась. Потому что я традиционно сужу лайт, а Радуга оказалась с неожиданно большим количеством баллов...
Вот, а Лазурная... так ведь год уже прошел, должна же я была над собой вырасти?
Кстати, благодаря подсказке НЕЗАБУДКИ, за что ей громадное спасибище, я изменила финал в рассказе.
Главгер не ошибся, у него выхода не оказалось, он был ВЫНУЖДЕН отправиться к Сильфиде...
192. 2012/05/31 19:49 >>190.Панов Андрей
>Вот, например, "Дерево на холме" (). :)
ага, почитаю...
чуть позже...
191. (zirtone@mail.ru) 2012/05/31 12:14 Привет, Ната) Буду откровенен - предыдущие два Ваши рассказа, прочитанные мной ("Красные тюльпаны" и "Нежданкина Радуга") произвели, мягко говря, не очень хорошее впечатление. Особенно сумбурная, путанная "Радуга", удивившая попаданием в финал БД.
Но "Лазурная" - это же совершенно другое дело. Хороший, выдержаный стиль, добротный язык, интерсная идея с потоками времени. Порадовали, Ната, порадовали :) Так что смело могу пожалать Вам удачи :)
190. *2012/05/31 11:45 >>188.Чернышева Ната
>почитайте Остров Вдохновения.
Почитаю.
>надо уметь искать маленькие сюжеты! :-)
Вот, например, "Дерево на холме" (). :)
189. 2012/05/31 11:37 >>надо было идею высказать и в размер уложиться! 12К - это ОЧЕНЬ МАЛО!!!
гггг, я это написала в свой первый Бд, БД-5. Семь лет назад.
однако.
188. 2012/05/31 11:36 >>187.Панов Андрей
>>>186.Чернышева Ната
>>а в том-то и смысл. Сжать огромное в маленькую точку.
>А стоит ли? Мне, например, больше нравится читать длинные произведения.
а мне азартно было решить задачу.
Автор я или погулять вышла? почитайте Остров Вдохновения. Зачем расписывать его на что-то, превышающее 2К?
>Да и не представляю, как мог бы ужать, например, своего "Пограничника" до 12 кб без потери качества...
а и не надо.
надо уметь искать маленькие сюжеты! :-)
187. *2012/05/31 11:18 >>186.Чернышева Ната
>а в том-то и смысл. Сжать огромное в маленькую точку.
А стоит ли? Мне, например, больше нравится читать длинные произведения.
Да и не представляю, как мог бы ужать, например, своего "Пограничника" до 12 кб без потери качества...
186. 2012/05/31 10:10 >>183.Панов Андрей
>>>181.Чернышева Ната
>>а маленькие объемы писать - это уже мастерство.
>Только вот почему-то сюжеты на ум приходят обычно не для маленьких объемов. ;)
а в том-то и смысл. Сжать огромное в маленькую точку. Чтобы та точка, разжимаясь, доставила читателю все, что автор хотел сказать...
185. 2012/05/31 09:41 >>182.Пригожина Мария
>А может, придумают что-нибудь, сократят срок с семидесяти до десяти лет, например?))
Ну... Явление так и назовут впоследствии - эффект Скобелева.
Но это уже другая история.
184. * (k_grigoriu@mail.ru) 2012/05/30 20:03 В откликах :)
183. *2012/05/30 18:33 >>181.Чернышева Ната
>а маленькие объемы писать - это уже мастерство.
Только вот почему-то сюжеты на ум приходят обычно не для маленьких объемов. ;)
182. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2012/05/30 13:16 А может, придумают что-нибудь, сократят срок с семидесяти до десяти лет, например?))
181. 2012/05/30 12:04 >>180.Панов Андрей
>>>179.Чернышева Ната
>>И втисни в эти 2к Мир Сюжет Героя и еще чтоб эпическое изменение геройской жизни случилось!
>Поэтому я и не участвую в конкурсах: не люблю ограничений. Считаю, что в рассказе надо говорить полностью всё, что хочешь и имеешь сказать, не оглядываясь на объём.
это да ,но умение сразу находить нужное слово - приходит лишь с опытом подобных правок.
во всяком случае, со мной было именно так.
растекаться мыслью по древу - тоже не слишком хорошо, рассказ проигрывает от этого.
а маленькие объемы писать - это уже мастерство.
180. 2012/05/30 11:34 >>179.Чернышева Ната
>И втисни в эти 2к Мир Сюжет Героя и еще чтоб эпическое изменение геройской жизни случилось!
Поэтому я и не участвую в конкурсах: не люблю ограничений. Считаю, что в рассказе надо говорить полностью всё, что хочешь и имеешь сказать, не оглядываясь на объём.
179. 2012/05/30 10:42 >>178.Панов Андрей
>>>177.Чернышева Ната
>>как бы его писать так чтобы потом не править вовсе?
>Надо, чтобы конкурс не ограничивал размер.
ни за что!
это такая школа редактирования - что ой-ей! Бесплатная причем.
Вы вот на миниконе не бывали, там ваще 2К! И втисни в эти 2к Мир Сюжет Героя и еще чтоб эпическое изменение геройской жизни случилось! А у меня - гордится!- на миниконе два раза третье место было...
(наконец руки дошли - я вас зафрендила!!! ура.)
178. *2012/05/30 10:39 >>177.Чернышева Ната
>как бы его писать так чтобы потом не править вовсе?
Надо, чтобы конкурс не ограничивал размер.
177. 2012/05/30 10:38 >>176.Панов Андрей
>Классно получилось! Удачи!
спасибо!
а править я и впрямь запурхалась.
как бы его писать так чтобы потом не править вовсе?
176. *2012/05/30 10:36 Классно получилось! Удачи!
175. 2012/05/30 10:19 все, пошла сдаваться. не то с ума рухну...
А я не читал твой комментарий :Р
:)
170. * (ema.maria@yandex.ru) 2012/05/30 07:59 Повторюшка )
169. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/05/30 07:57 >>167.Чернышева Ната
>ненавижу правки!
Вот поэтому следует делать так, как нравится тебе :)
Никого не слушай))
168. * (ema.maria@yandex.ru) 2012/05/30 07:53 Это общее впечатление. Хотя темные моменты ты разрулила. И еще. В случае сомнений надо слушать только себя. Поэтому не метайся, а оставляй тот вариант, который тебе больше по сердцу.
167. 2012/05/30 05:58 >>166.Ермакова Мария Александровна
>Ната, я посмотрела новую редакцию. Получилось гораздо схематичнее первой. Не знаю, хорошо это или не очень. Первая была более романтическая что ли.
вот блин...
в чем схема-то?
вернуть назад ситуацию разговора с Милой?
ненавижу правки!
166. (ema.maria@yandex.ru) 2012/05/29 22:45 Ната, я посмотрела новую редакцию. Получилось гораздо схематичнее первой. Не знаю, хорошо это или не очень. Первая была более романтическая что ли.
165. *2012/05/29 16:31 >>164.Чернышева Ната
>там перебор со словом это получается.
Так вот я и предлагаю: "Глиссада как безопасный коридор". По мне, так лучше звучит, чем "есть".