164. 2012/05/29 16:28 >>163.Панов Андрей
>Прочитал. Теперь всё намного лучше. Менять уже ничего не надо. :)
я еще вечером пройдусь веничком.
>Кроме пары моментов, может быть:
>
>>Глиссада есть безопасный коридор
>Как Вам: "Глиссада как безопасный коридор" ? Или "Глиссада - она как безопасный коридор"?
там перебор со словом это получается. Чем крупнее тело, тем больше удаление, это закон.
И следующее предложение - Глиссада - это...
>
>>вся, связанная с нижним эшелоном, нервотрепка
>Думается, запятые не нужны.
принято.
>
>Жаль, что исчез абзац про Милу-агронома. Важная характеристика героя, по-моему.
вот его-то и надо вернуть взад.
подумаю.
>
>>пространство-атмосфера, одно да потому, и кто же их выполнит,
>Здесь я так и не "врубился" - что это значит?
разговорное выражение - одно да потому, тоска.
характеристика рутинной изматывающей работы. Аналог - опять эта черная икра ложками.
>
>>анфас, так сказать и профиль,
>Перед "и" запятая нужна.
ага, спасиб!
>
>>Я ошибся! Взял курс на Сильфиду - вместо Аркадии!
>А здесь лучше бы добавить экспрессии: "Я ошибся! Это же Сильфида! Не Аркадия!". Что-то вроде этого.
подумаю.
СПАСИБО!!!!
163. *2012/05/29 16:25 Прочитал. Теперь всё намного лучше. Менять уже ничего не надо. :)
Кроме пары моментов, может быть:
>Глиссада есть безопасный коридор
Как Вам: "Глиссада как безопасный коридор" ? Или "Глиссада - она как безопасный коридор"?
>вся, связанная с нижним эшелоном, нервотрепка
Думается, запятые не нужны.
Жаль, что исчез абзац про Милу-агронома. Важная характеристика героя, по-моему.
>пространство-атмосфера, одно да потому, и кто же их выполнит,
Здесь я так и не "врубился" - что это значит?
>анфас, так сказать и профиль,
Перед "и" запятая нужна.
>Я ошибся! Взял курс на Сильфиду - вместо Аркадии!
А здесь лучше бы добавить экспрессии: "Я ошибся! Это же Сильфида! Не Аркадия!". Что-то вроде этого.
162. *2012/05/29 13:46 >>161.Чернышева Ната
Конечно, мне следовало принимать во внимание, что повествование ведётся от первого лица. Ваша правда.
Однако, может быть, я один такой кривой, но фразу "Чем крупнее тело, тем больше удаление от него, это закон" я понял после непервого прочтения. Потому и предложил свой вариант.
> а вот люди - чего?- легенды.
Тогда, во избежании двойственного восприятия, может, написать "люди из легенды/из легенд" или "люди легенд"?
>Судьба Олега - в Симфонии мира, он там второстепенным героем:
>
Спасибо, почитаю.
И повторю, что было бы очень неплохо объединить все рассказы серии в одну группу и рассортировать по времени событий.
161. 2012/05/29 10:40 >>160.Панов Андрей
>>>159.Чернышева Ната
>Я про эти:
>>Чем крупнее тело, тем больше удаление от него, это закон.
>Кажется, здесь лучше бы смотрелось: "Чем крупнее тело, тем больше должно быть удаление от него, это закон".
>
поправка на разговорную речь.
мы думаем не литературно...
я старалась дать внутренний монолог гг.
>>Это люди легенды
>Это люди-легенды
нет-нет. Тогда получается - люди-легенды, то есть ,каждый из них - отдельная легенда. Немного не то.
а вот люди - чего?- легенды. Одной легенды на двоих. Олег и Петр - братья-близнецы. Судьба Олега - в Симфонии мира, он там второстепенным героем:
>
>>Кришнов тому примером
>Кришнов тому пример
тоже внутренний протест.
хотя надо подумать.... но текст пока так лежит.
160. *2012/05/29 10:35 >>159.Чернышева Ната
Я про эти:
>Чем крупнее тело, тем больше удаление от него, это закон.
Кажется, здесь лучше бы смотрелось: "Чем крупнее тело, тем больше должно быть удаление от него, это закон".
>Это люди легенды
Это люди-легенды
>Кришнов тому примером
Кришнов тому пример
159. 2012/05/29 10:32 >>158.Панов Андрей
>>>157.Чернышева Ната
>>да, залила сегодня.
>Почитаю.
>
>P.S. Мои замечания из 149 комментария не учли?
учла. По мере сил...
так, память ГГ перестала быть прямой речью.
но подробнее про Зойку Летягину - это другая история и другой рассказ ,который пока не написан.
158. *2012/05/29 10:30 >>157.Чернышева Ната
>да, залила сегодня.
Почитаю.
P.S. Мои замечания из 149 комментария не учли?
157. 2012/05/29 08:55 >>156.Панов Андрей
>>>155.Чернышева Ната
>>по-моему, это была последняя правка.
>Сегодня исправили?
да, залила сегодня.
:-)
156. *2012/05/29 08:17 >>155.Чернышева Ната
>по-моему, это была последняя правка.
Сегодня исправили?
155. 2012/05/29 07:01 по-моему, это была последняя правка.
154. 2012/05/29 07:01 >>153.Катя
>Интересный рассказ...
а я его исправила, Катюша!
153. (kisunika@rambler.ru) 2012/05/28 15:30 Интересный рассказ...
152. *2012/05/28 14:47 >>150.Чернышева Ната
>>>148.Демидов Александр
>>Здорово. В части терминологии особенно Малая и Большая Червячнодырные станции понравились:)
>Mi estas malluksa bonantagulo!
Ho, ĝi fakte estis tute bone. Sed la traduko al la rusa sonas iom ridetige. Kaj plezure ankaŭ.
>я посоветовалась с эсперантистами, предложили такой вариант.
>Если есть другой вариант - буду рада обсудить!
Хороший вариант. А вот по-русски сложно сходу подобрать такое прилагательное:)
151. 2012/05/28 14:42 >>149.Панов Андрей
Спасибо за отзыв и критику!
>/Кстати, я Вам ответил в своём разделе, если Вы ещё не видели :)/
щаз гляну...
150. 2012/05/28 14:41 >>148.Демидов Александр
>Здорово. В части терминологии особенно Малая и Большая Червячнодырные станции понравились:)
Mi estas malluksa bonantagulo!
Есть такая теория червоточин, они же кротовые норы. Согласно которой, в нашей Вселенной есть туннели, проточенные каким-то звездным червяком, червяк тут не важен, возможно, это был и не червяк, а проходческий щит инопланетного метростроя, - важен лишь образ.Главное, если корабль туда влетит, то он не потратит ни секунды лишнего времени. Так ,допустим, пилить до проксимы Центравра 4 года со скоростью света ,а через червоточину - ррраз и там, за секунды...
правда, со внешним временем могут быть накладки... но это детали.
детали мне и захотелось озвучить в этом рассказе.
я посоветовалась с эсперантистами, предложили такой вариант.
Если есть другой вариант - буду рада обсудить!
>Правда, конец какой-то ожидаемо-безнадежный, произведение как-то слишком ровно развивается. Саспенс какой-то квелый. Но все равно понравилось.
спасибо. я думаю переписать разговор Милы с мужем. Добавить туда эмоций. я пока еще не выставляла на конкурс, но думаю до 31 время еще есть...
149. *2012/05/28 14:31 Рассказ понравился и сюжетом, и тем, как он раскрыт. Огорчает только, что рамки конкурса отражаются на качестве произведения. Надеюсь, увидеть на Вашей странице полную версию рассказа наряду с этой, ведь некоторые эпизоды просто необходимо расписать более подробно. Например, разговор с Милой в конце, или эпизод с гибелью Летягиной. Кстати, этот эпизод лучше было бы подать, как воспоминания героя, а не как прямую речь, ведь получается, что он рассказывает Миле, и возникает вопрос: в который раз за те годы, что они вместе? Ему самому не надоело ей одно и то же рассказывать?
Ну и пару огрехов нашёл:
>Чем крупнее тело, тем больше удаление от него, это закон.
Кажется, здесь лучше бы смотрелось: "Чем крупнее тело, тем больше должно быть удаление от него, это закон".
>Это люди легенды
Это люди-легенды
>Кришнов тому примером
Кришнов тому пример
/Кстати, я Вам ответил в своём разделе, если Вы ещё не видели :)/
148. *2012/05/28 13:22 Здорово. В части терминологии особенно Малая и Большая Червячнодырные станции понравились:)
Правда, конец какой-то ожидаемо-безнадежный, произведение как-то слишком ровно развивается. Саспенс какой-то квелый. Но все равно понравилось.
147. 2012/05/25 15:49 >>146.Шэд Павел
>*шепотом*
>
>Перед смертью ненадышишься!)))
отчего же?
можно надышаться, вполне можно.
весь вопрос только - чем...
а мне третий сюжет в бошку пришел!
ррр, 5 дней осталось, раньше эта авторская, оладь ее, репа зачесаться не могла!
146. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/25 14:32 *шепотом*
Перед смертью ненадышишься!)))
145. 2012/05/25 14:23 щас еще будет правка.
а потом пойду сдаваться...
144. (golikov28@mail.ru) 2012/05/24 20:36 >>143.Чернышева Ната
>Александр!
>*строго*
>ну ты ж сам просил про пилота-космонавта!
>и что же? не ндравится ему...
Ната, я же сказал, что НАЧАЛ читать. И всё продолжаю. А Зорича найди в Яндексе. Желательно роман "Завтра - война". Там всё об истребителях и штурмовиках. Мощная вещь. Хоть и 500 страниц. Но с каким же наслаждением сие читается! Плюс художественность и герои...
А с тобой потом погутарим, ок? Дай же дочитать сначала...
И ничего я не просил. Советовал. И то на основе "Птицы"...
143. 2012/05/24 19:54 Александр!
*строго*
ну ты ж сам просил про пилота-космонавта!
и что же? не ндравится ему...
142. 2012/05/24 15:22 >>141.Голиков Александр Викторович
>Блин, Ната, начал читать, но уже глаза слипаются, сорри. Потом дочитаю. Но сразу проблема - почитай Зорича...
Саша, дай ссылку, не знаю кто такой Зорич. Это первое...
А второе...
писать фантастику и не знать, что такое глиссада... удивляешь.
141. (golikov28@mail.ru) 2012/05/24 00:49 Блин, Ната, начал читать, но уже глаза слипаются, сорри. Потом дочитаю. Но сразу проблема - почитай Зорича, как они там решают эти проблемы. У тебя же всё настолько запутано с этими глиссадами, что хоть вешайся. А те объясняют пусть и деревянным языком, но так увлекательно, что я верю каждому их слову! А вот тебе - нет. Сорри, Нат...
140.Удалено написавшим. 2012/05/23 21:11
139.Удалено владельцем раздела. 2012/05/23 20:34
138.Удалено написавшим. 2012/05/23 20:26
137.Удалено владельцем раздела. 2012/05/23 19:02
136. 2012/05/23 18:33 >>135.Ковешников Сергей Владимирович
>>>133.Чернышева Ната
>>
>то есть ты это на полном серьёзе???
Нет!
Честное пионерское!!!!!
м.б., я перебрала малость, сознаю вину.
просто прицепились все к одному слову и уже который день его...
>м-дя, грустно и смешно.
>очень тяжёлый случай...
ага.
тяжелейший!
тридцать тонн, не меньше.
>больше не буду тревожить.
да почему?
135. * (kowpack@gmail.com) 2012/05/23 18:25 >>133.Чернышева Ната
>
то есть ты это на полном серьёзе???
м-дя, грустно и смешно.
очень тяжёлый случай...
больше не буду тревожить.
134. 2012/05/23 18:12 >>131.Огневолосая
>>>129.Чернышева Ната
>>>>128.Огневолосая
>> Но... почесон :)
лучше почитайте Рассказы ездового пса, - это мемуары пилота гражданской авиации Василия Ершова. он отлетал на Ту-154 35 лет...
вот ссылка:
:-)
133. 2012/05/23 18:09 >>132.Ковешников Сергей Владимирович
>И всё же, CMYK - cyan, magenta, yellow, key plate (голубой, пурпурный, жёлтый и чёрный)...
эм.
это наши переводчики с аглицкого...
мажента- это мажента. а пупрпурный - это purple.
ну таблица-то вот...
я однажды видела такое небо.
впечатлилась...
132. * (kowpack@gmail.com) 2012/05/23 18:06 >>130.Чернышева Ната
>небо мажента...
>
Ната, ты меня провоцируешь.
Во-первых, у людей разные мониторы. У кого-то ещё может остались замечательные аналоговые "пузыри" или "иллюиминаторы". Там цвет ближе к естественному, ежели люминофор не выгорел. У большинства плоскодонки на столе стоят с банальной TFT-матрицей. Ещё у других SPVA-матрица для профессиональной работы с цветом, как у меня. И ведь каждый будет свой цвет казать, поскольку 98% мониторов не настроены как след. Да и срок эксплуатации значение имеет.
А если сошлёшься на полиграфию, то и там в пределах одного тиража, цвет гуляет.
И всё же, CMYK - cyan, magenta, yellow, key plate (голубой, пурпурный, жёлтый и чёрный)...
131. (kotscheryzhka@rambler.ru) 2012/05/23 17:35 >>129.Чернышева Ната
>>>128.Огневолосая
>а замечания есть по тексту? время есть можно еще доработать по малости...
С моей субъективной точки зрения, все гладко. Разве что можно было бы добавить глоссарий. Но у Вас и так впритык- 12 кб из 12ти допустимых.
Просто у непосвященного немного голова кругом от незнакомых слов.
Вот например: Вон Валера Кришнов полгода назад не вписался в глиссаду.
У меня сразу возникает почесон в направлении словаря или гугля :)
Все эти специальные слова создают нужную атмосферу и говорят о том, что повествование ведет, так сказать, "бывалый". Но... почесон :)
130. 2012/05/23 17:30 небо мажента...
129. 2012/05/23 17:06 >>128.Огневолосая
>Уж коли Вы хотите послушать глас толпы, разрешите, вставить свои 10 копеек. Голосую за "Лазурную". Меня зацепил больше именно этот рассказ.
о, спасибо!
:-)
учтем!
а замечания есть по тексту? время есть можно еще доработать по малости...
128. (kotscheryzhka@rambler.ru) 2012/05/23 17:04 Уж коли Вы хотите послушать глас толпы, разрешите, вставить свои 10 копеек. Голосую за "Лазурную". Меня зацепил больше именно этот рассказ.
127. 2012/05/22 22:42 >>123.Печальный Сурикат
>А я вот был настроен, что задержка с возвращением (провал во времени) случится из-за какого-то астроколлапса на Лазурной.
>
ну об этом намекалось, да.
>Но потерять любимую из-за собственной рассеянности...
>
не рассеянность. А рефлекс. Он никогда не летал с Аркадии, только с Сильфиды. С Сильфиды летал много лет, на Лазурную в том числе.
смертельная ситуация, паника и вот - результат.
>Слишком чорный юмор!
не юмор это, Сурикат.
Это жизнь.
половина наших проблем - из-за таких вот ошибок, совершаемых на рефлексах....
больших ошибок и ошибок маленьких.
126. 2012/05/22 22:44 >>122.Шэд Павел
>>>120.Печальный Сурикат
>
>Помнится Хатико жил чуть-чуть пораньше, чем Белка и Стрелка.
Сожалею, что вывалила на вас негатив этим рассказом.
Но мой рояль здесь настроен на минор.
вот здесь вроде позитив
но на мое мнение, этот расск проигрывает Лазурной, такое впечатление у меня...
несмотря на хеппиенд
сначала хотела наБД его. Потом родилась Лазурная и я поняла, что наБД пойду с Лазурной.
как-то так.
125. * (kowpack@gmail.com) 2012/05/22 18:57 Кстати, Ната, обрати внимание на первый абзац:
Фактически - это стёб на твою вещицу... Хотя может и ошибаюсь.