124. *2012/05/22 18:56 Да не рассеянность здесь была. ГГ действовал на рефлексах- и направил корабль к ближайшему миру на автопилоте. Вот Павел Шэд пишет о разбитой семье. А как же со спасенными жизнями. Вообще- кто-то умер? Да- у людей несчастье- они разделены в пространстве и времени. Но в жизни человека может быть не одна любовь- не так ли? Герои рассказа живы, а значит -ничего непоправимого не случилось. Хотя смерть- это тоже не конец.
123. 2012/05/22 15:11 А я вот был настроен, что задержка с возвращением (провал во времени) случится из-за какого-то астроколлапса на Лазурной.
Но потерять любимую из-за собственной рассеянности...
Слишком чорный юмор!
122. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/22 14:59 >>120.Печальный Сурикат
Помнится Хатико жил чуть-чуть пораньше, чем Белка и Стрелка.
121. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/22 14:56 >>119.Е.А.
>чем человек хуже?
Тем что человек.
> Я не обнаружила в произведении Наты негатива.
Одна разбитая семья это не негатив?
В принципе, негатив это не только само событие как таковое. Это еще и фоника, слова, фразы, поступки - все вместе. Так вот у меня стойкое негативное ощущение, я с первых строк знал что произведение ничем хорошим для персонажей не закончится - и вот это я как раз негативом в чистом виде и называю.
К тому же прочитал несколько рассказов на БД, все в подобном "тоне", ничего радостного.
> Это рассказ- он не подразумевает раскрытия всей гаммы человеческих чувств и переживаний.
А жаль.
120. 2012/05/22 14:41 >>118.Шэд Павел
>Интересно что в Хатико веселого...
>Что из него чучело сделали?
Это их ответ на наших Белку и Стрелку
119. 2012/05/22 14:38 >>118.Шэд Павел
>Интересно что в Хатико веселого...
>Что из него чучело сделали?
А разве я призываю только радоваться?
Есть самопожертвование без бонусов и преференций. И если уж собака так себя повела- чем человек хуже?
Гедеонизм- тот же страх смерти.
А что ее бояться?
Я не обнаружила в произведении Наты негатива.
Да, растерянность, боль, страх. Но ГГ- вообще-то не супермен, а человек, оказавшийся наедине со всоей бедой, разитыми мечтами и надеждами. Почему он должен быть оптимистичен?
Это рассказ- он не подразумевает раскрытия всей гаммы человеческих чувств и переживаний.
118. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/22 13:41 Интересно что в Хатико веселого...
Что из него чучело сделали?
117. воропанова (staryuri) 2012/05/22 13:36 Печальная история,но есть повод работать над сокращением времени прыжка.
116. 2012/05/22 13:19 Я насчет печалей и радостей.
115. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/22 07:08 >>89.Ната Чернышева
>А в лоб подавать - оно тоже нехорошо, и вы бы первый помидором тухлым кинули.
Давно уже переболел помидоро- и тапкокидательством, но насчет "в лоб" вы правы. Я же сказал "обозначить более явно", т.е. запустить мысль в игру, а не оставлять ее на фоне.
Плюс, это уже дело вкуса, я бы и атмосферу произведения изменил. Фактически у вас все угнетающе-негативное, и отношения пилота к полетам, и к собственному памятнику. Если бы все было в целом позитивное, пусть даже с долой здравого скептецизма, то финал на фоне "добра" заиграет другими красками. Но это, повторюсь, вкусовщина.
>а не бывает светлого будущего без боли.
Вообще думал что "светлого" не бывает без усилий) Про боль как-то не думал)
114. *2012/05/21 22:22 >>106.Ковешников Сергей Владимирович
>
>Ната, обращаюсь к тебе!
>Тут некий Новак, так понимаю, настроение испортил? Не бери в голову. Единственное его дельное замечание, это по маженте. Всё остальное, думаю, это у него от закипания мозгов или для привлечения внимания к твоему рассказу:))) Чтоб в бороде почаще мелькало:))
да нифига не испортил!
у меня родительское собрание было по итогам года, от и все...
и все же я настаиваю на маженте. Это хоть и из пурпурного ряда, но таки не пурпур.
113. 2012/05/22 06:58 >>102.Читатель
и к чему все это было-то, а?
стишки какие-то, Саши какие-то, претензии какие-то невнятные...
выражайтесь яснее, и будет вам счастье...
112. *2012/05/21 22:19 >>103.Diamond Ace
>Нат, тут Иржи прав)
>Я, конечно, не дизайнер с бородатым стажем, но писал миниатюрку Magentа. И маджента (мажента, как хотите) - из пурпурного сектора.Смешение красного и синего)
Эйс, я не спорю что из пурпурного!
я стою только на том, что пурпур и мажента - это хоть и близкие цвета, но таки разные. Аж даже с разной кодировкой!
111. *2012/05/21 22:15 >>101.Новак Иржи
>>Мажента и есть Мажента, пурпур - это немного не то.
>именно то самое! вбейте в поисковике. я как бэ дизайнером уже двадцать лет работаю, цветокоррекцией занимаюсь, так что подвиньтесь...
терпеливо:
есть Purple а есть Magenta
ну гляньте сами табличку-то
purple более холодный, magenta более яркий.
если небеса Аркадии - фиолет и мажента, то это именно фиолет и именно мажента. Поверьте, если бы я хотела сказать пурпур ,я бы сказала пурпур...
110. 2012/05/21 22:04 Да, я Новака вспомнила...
Точно, Ната- не бери в голову. Он как-то до нас с соавтором докапывался, почему мы "так" расставили мизансцены в одной главе, а не "этак" - на его вкус.
109. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/05/21 20:31 >>108.Ковешников Сергей Владимирович
>>>107.Diamond Ace
>>Требуется ответЪ! :))
>:))))))))))
>Ты разве не видел?
Увидел после того, как отписал здесь тебе :))
108. * (kowpack@gmail.com) 2012/05/21 20:31 >>107.Diamond Ace
>Требуется ответЪ! :))
:))))))))))
Ты разве не видел?
107. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/05/21 20:30 >>106.Ковешников Сергей Владимирович
>Хотя и по делу очень много чего написали.
Я периодически поглядываю в твою сторону, Серег, привет!)))
Именно по той причине, что ты описал, я не вшиваю в текст много информации, чтобы потом не лезли "Советчики", которые знают "больше" и пишут "лучше" :)))
Но, безусловно, дельные советики тоже встречаются в таких ситуациях))
А я просто оставляю мнение к чужим рассказам)))
Кстати, если не трудно, загляни в Блэкаут, там последний комментарий, в нем вопрос крохотный)) Требуется ответЪ! :))
106. * (kowpack@gmail.com) 2012/05/21 20:25 >>105.Diamond Ace
>Да и такой лютый кипиш вокруг рассказа неспроста))
Ха-ха:(
Ты глянь, чего у меня наворотили! Зарубили на корню по всем пунктам. И что это пересказ из энциклопедии по астрономии; и что вообще не литературное произведение, а техническая схема, и как её читать непонятно:)))
Хотя и по делу очень много чего написали.
Ната, обращаюсь к тебе!
Тут некий Новак, так понимаю, настроение испортил? Не бери в голову. Единственное его дельное замечание, это по маженте. Всё остальное, думаю, это у него от закипания мозгов или для привлечения внимания к твоему рассказу:))) Чтоб в бороде почаще мелькало:))
105. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/05/21 20:13 >>104.Е.А.
>
>Автор выразила то, что хотела- осталось, быть может почетче расставить акценты, что вполне возможно до тридцатого.
Дык, кто ж спорит, уважаемая Екатерина Александровна? :)
Да и такой лютый кипиш вокруг рассказа неспроста))
104. 2012/05/21 19:28
Автор выразила то, что хотела- осталось, быть может почетче расставить акценты, что вполне возможно до тридцатого.
103. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/05/21 19:09 Нат, тут Иржи прав)
Я, конечно, не дизайнер с бородатым стажем, но писал миниатюрку Magentа. И маджента (мажента, как хотите) - из пурпурного сектора.Смешение красного и синего)
102. Читатель2012/05/21 19:03 Пахнуло как-то, знаете, духом Стругацких. В моменте про небо Аркадии, затем про статУю, еще имя у героя такое... Ну и вообще - легкий флер.
Напомнило, как в детстве сочинила мини-стишок.
Ветер-ветер, ты могуч,
ты гоняешь стаи туч.
Сестры почему-то смеялись и утверждали, что эти строчки украдены у какого-то Саши Пушкина. Обидно было.
А рассказ понравился. Для меня писали.
101. *2012/05/21 17:49 >>100.Чернышева Ната
>работа такая у него была. прыжки по времени разнесены. ставишь маяк.
ещё раз обращаю внимание - случайно!
есть такое понятие - теодолитный ход. там нет никаких случайностей. группа, расставляющая вышки, движется по территории по заранее согласованному плану. так и здесь... портал должен стоять здесь, здесь и вот здесь - никаких влево и вправо. ну неужели вам непонятно?! за такое своевольничанье - расформирование и увольнение без пенсионных.
>Мажента и есть Мажента, пурпур - это немного не то.
именно то самое! вбейте в поисковике. я как бэ дизайнером уже двадцать лет работаю, цветокоррекцией занимаюсь, так что подвиньтесь...
100. *2012/05/21 17:38 >>99.Новак Иржи
>Нет, я люблю технические подробности, но здесь в них просто вязнешь. Malgranda Vermotrua Stacio - и с чем это едят, и зачем это надо - в смысле разворачивать аббревиатуру в набор латинских слов, не давая перевод?
это эсперанто.
Перевод следующей же фразой - малая пересадочная станция.
>я тогда вышел случайно, едва не сгорел...и все же поставил маяк))) - то есть, попал не по своей воле, так получилось, но раз уж попал, дай воткну свою штуковину, как там её...
работа такая у него была. прыжки по времени разнесены. ставишь маяк. потом на тот маяк приходит транспорт и разворачивает пересадочную станцию...
>>Ничего себе, как на Диком Запада, во времена освоения... Что, такое понятие, как планирование, человечество забыло навсегда, со времён перестройки?
ну-ну.
много напланируешь, с таким разбросом времени при переходах от звезды к звезде?
>И мажента!!! На пурпур заменить - слабо? Слава богу - не голкиперы, а вратари.
гы-гы-гы!
Мажента и есть Мажента, пурпур - это немного не то. Это провокация, если быть честной. Вы - попались!
>Кое-как пробился к концу. Повествование рвётся, мысли скачут, а ещё эти GPS-навигаторы - совсем мне мозги вывихнули
GVS. Granda Vermotrua Stacio. Большая пересадочная станция. Ворота звездной системы во внешний космос.
Читать не умеем или где?
99. *2012/05/21 17:25 Нет, я люблю технические подробности, но здесь в них просто вязнешь. Malgranda Vermotrua Stacio - и с чем это едят, и зачем это надо - в смысле разворачивать аббревиатуру в набор латинских слов, не давая перевод? я тогда вышел случайно, едва не сгорел...и все же поставил маяк))) - то есть, попал не по своей воле, так получилось, но раз уж попал, дай воткну свою штуковину, как там её... Ничего себе, как на Диком Запада, во времена освоения... Что, такое понятие, как планирование, человечество забыло навсегда, со времён перестройки?
И мажента!!! На пурпур заменить - слабо? Слава богу - не голкиперы, а вратари.
Кое-как пробился к концу. Повествование рвётся, мысли скачут, а ещё эти GPS-навигаторы - совсем мне мозги вывихнули
98. *2012/05/21 17:08 >>93.Овдиенко Анна Владимировна
>Неплохой рассказ. Понравились описания планеты, а именно, неба. Мне кажется, мир рассказа автор продумал на совесть.
>Удачи!
Спасибо!
Если желаете знать, как Юн познакомился с Милой, то этот эпизод - здесь:
97. *2012/05/21 16:47 >>95.Diamond Ace
>Ладно-ладно, чего, шуток не понимаете? :))
ага...
>
>И как же ты....как же...ты...дооогадааааалась.....))))))))
а фиг его знае. Но вот прочитала имя автора и поняла, что это - ты!
96. *2012/05/21 16:46 >>94.Сир Андре
>>>90.Ната Чернышева
>>не-а.
>>Успевай, доворачивайся. Эта фраза - показывает летчицкий характер ГГ.
>>за один полет ты насмотришься того неба - и такого, и вот этакого, и в крапинку...
>
>Трижды ИМХО, но тут я с Эйсом согласен. Очень скупо. Ещё раз четырежды ИМХО - мне кажется, если, напрмер, пилот видит небо при ясной погоде, то можно дать остальные описания отношением. Как вариант, что-то типа "не люблю летать в грозу - небо тогда..." плюс пару штрихов про побочные эфекты типа грозовых разрядов, которые так и норовят "влепить" куда не надо...
>Если что - это только мнение.
да я не кусаюсь!
он дома сидит, пилот этот. И в мозгу вспыхивают картинки - вот жеж совсем жеж недавно сажал машину, насмотрелся неба.
Глиссада при спуске с орбиты... ну не совсем как бы глиссада - не прямая, это спираль вокруг планеты, два-три витка, затем снижение по эшелонам, расстояние порядочное и уж того неба по пути... самого разного.
и вот он сидит дома, обнимает любимую женщину. И характеризует свое небо, в котором работает.
>а все равно я видела что это ты. В бороде текст был. И слева от заголовка было написано твое авторство...
И как же ты....как же...ты...дооогадааааалась.....))))))))
94. (AndreSir@yandex.ru) 2012/05/21 16:43 >>90.Ната Чернышева
>не-а.
>Успевай, доворачивайся. Эта фраза - показывает летчицкий характер ГГ.
>за один полет ты насмотришься того неба - и такого, и вот этакого, и в крапинку...
Трижды ИМХО, но тут я с Эйсом согласен. Очень скупо. Ещё раз четырежды ИМХО - мне кажется, если, напрмер, пилот видит небо при ясной погоде, то можно дать остальные описания отношением. Как вариант, что-то типа "не люблю летать в грозу - небо тогда..." плюс пару штрихов про побочные эфекты типа грозовых разрядов, которые так и норовят "влепить" куда не надо...
Если что - это только мнение.
93. * (hannussa@mail.ru) 2012/05/21 16:43 Неплохой рассказ. Понравились описания планеты, а именно, неба. Мне кажется, мир рассказа автор продумал на совесть.
Удачи!
92. *2012/05/21 16:40 >>91.Diamond Ace
>>>90.Ната Чернышева
>>а не нада было ляпать.
>>*бе-бе*
>
>*по тихой схватил плазмоган, покоившийся в углу хозяйского особняка*
и зачем?
*лениво потягивается*
там батарея сдохла...
>Ну, и кто тут теперь подразниться хочет, м?!
*достает из-за спины плазменную катану*
давай...
>
>>куда я от себя денусь?
>
>Деперсонализация - штука такая, она и внезапно нагрянуть может :(
>
пока не грозит.
>>тебя вон тоже легко заметить, кстати.
>
>Ничего подобного)))
>В Блэкауте от меня остались рожки-да-ножки(зачеркнуто) только разбивки на панчлайны
>*бе-бе* :Р
а все равно я видела что это ты. В бороде текст был. И слева от заголовка было написано твое авторство...
91. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/05/21 16:38 >>90.Ната Чернышева
>а не нада было ляпать.
>*бе-бе*
*по тихой схватил плазмоган, покоившийся в углу хозяйского особняка*
Ну, и кто тут теперь подразниться хочет, м?!
:DDD
>куда я от себя денусь?
Деперсонализация - штука такая, она и внезапно нагрянуть может :(
>тебя вон тоже легко заметить, кстати.
Ничего подобного)))
В Блэкауте от меня остались рожки-да-ножки(зачеркнуто) только разбивки на панчлайны
*бе-бе* :Р
90. *2012/05/21 16:33 >>88.Diamond Ace
>Вот же ж ляпнул я про этот сельский флоу...)))))))
а не нада было ляпать.
*бе-бе*
>Нат, стиль остался без изменений))
куда я от себя денусь?
тебя вон тоже легко заметить, кстати.
>"Небо Аркадии - светло-лиловое в ясную погоду, с желтизной - в облачную, фиолет и мажента - в грозовой циклон"
>Не перебор ли - сразу три совершенно разных пейзажа в несколько слов?) Когда читаешь, получается, что ни один представить не успеваешь)))
не-а.
Успевай, доворачивайся. Эта фраза - показывает летчицкий характер ГГ.
за один полет ты насмотришься того неба - и такого, и вот этакого, и в крапинку...
89. *2012/05/21 16:32 >>87.Шэд Павел
>
>А где вы об этом хоть словом? Я-то окольными путями добрел, а остальные как? В тексте где он рвет волосы что нет напарника на дальние полеты, к примеру? Как-то вот надо обозначить все более явно.
>
А в лоб подавать - оно тоже нехорошо, и вы бы первый помидором тухлым кинули.
Мне кажется, это вполне ясно.
>>семейное счастье - это не человек...
>
>Это уже софистика. Или будем считать что рассказ у вас радужный и оптимистичный?)
Ну...
как уж вышло.
а не бывает светлого будущего без боли.
всегда есть те, кто жертвует, и те, кто за счет той жертвы живут.
88. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/05/21 16:28 >>74.Ната Чернышева
>>>73.Diamond Ace
>Эйс, ну а ты чего по рассказу скажешь? Сельское это флоу или нет?
Вот же ж ляпнул я про этот сельский флоу...)))))))
Нат, стиль остался без изменений))
И к такой манере подачи, по-моему, только я придираюсь))
Так что не парься ты)))
Ах, да...
"Небо Аркадии - светло-лиловое в ясную погоду, с желтизной - в облачную, фиолет и мажента - в грозовой циклон"
Не перебор ли - сразу три совершенно разных пейзажа в несколько слов?) Когда читаешь, получается, что ни один представить не успеваешь)))
87. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/21 16:26 >>86.Ната Чернышева
>не та я теперь, не та.
Аж мурашки по коже!))
>А без второго ГГ и угодил на Сильфиду вместо Аркадии, в том-то и соль. Будь рядом второй, возможно, подсказал бы, что курс не тот, да не просто подсказал - исправил!
А где вы об этом хоть словом? Я-то окольными путями добрел, а остальные как? В тексте где он рвет волосы что нет напарника на дальние полеты, к примеру? Как-то вот надо обозначить все более явно.
>семейное счастье - это не человек...
Это уже софистика. Или будем считать что рассказ у вас радужный и оптимистичный?)
86. *2012/05/21 16:14 >>85.Шэд Павел
>>>84.Ната Чернышева
>>*мрачно*
>>можно и рассказ удалить нафиг...
>
>Не можно. Удалить, это как раз проще всего. Не наш метод!
так и не дождетесь жеж!
не та я теперь, не та.
>
>>то, что вы предлагаете - это совсем другая история.
>
>Не совсем - я вот второй раз просмотрел рассказ - зачем в начале пошел разговор о втором пилоте? Оно где-нибудь пригодилось?
>
да, разумеется!
А без второго ГГ и угодил на Сильфиду вместо Аркадии, в том-то и соль. Будь рядом второй, возможно, подсказал бы, что курс не тот, да не просто подсказал - исправил!
>>да ,и никто не погиб - все живы.
>
>Семейное счастье погибло. Разве нет? 70 лет все-таки.
семейное счастье - это не человек...
85. * (splshadow@gmail.com) 2012/05/21 16:10 >>84.Ната Чернышева
>*мрачно*
>можно и рассказ удалить нафиг...
Не можно. Удалить, это как раз проще всего. Не наш метод!
>то, что вы предлагаете - это совсем другая история.
Не совсем - я вот второй раз просмотрел рассказ - зачем в начале пошел разговор о втором пилоте? Оно где-нибудь пригодилось?
>да ,и никто не погиб - все живы.
Семейное счастье погибло. Разве нет? 70 лет все-таки.