444. (dsa69-2@rambler.ru) 2012/07/02 22:45 Кстати, да. Вот я нашел статистику:
то есть, там действительно - средняя оценка в основном.
Кстати, много у меня в том году единиц было, оказывается.
443. (feyatson@rambler.ru) 2012/07/02 21:21 >>438.Ната Чернышева И еще несколько рассказов, которые объективно лучше моей Лазурной.
Не-а. Субъективно лучше.
:0)))
Тексты, что вы назвали - холодные и просчитанные.
Ваш - живой, пусть и с недостатками.
:0))))
442. Ната Чернышева2012/07/02 21:17 >>441.Дьяков Сергей Александрович
>>>440.Ната Чернышева
>Возможно, просто прошли по среднему баллу на пятерках и четверках. Там статистику же можно посмотреть, вообще-то.
наверное.
потому что 18-м местом прошло...
я безумно удивилась, честное слово!
>
>Я как бы ничего против вас лично не имею, но мне второй раз очень странно видеть такой явно трудночитаемый рассказ даже просто в полуфинале, хотя я и саму группу не смотрел, если честно.
мне тоже странно. Мои ранние рассказы мне нравятся больше. Но их не было в полуфинале. Парадокс...
>
>Вообще, это довольно скользкая тема, не особо ее и хочется обсуждать, в общем-то.
а ее и обсуждать-то нечего.
потому что более-менее хорошо я знакома лишь с Мыхом Рашевским и Константином Бояндиным, а они оба никогда поблажек мне не давали. Ни в качестве судей, ни в качестве просто читателей.
Мых вон, в обзоре, вообще разнес. И выше четверки я от него не видела еще ни разу.
так что обсуждать нечего...
441. (dsa69-2@rambler.ru) 2012/07/02 21:06 >>440.Ната Чернышева
>неужели из-за имени дали столь высокое место?
Ну, я этого не говорил, допустим.
Не знаю в чем причина, но факт остается фактом - "Нежданкина радуга" - очень непричесанный рассказ, и я не помню, чтобы там в 2011 все было совсем уж настолько плохо.
Возможно, просто прошли по среднему баллу на пятерках и четверках. Там статистику же можно посмотреть, вообще-то.
Я как бы ничего против вас лично не имею, но мне второй раз очень странно видеть такой явно трудночитаемый рассказ даже просто в полуфинале, хотя я и саму группу не смотрел, если честно.
В любом случае, есть же желаемое мнение - мнение Главного Судьи, собственно ради чего конкурс и затевается. Из-за имени там, или из-за того что действительно - понравилось, несмотря на стилистику - это все не важно, важно как "Сам" ;) отзовется о рассказе. Верно? А уж он в любом случае - сторонний человек, с сишными авторами малознакомый.
Вообще, это довольно скользкая тема, не особо ее и хочется обсуждать, в общем-то.
440. Ната Чернышева2012/07/02 20:50 >>439.Дьяков Сергей Александрович
>>>438.Ната Чернышева
>>Нелогичная, невпихуемая в принципе в такой объем, со стилистическими ошибками и прочими неувязками Нежданкина радуга добрела аж до финала.
>
>Попробуйте на следующий год сыграть анонимно?
неужели из-за имени дали столь высокое место? Не верю. Не те люди в составе жюри, чтобы вот так.
да и имя у меня тоже не то, чтобы перед ним раскрывались все двери...
а анонимно я не умею. Меня сразу же вычислят! Не по тексту, так по комментариям... или сама спалюсь, ник свой в комменте подставив.
439. (dsa69-2@rambler.ru) 2012/07/02 20:32 >>438.Ната Чернышева
>Нелогичная, невпихуемая в принципе в такой объем, со стилистическими ошибками и прочими неувязками Нежданкина радуга добрела аж до финала.
Попробуйте на следующий год сыграть анонимно?
438. Ната Чернышева2012/07/02 20:26 >>437.Дьяков Сергей Александрович
>> Тем более, если взять текст трехлетней давности - там другой язык.
спасибо за ссылку. Я буду думать...
Что-то в своих текстах менять, безусловно ,надо, вопрос давно назрел.
Но у меня вопросов все равно есть.
Даша и Нарисуй любовь остались за кадром, это мои прошлые БД...
стилистически грамотный текст Незабудки, Временный бог, остался за кадром. За тем же кадром отдыхает Альфа. И еще несколько рассказов, которые объективно лучше моей Лазурной.
Нелогичная, невпихуемая в принципе в такой объем, со стилистическими ошибками и прочими неувязками Нежданкина радуга добрела аж до финала.
Лазурная же - в некотором роде, подсознательное следствие Нежданкиной радуги...
437. (dsa69-2@rambler.ru) 2012/07/02 18:25 >>436.Сипион
> Это не причина. Это следствие. А причина - это не тема для обсуждения тут, а для написания докторской диссертации по психологии литературных текстов мужчин и женщин.
У Медведевой, например, или у Черкашиной такого нету.
Нет, я понимаю есть гендерная фантастика, но тут не такой случай. Тем более, если взять текст трехлетней давности - там другой язык.
436. Сипион2012/07/02 16:40 >>435.Дьяков Сергей Александрович
> Но в этом - посидел и нашел причину.
Это не причина. Это следствие. А причина - это не тема для обсуждения тут, а для написания докторской диссертации по психологии литературных текстов мужчин и женщин.
435. (dsa69-2@rambler.ru) 2012/07/02 16:27 А по самому рассказу, это даже не просто деепрчастные обороты (я тоже как бы не филолог), а:
- вот такие штуки. Вот ими рассказ перегружен, что в итоге приводит к эффекту избыточной информации. И в том году та же петрушка была.
Конечно, в принципе, с этим можно ничего не делать. Но вообще, это серьезная ошибка. Уж уне знаю там стилистическая или какая, но как многие текст смогли без проблем осилить - я не знаю (раз тут столько людей его хвалят).
Плохое не буду думать, раз хвалят - значит внимательно и усердно его до конца дочитали. Мб он только для меня трудночитаем. Но с другой стороны, ведь и Каганов в том году не очень хорошо про "Нежданкину радугу" отзывался. Он, правда, не сформулировал особо. Я вот, тоже в том году. Но в этом - посидел и нашел причину.
434. (dsa69-2@rambler.ru) 2012/07/02 16:27 >>417.М Анна Николаевна
А, ну ладно. Тогда я извиняюсь, что неправильно понял.
Просто мне это уже кто-то говорил где-то, хотя вообще - после конкурса будет вся статистика, и там будет показано кто сколько чего наставил.
Это, опять же, не имеет к рассказу отношения %( но фактически у мекня 2 или 3 единицы. В принципе, рассказы все на одном уровне - по большей части, имхо.
433. Ната Чернышева2012/07/02 15:06 >>431.Сипион
>>>427.М Анна Николаевна
>> ноу сер...
ггггггг!
432. (ema.maria@yandex.ru) 2012/07/02 15:06 Спасибо, сестренка. Продолжаю валяться...
431. (feyatson@rambler.ru) 2012/07/02 15:05 >>427.М Анна Николаевна
>я вообще не в теме была что это судья. есличо
Проводится в Индии чемпионат по охоте. Кто больше зверей убьёт, тот и победил. Одно условие: крокодилов убивать нельзя.
Ну, наши отправили самого лучшего стрелка - чукчу.
Начинают считать трофеи. Кто слона убил, кто льва, а чукча - семь
ноусеров.
- Что это за зверь?
- А я откуда знаю? Я спрашиваю: ты крокодила? А он говорит - ноу сер...
430. Ната Чернышева2012/07/02 14:59 >>429.Ермакова Мария Александровна
>Валяюсь. Молча.
*подстилает махровый коврик*
продолжай валяться, эт полезно!
429. (ema.maria@yandex.ru) 2012/07/02 14:50 Валяюсь. Молча.
428. Ната Чернышева2012/07/02 13:21 >>427.М Анна Николаевна
>я вообще не в теме была что это судья. есличо
Угу...
427. (knigi-new@rambler.ru) 2012/07/02 11:56 я вообще не в теме была что это судья. есличо
426. Ната Чернышева2012/07/02 06:52 >>424.Ермакова Мария Александровна
>> Но меня удивило, что ТЫ извиняешься за это, да еще и оправдываешься. Впрочем, я сказала - ты услышала.
*чешет репу*
я объяснила просто, да и все, тут ничего такого нет...
если честно, обожглась в свое время на молоке, теперь дую на воду - стараюсь развести так, чтобы непоняток не было.
ЕМ, не надо дальше, ладно?
425. (ema.maria@yandex.ru) 2012/07/02 06:46 >>421.Горностаев Игорь
> Он старается поставить всем оценки побольше, и вдруг такие обвинения...
Блажен, кто верует :))))
424. (ema.maria@yandex.ru) 2012/07/02 06:45 >>420.Ната Чернышева
>Он не обязан его иметь, ЕМА. В конце-концов!
Конечно, не обязан. Так же, как и имперское высокомерие. Его право. Но меня удивило, что ТЫ извиняешься за это, да еще и оправдываешься. Впрочем, я сказала - ты услышала.
> про Энн Ламберт читать бушь?
Буду. Но не сейчас. Нет возможности читать что-либо вообще.
423. Ната Чернышева2012/07/02 06:43 >>421.Горностаев Игорь
>>>419.Ермакова Мария Александровна
>>
Игорь, пожалуйста.
Не надо обсуждать судей БД здесь.
И вообще - не надо.
*задумчиво смотрит на банхаммерный плазмоган - расчехлять или не расчехлять, вот в чем вопрос?*
422. Ната Чернышева2012/07/02 06:42 >>415.Бурундук
>Отличный рассказ. Такой рассказ так и видится напечатанным на 42-й странице журнала "Техники Молодёжи" за 1975 год :)
>
э, за это мне уже говорили.
Но удивитесь: людей, безумно любящих свою профессию, есть и сейчас!
Я знаю их. И не обязательно они старые.
>Если серьезно - очень хороший рассказ, и веришь в чувства и мысли главного героя.
Спасибо. Ради того и писалось...
421. (feyatson@rambler.ru) 2012/07/02 06:37 >>419.Ермакова Мария Александровна
>Ната, а за что ты извиняешься? За отсутствие у судьи чувства юмора?
Ваще-то судья был недоволен тем, что было сказано "и Игорю Горностаеву кол поставил". А еще больше словами "он колы сегодня всем раздаёт".
Он старается поставить всем оценки побольше, и вдруг такие обвинения...
:0))
420. Ната Чернышева2012/07/02 06:31 >>419.Ермакова Мария Александровна
>Ната, а за что ты извиняешься? За отсутствие у судьи чувства юмора?
Он не обязан его иметь, ЕМА. В конце-концов!
Я всегда с такой позиции себя и держу: мне - никто - не обязан.
а про Энн Ламберт читать бушь?
419. (ema.maria@yandex.ru) 2012/07/02 06:23 Ната, а за что ты извиняешься? За отсутствие у судьи чувства юмора?
418. Ната Чернышева2012/07/02 06:16 >>416.Дьяков Сергей Александрович
>> Мне как бы все равно.
Сергей Александрович *прижимает лапки к сердцу* можно я встряну?
Я в последнее время стараюсь смеяться над всем, над чем только можно.
Жизнь такая пошла... да ну ее в болото, одним словом.
Вот я и решила в определенный момент, что веселье надо делать из всего, был бы лишь повод, ну и разумеется, главное - смеяться над собой, это полезно.
если вас задели мой идиётский юмор насчет колов, честное слово, извините! Не хотела обидеть и все такое.
а осиновый кол - це в нашей компании исключительно шутка юмора и ничего больше. Ну как шоколадная медалька за Самое Лучшее Творение Архитектуры в малышковой песошнице...
417. (knigi-new@rambler.ru) 2012/07/01 22:18 >>416.Дьяков Сергей Александрович
>Вообще, не надо вот таких вот обвинений голословных. Если вас не затруднит - посмотрите статистику за прошлый год.
я поняла!
я осиновый кол воспринимаю фигурально- как медальку при тыкании носом..
а никак как постановку единицы
кстати тут оценок не видно,так что мы не можем узнать кто чего ставил.
416. * (dsa69-2@rambler.ru) 2012/07/01 22:01 >>411.М Анна Николаевна
>не завидовайте, он не именной. Сергей Алесандрович сегодня их всем раздает
>Игрю Горностаеву тоже вручил
А у вас уже статистика оценок на руках? Ну, в принципеЭ, я могу и переправить. Время как бы есть.
Вообще, не надо вот таких вот обвинений голословных. Если вас не затруднит - посмотрите статистику за прошлый год.
Извинится можете - это опционально. Мне как бы все равно.
415. 2012/07/01 21:59 Отличный рассказ. Такой рассказ так и видится напечатанным на 42-й странице журнала "Техники Молодёжи" за 1975 год :)
Если серьезно - очень хороший рассказ, и веришь в чувства и мысли главного героя.
414. Ната Чернышева2012/07/01 21:09 >>412.ЕМА
>Ушла реветь...
зловещий хохот прилагается!
413. Ната Чернышева2012/07/01 20:46 >>411.М Анна Николаевна
>
>не завидовайте, он не именной. Сергей Алесандрович сегодня их всем раздает
не, Сергей Алексаныч мне их кажинный год вручает :-) Персональные.
не завидовайте, он не именной. Сергей Алесандрович сегодня их всем раздает
Игрю Горностаеву тоже вручил
410. Ната Чернышева2012/07/01 20:39 >>409.ЕМА
>>>408.Ната Чернышева
>>>>407.Дьяков Сергей Александрович
>>*любуется именным осиновым колом*
>>Спасибо за пополнение в коллекцию...
>(с завистью) Сестренка, дай подержать!
фиг тебе!
Моё!!!!
409. 2012/07/01 20:39 >>408.Ната Чернышева
>>>407.Дьяков Сергей Александрович
>*любуется именным осиновым колом*
>Спасибо за пополнение в коллекцию...
(с завистью) Сестренка, дай подержать!
408. Ната Чернышева2012/07/01 20:33 >>407.Дьяков Сергей Александрович
>>
>А тут что так деепричастных оборотов мало?
а что такое деепричастный оборот?
>
>То же что и всегда - текст практически нечитаемый из-за всех этих ошибок, которые вы ежегодно позиционируете как авторский стиль.
Я ничего не позиционирую...
Я вообще мимо шла.
*любуется именным осиновым колом*
Спасибо за пополнение в коллекцию...
407. (dsa69-2@rambler.ru) 2012/07/01 18:58 >чтобы же не допустить
Вот как всегда. Зачем здесь это "же"? Чтоб читать труднее было бы ведь?
>Был бы второй рядом, глядишь, сообразил бы, что убивают, не дал бы влезть, а так...
Или это вот нагромождение как читать?
>Валера не вернулся, хотя видел, не мог не видеть, что не вписывается в допустимые пределы... или зло взяло, мол, я, профессионал, и не справлюсь?
А тут что так деепричастных оборотов мало?
То же что и всегда - текст практически нечитаемый из-за всех этих ошибок, которые вы ежегодно позиционируете как авторский стиль.
406. Ната Чернышева2012/06/30 21:24 >>405.Черномыр
> Ночь не сплю, думаю: маджента - это сиреневый ("лавандовый") или малиновый?.. :)
это из пурпурного ряда... Ближе к малиновому.
405. Черномыр2012/06/30 18:43 Ночь не сплю, думаю: маджента - это сиреневый ("лавандовый") или малиновый?.. :)