51. (bruss78@mail.ru) 2011/04/04 12:34 Вид из марианской впадины.
Это чтобы вы лучше понимали с чем имеете дело, Ната:)
52. *2011/04/04 12:43 >>51.Киндеев Алексей Григорьевич
>Вид из марианской впадины.
>
>Это чтобы вы лучше понимали с чем имеете дело, Ната:)
Алексей, это вид из океана? Снизу...
Задумчиво: надо же, а мы сбились с ног, ища агента морского народа...
53. (bruss78@mail.ru) 2011/04/04 12:44 >>52.Колючка
>Задумчиво: надо же, а мы сбились с ног, ища агента морского народа...
Да, я такой:)
54. *2011/04/04 12:47 >>53.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>52.Колючка
>>Задумчиво: надо же, а мы сбились с ног, ища агента морского народа...
>
>Да, я такой:)
>
оййёй... А чего вы размаскировываетесь???
55. (bruss78@mail.ru) 2011/04/04 12:54 >>54.Колючка
>оййёй... А чего вы размаскировываетесь???
Если бы я сказал вам, что у меня рог на лбу, вы бы поверили?:)
Еще одна картинка. Обратите внимание на сравнение с Эверестом.
56. *2011/04/04 12:57 >>55.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>54.Колючка
>>оййёй... А чего вы размаскировываетесь???
>Если бы я сказал вам, что у меня рог на лбу, вы бы поверили?:)
А не мешает?
:)))
>Еще одна картинка. Обратите внимание на сравнение с Эверестом.
>
Около 20 км... нну, десять раз от моего дома до парка Победы и обратно...
57. (bruss78@mail.ru) 2011/04/04 13:04 >>56.Колючка
>А не мешает?
А вы думаете что на такой глубине мне фанариком служит?:))
>Около 20 км... нну, десять раз от моего дома до парка Победы и обратно...
Хе... Зато как там плющит!:))))
58. *2011/04/04 13:11 понятно.
Полкан среди нас.
ату его, ату его!
а Марианская впадина - неплохое убежище для тех, кто не хочет с нами знаться.
и есть еще такая штуковень - техномагия...
59. 2011/04/04 13:11 >>57.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>56.Колючка
>>А не мешает?
>А вы думаете что на такой глубине мне фанариком служит?:))
А это идея!
>>Около 20 км... нну, десять раз от моего дома до парка Победы и обратно...
>Хе... Зато как там плющит!:))))
Что вы говорите?! Не, тогда я там топиться не буду - ну, что это будет за чудо такое - сплющенная Колючка.
60. *2011/04/04 13:12 Колючка, те тело вырастят... С ластами.
можно даже и с колючками...
будешь рыба-еж
61. (bruss78@mail.ru) 2011/04/04 13:14 >>60.Чернышева Ната
>Колючка, те тело вырастят... С ластами.
>можно даже и с колючками...
Вот такое вот:
62. *2011/04/04 13:15 ну не.
они красивые
63. (bruss78@mail.ru) 2011/04/04 13:16 >>62.Чернышева Ната
>ну не.
>они красивые
А чем плохи? Вон какая предесть:
64. *2011/04/04 13:17
отакие примерно
*детям до 16! не смотреть!*
65. (bruss78@mail.ru) 2011/04/04 13:21 Этих бы тоже сплющило:)))
66. *2011/04/04 13:51
вот нашла, но есть красивящие
67. *2011/04/04 14:43 >>65.Киндеев Алексей Григорьевич
>Этих бы тоже сплющило:)))
про техномагию не забывайте.
колечечко на пальчике. и вокруг тельца защитное поле...
а еще лучше - владеют биоинженерией. и давным-давно вывели себе тела не боящиеся никакого давления.
68. *2011/04/04 14:47 и вот симпатяшка
а вот на жж мой раздел удалили, змеи.
пишет - страница не существует.
сволочи...
69. 2011/04/04 19:22 >>68.Чернышева Ната
>и вот симпатяшка
>
>
>а вот на жж мой раздел удалили, змеи.
>пишет - страница не существует.
>сволочи...
Ната. многие чего-то жалуются на ЖЖ
70. *2011/04/05 14:48 буквально парой слов!
а то прет за границы объему...
но так - лучше...
71. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/04/05 16:06 Здравствуйте Ната.
Понравилась ваше непринужденное повествование. И с юмором и слова как бы играют. Вы удачно вплели в сюжет события в Японии. Под маской непринужденного юмора все-таки прячется глубокий философский смысл.
Мне понравилась ваша история.
Удачи на конкурсе.
72. *2011/04/05 16:42 пасиб за отклик!
73. (Lyubasha.m94@gmail.com) 2011/04/05 19:20 Рассказ - супер! Стиль потрясающий.
74. * (k_grigoriu@mail.ru) 2011/04/06 12:10 Ната, добрый день!
>Понравилась ваше непринужденное повествование. И с юмором и слова как бы играют. Вы удачно вплели в сюжет события в Японии. Под маской непринужденного юмора все-таки прячется глубокий философский смысл.
>Мне понравилась ваша история.
Поддерживаю Олега, он точно описал все мои мысли. Желаю вам удачи на конкурсе! :)
75. 2011/04/06 12:47 спасиб за отзывы, друзья!
76. 2011/04/06 13:41 Хороший рассказ, очень актуально )
Только не совсем понятно, где-же тут фэнтези?
77. 2011/04/06 13:55 >>76.Редькин Александр
>Хороший рассказ, очень актуально )
>Только не совсем понятно, где-же тут фэнтези?
В Марианской впадине никто не живет.
А русалки, они всегда были мотивом сказок.
то и фентези, как мне кажется.
орги мне сказали, шо пока им не предъявят живую русалку из Марианской впадины, мой расск можно считать за фентези...
78. (bruss78@mail.ru) 2011/04/06 13:56 >>77.Чернышева Ната
>В Марианской впадине никто не живет.
Живут. Но только в плоском виде.
79. 2011/04/06 14:21 >>78.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>77.Чернышева Ната
>>В Марианской впадине никто не живет.
>Живут. Но только в плоском виде.
тем более.
а у меня во вполне человечьем виде и во впадине в этой.
давление им по барабану - то и фентези.
было б НФ, я б генетику приплела, отчего и почему их не сплющивает. Да еще описала б устройство купола - дифференциальными уравнениями и с чертежами ку-гамма-мю гравитационного котангенса...
80. 2011/04/06 17:39 >>79.Чернышева Ната
>было б НФ, я б генетику приплела, отчего и почему их не сплющивает. Да еще описала б устройство купола - дифференциальными уравнениями и с чертежами ку-гамма-мю гравитационного котангенса...
А, ну так тогда все понятно )))
Удачи в конкурсе!!! =)
81. 2011/04/07 09:32 спасибо!
82. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/04/07 12:21 Ничего, вот Уэллс работал под НФ, а у него в Марракотовой Атлантиде никого не плющило.
А про сморчка и мышку...ой. Я и то до такого на доходила...:)))
83. *2011/04/07 12:23 >>82.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Ничего, вот Уэллс работал под НФ, а у него в Марракотовой Атлантиде никого не плющило.
>А про сморчка и мышку...ой. Я и то до такого на доходила...:)))
надо было разозлить, чтоб товарищ от бешенства потерял над собой контроль. (и его эмоции полыхнули бы пожаром для всех телепатов, оказавшихся поблизости)
а мужика разозлить гарантированно можно именно злобной насмешкой над его достоинством.
чесала голову насчет романа.
но пока не буду.
надо закончить тот что начала.
84. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/04/07 15:52 Конечно. Только я все смотрю не на ваш мир, а на дам из ТРЛ...:)))
Пы Сы. Полкан - это каргопольская или архангельская глиняная игрушка. Мужик-кентавр.
Пы пы. сы. Если мужик не совсем дурак, хуже похвалы, чем "жеребец", ему не придумаешь. Полметра очень хрупких проблем, и еще подруга может ему просто так, из каприза, в самый ответственный момент распороть брюхо копытами. Поэтому в конюшнях на нее резиновые калошки надевают.
А сморчок - что, он своего впрыском добьется...
ЭТО - ИЗ СИНИХ КРЫЛЬЕВ - И ТУДА НЕ ХОДИМ.
Ната, наоборот - кесарник может быть ВЫШЕ, ибо в нем нет страха перед Богом. Он не склонен создавать ложные образы.
Именно это у Аксенова. "Кесарево свечение".
Ты никогда (???) не сможешь поверить в светлого Бога потому, что родился ЕСТЕСТВЕННО. Испытал некое стеснение. Тебе труднее это сделать. Вот эта мысль, противоположная Вашей. Я не то чтобы ее придерживаюсь, но некие вещи сходятся.
А насчет труда души - вот это у меня как-то само собой выходит. Будто я позволила тогда, в очень странный момент, загрузить в себя некую работающую программу. Потому что не испугалась того, что является Misterium Tremendous, тайной устрашающей, и отдалась на волю Misterium Fascinata -тайне Блистательной. (Надеюсь, я верно переписала термины.) Мои католики говорят, что люди надели на Бога страшную маску и ей зачарованы. Как гипноз.
Возможно, я уникум... Ну, вообще-то, я не кесарница и тоже не считаю, что это играет большую роль. У меня была сильная травма рождения, кстати.
85. 2011/04/07 15:51 >>76.Редькин Александр
>Хороший рассказ, очень актуально )
>Только не совсем понятно, где-же тут фэнтези?
Вот видишь, Ната, как писателей-фэнтезистов их читатели душат штампами?
Для читателей в этом жанре д.б. или орки с автоматами или заё...ные эльфы или стервы с алебардами, корчмы всякие с тавернами и файерболами, ведьмы... В общем, полный набор, но и только :)))
Не-е, у просто фантастики горизонты шире!
86. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/04/07 15:54 Кузиманза, побывала я в НФ, тоже не хрен с морковкой. Обоснуй им да обоснуй... Фантастика - вот это и впрямь обтекаемо.
87. 2011/04/07 16:18 >>86.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Кузиманза, побывала я в НФ, тоже не хрен с морковкой. Обоснуй им да обоснуй... Фантастика - вот это и впрямь обтекаемо.
На дальнем зарубежье есть fantasy, SF и fantastika. Я о последней говорю.
Саймак, например.
88. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/04/07 22:11 Саймак - это круто. Мы его с френдами любим. Но я Рыцарям Стаха сочинила закос под НФ в духе Саймака - сочли, что не соответствует по стилю, отчасти не поняли второго, философского плана сюжета (там бык высокоразумный), а к другим из-за достоверности науки прикапывались.
89. *2011/04/07 22:15 >>88.Мудрова Татьяна Алексеевна
> Но я Рыцарям Стаха сочинила закос под НФ в духе Саймака - сочли, что не соответствует по стилю, отчасти не поняли второго, философского плана сюжета
фигасе не поняли... Третье место, однако, дали...
90. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/04/07 22:23 Не в том дело. Не в том, что не похвалили.
Я имею в виду, что и стиль развесистый, и слишком педаль в смысле науки пережала - претензии были именно к этому. что удивило. Ведь Новогоднее было гармонично, правда? А это не вписалось именно в НФ-стиль. Вроде как сказка.