Комментарии: Алхимики современного мира

Чернышева Ната : другие произведения.

Комментарии: Алхимики современного мира
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/04/2008, изменен: 04/02/2012. 23k. Статистика.

Аннотация:
Один из вариантов возможного будущего. Лично я в нем жить не хочу. А вы?

Финал Астрософия-2007

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

36. Ракитина Ника (kot44@yandex.ru) 2007/12/31 17:05
С праздником!!!! :-)))

35. Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2007/12/31 15:46
  >Назад, в лоно матушки природы! Зачатие "по любви", естественные роды, к ногтю проклятых генетиков, наживающихся на болезнях несчастных детей. Поднимет голову религия,

  Еще и генетика на ноги не встала, а уже вой поднимают. Не только автор, к сожалению. Не сочтите за "наезд", но вот не люблю такую "философию природы" особенно от людей, не шибко разбирающихся в вопросе. К тому же такая "природная" философия ни к чему хорошему не приводит - факт. Было в свое время такое движение дурных баб, которые не хотели "доверять своих детей убийцам-врачам" и рожали на природе. В принципе обычная истерика плюс пред-родовой психоз. Но ведь десятки (если не сотни) женщин, рожавших "на природе" или "дома в кругу семьи" либо стали инвалидами, либо потеряли детей или погибли сами. Моя подруга акушер, девушка крайне интеллигентная, но про таких "природников" говорит исключительно матерно. Потому что сначала рожают дома, роды идут неправильно, они ждут ибо "природа подскажет". Природа не подсказывает, вызывают "скорую". Дура помирает в больнице, так как скорую надо было вызывать на три часа раньше, но все равно "врачи-убийцы во всем виноваты". Мерзко.

34. Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2007/12/31 15:39
  Значит так, пойду по пунктам критиковать:
  1. Что резануло глаза "от электрической искры". Может я чегой-то не понимаю, но при искуственном оплодотворении никакой искры быть не может. Если конечно целью не является поджаренная яйцеклетка.
  2. "Что такого в естественном зачатии от собственного дедушки", хм, мне кажется или автор считает зачатие от близких родственников "по любви" приемлемым?
  3. "геном перегружен полезными вставками" - а сделать полезную вставку, исключающую зачатие от непригодного партнера не судьба?

  В целом по миру - неплохой в принципе мир, по крайней мере наследственных болезней быть не должно. Простите мой цинизм, но у моих знакомых ребенок родился с синдромом Дауна. А ведь отследить можно было запросто - еще на втором месяце беременности сделать анализы и аборт. Но дура-мамаша и дибил-папаша решили, что "анализы ребенку вредят". Хотя подозрения на возможность наследственных заболеваний были - но им пофиг. У них блин "любовь". Блин, и теперь мучются с дауном. И их жалко и ребенка. И больше всего жалко, что не нашлось среди родни или врачей нормального человека, который бы сказал, что если в семье были алкоголики, то вероятность наследственных болячек выше в разы.

33. *Чернышева Ната 2007/12/26 14:19
  > > 32.dokont
  >>Здравствуйте, Ната. Примите и мои поздравления с Новым Годом. Если Вы намерены дорабатывать свой рассказ, подумайте о третьем персонаже: мышь, таракан, муха - любой зверь, которому начхать на генетику при размножении, одним своим появлением оживит эту историю и подчеркнёт ненужность строгого контроля за плодом человека. это не замечание - совет, которому следовать не обязательно. Ещё раз желаю удачи.

  спасибо за совет. Но это большой проект под названием колыбельная для сына вот ссылка если интересуетесь...
  http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/n_yanny.shtml


  и там речь идет о другом. О так сказать геноме духовном. о том. что никакие суперспособности и улучшения генома не сделают тебя человеком ,если ты - не человек в душе
  У меня есть расск с таким же названием ,он - сердцевина повести.
  а когда все в целое завяжется - не знаю. Не на новогодние праздники, однозначно! :)
  С наступающими и вас тоже!
  Ната

32. dokont (vasily_dokont@ukr.net) 2007/12/26 14:11
>Здравствуйте, Ната. Примите и мои поздравления с Новым Годом. Если Вы намерены дорабатывать свой рассказ, подумайте о третьем персонаже: мышь, таракан, муха - любой зверь, которому начхать на генетику при размножении, одним своим появлением оживит эту историю и подчеркнёт ненужность строгого контроля за плодом человека. это не замечание - совет, которому следовать не обязательно. Ещё раз желаю удачи.

31. dokont (vasily_dokont@ukr.net) 2007/12/26 14:13

30. Чернышева Ната 2007/12/24 14:08
  > > 29.Доконт Василий
  Спасибо большое за отзыв!
  Рада, что понравилось.

  Но я учусь - знаете, по принципу - >>век живи век учись а помрешь ты дубина дубиной :) :) :)
  У меня уже получается лучше, чем три года назад.
  во всяком случае, если судить по отзывам.

  Спасибо за отзыв и поздравляю с наступающими!

  Ната

29. Доконт Василий (vasily_dokont@ukr.net) 2007/12/24 11:38
Здравствуйте, Ната. Долг платежом красен, и после Вашего обзора я не мог не прочитать Ваш рассказ. Вы правильно делаете, что пишете тем же языком, на каком разговариваете. Герои от этого получаются более живыми и настоящими. И что пишете прозу проблемную, а не голую выдумку "ни о чём" - тоже безусловный плюс Вашей работы. Не жалуйтесь, рассказы Вы можете писать, и писать хорошо. Спасибо, мне понравилось. Желаю успехов.

28. Чернышева Ната 2007/12/21 22:23
  Ольга, Женя - спасибо вам обеим огромное!
  Не передать как мне ценны такие замечания!
  Но это никак не выльется в законченную повесть, маюсь уже какой год.
  Так хоть по кусочкам= отзывы пособирать сделать выводы и отладить....
  Карикатурно - конечно! объем маленький.
  Лара - конечно! Это та самая девица из Колыбельной для сына, дите в сущности. 16 лет и толку, что она врач-целитель ,не в том дело.
  А Эдуарда Норкина - ну, эта женщина с очень трагичной судьбой... Здесь ее выписать было достаточно сложно.
  В любом случае, я рада что прошла преноминацию. Для финала есть рассказы и получше. Попаду туда или нет - дело абсолютно десятое.


  и спасибо за критику!
  Исправления нужны и они будут в перспективе ,конечно. но на данном этапе по-моему нет уже смысла потому что это будет уже касаться скорее всей повести в целом, чем данного конкурса.
  Ната

27. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/21 15:53
  Горячее, острое и более чем актуальное сочинение, Ната! Эмоциональный отклик возникает тут же - ведь в рассказе поднята тема, касающаяся каждого живущего на земле. Мы можем быть кем и чем угодно, но проблема собственного здоровья и здоровья своих детей не перестает волновать нас на протяжении всей жизни.
  Понравилось, насколько нетривиально реализована тема конкурса: действительно, вмешательство в таинство таинств - в сотворение живого существа - что это как не самая настоящая алхимия?
  Только если алхимики прошлого пытались в своих лабораториях создавать гомункулусов и прочих големов, то алхимики современности уже умеют создавать человека в пробирке. Чего же тогда ожидать от будущего?
  При мысли о стерильном мире, который просматривается за стенами Института Экспериментальной Генетики, пробирает дрожь. Где мы, нынешние, допустили ошибку, что подобное будущее стало возможным - пусть даже в пространстве рассказа? Сильно подозреваю, что ответ звучит из уст главного персонажа: "От века люди обречены стремиться к запретному и недостижимому... Вместо того, чтобы ценить по достоинству то, чем уже владеют!"
  Спасибо, Ната, что снова напомнили нам об этом.
  Что ещё хочу добавить? Сама я не большая поклонница текстов, представленных преимущественно диалогами и речью персонажей, но личные вкусы не мешают мне понимать, что данная тема и такой рассказ, воплощенные в иной форме, вряд ли производили бы то - сильное - впечатление, о котором я упомянула в самом начале.
  Диалог двух женщин - а фактически, столкновение лоб в лоб двух культур, двух мировоззрений - придаёт рассказу необходимую динамичность и страсть, вовлекая читателя в ситуацию и заставляя прислушиваться к аргументам каждой из участниц разговора.
  Тут же должна отметить, Ната, как хорошо удалось Вам через речь передать характер и душевное состояние своих героинь. Младшая нервничает, взвинчена, руководствуется лишь чувствами - даже если бы мы и не знали, сколько ей лет, всё равно бы поняли, что говорит человек молодой, а возможно даже, и инфантильный. Старшая - умная, холодная и язвительная властительница, которая держит свои истинные эмоции под контролем, и лишь в конце разговора возраст и усталость дают о себе знать.
  В контексте этого я бы советовала Вам доработать абзац, в котором Вы даете характеристику Норкиной, и уравновесить рассказ словесным портретом Лары - для полноты картины. Понимаю, что Вам, возможно, мешал объём. Но тогда равновесия можно достичь, подсократив фрагмент, посвящённый Норкиной. Это я, собственно, так плавно к ворчалкам перешла - куда уж без них.
  - "Но характер уникальной обладательницы двадцати трех Нобелевских премий был именно что старушечий: мстительный и сварливый до умопомрачения! Одна манера разговора чего стоила. Не говоря уже о непомерном количестве злых анекдотов, ходивших не только в развеселом студенческом кругу, но и вообще по всему миру". - Впечатление такое, Ната, что последнее предложение абзаца словно бы повисло в воздухе, не будучи согласовано по смыслу с предыдущими двумя. На мой взгляд, пропущено местоимение-связка, которое семантически соединило бы все предложения. Так что местоимение должно иметь отношение либо к характеру, либо к манерам, либо к их обладательнице.

  - не отрываясь от своей работы зпт произнесла Норкина

  - Норкина откинулась на спинку кресла и заговорила с убийственным сарказмом в голосе. - следует быть осторожной в построении таких конструкций: ведь двусмысленность прочтения здесь совсем не нужна.

  - зачать по дефис нормальному

  - "Ольгерду Ольмезовскому, основателю Института Экспериментальной Генетики, повезло. Он погиб на пике своей славы, почти целое столетие назад. Подвела любовь к экстриму, граничащая с маниакальной тягой к самоубийству. Такие люди умирают где угодно, только не в своей постели. Но на потомках гения природа, вопреки известной пословице, отдыхать не пожелала. Они сумели не только сохранить, но даже и увеличить в разы наследие знаменитого предка..." - на фоне художественного текста этот абзац смотрится чужеродно, куда уместнее он смотрелся бы в газетной заметке: лексика и способ подачи информации там именно такие. Но, в общем-то, у меня не возникло бы претензий к абзацу как таковому, если бы он не находился в русле внутреннего монолога Норкиной. Он совпадает с авторской речью, - потому что вынесен за кавычки, - но всё равно звучит диссонансом с общей эмоционально острой атмосферой всего рассуждения, в котором автор открыто признаётся, на чьей стороне его симпатии.
  Ну, а в свою очередь и я, не скрываясь, признаю свою симпатию данному рассказу, и ещё раз благодарю Вас, Ната, за него и мысли, им подаренные.
  Удачи!

26. Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/21 15:49
  Привет, Наташа!
  Ольга написала, что отзывы надо оставлять в коммах к расскам. Это хорошо, а то будет путаница.
  Конкретно по этому тексту. Если бы я не читала у тебя много про Институт, искут и так далее - все равно бы поняла. Это хорошо. Но плохо то, что тебе пришлось впихивать огромный объем информации в размышления героинь - оно несколько неестественно получилось. Как исправлять - не знаю.
  Второе - 'мяу' по поводу стандартных оборотов, которые постоянно проскальзывают. 'Слезы полились ручьем' - такой штамп... Почему ручьем, а не как из-под крана? Лучше уж вообще никакого сравнения не делать, чем стандартны. Села на подоконник и разревелась. Все. В данном случае сильные 'красявости' и не нужны.
  И еще. Сча опять будешь чем-нибудь тяжелым кидаться.
  У тебя даны два характера. Профессорша - почти карикатурная. С мужским именем, с параноидальными опасениями: 'Сегодня они сами рожать хотят, а завтра нас на кострах начнут жечь!' Где Лара, а где костры...
  Девочка Лара (взрослой она - хоть убей - не воспринимается) слишком уж по-книжному правильная. Понятно, что ты специально строила столкновение двух полюсов. Но знаешь, что бы я этой Ларе сказала? А вот что. 'Взрослая, говоришь? Допуск там у тебя какой-то? А что ты своему ребенку дать можешь? Нет, не деньги, не положение, это все - труха. Чему ты его научить можешь? Что ты сама, соплячка, в этой жизни такое сделала, поняла, осмыслила, чтобы брать на себя ответственность за чужую жизнь? Что, живую куклу захотела? Любовь, говоришь? А ты понимаешь, что с большим процентом вероятности у тебя родится БОЛЬНОЙ ребенок? И страдать будет он, а не ты. Тебе игрушка нужна. А игрушка эта вообще-то умеет чувствовать... Подумай: на одной чаше весов - ваша 'любофф', а на другой - сознательно обречь маленького человечка на страдание'. И, подозреваю, годиков этак через пять-семь поумневшая Лара, может быть, давно пославшая нафиг первого своего возлюбленного - не верю я в прочность первой детской любви - спокойненько бы произвела на свет (с помощью или без помощи искута - не суть) здорового и крепкого ребенка.
  Может быть, 'за кадром' этого рассказа и есть ответы на те вопросы, которые я бы задала Ларе. Но в тексте - нет. К сожалению.
  Жаль. Рассказик для тебя, по-моему, достаточно программный, показано прямое столкновение двух позиций. Но слишком уж утрировано... Честно говоря, я лично не поверю, что толковый ученый может быть такой параноидальной дурой, как эта Эдуарда... Ну ладно, она тут - отрицательный полюс. Но и 'любофф' из уст 17-летней девчушки, все эти за хвост приятнуте рассуждения в душе - не впечатляет. Мысль взрослого читателя: 'Эти тинейджеры чего только ни напридумывают, чтобы поперек старшим сделать...' А ведь Лера кое в чем, как мне кажется, своеобразный рупор для мыслей автора. То есть получается неубедительно - авторская позиция не донесена до читателя настолько, чтобы он, читатель, стал сторонником этой позиции, поверил в нее.
  А вообще-то...
  Слушай, Наташ, а ведь эта вещь у тебя получилась гораздо более динамичной, упругой, чем большие рассказы. Героев ВИДИШЬ - хоть и утрированные образы, но они есть без долгого описательства, они вполне видимые.
  Вот.
  ВЯК.

25. *Соловьёва Татьяна (tatyana_solov@bk.ru) 2007/12/19 18:48
Рассказ забавный. Тема понравилась. Сейчас на нас наступает ЭКО, скоро, может и до такого дойдём. Двигаемся вперёд и всё дальше от природы. Удачи вам.

24. *Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2007/12/10 15:26
Добро пожаловаться на обзор
http://zhurnal.lib.ru/k/krasnow_i_w/star.shtml

23. Чернышева Ната 2007/12/10 15:13
  > > 22.Иванов Юрий
  >> > 21.Чернышева Ната
  >>> > 20.Иванов Юрий
  >>зачем?!
  >для эмоциональности диалога :)
  >>Сейчас та-акие поцелуи на улице встретишь - ого-го!
  >как я Вам завидую! хожу-хожу, никто меня не...

  та Бог с Вами я замужняя дама и никогда и ни с кем (кроме законного супруга) себе такого не позволяю :) Я просто за другими смотрю ,тут и не захочешь ,а увидишь! Молодь бесстыжая :) гормоны кипять...


  >одними чувствами! эмоциональный диалог плюс мимика и жесты: "а это прилично?" - и покраснеть :)

  эт самое... учту, когда наконец-то повесть начнет приобретать нормальный вид (все никак что-то до конца не дойдет)...
  Спасибо за участие
  Ната

22. Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2007/12/10 11:01
  > > 21.Чернышева Ната
  >> > 20.Иванов Юрий
  >>> > 19.Чернышева Ната
  >зачем?!
  для эмоциональности диалога :)
  >Сейчас та-акие поцелуи на улице встретишь - ого-го!
  как я Вам завидую! хожу-хожу, никто меня не...
  >А в пробирке когда инициируют развитие эмбриона - это скучный процесс, представьте себе эту репликаторную колбу, техник кнопку нажимает - и все, процесс пошел.
  как раз очень эротично! и все видно, главное, как оно...
  >а родители целуются - вот как на свадьбе при криках Горько.
  ну хоть целуются, уже хорошо...
  >а как внятно прописать на таком малом объеме - понятия не имею...
  одними чувствами! эмоциональный диалог плюс мимика и жесты: "а это прилично?" - и покраснеть :)

21. Чернышева Ната 2007/12/09 22:49
  > > 20.Иванов Юрий
  >> > 19.Чернышева Ната
  >>> > 18.Иванов Юрий
  >>>>В конце концов, вам никто не мешает проявить силу своей любви в лаборатории!
  >Лара: "А это прилично?"
  >
  >>... В момент искусственного зачатия поцеловаться с друг с другом.
  >
  >вот как раз между двумя этими фразами и спросить бы... :)


  зачем?!
  Сейчас та-акие поцелуи на улице встретишь - ого-го!
  А в пробирке когда инициируют развитие эмбриона - это скучный процесс, представьте себе эту репликаторную колбу, техник кнопку нажимает - и все, процесс пошел. а родители целуются - вот как на свадьбе при криках Горько. Это в то время и в тех условиях очень распространенная практика. Никто в том ничегон еприличного не видел.
  Хм.
  а как внятно прописать на таком малом объеме - понятия не имею...

20. Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2007/12/09 21:22
  > > 19.Чернышева Ната
  >> > 18.Иванов Юрий

  >>>В конце концов, вам никто не мешает проявить силу своей любви в лаборатории!
  Лара: "А это прилично?"

  >... В момент искусственного зачатия поцеловаться с друг с другом.

  вот как раз между двумя этими фразами и спросить бы... :)

19. Чернышева Ната 2007/12/09 13:40
  > > 18.Иванов Юрий
  >Ната, хороший рассказ, с изюминкой. Поздравляю.
  Спасибо за отзыв!

  >Вот в этих местах очень хотелось вклиниться в повествование:
  >>В конце концов, вам никто не мешает проявить силу своей любви в лаборатории!
  >Лара: "А это прилично?"


  спасибо за мнение ,но. Норкина ведь объяснила КАК именно проявлять любовь. В момент искусственного зачатия поцеловаться с друг с другом. Собственно ,интимные отношения в виду не имелись никоим ухом.

  >>Норкиной хорошо рассуждать насчет других партнеров и донорской спермы!
  >У нее и того и другого - навалом?

  а кто ее знает. :) Между прочим, в рассказе "Немного счастья", Норкина очень даже замечательно относится к плотским удовольствиям. Т.е. и сама не прочь.

  >>Такие люди умирают где угодно, только не в своей постели.
  >Знаем таких, им угодно умирать в постелях молоденьких ассистенток. От удовольствия. Что они и делают регулярно

   ну эт вы меня здорово подъели :)! Действительно! Но тут просто предыстория есть обширная, коя в расск не вошла и даже еще не выставлена в СИшном разделе. ольгерд и впрямь погиб в горах ,по дурости своей...

  >Это так, эмоции.

  Спасибо большое!
  >
  >Удачи рассказу м Вам!

  и Вам тож того же!
  Ната

18. *Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2007/12/09 02:04
  Ната, хороший рассказ, с изюминкой. Поздравляю.
  Вот в этих местах очень хотелось вклиниться в повествование:
  >В конце концов, вам никто не мешает проявить силу своей любви в лаборатории!
  Лара: "А это прилично?"
  >Норкиной хорошо рассуждать насчет других партнеров и донорской спермы!
  У нее и того и другого - навалом?
  >Такие люди умирают где угодно, только не в своей постели.
  Знаем таких, им угодно умирать в постелях молоденьких ассистенток. От удовольствия. Что они и делают регулярно

  Это так, эмоции. Обзор, к сожалению, не делаю. :)

  Удачи рассказу м Вам!

17. Чернышева Ната 2007/12/04 23:07
  > > 13.Ольга Фост
  Ой...
  Спасибо большое!
  Не ожидала такого подарка!

  Кстати, кому любопытно - продолжение вот тута:

  http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/n_yanny.shtml
  это прошлогодний рассказ, да и мир, в нем отраженный, прописан иначе.
  Но из кусочков постепенное выстраивается целое и кто его знает, может все-таки напишу нечто громадное и цельное...

16. Чернышева Ната 2007/12/04 23:07
  > > 13.Ольга Фост
  Ой...
  Спасибо большое!
  Не ожидала такого подарка!

  Кстати, кому любопытно - продолжение вот тута:

  http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/n_yanny.shtml
  это прошлогодний рассказ, да и мир, в нем отраженный, прописан иначе.
  Но из кусочков постепенное выстраивается целое и кто его знает, может все-таки напишу нечто громадное и цельное...

15. Чернышева Ната 2007/12/04 23:07
  > > 13.Ольга Фост
  Ой...
  Спасибо большое!
  Не ожидала такого подарка!

  Кстати, кому любопытно - продолжение вот тута:

  http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/n_yanny.shtml
  это прошлогодний рассказ, да и мир, в нем отраженный, прописан иначе.
  Но из кусочков постепенное выстраивается целое и кто его знает, может все-таки напишу нечто громадное и цельное...

14. *Боголюбская Евгения Вячеславовна (gelhenet@mail.ru) 2007/12/04 22:50
  Красиво, правда, остаётся некоторое ощущение недосказаности. впрочем, вы сами писали, что это часть повести. Значит, в полном произведении этой недосказаности уже не будет.
  А мир действительно интересный. Кстати, посмотрите фильм "Гаттака" возможно ещё какие-либо идеи появятся.
  С уважением.
  Евгения.

13. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/04 14:14
  Ната, доброго времени суток!
  С удовольствием сообщаю, что рассказ прошёл преноминацию и принят на Астрософию :)
  Удачи Вам - и рассказу!
  С уважением,
  координатор

12. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/04 13:42
Вы здорово прогрессировали с тех пор, как мы последний раз с вами встречались. :о)
Отдаю голос "за" этот расск, несмотря на.

11. Иволга Надежда (ivolga_n@e1.ru) 2007/12/03 06:18
  > > 10.Чернышева Ната
  >> > 8.Иволга Надежда
  >Но эта вещь - лишь отрывочек из большой повести, Колыбельную для сына ты читала .по-моему, вот это оттуда все.
  Я так и поняла. Герои узнаваемы. И по именам, и по характерам. Узнаваем и мир, стерильный некоторым образом, но, как и наш, раздираемый противоречиями.

  >Неожиданно оно оформилось в самостоятельный рассказ...
  >что с того выйдет, посмотрим!
  Думаю, выйдет хорошая повесть или роман. Пусть все пока в отдельных рассказах. Придет время - все оформится.
  Удачи тебе, Ната!

10. Чернышева Ната 2007/12/02 22:28
  > > 8.Иволга Надежда
  Спасибо за интерес к моему творчеству, Надя!
  Я рада видеть твои коммы, твое мнение много для меня значит.
  Но эта вещь - лишь отрывочек из большой повести, Колыбельную для сына ты читала .по-моему, вот это оттуда все.
  Неожиданно оно оформилось в самостоятельный рассказ...
  что с того выйдет, посмотрим!
  Ната

9. Чернышева Ната 2007/12/02 22:27
  > > 8.Иволга Надежда
  Спасибо за интерес к моему творчеству, Надя!
  Я рада видеть твои коммы, твое мнение много для меня значит.
  Но эта вещь - лишь отрывочек из большой повести, Колыбельную для сына ты читала .по-моему, вот это оттуда все.
  Неожиданно оно оформилось в самостоятельный рассказ...
  что с того выйдет, посмотрим!
  Ната

8. *Иволга Надежда (ivolga_n@e1.ru) 2007/11/30 10:09
  И снова серьезнейшая тема.
  Наташа, прочла этот рассказ еще вчера, но только сегодня собралась с комметарием.
  На самом деле, мы пытаемся упростить, облегчить себе жизнь, не подозревая, что в трудностях как раз может быть именно то, ради чего стоит жить. Заколдованный круг. И вымирание...

7. *Чернышева Ната 2007/11/29 14:44
  > > 5.Йачетатель
  >Интересный мир. Однако странно, что никто не ввел нормы на генокод. Ну чтоб спариваться все могли со всеми и в любых количествах. Сейчас, например, с компьютерным (и другим) железом так и поступают.
  >
  >Или можно даже еще лучше. Госпроект по стандартизации генома. Как у фашистов. =)
  >
  >З.Ы. Ох, не хотел бы я жить в вашем мире.


  Сама не хочу!
  но похоже к тому все идет.
  Спариваться люди могут скока угодно и с кем угодно, а вот рожать нормальным образом...
  Сегодня каждая пятая пара в России бесплодна!
  Методы ЭКО получают все большее распространение, вот и рожают женщины четверни ,пятерни... а как эти дети дальше жить будут - полноценно или как-то иначе - вопрос...а суррогатное материнство?1 Це ж ваще мрак!
  Уж лучше аппарат искусственной утробы создать, чтобы весь цикл развития плода автоматизировать и избавить женщин от такой торговли собственными детьми...

  Ната

6. *Чернышева Ната 2007/11/29 14:42
  > > 5.Йачетатель
  >Интересный мир. Однако странно, что никто не ввел нормы на генокод. Ну чтоб спариваться все могли со всеми и в любых количествах. Сейчас, например, с компьютерным (и другим) железом так и поступают.
  >
  >Или можно даже еще лучше. Госпроект по стандартизации генома. Как у фашистов. =)
  >
  >З.Ы. Ох, не хотел бы я жить в вашем мире.


  Сама не хочу!
  но похоже к тому все идет.
  Спариваться люди могут скока угодно и с кем угодно, а вот рожать нормальным образом...
  Сегодня каждая пятая пара в России бесплодна!
  Методы ЭКО получают все большее распространение, вот и рожают женщины четверни ,пятерни... а как эти дети дальше жить будут - полноценно или как-то иначе - вопрос...а суррогатное материнство?1 Це ж ваще мрак!
  Уж лучше аппарат искусственной утробы создать, чтобы весь цикл развития плода автоматизировать и избавить женщин от такой торговли собственными детьми...

  Ната

5. Йачетатель 2007/11/29 04:38
  Интересный мир. Однако странно, что никто не ввел нормы на генокод. Ну чтоб спариваться все могли со всеми и в любых количествах. Сейчас, например, с компьютерным (и другим) железом так и поступают.

  Или можно даже еще лучше. Госпроект по стандартизации генома. Как у фашистов. =)

  З.Ы. Ох, не хотел бы я жить в вашем мире.

4. *Чернышева Ната 2007/11/28 23:30
  > > 3.Краснов Иван Витальевич
  Спасиб за коммы, Иван!

  Да не в сексе ведь дело! А в том, что рожать детей нельзя. Секс - это на здоровье, скока угодно :)
  а противозачаточный имплант ставится всем девкам сразу же по необходимости. Фиг родишь без одобрения генетического контроля.
  Ну, что это еще расписывать тут? по-моему и так ясно...

  Ведь именно Лара не могла зачать ребенка именно от Яна. по причине несовместимости. выкидыши у нее постоянные были еще в первые же часы после зачатия!
  а секс - на это никто н е покушается, что Вы!

  А текст сырой ,конечно! потому и попросила йаду.
  кроме того, несогласна с закючением Вашим категорически!
  это Норкина двести лет прожить мудрилась, а для остальных это далеко не так!
  >>в один прекрасный миг, когда организм выработает свой ресурс, внезапно остановится сердце, и этот самый организм прекратит существование. Без единой морщинки на молодом лице
  Ну? никто н е умирает?
  а насчет рожать и любить - Лара любит, раз

  >>В конце концов, вам никто не мешает проявить силу своей любви в лаборатории! Можете придти и поцеловаться друг с другом в момент генерации электрического разряда, этого будет достаточно

  И детей рожают! только зачинают их в колбах ,а не так.

3. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2007/11/28 22:54

  >нервно прохаживалась
  Ната, сколько раз Вы слышали, что первое предложение должно быть идеально?.. Прохаживаются в парке под ручку, а не бегают по коридору. Или ходят, нервно теребя что-то там скрюченными пальцами.
  >Правда, каргой, да еще и старой, назвать ее никто не решился бы
  добавьте "в лицо". Лара же назвала. шепотом.
  >своего
  своего
  >"Философский камень всех времен и народов - человеческий геном!"- с горечью думала Норкина, зябко обхватывая ладонями плечи.- "И я сумела укротить его!
  Ковычки пишутся вот так:
  "Философский камень всех времен и народов - человеческий геном! - с горечью думала Норкина, зябко обхватывая ладонями плечи. - И я сумела укротить его!"
  >более, чем предостаточно
  более, чем достаточно?

  Ната, я не верю, что когда нибудь наступит такое время, что люди забудут про самый обыкновенный секс. В том плане, что - геномы, биномы, позитроны и всё остальное - это, конечно, замечательно, но люди как рожали естественным способом, так и будут (в своей массовости) рожать.
  >Из-за вас мы с Яном навсегда останемся бездетными
  а этот самый бином кардинально изменил столь естественные физиологические процессы?

  >Помимо работающего как часы тела у человека есть еще и душа.
  >И закончим мы, как и любые алхимики всех времен и народов, - на костре!
  замечательно, очень правильные мысли, но когдя я встречаю сюжеты, где люди перестают из-за научных достижений перестают любить, рожать и умирать мне уже противно.

2. Чернышева Ната 2007/11/28 17:01
Продолжение истории - в Колыбельной для сына...

1. Чернышева Ната 2007/11/28 17:00
Продолжение истории - в Колыбельной для сына...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернышева Ната : другие произведения.

Комментарии: Алхимики современного мира ()

Комментарии: Алхимики современного мира
()