34. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/12 22:44 >>32.Лифантьева (История одной фотографии)
>Привет! Прости, но чувствую, тебя достали.
Да не то слово! Только к Кате это не относится, она ни при чем, в общем-то.
>Из серии "Не поймите меня правильно" Все моральные принципы, если их низвести до короткой формулы, банальны. :-)) Не убий, не лги и пр., и пр. Двадцать векой уже известны...
Ну и я в общем так же думала....
>Сложно, но напишу, как только сформулирую свои ощущения. Есть в рассказе какая-то неправильность, внутреннее противоречие логике, но в чем...
А об этом меня Владимир и предупреждал! Идей слишком много.
>
>Кста, меня тоже с основного конкурса там турнули :-))
И ну их, как говорится...
Ната
33. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/12 22:43 Да, Владимир! Вы меня предупреждали! Спасибо за комм, я высоко ценю ваше мнение.
А чток асается критики...
Понимаете, я раньше не умела смеяться над собой и своими текстами и над теми, кто критикует. Такая критика в свое время на долгих десять лет заставила меня отказаться от творчества, о чем очень жалею, кучу времени потеряла.
А теперь им не убедить меня бросить писать. Другое дело, что научить они, пусть даже и против собственной воли, могут.
Да, я буду писать серьезную повесть по этой теме. Как первую часть докончу, вас обязательно позову! повторюсь, ваше мнение для меня много значит.Что же касается Юрия Безрукова, то я просто не читала его статьи вообще. Не могу ничего говорить. По вашим словам, не много потеряла.
Спасибо еще раз за поддержку!
Ната
32. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/08/12 14:26 >>29.Чернышева Наталья Сергеевна
>[28. *Катя ([email protected]) 2006/08/10 21:32
Привет! Прости, но чувствую, тебя достали.
>Так тема моего рассказа - банальна?
Из серии "Не поймите меня правильно" Все моральные принципы, если их низвести до короткой формулы, банальны. :-)) Не убий, не лги и пр., и пр. Двадцать векой уже известны...
>Вообще говоря, хотелось бы услышать еще чего-нибудь такое же критическое. :)
Сложно, но напишу, как только сформулирую свои ощущения. Есть в рассказе какая-то неправильность, внутреннее противоречие логике, но в чем...
Кста, меня тоже с основного конкурса там турнули :-))
31. * (vladykont@rambler.ru) 2006/08/12 10:03 27.Лифантьева Евгения Ивановна
>>"Козы" имеют вкус...>>
>>
Свой собственный, причём резко очерченный. Всё, что вне этого вкуса, априори считается "не имеющим высокой литературной ценности".
>>...и умеют думать.>>
>>
Думать вообще-то должен уметь любой человек. Весь вопрос в том, насколько широк диапазон этого мышления. Я не считаю "Козу" конкурсом, успеха в котором стоит добиваться (серьёзные и самостоятельные авторы СИ туда попросту не ходят), так что не расстраивайтесь, Ната.
30. (vladykont@rambler.ru) 2006/08/11 22:47 Привет, Ната!
Просмотрел я тут суровый вердикт (рассказ, само собой, читал), а теперь дозвольте слово молвить.
Ната, сработало именно то, о чём я вас предупреждал: нельзя перегружать рассказ идеями. Идея в рассказе должна быть одна, одна-единственная, вылизанная и выложенная читателю (хоть в лоб, хоть по лбу, это уже не суть). Есть тема - вот и идите в её рамках (шаг в сторону - попытка к бегству, расстрел на месте через повешенье). А у вас тема размыта, и вот вам результат.
Ваш рассказ попросту не понят(почему - я уже сказал), а непонятие вызывает неприятие, раздражение и желание найти, к чему бы прикопаться. Плавали, знаем! :-) И кстати, детальность обзора именно это и подтверждает - надо же критику убедить (хотя бы самого себя), что рассказ - туфта.
Счаз подтвердю (подтвержду? Тьфу, блин...) цитатами из обзора безжалостного прокуратора.
Изгиляния насчёт банальности первых фраз пропустим (равно как и ссылки на Ю.Максимова - признанного по всей Галактике авторитета по вопросу о том, как не надо писать) - это извините, чушь, и дальше банальнейшего ИМХО не идёт: вкусовщина чистейшей воды. Было тут как-то нечто подобное - высокомерное высказывание типа: "Это кто ж начинает текст с прямой речи? Идиотизм!". Пришлось напомнить, что "Приключения Тома Сойера" начинаются именно с прямой речи.
Далее, про колечко: сначала идут довольно-таки неуклюжие издёвки, а потом Ага. Типа, колечко-то портал и открыло. А будучи засунуто вместе с пальцами в рукав оно открыть портал не могло? Значит, не могло, уважаемый критик! Ежели б ещё знать, чего оно может, а чего нет (да желательно с формулами и с принципиальной схемой этого аппаратика), тады... Тады будет уже не фантастика, а статья в журнал "Артефакты прикладной магии" или что-нибудь вроде этого.
И кстати, в экстремальных ситуациях зачастую не очень-то и думаешь. поморозишь руки или нет, и орешь, невзирая на метель.
"Существует биополевая структура, аналогичная коду "индиго", только ответственная за деторождение. Если прописать ее куда надо..." Если я сейчас спрошу: "А куда надо?" - что мне ответит автор? Так, это пропускаем (раздражёнка хлещет - впору экранироваться). Суть высказывания примерно та же, как если бы спросить у любого из "фантастов в законе": "А что такое гиперпространство, уважаемый?". Просто не в тему конкурса это, опять-таки, но напрячься заставляет.
"- Интересно!- воскликнул Мартин.- Разве нашим миром правит не народ?" - и далее. Нет, я понимаю, что раз пошла такая пьянка, то автор заодно решил устами персонажей провозгласить собственное видение мироустройства. Но до чего ж это беспомощно выглядит в литературном плане! Автор, милый, а Вы знаете, сколько раз до Вас изрекали ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ?! Так если Вы не первооткрыватель Америки, то стоит ли городить этот огород? А вот тут, Ната, был такой энерговсплеск отторжения - типа "Что вы меня агитируете за Советскую власть!" - я аж от дисплея отшатнулся! Нельзя! Это же как красную тряпку быку показать! (тем более что к теме конкурса ну никакого отношения).
Финал: Извините, но дочитала с трудом. Слишком скучно, слишком нелогично. Надо, надо было добавить: "И вообще не поняла!", но... статус критика не допускает подобных признаний. Но! Виноваты в этом вы, Ната, так что вердикт - виновен, и приговаривается к написанию минимум трёх рассказов (рассказов, блин, самостоятельных, блин, а не отрывков из, блин!).
Нет, я ни в коем случае не берусь утверждать, что этот ваш рассказ лишён недостатков, огрехов и вообще является бесценным вкладом в сокровищницу мировой литературы (скажу вам по секрету - это не так). Но основная причина отказа именно та, которую я указал: рассказ не понят по вине автора.
Так что приступайте к исполнению приговора. :-)
29. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/10 22:22 28. *Катя ([email protected]) 2006/08/10 21:32
А обзор хорош.
Надеюсь, он пойдет тебе на пользу.
да, Катюша! конечно! В прошлом году Вредная Мелкость так же здорово мне помогла своей критикой насчет "Симфонии мира". я доработала рассказ и он получился очень ничего. Здесь та же песня, и даже лучше еще! Кто бы мог подумать! Ведь я ничего еще толком не знаю о писательском деле! Прием с профессорской лекцией показался мне неплохим, а это, оказывается, избитая пошлость. Мне приходится изобретать велосипед потому, что на творчество, общение и самообразование я могу уделить максимум 2 часа в сутки, а то и меньше, и все за счет ночного сна. Так что я только за подобную критику!
-------------------------------------------------------------------------------- 27. *Лифантьева Евгения Ивановна ([email protected]) 2006/08/10 07:54
Привет! Не рассказ плох - если бы все было совсем плохо, то такого детального обзора не было бы. Просто косяки, которые имеет смысл убрать. "Козы" имеют вкус и умеют думать. А вот тема... Знаешь, по-моему, даже банальности иногда стоит повторять. Потому как если этого не делать, то о них все забудут...
Так тема моего рассказа - банальна? Вообще говоря, хотелось бы услышать еще чего-нибудь такое же критическое. :)
Извини, я пока не напсиала отзывы, но это дело ближайших нескольких дней. я читаю все по нескольку раз ,чтобы составить общее мнение, потому что наскоком мало что сразу понимаешь.
Ната
28. * (kisunika@rambler.ru) 2006/08/10 21:32 А обзор хорош.
Надеюсь, он пойдет тебе на пользу.
27. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/08/10 07:54 Привет! Не рассказ плох - если бы все было совсем плохо, то такого детального обзора не было бы. Просто косяки, которые имеет смысл убрать. "Козы" имеют вкус и умеют думать. А вот тема... Знаешь, по-моему, даже банальности иногда стоит повторять. Потому как если этого не делать, то о них все забудут...
26. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/09 14:15
Вот так. Оказывается, мой рассказ действительно очень плох. Я даже не ожидала, что настолько. Честное слово, мне за него теперь даже стыдно!
Как я могла написать этакую туфту?
Но я не огорчаюсь и не заливаюсь слезами, давясь подушкой. Раньше, лет в 15, это бы подействовало и отравило бы мне жизнь серьезно и надолго. А теперь, поскольку сокровище мое все же не в графомании, я спокойна. :)
Ната
Вредная Мелкость:
74. Чернышева Н.С. Код индиго
Формально: невиновен
По существу: первое предложение. Сборник однотипных коротких предложений: подлежащее плюс глагол. Второе - почти то же самое. Однотипность удручающая.
Первая же реплика призвана, типа, ввести читателя в курс дела. Выглядит натянуто. Участники разговора прекрасно знают, о чём этот разговор ведут. Психологически гораздо более оправданным было бы: "После всего того, что ты натворил!" И быстрее, и логичнее. Высказывать всю эту тираду в метель КРАЙНЕ затруднительно. Ветер хлещет, дыхание сбивается и всё такое. Тут стараются покороче говорить. А что там муж натворил, можно и авторским текстом подать.
"На правой руке у него не было перчатки и перстень на безымянном пальце сиял ослепительным бирюзовым светом, разбрызгивая колючие искры" - В МЕТЕЛЬ??? Не верю, уж извините. Во-первых, в метель нужно прятать руки, иначе без них останешься на раз. Хоть в рукава, раз перчаток нету. Во-вторых, метель, темень непроглядная, что перстень мог отражать? Какой свет? Или это был перстень со встроенным фонариком? Или мужик у Вас настолько недоумок, что, рискуя остаться без руки, красуется колечком - и перед кем? Перед женой, которая это колечко не раз и не два видела?
Опять же, "помощь придёт". Откуда? Они, вроде, сами до этой помощи добрели...
Ага. Типа, колечко-то портал и открыло. А будучи засунуто вместе с пальцами в рукав оно открыть портал не могло?
"Вы позволите мне небольшую лекцию?" - всё тот же Юрий Максимов, всё та же статья "Как не надо писать фантастику" (ссылка в комментарии к рассказу номер 52), прочтите особенно внимательно о приёме "лекция профессора". Может, главные герои и позволят лекцию, но у Вас она получилась буквально один в один такой, от которой Юрий предостерегал. Заодно неплохо бы просмотреть всё, что он говорил об умных словах у автора, который абсолютно "не в теме". Это же подтверждается замечательной фразой: "Существует биополевая структура, аналогичная коду "индиго", только ответственная за деторождение. Если прописать ее куда надо..." Если я сейчас спрошу: "А куда надо?" - что мне ответит автор?
"- Интересно!- воскликнул Мартин.- Разве нашим миром правит не народ?" - и далее. Нет, я понимаю, что раз пошла такая пьянка, то автор заодно решил устами персонажей провозгласить собственное видение мироустройства. Но до чего ж это беспомощно выглядит в литературном плане! Автор, милый, а Вы знаете, сколько раз до Вас изрекали ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ?! Так если Вы не первооткрыватель Америки, то стоит ли городить этот огород?
"- Помогите мне! Вы же гений" - здрассьте. Она этого мужика увидела впервые в жизни. Он сказал пару умных слов, которые она и услыхала-то сквозь дрёму. Откуда дровишки, то бишь, выводы? Пресловутая женская логика?
Дальше пошёл Голливуд. Голливуд - и не более того.
Извините, но дочитала с трудом. Слишком скучно, слишком нелогично.
Решение по делу: невиновен
25. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/08 23:00 >>22.Cosa Nostra-3 КП
>>>21.Чернышева Наталья Сергеевна
>У Вредной Мелкости обязательно будет обзор :)
Ага, я почитаю. Мне вот еще что любопытно. Обычно организаторы конкурса редко снисходят до прстых смертных ,чтобы у них в разделе общаться. А мы с вами довольно мило побеседовали. с чего же такая честь? :)
Катя и Фредди, спасибо вам за поддержку. Но огорчаться действительно не стоит. Это ж конкурс. Всего-то навсего. Надо учиться писать лучше, вот и все!
Ната
24. *2006/08/08 20:23 >>23.Катя
>надо же, не взяли... жалко... :(((
>Не расстраивайся, Ната...
Действительно. "Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло" (финская песенка).
23. * (kisunika@rambler.ru) 2006/08/08 20:20 надо же, не взяли... жалко... :(((
Не расстраивайся, Ната...
22. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/07 23:27 >>21.Чернышева Наталья Сергеевна
У Вредной Мелкости обязательно будет обзор :)
21. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/07 23:20 >>20.Cosa Nostra-3 КП
> Удачи в свободной жизни!
Спасибо! Только в концлагере сидеть не хочу. извиняйте! Спасибо за тему. подарившую мне этот рассказ. Он все-таки неплох, несмотря на ваш ужасно придирчивый фильтр!
Вот если б вы еще объяснили, за что...
20. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/07 22:20 Здравствуйте!
Меня наняли сообщить Вам, что Вы признаны невиновным по всем статьям Уголовного Кодекса. Дело против Вас закрыто. По результатам голосования Вы не имеете права на обжалование этого решения, однако имеете право поучаствовать в "Беспределе", для этого Вам надо подать заявку в соответствующий форум в течение пяти дней с момента оставления мною этого комментария.
Удачи в свободной жизни!
19. *2006/08/06 09:14 Ната, проверь почту.
18. * (other70@mail.ru) 2006/08/06 09:04 Ната!
Прочла рассказ на одном дыхании.
Как страшно, когда с головой, но без сердца.
Ты поднимаешь серьезные темы.
Удачи тебе!
17. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/05 23:15 >>16.Катя
>Ага, значит, мы рано радовались?
>ну ничего, подождем:)
Письмо поймала, Катюша?
почитай!
Жду ответа.
16. * (kisunika@rambler.ru) 2006/08/05 23:07 Ага, значит, мы рано радовались?
ну ничего, подождем:)
15. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/05 23:02 >>14.Cosa Nostra-3 КП
>>>13.Чернышева Наталья Сергеевна
>>Серьезно? а чего он в преноминации делает тогда?!
>Внесение рассказа в номинацию "преноминация" означает исключительно доступ к нему преноминаторов на оценку.
>Пока есть две оценки из пяти, ещё ничего не решено :)
Ой, да вы не представляете, какой это успех для меня! В прошлом году меня вообще не допустили ни к какому доступу, ну там я сама виновата, посмотрела тему в разгар приема работ, и рассказ вышел сырым.
я надеюсь на лучшее, но ничего обжаловать не стану - не до того, честно говоря. не пройду и ладно... Не в том счастье...
Спасибо за ответ!
Ната
14. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 22:57 >>13.Чернышева Наталья Сергеевна
>Серьезно? а чего он в преноминации делает тогда?!
Внесение рассказа в номинацию "преноминация" означает исключительно доступ к нему преноминаторов на оценку.
Пока есть две оценки из пяти, ещё ничего не решено :)
13. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/05 22:50 >>12.Cosa Nostra-3 КП
>>>10.Чернышева Наталья Сергеевна
>>Кстати, подарочек мне Третья Коза к завтрашнему дню сделала! прошла я преноминацию. Прогресс!
>
>Разве? У этого рассказа пока одна оценка, и это "минус".
>Или другим рассказом, под псевдонимом?
Серьезно? а чего он в преноминации делает тогда?! Ну, минус и ладно.
Значит, надо учиться писать лучше. Спасибо за то, что вовремя спустили с небес на грешную землю!
Ната
12. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 18:18 >>10.Чернышева Наталья Сергеевна
>Кстати, подарочек мне Третья Коза к завтрашнему дню сделала! прошла я преноминацию. Прогресс!
Разве? У этого рассказа пока одна оценка, и это "минус".
Или другим рассказом, под псевдонимом?
11. * (kisunika@rambler.ru) 2006/08/05 18:05 >>10.Чернышева Наталья Сергеевна
>Кстати, подарочек мне Третья Коза к завтрашнему дню сделала! прошла я преноминацию. Прогресс!
Прошла перноминауцию?! Молодец!!! :)
10. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/05 14:56 >>9.Катя
>Привет! Прочитала твое 'индиго'. Вот тут я тебя полностью узнаю, Ната! Твой почерк, твой рассказ, держит от первой до последней строчки и не отпускает:)
>Прочла с удовольствием. Очень захватывающе. Хороший получился рассказ, эмоциональный, весь на нервах. Люблю такие твои истории, от них невозможно оторваться. Было очень жалко ребенка, над которым ставили опыты. Я читала и думала - ну когда же Ада наконец спасет свою дочку? И она наконец это сделала. Хотя, как я понимаю, это скорее сделал сам ребенок.
>А Роза - это не та самая? :)
>
>П.С. Судя по всему, я читала уже после корректирования. :) Придраться не к чему:)
Привет, Катюша!
Спасибо за отзыв!
Это повесть будет, для Розы места не осталось ,но она здесь будет участвовать. вторая Роза, из Эксперимента, которая жидкометаллическая. А с первой тоже приключилось кое-что ,когда я разверну Эксперимент, ты увидишь.
Роза Эйнштейн - это просто аналог нашего великого физика в одном из параллельных миров, окружающих нашу Вселенную. у нас этот гений был мужчиной, там он родился женщиной... Почему бы и нет, в конце-то концов?
Да, спасла себя и маму именно девочка. Ей просто надоело быть подопытным кроилком!
Кстати, подарочек мне Третья Коза к завтрашнему дню сделала! прошла я преноминацию. Прогресс!
Финал ,правда, навряд ли светит. Хоть бы в конце, 69-й не оказаться, и то добро...
Ната
9. * (kisunika@rambler.ru) 2006/08/05 09:11 Привет! Прочитала твое 'индиго'. Вот тут я тебя полностью узнаю, Ната! Твой почерк, твой рассказ, держит от первой до последней строчки и не отпускает:)
Прочла с удовольствием. Очень захватывающе. Хороший получился рассказ, эмоциональный, весь на нервах. Люблю такие твои истории, от них невозможно оторваться. Было очень жалко ребенка, над которым ставили опыты. Я читала и думала - ну когда же Ада наконец спасет свою дочку? И она наконец это сделала. Хотя, как я понимаю, это скорее сделал сам ребенок.
А Роза - это не та самая? :)
П.С. Судя по всему, я читала уже после корректирования. :) Придраться не к чему:)
8. (vladykont@rambler.ru) 2006/08/05 00:16 7.Чернышева Наталья Сергеевна
>>Текст исправила. Вариатор Реальности убрала. Но намек на Власть - это характеристика личности Яна.>>
>>
Да, согласен, этот штрих нужен.
>>А что касается многологии... Ритм моей жизни таков, что нет времени на обстоятельное творчество. ...я и так живу взаймы вот уже третий год и судьба мне снова выдала аванс в феврале этого года. Неспроста ведь.>>
>>
Подарки судьбы просто так не делаются - значит, от Вас что-то нужно. Важное! Сами догадаетесь, что именно (и кому)? :-)
7. * (romanat2002@mail.ru) 2006/08/04 22:46 >>5.Старый Матрос
>4.Чернышева Наталья Сергеевна
По правде говоря, змея тщеславия во мне еще сильна! Хочется побыть ну не на первом месте, я-то трезво смотрю на вещи, но хотя бы в первой двадцатке. Как на ЮТ. Вас, я кстати, на ЮТ встретила. А Катю Медведеву и Марту - на БД-5.
Далее. Текст исправила. Вариатор Реальности убрала. Но намек на Власть - это характеристика личности Яна. Перстень-матрица с кодом 'индиго' - неотъемлемый предмет быта того мира. А что касается многологии...
Ритм моей жизни таков, что нет времени на обстоятельное творчество. Урывками, наскоками - ночью, когда семья спит... А впрочем, я и так живу взаймы вот уже третий год и судьба мне снова выдала аванс в феврале этого года. Неспроста ведь. Может ,и получится что-то стоящее...
А за пожелание удачи - спасибо!
И вам того же!
Ната
6. * (romanat2002@mail.ru) 2006/08/04 22:45 >>2.Элиман Итта
Спасибо на добром слове! а текст я немного скорректировала, ближе к теме конкурса.
Ната
5. * (vladykont@rambler.ru) 2006/08/04 14:41 4.Чернышева Наталья Сергеевна
>>Зачем на конкурсы лезу? Да атк. Посещаемость поднять. критику послушать.>>
>>
На СИшных конкурсах нормальная критика - вещь эксклюзивная. В основном там злопыхательство и самореклама "критиков". За примером далеко ходить не надо - гляньте обзоры БД-6.
>>нУ, так вот оно получилось, что я могу поделать... что-то убрать? Ну. не знаю я... я подумаю. Спасибо за критику. я облегчу для конкурса, наверное. еще пара дней в запасе есть.>>
>>
Тема, насколько мне помнится, "Договор должен быть соблюдён". Вот и сделайте акцент на этом, заострите. А то сильнейшие вещи, зацепленные в рассказе, заслоняют - внимание рассеивается.
Удачи!
4. (romanat2002@mail.ru) 2006/08/04 14:13 >>3.Старый Матрос
Спасибо за критику. я еще подумаю, чуть скоректирую.
Зачем на конкурсы лезу? Да атк. Посещаемость поднять. критику послушать. Что же до большой многогранной вещи, то этот рассказ - четвертая ее часть в урезанном виде...
нУ, так вот оно получилось, что я могу поделать... что-то убрать? Ну. не знаю я... я подумаю. Спасибо за критику. я облегчу для конкурса, наверное. еще пара дней в запасе есть.
Еще раз спасибо!
Ната
3. * (vladykont@rambler.ru) 2006/08/04 14:02 Так... Сначала по качеству исполнения: стиль, язык и т.п. Тут всё при всём - вполне профессиональный уровень.
А теперь буду ругаться! Ната, нельзя перегружать малую форму (рассказ) такой чудовищной энергетикой и начинкой, которой хватит на полновесный роман (а то и не на один)! Дети-индиго, варианты кода, носимый регулятор психоматрицы (перстень), множество Реальностей и плюс ко всему - намёк на скрытую (тайную) Власть! Одного-единственного из вышеперечисленного с лихвой хватило было для рассказа, а всё вместе - явный перебор. Размер (рассказ) этого никак не выдерживает - он трещит по всем швам.
Правильно подметил Ваш предыдущий гость:
>>...только смутное недовольство: о чем? О том, что нельзя проводить эксперементы на детях? О подонках- ученых? Чувствуется, что не только! Но тогда о чем еще?!>>
>>
Налицо читательское непонимание, точнее - недопонимание. И виноваты в это Вы, Ната. Нельзя обрушивать на бедную читательскую голову столько всего и сразу в спрессованном виде! И я сильно опасаюсь, что на конкурсе Ваш рассказ (даже если пройдёт преноминацию) не будет должным образом воспринят, понят и оценен. Увы.
Пы.Сы. Ната, чем больше я знакомлюсь с вашим творчеством, тем больше убеждаюсь: всё это нужно собрать воедино и выдать в форме... ну, я не знаю, многологии, что ли. А выставлять клочки из этой многологии на всякие конкурсы... Зачем Вам это? Пером Вы уже владеете в достаточной степени - не разменивайтесь на мелочи. Сделайте одну большую, многогранную, цельную и законченную вещь - от начала и до конца.
2. * (itta@mail.ru) 2006/08/04 01:40 Захватывающе! Прочитала залпом и с интересом! Как мне кажется - написано очень профессионально!: :)
только смутное недовольство: о чем? О том, что нельзя проводить эксперементы на детях? О подонках- ученых? Чувствуется, что не только! Но тогда о чем еще?!
Во второй части тоже моменты: Как Ада переживает смерть мужа- немножко не хватает перелома... Откуда покорность, почему сразу не бежит? Чего-то ждет? Вопросы, которые можно было бы опустить, но поскольку уж они возникли...
И еще: финальная фраза о других Реальностях мне кажется очень откровенной, в лоб. Ведь и без нее все ясно.
Вцелом я получила удовольствие от рассказа, спасибо Вам!
Удачи в конкурсе!
1. * (romanat2002@mail.ru) 2006/08/04 00:48 Ой... вроде получилось! Хочу на третью Козу!
Злым преноминаторам: если дойдет до смертной казни, убейте меня нежно ,идет?
Ната