131. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/07/05 20:49 >>130.Чернышева Ната
>Так это самое! Напишите. я с удовольствием почитаю.
Я тоже - почитаю. Писать на такие темы я, боюсь, не готов. Почему? Для этого надо прийти. К Богу. Нет, не так. Надо понять - что такое Зло, что такое Добро, что такое Бог.
Я не знаю.
Как только я объясню себе три этих понятия - сразу же всем расскажу.
Пока я только могу предполагать, что бог находится вне добра и зла, что в бога не надо верить, его надо носить в себе, да и вообще: "бог", "вера" - это просто набор звуков.
С добром и злом все еще сложнее.
>Я вот считаю, что Любовь полностью исключает ненависть.
Любовь и ненависть - это эмоции. Некоторые считают, что противоположные. Сомневаюсь.
Когда я говорил об их непротиворечии, я имел ввиду не в отношении одного лица (явления), а то, что можно Любить одно, а Ненавидеть другое. По-настоящему. Я считаю, что это красиво. Хотя и недалеко от фанатизма. Никто не знает - где грань.
>Подлинная, Божественная любовь не оставляет места для ненависти.
Я, как материалист до мозга костей, склонен называть это Душевной Гармонией.
На это действительно способны лишь Святые. К этому нужно стремиться, но мы - люди и эмоциональная противоречивость отличает нас от кастрированных ангелов.
Опять же Гармония, как и Бог - вне добра и зла.
>Но мы все обречены вернуться к Богу. Рано или поздно.
Все мы когда-нибудь приходим к пониманию чего-то. Вопрос - когда и чего...
>такие вот дела.
Вот и я о том же...
:)
132. 2008/07/05 20:56 Знаете, мне понравился рассказ. Все "на месте" у него. И стиль, простой, "разговорный", но приятный для чтения.
Удачи на конкурсе
133. 2008/07/05 22:20 >>132.DeadlyArrow
>Знаете, мне понравился рассказ. Все "на месте" у него. И стиль, простой, "разговорный", но приятный для чтения.
>Удачи на конкурсе
спасиб на добром слове. Приятно слушать ,то есть читать...
Вадим!
>>Я тоже - почитаю. Писать на такие темы я, боюсь, не готов. Почему? Для этого надо прийти. К Богу. Нет, не так. Надо понять - что такое Зло, что такое Добро, что такое Бог.
>>Я не знаю.
>>Как только я объясню себе три этих понятия - сразу же всем расскажу.
Ну что ж, будем ждать. Вы молодец.
Писать о том, чего толком не знаешь, но чего очень хочется коснуться в своих рассказах - это все-таки неблагодарное занятие. или фальшиво получается. или получается еще хуже: всем вроде бы нравится, но вы-то сами знаете, что написали лажу, рассказ вам не нравится, в печку бы его, но он уже в сети лежит и его люди читают... переписывать - лень...
Уж лушче подождать Понимания.
Тогда и будет гармония с текстом и с собой. А такие вещи сразу видно. Потому как качество не скроешь.
>>Пока я только могу предполагать, что бог находится вне добра и зла, что в бога не надо верить, его надо носить в себе, да и вообще: "бог", "вера" - это просто набор звуков.
Вот! вы на правильном пути! Если Бога нет в сердце, тов се походы в храм и религиозный фанатизм - ерунда полная. Отсюда кстати и вознкиают крестоносцы и инквизиторы средних веков, а так же современные шахиды. Для них религия, форма служения Богу, становится превыше самого Бога. И такие верующие, конечно же, вызывают либо овтетный же фанатизм, либо оголтелый атеизм, в ответ н а их собственную агрессию и стремление навязать свое мировоззрение миру.
>>С добром и злом все еще сложнее.
С добром и злом все проще. Нет Абсолютного Добра. Абсолютного Зла - тоже нет. Мир - это не черно-белое кино, а радуга полутонов и смешанных красок.
А игры в борьбу Добра и Зла - это детство, из которого пора вырастать. Никто человека этот выбор делать не заставляет. Все мы сами. Да еще и виноватых ищем - а, дьявол попутал! А, Бог наказал...
>>Любовь и ненависть - это эмоции. Некоторые считают, что противоположные. Сомневаюсь.
Это не эмоции. Это состояния. состояния души. Вы замечали ,когда у вас хорошее настроение, как сердце-то поет? И горы своротить можно! Звезды с неба достать. До центра Земли докопаться. а когда депрессия - -весь свет не мил ,самого себя ненавидишь, ле-жишь себе, вставать лень ,думать лень, все лень...
Так вот последнее состояние надо от себя гнать поганой метлой, иначе оно затягивает и человек опускается со скоростью света, на дно ,с которого уже не выплыть...
>>Когда я говорил об их непротиворечии, я имел ввиду не в отношении одного лица (явления), а то, что можно Любить одно, а Ненавидеть другое. По-настоящему. Я считаю, что это красиво. Хотя и недалеко от фанатизма. Никто не знает - где грань.
Вот это - да, это чистейшей воды фанатизм, справедливо сказано.
Но понимаете. Это будут человеческие чувства.
А Душевная Гармония подразумевает следующее: если в мире есть зло, значит, есть причина. Закон воздаяния, карма,если хотите. Внутренняя агрессия блокируется внешней. если человек в глубине души скажем верующий фанатик, то он считает себя правее всех и начинает осуждать тех ,кто ведет распутную - с его точки зрения!- жизнь. Он подсознательно готов убивать таких людей! И вот это-то состояние перманентной ненависти и осуждения неправедных людей дает ему кучу проблем. Вплоть до онкологии у детей и внуков!
Как такому помочь? Можно исцелить тело, то есть убрать болезнь, в т.ч. экстрасенсорными методами. Но агрессия-то из души никуда не денется. И даст новые проблемы. Более того, целитель заплатит сам за такое исцеление. Своим здоровьем и здоровьем своих детей.
Чтобы болезнь ушла ,надо изменить мировоззрение. В нашем примере, примирить верующего с фактом атеизма и материализма. И тогда он перестанет осуждать тех ,кто не верит в Бога и не соблюдает посты, живет в гражданском браке, не ходит в церковь и т.д. Вот это - в дополнение к излечению тела!- даст гарантию душевного здоровья как самого верующего так и всего его потомства, нужда в онкологии исчезнет, и ее не будет.
отречение от Бога начинается с ощущения собственной правоты. Когда человек начинает считать свои убеждения единственно верными.
Ну я опять расфилософствовалась... извините... просто хочется объяснить свою позицию, а так же причины, побудившие меня к написанию этого рассказа про Дашу.
Ни в коем случае я не настаиваю на своих взглядах! Вы вправе жить и верить так, как сами выбираете и считаете нужным...
>>Я, как материалист до мозга костей, склонен называть это Душевной Гармонией.
как и обзови, суть одна и та же. Гармония, Вера в Бога, Вселенский Разум - какая разница? Если в сердце человека живет Любовь...
>>На это действительно способны лишь Святые. К этому нужно стремиться, но мы - люди и эмоциональная противоречивость отличает нас от кастрированных ангелов.
Э-э. Ангелы... А они тоже не без греха, как мы помним... По крайней мере, один из них. А стремится - да, нужно. Потмоу что счастье - это процесс, а не результат. совершенства можно достичь ,вернувшисб к Богу а это по-любому исключит наше существование в бренном земном мире, где совершенством и не пахнет.
>>Опять же Гармония, как и Бог - вне добра и зла.
верно. Поэтому и говорю - это все одно и то же. Как ни называй, суть одна.
>>Все мы когда-нибудь приходим к пониманию чего-то. Вопрос - когда и чего...
На этот вопрос мы ищем ответа всю жизнь...
Успехов, Вадим!
спасиб за интересную беседу! :)
134. *2008/07/07 17:04
Вы просили.
135. 2008/07/08 10:04 э-э.
Посчитал вот господин Игнатий рассказ стебом. Да еще и религиозным.
А вы люди как думаете?
Я вот, как мне кажется, серьезно писала.
Это я дура или другие немного не але?
А?
136. *2008/07/08 10:07 >>135.Чернышева Ната
>Посчитал вот господин Игнатий рассказ стебом. Да еще и религиозным.
>А вы люди как думаете?
Ната, не бери в голову. Почитай, что Игнатий написал про рассказ Джи Майка (второй на конкурсе, кроме твоего, который мне полностью понравился).
>Я вот, как мне кажется, серьезно писала.
>Это я дура или другие немного не але?
Ната, ты не первый день на СИ, а такие вопросы задаёшь.
137. * (ekaterina@mail66.ru) 2008/07/08 10:13 >>135.Чернышева Ната
>э-э.
>Посчитал вот господин Игнатий рассказ стебом. Да еще и религиозным.
>А вы люди как думаете?
>Я вот, как мне кажется, серьезно писала.
>Это я дура или другие немного не але?
>А?
Не, я поняла по-другому: Игнатий наоборот счел текст достаточно серьезным (тематику) и не захотел выдавать обычную рецензию в форме стеба.
138. 2008/07/08 10:22 >>136.Славкин Ф.А.
>>>135.Чернышева Ната
>
Фредди, да это я сама над собой смеюсь!
Тоже мне ,решила Свет нести в души человеков. А он не всем-то и нужен, этот Свет.
Никому в мире не нажна наша любовь, так-то вот.
А рассказ - хороший. По-моему, лучший пока из всех, что у меня есть.
А вот Планету Забвения с внеконкурса ты читал? Там я над стилем постаралась поработать...
139. *2008/07/08 12:14 >>138.Чернышева Ната
>>>136.Славкин Ф.А.
>А вот Планету Забвения с внеконкурса ты читал? Там я над стилем постаралась поработать...
Почитаю. А ты у меня читала "Хлопнуть дверью напоследок"?
140. * (inside1818@mail.ru) 2008/07/09 12:14 Наталья, ИМХО, господин Игнатий хотел сказать, что он не стебётся над религией, а обзор у него заявлен стёбным. Это по запятым видно :)
"Наталья, я не обсуждаю тексты, касающиеся религиозной тематики, в форме стёба".
Я же наконец добралась до Вашего рассказа. Хочу сказать Вам за него "спасибо". Мысли по поводу - здесь: , смотреть "беззаявочный" обзор :), а тут - кратенько: если моя "семёрка" в "БД-Лайте" Вам чем-нибудь поможет - я буду рада. Сюда поставлю "девятку": во-первых, таки есть, что почистить, во-вторых, в начале месяца придёт злой амнистёр и скушает все "десятки".
141. (swetlyk@yandex.ru) 2008/07/09 18:01 >>135.Чернышева Ната
>Посчитал вот господин Игнатий рассказ стебом. Да еще и религиозным.
>А вы люди как думаете?
Наталья, а чего Вы обижаетесь? Неоднозначный рассказ и реакция соответствующая. Вы ведь не первый раз в конкурсах участвуете. Должен уже иммунитет выработаться:)Не все люди готовы принимать чьи-то истины. Для кого-то вообще нет ничего, что могло бы зацепить за живое, потому что и живого-то нет, не за что цеплять.
>Я вот, как мне кажется, серьезно писала.
Ну, и хорошо, что серьезно. Кто-то поймет. Мне Ваш рассказ запомнился и оставил весьма сильное впечатление. Хотя, вопросов в нем больше, чем ответов.
Желаю Вам удачи на конкурсе!
142. (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/09 17:27 Привет, Нат!
Очень сложный рассказ (в плане глубины, я имею ввиду). И очень "чернышевский" ))
Да, надо быть осторожнее с желаниями, а если они уж исполнились - не жаловаться на судьбу, а делать то, что должен.
Жаль, что героиня помогает людям, а себе помочь - вернуть зрение - не может.
Что касается Игнатия - тебе тут уже писали и я присоединюсь: он назвал стебом свой обзор, а не твой рассказ! И даже сам об это потом сказал в комментах.
Удачи!
143. 2008/07/09 22:48 >>142.Рыся
>Привет, Нат!
привет, Рыся!
Рада видеть.
>Очень сложный рассказ (в плане глубины, я имею ввиду). И очень "чернышевский" ))
Ну-у... льстишь ты мне! Уже прямо так называть рассказы - черншевскими. Сразу на ум тот философ лезет ,который написал Что делать и Кто виноват... Если это он писал ,а не кто другой. мне до таких высот как до Плутона пешком.
Кстати, вот Валерия Малахова отметила: теперь не опускать планку.
А ведь это самое сложное, как я полагаю. Ведьв се начнут сравниватьс удачной вещью и не в лучшую сторону.
Но бум стараться!
>Да, надо быть осторожнее с желаниями, а если они уж исполнились - не жаловаться на судьбу, а делать то, что должен.
>Жаль, что героиня помогает людям, а себе помочь - вернуть зрение - не может.
Не нашла еще путь. Не отмолила свою ненависть к мужу и к миру ,претензии по судьбе и обиды на Бога. Не заслужила.
Кто ее знает. Может ,потом ,когда-нить она и прозреет...
>
>Что касается Игнатия - тебе тут уже писали и я присоединюсь: он назвал стебом свой обзор, а не твой рассказ! И даже сам об это потом сказал в комментах.
Да я че-то и впрямь. Надо было придержать свои эмоции, а я всегда так, срываюсь постыдно ,а потом выясняется, что лучше всего было бы промолчать. Мне очень неловко ,правда.
>Удачи!
Спасибо.
Тебе тоже.
Рысь, а ты мой внеконкурсный расск не царапнешь? Если конечно будет желание.
Планета Забвения называется. Он попроще Даши, но просто мой любимый жанр космооперы. Я там над стилем поработала ,и хочется мнение услышать - зря парилась или все-таки не зря...
Заранее благодарна
Дениженко Светлана
>Наталья, а чего Вы обижаетесь? Неоднозначный рассказ и реакция соответствующая. Вы ведь не первый раз в конкурсах участвуете. Должен уже иммунитет выработаться:)
Да вот иногда детство в попе все-таки играет. Нехорошо и неловко вышло, что ни говори. Надо было не вякать. Глупо потому что. Насильно абсолютно всем мил не будешь.
Спасибо за участие!
>> Желаю Вам удачи на конкурсе!
>Кстати, вот Валерия Малахова отметила: теперь не опускать планку.
Ну вот и не опускай! ))
>Рысь, а ты мой внеконкурсный расск не царапнешь? Если конечно будет желание.
Царапнула!
Жду тебя теперь на своем "Отражении" ))
145. (s-natali@mail.ru) 2008/07/11 22:34 Нат, вот тут исправить, кажется:
"И что мне вместЕ со зрением заодно и память не отшибло?"
И еще, я не совсем поняла, чем помогает страждущим Даша?
Она видит диагнозы, и вообще судьбу. Но сказать-то не может? Пытается, и сразу - спазм. Она пишет?
Она ничего не говорит, просто молится за человека?
Но чтобы к ней "не зарастала народная тропа", ее воздействие очень эффективным должно быть.
А она говорит:
"Видеть, зная, что реальной возможности изменить ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ тебе не дано,- это ли не подлинное проклятие?!"
Так дано или нет?
Вот тут, по мне, конкретика какая-то нужна.
А рассказ хороший. Со многим хочется горячо согласиться :)
Другое дело, что мне бы лично хотелось бы кое-что сказать попроще, без некоторых повторов, и чтобы было не так эмоционально,но - молчу-молчу, не вякаю :)) Кажется, это ваш фирменный стиль, и не факт, что права я. Нет тут правых, наверное:)
Удачи!
146. NataChern2008/07/14 11:55 >>145.Наталья Сапункова
Спасибо за отзыв!
Да, даша может исцелять. Но не всех, а только тех ,кто готов работать над собой, кто способен изменить свое отношение к миру. А таковых очень мало. Даже среди тех ,кто зовет себя верующими.
Вот насчет остальных тех ,кому проще умереть ,чем начать менять глубинный рисунок своего характера Даша и выражается: >>видеть и знать, что ничего тебе не дано изменить...
Им нельзя меняться. Это очень опасно для неподготовленной души. И нельзя всовыывать горькое лекарство насильно ,человек сам должен хотя бы взять пилюлю в пальцы и проглотить ее.
Даша этого не понимает ,иначе б не дергалась так.Ну а десяток случаев исцеления от тяжелейшей онкологии (мне известны реальный случаи!) это ли не мощнейшая реклама Дашиный способностей?
Спасиб за отзыв!
147. * (vbms@yandex.ru) 2008/07/17 06:47 *меланхолично*
Мне было бы приятно, если бы ты зашла... Не знаю, правда, нравится ли тебе Баффи, истребительница вампиров, или ты даже не слышала про нее никогда.
В общем, вот:
Если у тебя есть что-нибудь новенькое, тож не стесняйся, говори.
148. (s-natali@mail.ru) 2008/07/17 12:47 >>146.NataChern
>>>145.Наталья Сапункова
>Спасибо за отзыв!
Пожалуйста, Ната. Жаль, если огорчила, честное слово.
Ну, просто зацепил рассказ:)
Ната, там все правильно и хорошо сказано, и я ни с чем не собираюсь спорить. Не об этом ведь речь.
>Даша этого не понимает ,иначе б не дергалась так.
Она же понимает. Она прямо говорит об этом.:)
>Ну а десяток случаев исцеления от тяжелейшей онкологии (мне известны реальный случаи!) это ли не мощнейшая реклама Дашиный способностей?
А об этом в тексте нет...
Есть некая теоретическая выкладка, она же крик Дашиной души, и с этим, повторяю, не поспоришь.
просто мне показалось, что неплохо было бы сказать о том, как ей трудно было начать - немой-то,как она первому человеку помогла, и о счастье из-за этого, вообще, как она, немая, общается, лечит? Тут ведь свои нюансы, которые интересно обыграть можно. Вкратце.
Вот от такой конкретики в последней части рассказ только выиграл бы, мне кажется.
"И что мне вместЕ со зрением заодно и память не отшибло?"
Здесь я имела в виду, что опечатку надо исправить. Нужно Е вместо О.
А вот тут:
"Если человек не готов, то ему проще умереть, чем начать менять глубинный рисунок своего характера. Никакая, в том числе и моя, молитва ему УЖЕ не поможет..."
Вместо слова УЖЕ определенно нужно ПОКА.
Подразумевается ведь, что человек ЕЩЕ не готов, а значит, нельзя говорить, что УЖЕ не поможет.
Удачи!
149. 2008/07/21 23:30 Н-да, у судей свое мнение.
Малицкий:
"ДАША"
"Ни сюжета, ни злобных рож, ни чудовищных монстров,- одно лишь чувство, растянувшееся на века." Вот это - "растянувшееся на века" и есть самое настоящее украшательство и излишество. Ужасно. Тем более ужасно, что абсолютно необоснованно!
Оценка, кстати, высокой не будет.
Понимайте, автор, как хотите, но все эти благостные истории со страданиями, надрывом, просветлением и всевышним воздаянием и обетом напоминают мне все те же мексиканские и бразильские телевизионные страсти (повторяюсь!). Они мне кажутся насквозь фальшивыми, и не спрашивайте объяснений, это все равно, что попытаться объяснить приятственность или неприятность запаха.
Не сумею.
Так чувствую.
обидно, что человек цепляясь к форме текста не утруждает зсебя задуматься о содержании...
Тим Талер: А что делать, если ужас ночного кошмара не знаком? Советуете дальше не читать? Теория про болезни детей за грехи родителей и предков до четвертого колена - я не уверен, что это соответствует христианской догматике.
та же песня.
Чешу в затылке. Наверное все-таки не стоило подавать расск на этот конкурс. Слишком он личный.
150. 2008/07/21 23:41 И еще пистон от Румяного Критика... Жила-была сиротка. И не было у нее ни мамы, ни папы, ни дедушки, ни бабушки. И глазок у нее тоже не было. А муж был скотина. Тогда пошла сиротка в церковь, помолилася, и Боженька подарил ей экстрасенсорные способности.
А написано грамотно и красиво. Но все равно - "сАбачЬка". :(
151. *2008/07/22 01:05 >>149.Чернышева Ната
>Н-да, у судей свое мнение.
Ната, я на тебе удивляюсь /очень большие глаза/
Ты чего-то другого ожидала? Почти все эти судьи вообще не в состоянии видеть что-либо, кроме добрых драконов, постебушек на вампирные темы и потоков сознания без соображения.
Именно поэтому я ограничиваюсь внеконкурсом БД.
Кстати, ты его обозреешь?
152. (sit.ksu@mail.ru) 2008/07/22 12:52 Очень понравилось. Даже всплакнула.
153. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/25 09:02 Ната, привет!
Плохо, что так оценили... Но хорошо, что ТАК написано!
Д.Ч.
154. *2008/07/25 09:42 Судейство совершенно непотребное. Откровенную муть, просто неформат включили в полуфинал, а "Даша" в пролёте. Хорошо, что я ничего не подавал в основную номинацию.
Ната, плюнь, разотри и разошли по журналам.
155. 2008/09/12 10:40 спасиб за поддержку друзья!
спасибо Наталье Сапунковой - подсказала интересные решения а я такие подсказки очень ценю.
что в финал не прошла, ну так что ж! это всего лишь конкурс.
главное - мне самой за этот рассказ не стыдно
Ната
156. vzek2008/10/20 14:29 а напишите как она в монастырь попала!
,
надо думать принимать ее не больно хотели. кому нужна слепая послушница? христианство на бумаге выглядит добрым и замечательным, когда книжки эти святые читаешь. а на деле и у монахов все на полезность завязано. Они ж в монастыре за счет труда живут, так зачем им слепая и немая подруга?какую пользу она принести может? что она целительница и ясновидящая - так ведь на лбу у нее об этом не написано а сама она сказать не в состоянии. Вот знамение она принести может. И монастырь поймет что зря Дашу не принимал. только постарайтесь без сабачьки это сделать, а то в общем-то и так слезок многовато для такого объема...
157. (vasily_dokont@ukr.net) 2008/10/22 14:32 >>156.vzek
>а напишите как она в монастырь попала!
>надо думать принимать ее не больно хотели. кому нужна слепая послушница?
>
Вы считаете, что это главное в рассказе? То есть, если Вы не верите в реальность попадания Даши в монастырь, то и весь рассказ - неправда.
Знаете, правил, определяющих любую человеческую жизнь, не существует в природе. Есть определённые навыки, позволяющие людям уживаться между собой, и они всегда индивидуальны. Я имею в виду, что подход окружающих к каждому, отдельно взятому, человеку - тоже индивидуален. Кого попало - не возьмут, возьмут - кого надо.
>у монахов все на полезность завязано
>
Вот в этом всё дело: полезность каждый определяет по своему, и, если Ваша полезность христианству сомнительна, это не значит, что и все другие также ему бесполезны.
> Они ж в монастыре за счет труда живут, так зачем им слепая и немая подруга? какую пользу она принести может?
>
Зрячий человек способен о себе позаботиться сам гораздо лучще, чем слепой. И если он этого не делает, то сам в этом виноват. Зрение, вернее - его отсутствие, отнимает у человека практически любую возможность нормальной жизни. Не видишь, куда идёшь, что ещь, что пьёшь, какие люди тебя окружмют, и насколько искренни они в своих словах. Зрение человеку важнее любого из остальных чувств, потому что даёт ему наибоьшую информацию об окружающем мире. Вы правильно сказали: монастырь живёт трудом, и зрячий лодырь там даром не нужен. А человека, действительно нуждающегося в помощи, принять могут. Церковь - не только опиум для народа. Это ещё и система определённых жизненных взглядов и определённых отношений между людьми. Не путайте религию и веру - это абсолютно независимые величины, и христиаская вера основана на человеколюбии, а не на торговле божьими дарами.
> а то в общем-то и так слезок многовато для такого объема...
>
Собственно, не о слёзках этот текст был написан. Если Вы не увидели ничего другого, значит такая литература не для вас. согласитесь. что автору нет смысла к своей истории добавлять ещё и кучу разъяснений: где и что он имел в виду, и о чём именно его текст написан. :)
158. *2008/11/09 23:40 вот отправила на снп
чего люди еще скажут?
пройдет ли предном?
Ната
а про монастырь писать не буду. интересно но в рассказе будет лишним.
Василий - спасибо за коммент, - как всегда!
159. 2008/11/20 18:48 Вы извините, я всю полемику сразу не осилила. Может, про это писали уже...
Знаете, вот с одной стороны оно хорошо, и раз в кои-то веки христианская тематика, а не мистика абстрактная, но вот два момента меня смущают.
Во-первых, я соглашусь с господином Красновым. Не видно мне, что Даше перепало за грехи. Что ее ясновидение, положение матушки, паломники - что все это тяжкий крест. Воспринимается наградой за ее "страдания". Может быть, потому что не показано (или я не увидела) покаяние. Вот метанойя та самая. И любви в ней, в Даше, не видно (или мне не видно), а куда без любви... Рассказ напомнил фильм "Остров", но там, если помните, главный герой всю жизнь каялся. И это было видно. И, скажем так, было ясно, что ему не позавидуешь, несмотря на его дар. А тут - как-то очень резко обиженная на весь мир девчонка превратилась в матушку Богдану. В мудрую такую матушку Богдану, которая все знает про любовь, грехи и прочее.
И второе. Некоторый... магизм происходящего. Нагрешила - заболела. Попросила - получила дар. Дети с "дурной кармой"... Вот как-то оно немного магично-механистично. Вызывает в памяти околоправославный мистицизм всяческий. Вроде того, какому святому от какой болезни молиться, просто уровень другой немного. Понимаете, да?
И про любовь... В конце здорово про нее сказано, но как-то вскользь - взгляд не застревает не словах. И - царапнуло, что мужа она "когда-то любила". Теперь - не любит, и считает это нормальным?
Финал с мужем немного возвращает, кстати. к первому вопросу. Уж больно похоже на классическую схему: "он меня обидел, а я без него такая крутая, а он потом на коленях приполз"... Опять же, если аналогию с "Островом" проводить, то там появляется человек, перед которым главный герой ВИНОВАТ. И кается. А тут? Кто прощения просить будет?
Извините, что сумбурно. Если бы не задел рассказ, не писала бы.
PS
"Двор наш мне как пять копеек, с головалого возраста известен!"
Двор наш мне, как пять копеек, с годовалого возраста известен!
160. 2008/11/20 23:17 спасибо за коммент, Юля!
сколько людей столько и отзывов.
значит рассказ - многогранен, каждый видит свое.
Даша - получила свой дар не в награду. И по моему это понятно...
что мужа уже не любит? А ей-то откуда знать. когда-то любила - это память о прежней любви, которой уже нету. Но что-то же в ее сердце осталось, верно?
что касается мужа, она еще в церкви увидела, что встретит его...
а до матушки Богданы был долгий путь вот мне посоветовали написать ка кДаша в монастырь попала. Я уже вижу как - но боюсь, не испортит ли это рассказ.
что же до Острова - вы мне бешено льстите таким сравнением! Остров - это глыба! Это гигант! Куда мне, скромному графоману, соответствовать... пока.
но я учусь!
Ната
161. *2008/11/22 00:12 а это самое-то...
приняли на СНП ,надо ж так.
думала - пролечу...
ура
Ната
162. Аданэдель (adanedelumart1@rambler.ru) 2009/01/08 02:07 Я - не христианин. Атеист. Но рассказ - хороший. И Бог - это действительно Любовь.
163. 2009/01/08 18:24 спасибо за коммент.
рада что вам понравилось...
мне эта тема очень важна, потому и рассказ написан.
164. 2009/03/04 23:09
Дружочек мой, какой Вы молодец -) Я даже не знаю, рассказ ли это... может быть, какая-то другая форма, но это не суть. А суть в том, что в Вас есть что-то очень важное, сокровенное, большая глубина. Люблю Вас, Наточка!
165. 2009/03/04 23:15 >>164.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
>
>Дружочек мой, какой Вы молодец -) Я даже не знаю, рассказ ли это... может быть, какая-то другая форма, но это не суть. А суть в том, что в Вас есть что-то очень важное, сокровенное, большая глубина. Люблю Вас, Наточка!
откровенно говоря, ждала вашей рецензии с большим волнением. слишком много было разных мнений, слишком много негатива...
лично я рада, что сумела отыскать в океане сети Вас. с Вами мне и впрямь очень интересно. Ценю!
Ната
166. * (advocatd@gmail.com) 2009/03/04 23:20 Чего-то не хватает.
Это не рассказ должен быть. Больше.
Но очень тяжело для Вас, Ната, писать будет.
Излом, вывих, падение подьем.
И все это через кровь, пот и смердение.
Справитесь?
167. 2009/03/04 23:44 >>166.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Чего-то не хватает.
>Это не рассказ должен быть. Больше.
>Но очень тяжело для Вас, Ната, писать будет.
>Излом, вывих, падение подьем.
>И все это через кровь, пот и смердение.
>Справитесь?
я не буду его расширять в повесть.
боюсь не справиться мне с этим.
лучше оставить его пока как есть.
может быть потом... если Бог даст.
168. 2009/03/04 23:51 >>166.Ивакин Алексей Геннадьевич
Алексей, я только собралась Вас позвать рассказ этот прочитать, а тут и Ваш постинг -)
>Чего-то не хватает.
>Это не рассказ должен быть. Больше.
>Но очень тяжело для Вас, Ната, писать будет.
>Излом, вывих, падение подьем.
>И все это через кровь, пот и смердение.
>Справитесь?
Какая мысль... Блеск!
Конечно, здесь лежит большая книга. А. может, и очень большая... вижу ее.
>
>
> я не буду его расширять в повесть.
>боюсь не справиться мне с этим.
>
>лучше оставить его пока как есть.
>может быть потом... если Бог даст.
Понимаю Вас. Очень понимаю.
170. 2009/03/05 00:03 да явот тоже вижу большое.
начиная едва ли не с детства Даши. и заканчивая ее смертью, которую она увидела заранее.