вообще на этот рассказ столька самых разных отзывов...
поначалу слишком много негатива было.
потом стали благодарить...
но.
как справедливо сказала Валерия Малахова, это расссказ для определенной целевой аудитории.
все остальные не только не поймут но и воспримут в крайние штыки...
194. * (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/14 03:47 Ошеломительный рассказ!
Сгусток боли, силы, бессилия, веры, - на грани Того и этого Света.
Я под впечатлением...
193. *2009/04/17 11:13 >>192.Чернышева Ната
>хорошо, Фредди.
>спасибо тебе большое за поддержку и дружбу! :)
>дай ссылку, пожалуйста...
192. *2009/04/17 11:07 хорошо, Фредди.
спасибо тебе большое за поддержку и дружбу! :)
дай ссылку, пожалуйста...
191. *2009/04/17 11:01 >>190.Чернышева Ната
>Спасибо, Фредди.
>Но ерунда эти все издательства...
>честно.
>ничего они печатать не будут.
Чем философствовать, отправь в Веси. Считай, что делаешь мне одолжение.
190. *2009/04/17 10:56 Спасибо, Фредди.
Но ерунда эти все издательства...
честно.
ничего они печатать не будут.
а тут мне подсказали что роман написать можно с этого. Может быть и напишу.
189. *2009/04/17 10:53 Ната, чем мучиться оценками, разошли рассказ в редакции! Особенно в Веси, я думаю, там придётся ко двору.
188. *2009/04/17 10:47 >>187.Comma
>>>186.Чернышева Ната
>
>Это мне было. Я Марине Андреевне ссылку на книгу Роуза кидала.
а.
тогда извините что встряла.
>Убрали оценки?)
ну конечно.
мне слишком дорог этот рассказ и дергаться из-за оценок совсем не хочется! пусть уже будет лучше так.
187. 2009/04/17 10:39 >>186.Чернышева Ната
Это мне было. Я Марине Андреевне ссылку на книгу Роуза кидала.
Убрали оценки?)
186. *2009/04/17 10:29 а хм...
какую книгу?
вроде я Вам ничего не посылала ,Марина:)а про Дашкино детство есть одна задумка. Случай был реально со мной. А вот как его подать чтобы нормально вышло - думаю...
185. 2009/04/17 01:25 >>179.Comma
Я Вашу книгу читаю, только понемногу - времени маловато -)
184. 2009/04/16 15:04 >>182.Боевой-Чебуратор
>>>180. Чернышева Ната
>>а оценка почему с семерки до 6 и 1 шлепнулась?
>
>Это по-божески :) Когда с 10*5 до 6, вот это да.
>Или до 5 там, до 4, до 3.
да, это ужасть...
а я тут разнылася...
все ,молчу уже.
>Рекомендую забить.
конечно.
переживать из-за этого ,не дождутся.
я лучше еще че-нить пойду напишу....
183. 2009/04/16 15:02 >>181.Comma
>Оценки - дело такое...
>
>Я этому рассказу когда-то семерку поставила, к слову. Краснеет там мне в середке списка. Мое "за что" вы помните.)
так я и не вам!
я ж все понимаю - десятки от всех поголовно себе требовать это наглость несусветная:)
а тем кто молчить в тряпицу.
182. (ICQ: 336138878) 2009/04/16 14:59 >>180. Чернышева Ната
>а оценка почему с семерки до 6 и 1 шлепнулась?
Это по-божески :) Когда с 10*5 до 6, вот это да.
Или до 5 там, до 4, до 3.
Рекомендую забить.
181. 2009/04/16 14:54 Оценки - дело такое...
Я этому рассказу когда-то семерку поставила, к слову. Краснеет там мне в середке списка. Мое "за что" вы помните.)
180. 2009/04/16 14:52 а оценка почему с семерки до 6 и 1 шлепнулась?
не думайте что я так уж из за оценок переживаю.
просто интересно мнение - за что.
179. 2009/04/16 14:42 5-4-10 - а где колы-то?
178. 2009/04/16 14:26 слушайте, колометы...
вы хоть объясняйте - за что.
а то по английски из вредности что не вас шедеврой назвали...
стыдно, так-то
177. *2009/04/16 00:10 спасибо за доброе слово.
этот рассказ оч важен для меня...
176. 2009/04/13 13:45 Литанализ, как другие, давать не буду. Не мое это.
А содержание - бьет. Как колокол.
Спасибо.
175. 2009/03/05 21:54 да.
я буду думать, наверное.
правда тут и фантазировать особо не придется - передо мной ее величество госпожа Жизнь...
174. 2009/03/05 17:35 >>173.Ивакин Алексей Геннадьевич
>По капельке крови...
...Какой роман может быть... -)
173. * (advocatd@gmail.com) 2009/03/05 01:11 По капельке крови...
172. 2009/03/05 01:08 >>171.Ивакин Алексей Геннадьевич
>>>170.Чернышева Ната
>>да явот тоже вижу большое.
>>начиная едва ли не с детства Даши. и заканчивая ее смертью, которую она увидела заранее.
>>
>>но.. страшно.
>>боюсь не справиться...
>
>
>А не спешите. Зачем спешить то. По капельке.
Конечно, понемногу. А может акцент сделать не на истории жизни Даши, в смысле повествовательности, длинноты жизни, а на крупных эпизодах, в которых - в конфликтах-столкновениях - раскрывается все: ее характер, линии жизни других, проблемы и нарывы. И, главное, мысли, параллели, идеи, вся философия Ваша, но не отдельными отступлениями, а вкраплениями среди поступков людей. Как-то так...
171. * (advocatd@gmail.com) 2009/03/05 00:11 >>170.Чернышева Ната
>да явот тоже вижу большое.
>начиная едва ли не с детства Даши. и заканчивая ее смертью, которую она увидела заранее.
>
>но.. страшно.
>боюсь не справиться...
А не спешите. Зачем спешить то. По капельке.
170. 2009/03/05 00:03 да явот тоже вижу большое.
начиная едва ли не с детства Даши. и заканчивая ее смертью, которую она увидела заранее.
>
>
> я не буду его расширять в повесть.
>боюсь не справиться мне с этим.
>
>лучше оставить его пока как есть.
>может быть потом... если Бог даст.
Понимаю Вас. Очень понимаю.
168. 2009/03/04 23:51 >>166.Ивакин Алексей Геннадьевич
Алексей, я только собралась Вас позвать рассказ этот прочитать, а тут и Ваш постинг -)
>Чего-то не хватает.
>Это не рассказ должен быть. Больше.
>Но очень тяжело для Вас, Ната, писать будет.
>Излом, вывих, падение подьем.
>И все это через кровь, пот и смердение.
>Справитесь?
Какая мысль... Блеск!
Конечно, здесь лежит большая книга. А. может, и очень большая... вижу ее.
167. 2009/03/04 23:44 >>166.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Чего-то не хватает.
>Это не рассказ должен быть. Больше.
>Но очень тяжело для Вас, Ната, писать будет.
>Излом, вывих, падение подьем.
>И все это через кровь, пот и смердение.
>Справитесь?
я не буду его расширять в повесть.
боюсь не справиться мне с этим.
лучше оставить его пока как есть.
может быть потом... если Бог даст.
166. * (advocatd@gmail.com) 2009/03/04 23:20 Чего-то не хватает.
Это не рассказ должен быть. Больше.
Но очень тяжело для Вас, Ната, писать будет.
Излом, вывих, падение подьем.
И все это через кровь, пот и смердение.
Справитесь?
165. 2009/03/04 23:15 >>164.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
>
>Дружочек мой, какой Вы молодец -) Я даже не знаю, рассказ ли это... может быть, какая-то другая форма, но это не суть. А суть в том, что в Вас есть что-то очень важное, сокровенное, большая глубина. Люблю Вас, Наточка!
откровенно говоря, ждала вашей рецензии с большим волнением. слишком много было разных мнений, слишком много негатива...
лично я рада, что сумела отыскать в океане сети Вас. с Вами мне и впрямь очень интересно. Ценю!
Ната
164. 2009/03/04 23:09
Дружочек мой, какой Вы молодец -) Я даже не знаю, рассказ ли это... может быть, какая-то другая форма, но это не суть. А суть в том, что в Вас есть что-то очень важное, сокровенное, большая глубина. Люблю Вас, Наточка!
163. 2009/01/08 18:24 спасибо за коммент.
рада что вам понравилось...
мне эта тема очень важна, потому и рассказ написан.
162. Аданэдель (adanedelumart1@rambler.ru) 2009/01/08 02:07 Я - не христианин. Атеист. Но рассказ - хороший. И Бог - это действительно Любовь.
161. *2008/11/22 00:12 а это самое-то...
приняли на СНП ,надо ж так.
думала - пролечу...
ура
Ната
160. 2008/11/20 23:17 спасибо за коммент, Юля!
сколько людей столько и отзывов.
значит рассказ - многогранен, каждый видит свое.
Даша - получила свой дар не в награду. И по моему это понятно...
что мужа уже не любит? А ей-то откуда знать. когда-то любила - это память о прежней любви, которой уже нету. Но что-то же в ее сердце осталось, верно?
что касается мужа, она еще в церкви увидела, что встретит его...
а до матушки Богданы был долгий путь вот мне посоветовали написать ка кДаша в монастырь попала. Я уже вижу как - но боюсь, не испортит ли это рассказ.
что же до Острова - вы мне бешено льстите таким сравнением! Остров - это глыба! Это гигант! Куда мне, скромному графоману, соответствовать... пока.
но я учусь!
Ната
159. 2008/11/20 18:48 Вы извините, я всю полемику сразу не осилила. Может, про это писали уже...
Знаете, вот с одной стороны оно хорошо, и раз в кои-то веки христианская тематика, а не мистика абстрактная, но вот два момента меня смущают.
Во-первых, я соглашусь с господином Красновым. Не видно мне, что Даше перепало за грехи. Что ее ясновидение, положение матушки, паломники - что все это тяжкий крест. Воспринимается наградой за ее "страдания". Может быть, потому что не показано (или я не увидела) покаяние. Вот метанойя та самая. И любви в ней, в Даше, не видно (или мне не видно), а куда без любви... Рассказ напомнил фильм "Остров", но там, если помните, главный герой всю жизнь каялся. И это было видно. И, скажем так, было ясно, что ему не позавидуешь, несмотря на его дар. А тут - как-то очень резко обиженная на весь мир девчонка превратилась в матушку Богдану. В мудрую такую матушку Богдану, которая все знает про любовь, грехи и прочее.
И второе. Некоторый... магизм происходящего. Нагрешила - заболела. Попросила - получила дар. Дети с "дурной кармой"... Вот как-то оно немного магично-механистично. Вызывает в памяти околоправославный мистицизм всяческий. Вроде того, какому святому от какой болезни молиться, просто уровень другой немного. Понимаете, да?
И про любовь... В конце здорово про нее сказано, но как-то вскользь - взгляд не застревает не словах. И - царапнуло, что мужа она "когда-то любила". Теперь - не любит, и считает это нормальным?
Финал с мужем немного возвращает, кстати. к первому вопросу. Уж больно похоже на классическую схему: "он меня обидел, а я без него такая крутая, а он потом на коленях приполз"... Опять же, если аналогию с "Островом" проводить, то там появляется человек, перед которым главный герой ВИНОВАТ. И кается. А тут? Кто прощения просить будет?
Извините, что сумбурно. Если бы не задел рассказ, не писала бы.
PS
"Двор наш мне как пять копеек, с головалого возраста известен!"
Двор наш мне, как пять копеек, с годовалого возраста известен!
158. *2008/11/09 23:40 вот отправила на снп
чего люди еще скажут?
пройдет ли предном?
Ната
а про монастырь писать не буду. интересно но в рассказе будет лишним.
Василий - спасибо за коммент, - как всегда!
157. (vasily_dokont@ukr.net) 2008/10/22 14:32 >>156.vzek
>а напишите как она в монастырь попала!
>надо думать принимать ее не больно хотели. кому нужна слепая послушница?
>
Вы считаете, что это главное в рассказе? То есть, если Вы не верите в реальность попадания Даши в монастырь, то и весь рассказ - неправда.
Знаете, правил, определяющих любую человеческую жизнь, не существует в природе. Есть определённые навыки, позволяющие людям уживаться между собой, и они всегда индивидуальны. Я имею в виду, что подход окружающих к каждому, отдельно взятому, человеку - тоже индивидуален. Кого попало - не возьмут, возьмут - кого надо.
>у монахов все на полезность завязано
>
Вот в этом всё дело: полезность каждый определяет по своему, и, если Ваша полезность христианству сомнительна, это не значит, что и все другие также ему бесполезны.
> Они ж в монастыре за счет труда живут, так зачем им слепая и немая подруга? какую пользу она принести может?
>
Зрячий человек способен о себе позаботиться сам гораздо лучще, чем слепой. И если он этого не делает, то сам в этом виноват. Зрение, вернее - его отсутствие, отнимает у человека практически любую возможность нормальной жизни. Не видишь, куда идёшь, что ещь, что пьёшь, какие люди тебя окружмют, и насколько искренни они в своих словах. Зрение человеку важнее любого из остальных чувств, потому что даёт ему наибоьшую информацию об окружающем мире. Вы правильно сказали: монастырь живёт трудом, и зрячий лодырь там даром не нужен. А человека, действительно нуждающегося в помощи, принять могут. Церковь - не только опиум для народа. Это ещё и система определённых жизненных взглядов и определённых отношений между людьми. Не путайте религию и веру - это абсолютно независимые величины, и христиаская вера основана на человеколюбии, а не на торговле божьими дарами.
> а то в общем-то и так слезок многовато для такого объема...
>
Собственно, не о слёзках этот текст был написан. Если Вы не увидели ничего другого, значит такая литература не для вас. согласитесь. что автору нет смысла к своей истории добавлять ещё и кучу разъяснений: где и что он имел в виду, и о чём именно его текст написан. :)
156. vzek2008/10/20 14:29 а напишите как она в монастырь попала!
,
надо думать принимать ее не больно хотели. кому нужна слепая послушница? христианство на бумаге выглядит добрым и замечательным, когда книжки эти святые читаешь. а на деле и у монахов все на полезность завязано. Они ж в монастыре за счет труда живут, так зачем им слепая и немая подруга?какую пользу она принести может? что она целительница и ясновидящая - так ведь на лбу у нее об этом не написано а сама она сказать не в состоянии. Вот знамение она принести может. И монастырь поймет что зря Дашу не принимал. только постарайтесь без сабачьки это сделать, а то в общем-то и так слезок многовато для такого объема...