11. 2007/08/04 14:57 >>10.Крупная Пакость
>Здравствуйте!
>К сожалению, Ваш рассказ не получил допуска к преноминации. Перечитайте его ещё раз, исправьте ошибки, подайте повторно, и Вам должно повезти.
Вот как... надо же... так тема ж при деле... что не там не так-то?
ну и Бог с ним наверное. Вечно мне с вашим конкурсом не везет...
12. * (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 14:58 >>11.Чернышева Ната
Так написала же - АШИПКИ! :) Больше девяти. Поисправляйте их, и будет хорошо всё :)
13. 2007/08/04 14:59 >>12.Крупная Пакость
>>>11.Чернышева Ната
>Так написала же - АШИПКИ! :) Больше девяти. Поисправляйте их, и будет хорошо всё :)
а то есть имеется в виду грамматика с орфографией?
Ну тогда сейчас гляну...
14. * (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 19:09 Здравствуйте! :)
Ваш рассказ прошёл допуск к преноминации и будет в ближайшее время отправлен преноминаторам.
15. 2007/08/04 20:04 Ага, уже допустили - можно жить спокойно. =)
"Оно, конечно, тише едешь, дольше будешь." там по идее тире...
(задумчиво) Дольше или дальше?
А чтоб град стекла бил и провода обрывал - не слышал. Стекла бьет ветер, если рамами хлопнет, провода он же, если дерево повалит удачно. =)
Успехов.
16. (capral_orsk@mail.ru) 2007/08/05 09:53 >В окно сыпануло оглушительной дробью проливного дождя. Яркая вспышка разодрала ночную темень, за нею сразу же прокатился громовой раскат.
"Сыпануло" настраивает на стихию. На мощную стихию, безымянную. Так продолжите же эту картинку дальше:
В окно сыпануЛО оглушительной дробью проливного дождя, ночную темень разодраЛО яркой вспышкой и (прямо/высоко над домом/деревней/городом/головою) прокатился громовой раскат.
>Старая дева под тридцать.
Старая дева под двадцать бывает? Зачем это уточнение возраста, сделанное рядом с "старая"? Можно каким-то прилагательным разбавить. Усталая/наивная старая дева.
>для взрослых, не наигравшихся в детство
"в детстве", мне кажется, было бы правильнее. Хотя, тут можно поспорить.
>Обычный вроде город, но в ненастный день.
а "но" почему?
>А что, Центр - евро, может и есть тут
евро это, кажется, валюта такая?
Не впечатлило, честно говоря. Может быть, во мне ещё не полностью вымерли ролевики. Не могу читать подобные рассказы.
Удачи на конкурсе.
17. 2007/08/05 15:06 >>14. *Крупная Пакость ([email protected]) 2007/08/04 19:09
>> Здравствуйте! :)
>> Ваш рассказ прошёл допуск к преноминации и будет в ближайшее время отправлен преноминаторам.
Спасибо! мне очень хотелось поучаствовать в вашем конкурсе. надеюсь и дальше повезет... понравится текст преноминаторам... ну увидим...
Я еще один рассказ готовлю, вроде тоже при теме. Если успею, то надеюсь тоже получится...
>>15.С.В.
>Ага, уже допустили - можно жить спокойно. =)
>"Оно, конечно, тише едешь, дольше будешь." там по идее тире...
>(задумчиво) Дольше или дальше?
>А чтоб град стекла бил и провода
Нет, все-таки дОльше - в смысле, жить дОльше будешь. Если тихо по трассе ездишь. В непогоду.
обрывал - не слышал.
Хто, град?! Да если крупный, так и евроокна выбьет нафиг! Лично наблюдала!
Насчет проводов - согласна. Тут не град, а действительно ветер - столбы, деревья выворачивает...
>
>Успехов.
Спасибо ,но не знаю. Если еще вообще пройду в конкурс. Мне на этом конкурсе катастрофически не везет...
18. 2007/08/05 16:18 >>16.Краснов Иван Витальевич
Добрый день, Иван!
Вы, как всегда! Я Вам очень признательна за подсказки!
Надо же, просто рентген - все насквозь!
я принимаю Вашу критику с благодарностью.
Подправлю чуток
Но деву под тридцать оставлю, извините!
Ведь они бывают и "под сорок". И под пятьдесят! и вообще под восемьдесят!
Так что надо уточнить, что героиня - молодая в общем-то женщина, не перечница какая-нибудь...
>Не впечатлило, честно говоря. Может быть, во мне ещё не полностью вымерли ролевики. Не могу читать подобные рассказы.
Это на любителя, не всем нравится. Вот мне говорят - женское оно... типа дама с сабачькой...
Но Вы сами понимаете - это часть того мира ,что был представлен на Колесе миров. Совпало с конкурсной темой просто... А вообще я сама даже не знаю с чего оно меня увлекло ,я обычно в другом жанре пишу...
>Удачи на конкурсе.
Спасибо! Вам так же!
Ната
Извинте, вдогон...
>>Может быть, во мне ещё не полностью вымерли ролевики.
То есть я что-то сделала неправильно? я-то в ролевушки никогда не играла. Я DOOM любила...
А в этом рассказе мне показалось правильным напсиать именно так...
19. (capral_orsk@mail.ru) 2007/08/05 17:45 >>18.Чернышева Ната
>>>16.Краснов Иван Витальевич
>Но деву под тридцать оставлю, извините!
Про деву оставьте и про тридцать лет тоже оставьте. Только, пожалуйста, не мешайте это в одном предложении. "Старая дева тридцати лет" - это, всё равно, что "молоденькая девочка лет тринадцати". Ненужные, раздражающие уточнения.
>Извинте, вдогон...
>>>Может быть, во мне ещё не полностью вымерли ролевики.
>То есть я что-то сделала неправильно? я-то в ролевушки никогда не играла. Я DOOM любила...
Я про толкиенистов. Правда, не люблю это слово. Ролевик - это по мне. Я был и Барлогом, и Филлагундом. А заодно ещё и скандинавским конунгом, и Аполлоном, и Мерлином. Так что толкиенизм это только часть чего-то бОльшего. И когда я читаю рассказы про ролевиков... как соль на рану.
20. 2007/08/05 23:52 >>19.Краснов Иван Витальевич
>>>18.Чернышева Ната
>>>>16.Краснов Иван Витальевич
>>Ненужные, раздражающие уточнения.
Я подумаю ,спасибо...
>
>Я про толкиенистов. Правда, не люблю это слово. Ролевик - это по мне. Я был и Барлогом, и Филлагундом. А заодно ещё и скандинавским конунгом, и Аполлоном, и Мерлином. Так что толкиенизм это только часть чего-то бОльшего. И когда я читаю рассказы про ролевиков... как соль на рану.
А у меня нет вроде чего-то четкого. А как надо бы всех отразить, не только толкиенистов?
По правде говоря, на Си многих уже начиталась, и саму бесконечные эльфы с оракми раздражать начали ,ведь ролевые игры это действительно не только эльфы. Но вот придумалось мне так...
Ну. ведь на самом-то деле подруга главгерши не из-за ролевых игр спятила в конце-то концов! Просто она была из другого мира. Эти игры стали толчком. Думаю ,она и без них вспомнила бы все. Если б жила, скажем, в 16-м веке...
просто сейчас время такое, все подростки в комп. игры играются...
Честно, я не знаю. Как тут можно охватить это бОльшее без ущерба для его поклонников :)Буду рада любой подсказке!
Ната
21. * (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 03:31 Здравствуйте!
К сожалению, Ваш рассказ был отклонён преноминаторами. Согласно распределению голосов преноминаторов Вы не имеете права на апелляцию, однако можете подать Ваш рассказ для участия в номинации 'Беспредел'. Приём рассказов в номинацию 'Беспредел' проводится здесь:
22. 2007/08/07 10:03 >>21.Крупная Пакость
>Здравствуйте!
>К сожалению, Ваш рассказ был отклонён преноминаторами. Согласно распределению голосов преноминаторов Вы не имеете права на апелляцию,
Понятно. Жаль. Ну, как всегда - не везет...
Вам трудно угодить.
хотя, конечно, не отказалась бы узнать - почему.
С беспределом связываться не стану, не устраивают условия.
Спасибо!
Ната
23. *2007/08/13 02:52 По старой привычке хожу на Козу. По своим причинам не сужу в этом году, а оказывается трудно не судить-то.
Устроит вас мнение одного человека из команды - а я себя от команды не отделяю - почему же рассказ не приняли? Дело не в невезении.
Если интересно - вот мои читательские впечатления:
Книга с фотографией автора на корешке за десять лет до Миллениума? Знаю одну серию - Армадовскую с подобной фишкой, и то там не фото, а, рисунок и даже не похожий на натуральную личность ( сравнивая с фотографиями авторов). Но и она разве выходила в 1990 году?
Вообще, тогда выходило несколько меньше такой фантастики... не слишком высоких проб как у героини рассказа (ну я судила об уровне по цитатам и описанию). Вспомните, издатели тогда больше снимали сливки с иностранной фантастики издавали лучшее не всегда хорошо, а наши авторы мало пользовались популярностью, даже приходилось по псевдонимами под западников косить. 'Датой рождения российского Ролевого Движения официально считается 1990 год, когда клубами любителей фантастики была проведена первая выездная ролевая игра по "Властелину Колец" на реке Мане. ' - первая же цитата из первого произведения найденного по поиску в Гугле на запрос 'история ролевого движения' - я не очень втеме думала даже позже, но решила не блистать идиотизмом и уточнить .Так вот в 1990 году все начиналось и люди все же СНАЧАЛА отыгрывали чужие миры, а потом уж принялись за свои... и это было позже....
В-общем выходит полнейшее неправдоподобие фактологическое. Наверное, можно и больше найти, но названное - то что у меня вызвало сомнения сразу. Сомнения выставляющее недоверие рассказу целом.
Ну и вообще если бы (допустим) рассказ прошел к жюри и я судила этот заход - выше 4 получил бы навряд. Не цепляет. Мир за гранью так же малореален и непродуман как мир наш (а наш и продумывать не надо - он есть описывайте!). Идея.... Несколько навязчиво подана. Начиная с заголовка читатель ощущает будто ему идею как гвоздь в голову вбивают. Раз, второй, третий... Хочется завопить: мы не тупые мы и так поймем, не надо так агрессивно подавать идею. Сюжет предсказуем.
Я не хочу сказать что это худший рассказ в мире. Даже не худший среди поданных на преномнинацию Коза Ностры. Просто на четверочку из десяти. Недоработано, местами грубовато и непродуманно.
Я искреннее надеюсь, что своими словами я не подкошу у вас веру в себя, а лишь дам направление для будущей работы с рассказами. Проверяйте фактологию, старайтесь хорошо продумать в рассказе ВСЕ детали даже которые не войдут в рассказ. Вы должны знать, что бы не рассыпалось ничего. Если к этому прибавит очень хороший язык, то можно будет позволить себе писать о банальном. Пока - рано.
24. 2007/08/13 15:45 >>23.Сенполия Унылая
>Устроит вас мнение одного человека из команды - а я себя от команды не отделяю - почему же рассказ не приняли? Дело не в невезении.
И еще как устроит! Мне любое кртическое мнение очень важно, потому как я не писатель ,а только учусь. И невезение мое в том, что я никак научиться не могу, хотя и стараюсь.
Спасибо большое за отзыв!
Я давным-давно отучила себя обижаться даже на хамство, потому что обида мне не поможет ничем, почему и время тратить на нее... Лучше уж учиться ит на своих ошибках и на чужих...
Десять лет назад у моей подружки книжку издали, потому что мама была в издательстве не последним человеком, тираж был маленький, вот я этот эпизод вставила. Там правда про инопланетян было. Ой. да и год блы не то 96, не то 97-й...
А вообще-то замечание в точку, как эт я сама не догадалась ,а ведь я же тогда и впрямь не про эльфов читала ,а про бластеры-мастеры и летающие тарелки...
Единственно что - слишком жесткие на Козе рамки. За десять дней вынь да положь качество - я пока так не могу ,мир устояться должен, остыть.
Хотя конечно за три года прогресс наметился, но все же. Я очень ограничена в свободном времени. Когда в сутки на все про все всего 2 часа вместо сна, это сильно напрягает.
Тот. кто может позволить себе 48 часов не вставать из-за компа имеет передо мной огромную фору, и тут ничего не поделаешь...
Да и по той же самой причине я не могу отслеживать все, что было когда-то напсиано! Этак вообще погрязнешь в чтении, а когда же писать? Вот оно прорывается и идешь с горящими глазами, а в итоге все говорят тебе: фи ,какой же это гипепространственный двигатель, это ж всего-навсего велосипед образца 1900 года... :)
Да что я плачусь! :)
Если хочешь (и если веришь!) возможно все! Рано или поздно...
СПАСИБО за отзыв!
Ната
25. 2007/08/13 17:30 >>24.Чернышева Ната
>И еще как устроит! Мне любое критическое мнение очень важно, потому как я не писатель ,а только учусь. И невезение мое в том, что я никак научиться не могу, хотя и стараюсь.
ну это очень правильное отношение, с таки вы еще и научитесь, а я потом гордится буду, что знакома была....
>Спасибо большое за отзыв!
всегда готова помочь.
>Единственно что - слишком жесткие на Козе рамки. За десять дней вынь да положь качество - я пока так не могу ,мир устояться должен, остыть.
Это да. на само деле на Козе есть один плюс они принимают рассказы написанные ранее. Просто на этот раз тема больно узкая и тяжелая оказалась. насчет же "слишком" жесткие рамки - я бы не сказала. Они просто жесткие, но это нужно поскольку конкурс все же ставит целью "научить тех, кого можно чему-то научить", а такие рамки помогают дисциплинироваться.
надеюсь и вам этот слуяай тоже поможет в чем-то. да и рассказ написан еще один - это всегда нужно для трениовки....
Всяческих вам успехов, в том числе и творческих!
Сен
26. *2007/10/12 16:35 ну это самое...
плох тот графоман, который не желает стать классиком.
Опыт Козы учтен - спасибо всем, кто расщедрился на тухлые помидоры. Кому любопытно, чего с Танькой дале случилось, могут попробовать осилить Возвращение в сон с внеконкурса.
И это самое...
С вас ящик тухлых помидоров, учтите!
Я пишу романище!
и критика нужна как воздух.
Ната
27. *2007/10/12 16:35 ну это самое...
плох тот графоман, который не желает стать классиком.
Опыт Козы учтен - спасибо всем, кто расщедрился на тухлые помидоры. Кому любопытно, чего с Танькой дале случилось, могут попробовать осилить Возвращение в сон с внеконкурса.
И это самое...
С вас ящик тухлых помидоров, учтите!
Я пишу романище!
и критика нужна как воздух.
Ната
28. (e.martha@mail.ru) 2007/10/12 21:09 Привет Нат! Язык сочный, образный, но концовка не понравилась, - скомканная и нелогичная для отдельного рассказа. Так тебе на ЮТ и скажут, - рассказ явно вырван из контекста :) Теперь по делу :)
>Нате, пожалуйста! Пропал свет по всему поселку. Сиди теперь без Интернета все выходные. При свечке, как в седой древности!
Ха-ха, знакомая картина, помнится, ты мне ее не раз описывала, очень сочно выражаясь по поводу перебоев с сетью :) :)
>Ночь, град, свеча - какая, оладья-блин, романтика!
Дефис и тут же тире плохо читабельны, я минут пять пыталась понять, что может означать эта фраза, у меня получалось свеча - какая оладья - блин... В общем, потом разобралась, но расшифровывала долго.
>Чернулькина Наталья Сергеевна
Ухохаталась... Чернулькина... Аж слезы из глаз... :) :) :)
> Отключу после разговора телефон, и - в постель, давить ухом подушку...
По моему ты тире или не там поставила, или оно лишнее. Вообще я у тебя здесь разные злоупотребления с тире заметила ;)
>Спешу. Оно, конечно, тише едешь, дольше будешь.
Нат, опять расшифровывала. То есть я сейчас понимаю, что ты имела ввиду, но сначала подумала, что это "тише едешь, дольше будешь" относится именно к "спешу" и восприняла эту фразу как логическое несоответствие.
>ля-ля, три тополя...
Здесь или "ля-ля тополя", или "ля-ля-ля три тополя"
>Выключить эту трескотню немедленно, без нее голова болит.
Подумала сначала, что голова болит без этой трескотни. Здесь "и" не хватает :)
>И Танькины рассказы сетевая тусовка облает от души: за надоевшие народу избитые темы, за грузилово насчет жизни и смерти, за наивность и розовые сопли, за проставленные не там, где надо, запятые...
Крик души :)
>с Танькиных слов возникал громадный, увлекательный мир, мир магии и приключений,
Здесь бы я тире между "мирами" поставила.
>а маги всех расцветок совместно колдовали
Слово "совместно" какое-то очень протокольное, я его сейчас в реферате часто использую. Может "вместе" попробуешь?
>очень вас прошу,- не спорьте.
А здесь запятая разве нужна?
> если и застрянешь навечно в сетевом Самиздате
Нат, ты думаешь надо так явно параллели проводить? Может просто написать сетевой журнал? Все хорошо, но незавуалированный переход на известные объекты сильно режет по глазам. Наверняка почти все и так поймут, что ты имела ввиду.
> на подоконнике, в углу, любимое, видать, место.
Здесь бы я тоже тире поставила между "углу" и "любимое"
> Ботаник в профессорских очках
Опять узнаваемо ;)
>Нет уж. Это мояболь
Здесь даже писать ничего не буду, сама видишь :) :)
>фиг без мака. Ну, конечно!
А запятая после "ну" обязательна?
> знакомую сигаретную коробочку
Это что за коробочки такие сигаретные появились? Новая мода? Сразу видно некурящего человека, - курильщик со стажем никогда такого не скажет :) :) :)
> Зима не торопится в наш город ... чей черед вступать в права над нашим городом.
Слишком близок повтор, всего одна строка разницы.
>Ее, случаем, не Таней звали?
Почему звали? Она же еще не знает чье тело в пакете.
>интересуется девица, выуживая из кармана пачку.
>- Дай и мне.
Не верю! У незнакомых людей так панибратски не стреляют, только у старых знакомых.
Ну вот, вроде все, что заметила. Нат, я понимаю, что тебе в такой объем вместиться трудно, но постарайся, пожалуйста, что-нибудь подсократить и дать хоть какое-то описание внешности Тани. Она совсем размытая у тебя получилась для отдельного рассказа.
ПС: картина? Семь лет? В снегу, грязи, под дождем и ветром? И никто не заметил? Не верю :(
29. (vbms@yandex.ru) 2007/10/12 21:53 Привет!
>Да даже если и застрянешь навечно в сетевом Самиздате
*смеется* Вот сделают его платным, и уже и ЗДЕСЬ особо не застрянешь...
>Дадим сказке реальность, а санитарам - лишние хлопоты...
Класс! Лозунг - в рамочку и на стену!
Ситуация знакомая, только подана с другой стороны. Занятно. Я бы не советовала убивать или отправлять в иной, гм, мир героев с фамилией, похожей на собственную всеми родинками ;).
Предыдущему оратору
ЮТ - рассказ подан на ХиЖ...
30. (e.martha@mail.ru) 2007/10/13 00:24 >>29.Гинзбург Мария
>Предыдущему оратору
>ЮТ - рассказ подан на ХиЖ...
Да, конечно ХиЖ, старая память сработала :)
31. *2007/10/13 15:35 спасибки, друзья!
Расск сыроват1
Я все поправлю!
там и один кило как раз в резрве есть!
Коробочка - эт прикол.
я пробовала, мне не понравилось. Так все ржали в с меня, я их коробочками всегда называла...
Дедушка курит, так я до сих пор в магазе и говорю - коробочку Табака Донского светлого...
Спасибо, я пошла править!
Маша, извини, я тогда не смогла.
Я вечером рецу скину на твой Восьмой меч
Куда - на почту или в комм?
Ната
32. *2007/10/13 15:53 А насчет похожей фамилии...
и Черулькина, И Таня и Анна Альбертовная и все прочие мои герои - это я.
Я много раз бывала в Междумирье. Не по собственной, заметьте, воле.
Так может, это тоже было воздействие какого-нибудь артефакта?
А может, я - это чье-то безумие?
Кто я?
я не знаю.
я пытаюсь понять.
Мне никто не объяснит этого, никто.
а вы знаете, кто я? А кто вы - знаете?
я - нет.
Я всего лишь пытаюсь понять.
Но что смерти нет - это я знаю точно...
33. (ubi@bigmir.net) 2007/10/13 16:56 Салют, Ната!
Гляньте-ка, написано в первом предложении: ".... да уши зажимать". )))
34. *2007/10/13 16:58 >>33.Бах Иван Севастьянович
>Салют, Ната!
Салют-салют...
>Гляньте-ка, написано в первом предложении: ".... да уши зажимать". )))
А чего с ушами-то? по мне- так порядок.. :)
35. (ubi@bigmir.net) 2007/10/13 17:01 >>34.Чернышева Ната
>>>33.Бах Иван Севастьянович
>>Салют, Ната!
>
>Салют-салют...
>>Гляньте-ка, написано в первом предложении: ".... да уши зажимать". )))
>
>
>А чего с ушами-то? по мне- так порядок.. :)
Ну-с, зажимают кого-то или что-то в чем-то. Может "уши закрывать"? Га?
36. (vbms@yandex.ru) 2007/10/14 16:45 >>32.Чернышева Ната
>и Черулькина, И Таня и Анна Альбертовная и все прочие мои герои - это я.
Ну, строго говоря, есть такое мнение - что каждый герой любого автора есть одна из проекций "Я" этого автора. Типа как в Шлеме Ужаса...
>А может, я - это чье-то безумие?
>Кто я?
*поддразнивает* "Кто ты? Откуда ты? Куда ты идешь?" - спросил ночной сторож на кладбище, сильно озадачив этим молодого Шопенгауэра...
>Но что смерти нет - это я знаю точно...
*вздыхает* Ну да, это всем нам тока снится... И покой... И смерть... Все мы бабочки, которым приснилось, что они партизаны...
37. 2007/10/15 15:51 >>36.Гинзбург Мария
>>>32.Чернышева Ната
>>Но что смерти нет - это я знаю точно...
>*вздыхает* Ну да, это всем нам тока снится... И покой... И смерть... Все мы бабочки, которым приснилось, что они партизаны...
Ото ж.
Именно это - генеральная идея всей будущей трилогии под условным названием "Тропою снов".
возвращение в сон - это серединка. Это вот - третья часть. а первую усиленно пишу... напишу выложу целиком...
и есть среди прочего такая теория, что каждый после смерти получает то, во что искренне верил...То же самое и Воланд говорил, в Мастере и Маргарите.
Так лучше веритьв то, что смерти нет - знаешь ,на всякий случай :)
Хотя лично я не верю, я - ЗНАЮ.
Ната
38. 2007/10/15 15:52 >>36.Гинзбург Мария
>>>32.Чернышева Ната
>>Но что смерти нет - это я знаю точно...
>*вздыхает* Ну да, это всем нам тока снится... И покой... И смерть... Все мы бабочки, которым приснилось, что они партизаны...
Ото ж.
Именно это - генеральная идея всей будущей трилогии под условным названием "Тропою снов".
возвращение в сон - это серединка. Это вот - третья часть. а первую усиленно пишу... напишу выложу целиком...
но что именно нас ждет за порогом - никому ведь не ведомо, в том и вся соль! Рай, ад, могильные черви, новое воплощение - каждый думает по-разному.
и есть среди прочего такая теория, что каждый после смерти получает то, во что искренне верил...
То же самое и Воланд, кстати, говорил, в Мастере и Маргарите.
Так что лучше верить в то, что смерти нет - знаешь ,на всякий случай :)
Хотя лично я не верю, я - ЗНАЮ.
Ната
39. (e.martha@mail.ru) 2007/10/17 00:02 Нат, привет! :)
У меня пара минут, так что кратко...
Читаю обновленный вариант - нравится гораздо больше, не спотыкаюсь (кроме "Выключить эту трескотню немедленно, без нее голова болит", не читается оно у меня без "и" после запятой :) )
"Шелсу если встретишь, ему вот - спасибо"
После Шелсу - запятая ;)
"Один Ник нормальный да ты вот еще"
Перед "да" запятая.
"Это мояболь"
Пробел забыла.
"Ну, Копылова.- неприязненно отвечает девица"
После Копыловой наверное запятая лучше подойдет.
Все, убегаю, целую и удачи :)
40. 2007/10/17 15:49 >>39.Марта
>Нат, привет! :)
Марта, дороая, приветики!
>Читаю обновленный вариант - нравится гораздо больше, не спотыкаюсь (кроме "Выключить эту трескотню немедленно, без нее голова болит", не читается оно у меня без "и" после запятой :) )
угу, принято...
>"Шелсу если встретишь, ему вот - спасибо"
>После Шелсу - запятая ;)
нет уж, лучше уже без "если"...
>"Один Ник нормальный да ты вот еще"
>Перед "да" запятая.
сомнительно. по-моему не ставится запятая.
я туда добавлю еще пару сцен из параллельного мира. чтоб логически завершить расказ.
Скоро расправлюсь с обновлениями
Будет время, забегай!
Ната
42. 2007/10/22 21:40 Обновила рассказ.
И вот первая реца от Марины Ясинской. Чернышева Н. Если веришь...
Ну, Наташа, впервые за очень долгое время добралась я хоть до одного твоего рассказа. В общем, слушай. Если совсем честно, то меня напрягло начало - мне отчего-то постоянно лезло в глаза на мой взгляд слишком часто повторяющееся "весь" "вся" "всем". Потом, по первой трети, даже половины - мне показалось, что там многовато выражений -"сорняков". Лишних, то есть. Я понимаю, что рассказ эмоциональный, но вот от сложившегося у меня ощущения несколько хаотичного перескакивания с одного на другое отделаться не смогла. Царапнуло почему-то "верить в него с такой несгибаемой последовательностью" (собственно, царапнуло "последовательность" в сочетании с "верить") и еще "верить настолько неистово" (я бы сделала "истово").
НО: Все эти шероховатости с лихвой искупаются сюжетом и, как всегда у тебя, живым языком и очень реальными героями. У тебя получается погружать меня в их эмоциональное состояние. Концовка симпатичная. И - какой твой рассказ не прочитаю, всегда хочется продолжения.
P.S. За "В сказки для двоих надо верить вдвоем" - отдельное снятие шляпы.
Жду, коллеги и друзья! табуреток, йада, тухлых помидоров. очень надо, понимаете...
Ната
43. * (sloniara**rambler.ru) 2007/10/23 23:05 Вердикт- рассказ. Ага. Первая вещь из тех, что должен заценить, которая от и до не вызвала никаких претензий- и ДАЖЕ- понравилась. У меня только одна мелкая придирка- впрочем- имхошная- не существенная. СЧитаю, что последний абзац ВООБЩЕ лишний. Вот. Там где после болд шрифта могильной надписи идет про водилу грузовика и девушку с улыбкой мона-лизы. Удачи.
44. * (RykyTyky@yandex.ru) 2007/10/28 02:57 Слишком много объяснений во второй части. Оттого не понимаешь, то ли вправду ситуация критическая, то ли ...вот товарищ Шелсу просто стоял и молча держал героиню за руку, пока Ник с ней объяснялся? Ждал из вежливости?
А если Ник на его появление так бурно отреагировал, то зачем начал говорильню, причем с героиней, а не с новоприбывшим, который вроде бы должен представлять из себя проблему, которую вроде бы срочно решать нужно?
И вообще вся эта ситуация с вдруг ворвавшимся Шелсу повисла в воздухе незакрытой.
На мой вкус и в первой части с объяснялками перебор, но это исключительно уже дело вкуса :)
Написано - язык, динамика и прочее - очень хорошо. Понравилось.
45. 2007/10/28 15:04 >>44.Генератор
>Слишком много объяснений во второй части. Оттого не понимаешь, то ли вправду ситуация критическая, то ли ...вот товарищ Шелсу просто стоял и молча держал героиню за руку, пока Ник с ней объяснялся? Ждал из вежливости?
Нет. Он считал инфу из сознания главгерши и кинулся в Междумирье Таньку перехватывать. Ник об этом прямо говорит: если они Таньку схватят, я за себя не отвечаю...
его после исчезновения Шелсу скажем так истерикой накрыло ,и на главгершу он обозлилсЯ за то, что она сдуру Таньку подставила, а Таньку Ник любил...
Ну я не знаю, как еще прописать было? объем маленький, не смогла я.
Объяснений говорите много? А по-моему мало! раз вы про Шелсу не уловили, значит, я не сумела объяснить в чем тут дело.
>И вообще вся эта ситуация с вдруг ворвавшимся Шелсу повисла в в воздухе незакрытой.
Да, спасибо, я подумаю, что лишнее отсечь, чтобы здесь ясности внести больше...
Но это, как вы понимаете, не рассказ, а конспект романа...
Спасибо за отзыв!
Ната
46. *2007/10/28 15:13 >>43. *Sloniara (sloniara**rambler.ru) 2007/10/23 23:05 удалитьответить
>> Вердикт- рассказ. Ага. Первая вещь из тех, что должен заценить, которая от и до не вызвала никаких претензий- и ДАЖЕ- понравилась. У меня только одна мелкая придирка- впрочем- имхошная- не существенная.
Спасибо на добром слове.
Приятно. И за имхошное мнение тоже спасибо - эти вещи я всегда собираю.
>>СЧитаю, что последний абзац ВООБЩЕ лишний. Вот. Там где после болд шрифта могильной надписи идет про водилу грузовика и девушку с улыбкой мона-лизы.
То есть финал сделать менее оптимистичным? Жалко главгершу как-то. Тут хоть кто-то ее помнит, а так получится, что вообще никто...
Оставлю, наверное...
Спасибо за мнение!
Ната
47. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/11/24 21:42 ваш рассказ у меня в обзоре
48. * (firray64@ya.ru) 2008/03/15 23:38 Привет, Ната! Возможно, комменты к этому рассказу уже утратили свою ценность - кто хотел высказаться, уже произнесли свое веское слово. Добавлю - мне, без лишних заморочек, просто понравилось: легко, эмоционально, с легким юмором. Знаешь, впечатление такое, что и впрямь уйти просто - если веришь...
Жалею, что встречая твое имя в обсуждениях, не зашла на твою страничку раньше. К тому же приятно на СИ впервые встретить земляка.
Удачи на конкурсах!
49. *2008/03/15 23:42 Спасибо!
приятно удивлена.
Так вы тоже из Ростова? Вот удивительно, в реале ведьн е встретились бы ни за что, хотя и живем можно сказать рядышком...
Эта часть - из одного и того же мира. Это будет третья часть трилогии.
вторая - вот она.
Первую пишу...
Но эт все такое еще сырое-сырое, работы очень много... надеюсь ,справлюсь...