63. 2008/05/01 23:17 >>62.Доконт Василий
>Ну, не знаю. Мне казалось, что в рассказах Вы - спец, не то что я.
Что вы! Будь это так, выигрывала бы подряд все конкурсы.
кроме того, мне еще учиться и учиться.
а еще кроме того: как только посчитаешь себя спецом - все, гибель. Это остановка в развитии, это смерть! В самом деле, зачем стремиться к росту, если ты уже достиг вершины, ты - Мастер? Есть же такое древнее китайское проклятие: чтоб все твои мечты сбылись. Очень страшное проклятие ,если вдуматься.
Вот, мечты сбылись, а - что дальше? Выработать новую мечту взамен осуществившейся ох как не просто. Это боль, конфликт, надрыв. Да и сил уже нет ,на предыдущее восхождение все до нуля потрачено. Но если этого не сделать - все, тупик, останов, смерть.
Образно выражаясь, счастье - это процесс, а не результат.
(ехидно хихикая - чем не тост? Так выпьем же за то, чтобы в нашей жизни было как можно больше процессов и как можно меньше результатов!)
да ,и вы видели кстати отзывы на Возвращение в сон? Не такой это и классный текст, как кажется. кое-кто больше трояка ему не поставил бы ни за что...
>Извините, но до Ваших романищ я ещё не добрался, и судить о них не могу, но не думаю, что у них качество хуже. Пробиваться к читателю надо: СИ зарастает понемногу ряской.
согласна. Но тут лично у меня возникает жуткое ограничение по времени. я не имею права растекаться и разбрасываться! Времени - кот наплакал! Я - домохозяйка, у меня семья, ребенок, муж, свекр, огород.
Творчество - тока по ночам! А спать тоже когда-то надо...
Я пока не могу позволить себе лазить по всем сайтам и усердно там себя пиарить. а творить когда? К сожалению ,пока мое болото - это Си... Да тут не так уж и застойно, откровенно говоря. Вон скока всяких конкурсов...
>>А удовольствие от работы не то: трудно писать, когда не для кого. Сам-то я и так всё о своих идеях знаю.
Да. Це факт, как говаривала моя бабушка. Она очень умная была, но говорила - кошмар! Дикая помесь украинского, русского и осетинского. Очень такой колоритный человечек была, Царствие ей Небесное...
62. (vasily_dokont [dog] ukr.net) 2008/05/01 04:37 Ну, не знаю. Мне казалось, что в рассказах Вы - спец, не то что я. Извините, но до Ваших романищ я ещё не добрался, и судить о них не могу, но не думаю, что у них качество хуже. Пробиваться к читателю надо: СИ зарастает понемногу ряской. Я ради интереса запустил себя в поиск - почти каждое моё слово бродит в сети, а читателей - кот наплакал. Мне без читателей скучно, я так не играю. У меня начато более десятка книг, и почти столько же ещё не начато. А удовольствие от работы не то: трудно писать, когда не для кого. Сам-то я и так всё о своих идеях знаю.
61. *2008/04/30 22:58 Спасибо, Василий.
Но нет. сорок тыщ знаков с пробелами - этого мало. У меня больше.
А резатьне хочу, надоело, один картон получаетсЯ, если резать ,все, завязываю с малыми формами и пишу РОМАНИЩИ! хва, наелась конкурсов. Невозможно тему полно выразить. Да еще и лягают все - картон, искусственность и т.д. А как его не картоном сделать если места мало?
Ну так и все. Не мой формат такие маленькие объемы.
>> где ты ни на что не споосбен, там ты не должен ничего хотеть.
60. * (vasily_dokont [dog] ukr.net) 2008/04/30 23:04 Ограничение там одно - не более 1-го авторского листа (40.000 знаков), никаких кб и в помине нет. Схема такая - регестрируешься в клубе, загоняешь текст в "черновик", причёсываешь и публикуешь анонимно. Ещё по одному адресу стукнешь логин и притензию на авторство. Одного только не знаю - надо ли предварительно регистрироваться на Прозе.ру. Я там уже до этого записался. Впереди ещё пять дней. Да, вспомнил: на конкурс можно подавать две вещи, и из тех, которые не были опубликованы в литклубе. Других оговорок нет.
www.goneliterate.ru
59. 2008/04/30 22:06 >>58.Доконт Василий
>>>57.Чернышева Ната
>
"Сбежавшие боги", проводится в честь 75-лет Б. Стругацкого. Там срок подачи - до 6 мая. Советую.
Эх! И тема хорошая! Есть рассказ в тему!
Но... Там наверняка огранчиение по объему - это раз. Два - до шестого мая никак! Не успеть мне расск причесать и прочесать...
Там объем будет в сто К а тои побольше -- надоело урезать и картон гнать, хочу сыграть на характерах!
Но спасибо за инфу!
Ната
58. * (vasily_dokont [dog] ukr.net) 2008/04/30 20:04 >>57.Чернышева Ната
>А вопросики почему? :)
А по поводу пропажи. Но я уже знаю. Сочувствую. Но, с другой стороны, у меня net - всего несколько дней, а уже жалеть начинаю. Ни на что больше времени не хватает - бегаю по сайтам, как ненормальный, и ничегошеньки не пишу. И когда уже наиграюсь? Кстати, нашёл несколько интнресных штук. Не знаю, в курсе ли Вы про ПРОЗУ.РУ(навскидку не помню, какие буквы большие, какие маленькие)? Провозился почти день, пока у загруженной туда "Короны" абзацы равнял. Но там интересно - каждый зарегестрированный посетитель, когда читает, высвечивается. К нему можно сразу в гости - посмотреть, кто тобой интересуется. У ПРОЗЫ есть братский СТИХИ.РУ, а на базе обоих - некий литературный клуб, где проводятся конкурсы. Я сразу же влез в ближайший: "Сбежавшие боги", проводится в честь 75-лет Б. Стругацкого. Там срок подачи - до 6 мая. Советую.
57. 2008/04/30 15:04 >>56.Доконт Василий
>???
А вопросики почему? :)
56. * (vasily_dokont [dog] ukr.net) 2008/04/27 00:53 ???
55. * (vasily_dokont [dog] ukr.net) 2008/04/20 09:17 >>54.Ната Чернышева
>>>52.Доконт Василий
>>
>>!!!
>
>
>а подробнее ? :) Хорошо или плохо?
Восклицательный знак ставить после "плохо" - дурной тон. Три восклицательных знака после "плохо" - и вовсе никуда не годится. Не волнуйтесь, Ната - хорошо! очень хорошо!! даже очень-очень хорошо!!! Просто мне не хватило времени нормально написать: пока прочитал свою почту, полазил на kubikus.ru - мне интересно, как Хранители приняли мою третью книгу, пока прочитал Ваш рассказ... А Интернета у меня по-прежнему нет. Так что - галопом всё, галопом...
54. Ната Чернышева2008/04/17 23:12 >>52.Доконт Василий
>
>!!!
а подробнее ? :) Хорошо или плохо?
53. Ната Чернышева2008/04/17 23:12 >>52.Доконт Василий
>
>!!!
а подробнее ? :) Хорошо или плохо?
52. * (vasily_dokont [dog] ukr.net) 2008/04/17 17:30
>Эта часть - из одного и того же мира. Это будет третья часть трилогии.
>вторая - вот она.
>
>
>Первую пишу...
Хотелось бы прочитать всё поскорее, очень понравилось. "Возвращение в сон" надо бы вычитать...
50. * (firray64@ya.ru) 2008/03/18 22:04 >>49.Чернышева Ната
>Эта часть - из одного и того же мира. Это будет третья часть трилогии.
>вторая - вот она.
>
>
>Первую пишу...
Хотелось бы прочитать всё поскорее, очень понравилось. "Возвращение в сон" надо бы вычитать...
49. *2008/03/15 23:42 Спасибо!
приятно удивлена.
Так вы тоже из Ростова? Вот удивительно, в реале ведьн е встретились бы ни за что, хотя и живем можно сказать рядышком...
Эта часть - из одного и того же мира. Это будет третья часть трилогии.
вторая - вот она.
Первую пишу...
Но эт все такое еще сырое-сырое, работы очень много... надеюсь ,справлюсь...
Ната
48. * (firray64@ya.ru) 2008/03/15 23:38 Привет, Ната! Возможно, комменты к этому рассказу уже утратили свою ценность - кто хотел высказаться, уже произнесли свое веское слово. Добавлю - мне, без лишних заморочек, просто понравилось: легко, эмоционально, с легким юмором. Знаешь, впечатление такое, что и впрямь уйти просто - если веришь...
Жалею, что встречая твое имя в обсуждениях, не зашла на твою страничку раньше. К тому же приятно на СИ впервые встретить земляка.
Удачи на конкурсах!
47. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/11/24 21:42 ваш рассказ у меня в обзоре
46. *2007/10/28 15:13 >>43. *Sloniara (sloniara**rambler.ru) 2007/10/23 23:05 удалитьответить
>> Вердикт- рассказ. Ага. Первая вещь из тех, что должен заценить, которая от и до не вызвала никаких претензий- и ДАЖЕ- понравилась. У меня только одна мелкая придирка- впрочем- имхошная- не существенная.
Спасибо на добром слове.
Приятно. И за имхошное мнение тоже спасибо - эти вещи я всегда собираю.
>>СЧитаю, что последний абзац ВООБЩЕ лишний. Вот. Там где после болд шрифта могильной надписи идет про водилу грузовика и девушку с улыбкой мона-лизы.
То есть финал сделать менее оптимистичным? Жалко главгершу как-то. Тут хоть кто-то ее помнит, а так получится, что вообще никто...
Оставлю, наверное...
Спасибо за мнение!
Ната
45. 2007/10/28 15:04 >>44.Генератор
>Слишком много объяснений во второй части. Оттого не понимаешь, то ли вправду ситуация критическая, то ли ...вот товарищ Шелсу просто стоял и молча держал героиню за руку, пока Ник с ней объяснялся? Ждал из вежливости?
Нет. Он считал инфу из сознания главгерши и кинулся в Междумирье Таньку перехватывать. Ник об этом прямо говорит: если они Таньку схватят, я за себя не отвечаю...
его после исчезновения Шелсу скажем так истерикой накрыло ,и на главгершу он обозлилсЯ за то, что она сдуру Таньку подставила, а Таньку Ник любил...
Ну я не знаю, как еще прописать было? объем маленький, не смогла я.
Объяснений говорите много? А по-моему мало! раз вы про Шелсу не уловили, значит, я не сумела объяснить в чем тут дело.
>И вообще вся эта ситуация с вдруг ворвавшимся Шелсу повисла в в воздухе незакрытой.
Да, спасибо, я подумаю, что лишнее отсечь, чтобы здесь ясности внести больше...
Но это, как вы понимаете, не рассказ, а конспект романа...
Спасибо за отзыв!
Ната
44. * (RykyTyky@yandex.ru) 2007/10/28 02:57 Слишком много объяснений во второй части. Оттого не понимаешь, то ли вправду ситуация критическая, то ли ...вот товарищ Шелсу просто стоял и молча держал героиню за руку, пока Ник с ней объяснялся? Ждал из вежливости?
А если Ник на его появление так бурно отреагировал, то зачем начал говорильню, причем с героиней, а не с новоприбывшим, который вроде бы должен представлять из себя проблему, которую вроде бы срочно решать нужно?
И вообще вся эта ситуация с вдруг ворвавшимся Шелсу повисла в воздухе незакрытой.
На мой вкус и в первой части с объяснялками перебор, но это исключительно уже дело вкуса :)
Написано - язык, динамика и прочее - очень хорошо. Понравилось.
43. * (sloniara**rambler.ru) 2007/10/23 23:05 Вердикт- рассказ. Ага. Первая вещь из тех, что должен заценить, которая от и до не вызвала никаких претензий- и ДАЖЕ- понравилась. У меня только одна мелкая придирка- впрочем- имхошная- не существенная. СЧитаю, что последний абзац ВООБЩЕ лишний. Вот. Там где после болд шрифта могильной надписи идет про водилу грузовика и девушку с улыбкой мона-лизы. Удачи.
42. 2007/10/22 21:40 Обновила рассказ.
И вот первая реца от Марины Ясинской. Чернышева Н. Если веришь...
Ну, Наташа, впервые за очень долгое время добралась я хоть до одного твоего рассказа. В общем, слушай. Если совсем честно, то меня напрягло начало - мне отчего-то постоянно лезло в глаза на мой взгляд слишком часто повторяющееся "весь" "вся" "всем". Потом, по первой трети, даже половины - мне показалось, что там многовато выражений -"сорняков". Лишних, то есть. Я понимаю, что рассказ эмоциональный, но вот от сложившегося у меня ощущения несколько хаотичного перескакивания с одного на другое отделаться не смогла. Царапнуло почему-то "верить в него с такой несгибаемой последовательностью" (собственно, царапнуло "последовательность" в сочетании с "верить") и еще "верить настолько неистово" (я бы сделала "истово").
НО: Все эти шероховатости с лихвой искупаются сюжетом и, как всегда у тебя, живым языком и очень реальными героями. У тебя получается погружать меня в их эмоциональное состояние. Концовка симпатичная. И - какой твой рассказ не прочитаю, всегда хочется продолжения.
P.S. За "В сказки для двоих надо верить вдвоем" - отдельное снятие шляпы.
Жду, коллеги и друзья! табуреток, йада, тухлых помидоров. очень надо, понимаете...
Ната
40. 2007/10/17 15:49 >>39.Марта
>Нат, привет! :)
Марта, дороая, приветики!
>Читаю обновленный вариант - нравится гораздо больше, не спотыкаюсь (кроме "Выключить эту трескотню немедленно, без нее голова болит", не читается оно у меня без "и" после запятой :) )
угу, принято...
>"Шелсу если встретишь, ему вот - спасибо"
>После Шелсу - запятая ;)
нет уж, лучше уже без "если"...
>"Один Ник нормальный да ты вот еще"
>Перед "да" запятая.
сомнительно. по-моему не ставится запятая.
я туда добавлю еще пару сцен из параллельного мира. чтоб логически завершить расказ.
Скоро расправлюсь с обновлениями
Будет время, забегай!
Ната
39. (e.martha@mail.ru) 2007/10/17 00:02 Нат, привет! :)
У меня пара минут, так что кратко...
Читаю обновленный вариант - нравится гораздо больше, не спотыкаюсь (кроме "Выключить эту трескотню немедленно, без нее голова болит", не читается оно у меня без "и" после запятой :) )
"Шелсу если встретишь, ему вот - спасибо"
После Шелсу - запятая ;)
"Один Ник нормальный да ты вот еще"
Перед "да" запятая.
"Это мояболь"
Пробел забыла.
"Ну, Копылова.- неприязненно отвечает девица"
После Копыловой наверное запятая лучше подойдет.
Все, убегаю, целую и удачи :)
38. 2007/10/15 15:52 >>36.Гинзбург Мария
>>>32.Чернышева Ната
>>Но что смерти нет - это я знаю точно...
>*вздыхает* Ну да, это всем нам тока снится... И покой... И смерть... Все мы бабочки, которым приснилось, что они партизаны...
Ото ж.
Именно это - генеральная идея всей будущей трилогии под условным названием "Тропою снов".
возвращение в сон - это серединка. Это вот - третья часть. а первую усиленно пишу... напишу выложу целиком...
но что именно нас ждет за порогом - никому ведь не ведомо, в том и вся соль! Рай, ад, могильные черви, новое воплощение - каждый думает по-разному.
и есть среди прочего такая теория, что каждый после смерти получает то, во что искренне верил...
То же самое и Воланд, кстати, говорил, в Мастере и Маргарите.
Так что лучше верить в то, что смерти нет - знаешь ,на всякий случай :)
Хотя лично я не верю, я - ЗНАЮ.
Ната
37. 2007/10/15 15:51 >>36.Гинзбург Мария
>>>32.Чернышева Ната
>>Но что смерти нет - это я знаю точно...
>*вздыхает* Ну да, это всем нам тока снится... И покой... И смерть... Все мы бабочки, которым приснилось, что они партизаны...
Ото ж.
Именно это - генеральная идея всей будущей трилогии под условным названием "Тропою снов".
возвращение в сон - это серединка. Это вот - третья часть. а первую усиленно пишу... напишу выложу целиком...
и есть среди прочего такая теория, что каждый после смерти получает то, во что искренне верил...То же самое и Воланд говорил, в Мастере и Маргарите.
Так лучше веритьв то, что смерти нет - знаешь ,на всякий случай :)
Хотя лично я не верю, я - ЗНАЮ.
Ната
36. (vbms@yandex.ru) 2007/10/14 16:45 >>32.Чернышева Ната
>и Черулькина, И Таня и Анна Альбертовная и все прочие мои герои - это я.
Ну, строго говоря, есть такое мнение - что каждый герой любого автора есть одна из проекций "Я" этого автора. Типа как в Шлеме Ужаса...
>А может, я - это чье-то безумие?
>Кто я?
*поддразнивает* "Кто ты? Откуда ты? Куда ты идешь?" - спросил ночной сторож на кладбище, сильно озадачив этим молодого Шопенгауэра...
>Но что смерти нет - это я знаю точно...
*вздыхает* Ну да, это всем нам тока снится... И покой... И смерть... Все мы бабочки, которым приснилось, что они партизаны...
35. (ubi@bigmir.net) 2007/10/13 17:01 >>34.Чернышева Ната
>>>33.Бах Иван Севастьянович
>>Салют, Ната!
>
>Салют-салют...
>>Гляньте-ка, написано в первом предложении: ".... да уши зажимать". )))
>
>
>А чего с ушами-то? по мне- так порядок.. :)
Ну-с, зажимают кого-то или что-то в чем-то. Может "уши закрывать"? Га?
34. *2007/10/13 16:58 >>33.Бах Иван Севастьянович
>Салют, Ната!
Салют-салют...
>Гляньте-ка, написано в первом предложении: ".... да уши зажимать". )))
А чего с ушами-то? по мне- так порядок.. :)
33. (ubi@bigmir.net) 2007/10/13 16:56 Салют, Ната!
Гляньте-ка, написано в первом предложении: ".... да уши зажимать". )))
32. *2007/10/13 15:53 А насчет похожей фамилии...
и Черулькина, И Таня и Анна Альбертовная и все прочие мои герои - это я.
Я много раз бывала в Междумирье. Не по собственной, заметьте, воле.
Так может, это тоже было воздействие какого-нибудь артефакта?
А может, я - это чье-то безумие?
Кто я?
я не знаю.
я пытаюсь понять.
Мне никто не объяснит этого, никто.
а вы знаете, кто я? А кто вы - знаете?
я - нет.
Я всего лишь пытаюсь понять.
Но что смерти нет - это я знаю точно...
31. *2007/10/13 15:35 спасибки, друзья!
Расск сыроват1
Я все поправлю!
там и один кило как раз в резрве есть!
Коробочка - эт прикол.
я пробовала, мне не понравилось. Так все ржали в с меня, я их коробочками всегда называла...
Дедушка курит, так я до сих пор в магазе и говорю - коробочку Табака Донского светлого...
Спасибо, я пошла править!
Маша, извини, я тогда не смогла.
Я вечером рецу скину на твой Восьмой меч
Куда - на почту или в комм?
Ната
30. (e.martha@mail.ru) 2007/10/13 00:24 >>29.Гинзбург Мария
>Предыдущему оратору
>ЮТ - рассказ подан на ХиЖ...
Да, конечно ХиЖ, старая память сработала :)
29. (vbms@yandex.ru) 2007/10/12 21:53 Привет!
>Да даже если и застрянешь навечно в сетевом Самиздате
*смеется* Вот сделают его платным, и уже и ЗДЕСЬ особо не застрянешь...
>Дадим сказке реальность, а санитарам - лишние хлопоты...
Класс! Лозунг - в рамочку и на стену!
Ситуация знакомая, только подана с другой стороны. Занятно. Я бы не советовала убивать или отправлять в иной, гм, мир героев с фамилией, похожей на собственную всеми родинками ;).
Предыдущему оратору
ЮТ - рассказ подан на ХиЖ...
28. (e.martha@mail.ru) 2007/10/12 21:09 Привет Нат! Язык сочный, образный, но концовка не понравилась, - скомканная и нелогичная для отдельного рассказа. Так тебе на ЮТ и скажут, - рассказ явно вырван из контекста :) Теперь по делу :)
>Нате, пожалуйста! Пропал свет по всему поселку. Сиди теперь без Интернета все выходные. При свечке, как в седой древности!
Ха-ха, знакомая картина, помнится, ты мне ее не раз описывала, очень сочно выражаясь по поводу перебоев с сетью :) :)
>Ночь, град, свеча - какая, оладья-блин, романтика!
Дефис и тут же тире плохо читабельны, я минут пять пыталась понять, что может означать эта фраза, у меня получалось свеча - какая оладья - блин... В общем, потом разобралась, но расшифровывала долго.
>Чернулькина Наталья Сергеевна
Ухохаталась... Чернулькина... Аж слезы из глаз... :) :) :)
> Отключу после разговора телефон, и - в постель, давить ухом подушку...
По моему ты тире или не там поставила, или оно лишнее. Вообще я у тебя здесь разные злоупотребления с тире заметила ;)
>Спешу. Оно, конечно, тише едешь, дольше будешь.
Нат, опять расшифровывала. То есть я сейчас понимаю, что ты имела ввиду, но сначала подумала, что это "тише едешь, дольше будешь" относится именно к "спешу" и восприняла эту фразу как логическое несоответствие.
>ля-ля, три тополя...
Здесь или "ля-ля тополя", или "ля-ля-ля три тополя"
>Выключить эту трескотню немедленно, без нее голова болит.
Подумала сначала, что голова болит без этой трескотни. Здесь "и" не хватает :)
>И Танькины рассказы сетевая тусовка облает от души: за надоевшие народу избитые темы, за грузилово насчет жизни и смерти, за наивность и розовые сопли, за проставленные не там, где надо, запятые...
Крик души :)
>с Танькиных слов возникал громадный, увлекательный мир, мир магии и приключений,
Здесь бы я тире между "мирами" поставила.
>а маги всех расцветок совместно колдовали
Слово "совместно" какое-то очень протокольное, я его сейчас в реферате часто использую. Может "вместе" попробуешь?
>очень вас прошу,- не спорьте.
А здесь запятая разве нужна?
> если и застрянешь навечно в сетевом Самиздате
Нат, ты думаешь надо так явно параллели проводить? Может просто написать сетевой журнал? Все хорошо, но незавуалированный переход на известные объекты сильно режет по глазам. Наверняка почти все и так поймут, что ты имела ввиду.
> на подоконнике, в углу, любимое, видать, место.
Здесь бы я тоже тире поставила между "углу" и "любимое"
> Ботаник в профессорских очках
Опять узнаваемо ;)
>Нет уж. Это мояболь
Здесь даже писать ничего не буду, сама видишь :) :)
>фиг без мака. Ну, конечно!
А запятая после "ну" обязательна?
> знакомую сигаретную коробочку
Это что за коробочки такие сигаретные появились? Новая мода? Сразу видно некурящего человека, - курильщик со стажем никогда такого не скажет :) :) :)
> Зима не торопится в наш город ... чей черед вступать в права над нашим городом.
Слишком близок повтор, всего одна строка разницы.
>Ее, случаем, не Таней звали?
Почему звали? Она же еще не знает чье тело в пакете.
>интересуется девица, выуживая из кармана пачку.
>- Дай и мне.
Не верю! У незнакомых людей так панибратски не стреляют, только у старых знакомых.
Ну вот, вроде все, что заметила. Нат, я понимаю, что тебе в такой объем вместиться трудно, но постарайся, пожалуйста, что-нибудь подсократить и дать хоть какое-то описание внешности Тани. Она совсем размытая у тебя получилась для отдельного рассказа.
ПС: картина? Семь лет? В снегу, грязи, под дождем и ветром? И никто не заметил? Не верю :(
27. *2007/10/12 16:35 ну это самое...
плох тот графоман, который не желает стать классиком.
Опыт Козы учтен - спасибо всем, кто расщедрился на тухлые помидоры. Кому любопытно, чего с Танькой дале случилось, могут попробовать осилить Возвращение в сон с внеконкурса.
И это самое...
С вас ящик тухлых помидоров, учтите!
Я пишу романище!
и критика нужна как воздух.
Ната
26. *2007/10/12 16:35 ну это самое...
плох тот графоман, который не желает стать классиком.
Опыт Козы учтен - спасибо всем, кто расщедрился на тухлые помидоры. Кому любопытно, чего с Танькой дале случилось, могут попробовать осилить Возвращение в сон с внеконкурса.
И это самое...
С вас ящик тухлых помидоров, учтите!
Я пишу романище!
и критика нужна как воздух.
Ната
25. 2007/08/13 17:30 >>24.Чернышева Ната
>И еще как устроит! Мне любое критическое мнение очень важно, потому как я не писатель ,а только учусь. И невезение мое в том, что я никак научиться не могу, хотя и стараюсь.
ну это очень правильное отношение, с таки вы еще и научитесь, а я потом гордится буду, что знакома была....
>Спасибо большое за отзыв!
всегда готова помочь.
>Единственно что - слишком жесткие на Козе рамки. За десять дней вынь да положь качество - я пока так не могу ,мир устояться должен, остыть.
Это да. на само деле на Козе есть один плюс они принимают рассказы написанные ранее. Просто на этот раз тема больно узкая и тяжелая оказалась. насчет же "слишком" жесткие рамки - я бы не сказала. Они просто жесткие, но это нужно поскольку конкурс все же ставит целью "научить тех, кого можно чему-то научить", а такие рамки помогают дисциплинироваться.
надеюсь и вам этот слуяай тоже поможет в чем-то. да и рассказ написан еще один - это всегда нужно для трениовки....
Всяческих вам успехов, в том числе и творческих!
Сен
24. 2007/08/13 15:45 >>23.Сенполия Унылая
>Устроит вас мнение одного человека из команды - а я себя от команды не отделяю - почему же рассказ не приняли? Дело не в невезении.
И еще как устроит! Мне любое кртическое мнение очень важно, потому как я не писатель ,а только учусь. И невезение мое в том, что я никак научиться не могу, хотя и стараюсь.
Спасибо большое за отзыв!
Я давным-давно отучила себя обижаться даже на хамство, потому что обида мне не поможет ничем, почему и время тратить на нее... Лучше уж учиться ит на своих ошибках и на чужих...
Десять лет назад у моей подружки книжку издали, потому что мама была в издательстве не последним человеком, тираж был маленький, вот я этот эпизод вставила. Там правда про инопланетян было. Ой. да и год блы не то 96, не то 97-й...
А вообще-то замечание в точку, как эт я сама не догадалась ,а ведь я же тогда и впрямь не про эльфов читала ,а про бластеры-мастеры и летающие тарелки...
Единственно что - слишком жесткие на Козе рамки. За десять дней вынь да положь качество - я пока так не могу ,мир устояться должен, остыть.
Хотя конечно за три года прогресс наметился, но все же. Я очень ограничена в свободном времени. Когда в сутки на все про все всего 2 часа вместо сна, это сильно напрягает.
Тот. кто может позволить себе 48 часов не вставать из-за компа имеет передо мной огромную фору, и тут ничего не поделаешь...
Да и по той же самой причине я не могу отслеживать все, что было когда-то напсиано! Этак вообще погрязнешь в чтении, а когда же писать? Вот оно прорывается и идешь с горящими глазами, а в итоге все говорят тебе: фи ,какой же это гипепространственный двигатель, это ж всего-навсего велосипед образца 1900 года... :)
Да что я плачусь! :)
Если хочешь (и если веришь!) возможно все! Рано или поздно...