60. 2017/06/19 16:35 Мне нравится что в серии ГП нет нравоучительного морализаторства. Нет назидающего тона. Нет сюсюканья.
Автор с юными читателями говорит на равных.
Думаю, секрет популярности книг - и в этом тоже.
59. (remizz4long@gmail.com) 2017/06/19 16:06 На мой взгляд (лично на мой!) эта серия книг, при всей уже устоявшейся
"каноничности" (сам я пользуюсь аллюзиями и "терминами" из неё, при случае описания стыка наука-магия, наравне с "ПНвС" АБСов) недостаточно глубока для столь обширных выводов. И с точки зрения философии-культурологии-обществоведения даже не вторична, а третична (от "диккенсовщины" через британских "ироничных сказочников", ЕВПОЧЯ).
Наблюдения интересны и во многом верны... но они не о ГП, а о внутреннем мире автора статьи. КМК.
58. 2017/06/19 14:27 Спасибо за мнение, Екатерина.
Но оглянитесь вокруг. Каждпя такая книга пишется непроста, она - зеркало наших реалий.
Дети на митинге Навального - это что?
И куда смотрят школы... и кто такой Навальный, борец с добром, бросающий в пекло детей?
57. Екатерина (lvskywalker@gmail.com) 2017/06/19 11:40 Набрела сюда случайно, но не могу не вставить свои 5 копеек.
Читать и смотреть Гарри Поттера можно только отключив логику и здравый смысл, но своим детям (13 и 9 лет) я его никогда не порекомендую. Почему? А все очень просто....
1. Гарри Поттер предстает перед нами как слишком доверчивый и не приспособленный к жизни ребенок - для него Хагрид и Дамблдор истина в последней инстанции. Подкинули в начале ноября на крыльцо - ничего, это нормально, ключ от сейфа непонятно у кого - пойдет, покупки по списку - вообще "сказка", нет понятия что ему нужны будут теплые вещи, белье, носки.... Сразу НЕТ, потому что уже с 1,5- 2 лет учу детей, что чужим доверять нельзя.
2. Нежелание учиться, узнавать и соблюдать правила нового мира - НЕТ, потому что детям постоянно объясняю, что в каждой стране свои обычаи и неприемлемо "плевать в душу" коренного населения. А нежелание учиться - вообще песня. Сирота, за которым ведет охоту темный маг...Люди, нормальный ребенок без родителей должен уже в 11 лет понимать, что он никому не нужен кроме себя.
и 3.(самое главное) - это понимание, что школьные правила для него не писаны и он может творить все, что ему угодно. Кстати если вдуматься, то уже начиная с 1 книги его втравливают в авантюры все кому не лень - Гермиона, правильная девочка, которая увидела что цербер стоит на люке, Рон - в ситуации с машиной во 2 книге, Дамблдор - в конце 3 книги в ситуации с хроноворотом и Сириусом Блеком. - ВЫ СЕРЬЕЗНО, РЕКОМЕНДОВАТЬ ЭТО ДЕТЯМ. ХОТЯ ДА, МОЖНО РЕКОМЕНДОВАТЬ КАК ПОСОБИЕ О ТОМ, КАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ ИЛИ ПОСОБИЕ ПО ВЫРАЩИВАНИЮ СМЕРТНИКА.
И как показатель, ни разу не прийти на могилу родителей. После этого, показательное битье в грудь - "он убил моих родителей и я должен отомстить" выглядит очень не красиво. Хотя это может быть норма для Великобритании, ну да бог им судьба.
Про Дамблдора скажу отдельно - политик, которому плевать на все. Если уж он был готов пожертвовать одни то мог сделать проще, дать Поттеру умереть от яда василиска, и найти крестражи. И не было бы столько жертв среди учеников. И кстати, возникает вопрос, а куда смотрела администрация Хогвартса еще когда учились родители Гарри, если в стенах школы шла вербовка будущих Пожирателей. И да, лично для меня - сага о Гарри Поттере, это ничто иное, как борьба лидеров двух группировок за власть.
56. Денис2017/01/28 17:31 >>24.Чернышева Ната
>>>23.Comma
>>>>22.Чернышева Ната
>>
>>Разве РПЦ осуждала Гарри Поттера? Официально, я имею в виду.
>?
А вот неофициально кое что есть.
Дети против волшебников, недавно это убожество анимировали, и делалось это при официальной поддержке РПЦ согласно титрам, ну и выступления были в поддержку. На "тубе" несколько тысяч человек отписались по этой мерзости, и там же тысячи ботов им возражали (или просто за плату), ибо ссылались на пару мнений почти все. Первая книга серии 'Наука побеждать', написанной от имени вымышленного греческого писателя Никоса Зерваса. Произведение представляет собой пропаганду против серии книг Джоан Роулинг 'Гарри Поттер'. Википедия
Смотреть только если крепкие нервы и лучше "лежа" ((
А по фильму аналогичному Гарри Поттеру - надо не "Дозоры" смотреть, а Азирис Нуну -
Как раз для детей и подростков, т.е. та же ЦА.
55. *2015/10/12 22:53 Самое забавное. Судьба актеров
Гарри и гермиона борцы за права лгбт
А драко малфой. Фанат футбольного клуба...
54. *2013/07/02 00:20 я по этой теме уже отговорилась...
Мнение осталось прежним: седьмая книга Поттерианы - сильнейший аккорд ко всей саге.
фильм - слили. Начиная с пятой серии... Первые четыре - хороши.
а вот книги начиная с пятой - все сильнее и сильнее. Седьмая - нетслов.
53. * (voropanova.svetlana.ya.ru) 2013/07/01 23:59 Насчет денег и волшебной палочки-налоговые или другие юридические органы могут заинтересоваться,а откуда денежки,поделиться не желаете ли.
52. * (voropanova.svetlana.ya.ru) 2013/07/01 23:59 Насчет денег и волшебной палочки-налоговые или другие юридические органы могут заинтересоваться,а откуда денежки,поделиться не желаете ли.
51. Владимир (avsess@gmail.com) 2013/06/28 06:14 >>Но кем стал Том Реддл и кем - Гарри! Две огромнейшие разницы
Точно. Один умным и харизматичным лидером, пока крыша не протекла.
А второй - как был дебилом на поводке, так и остался.
Да и насчет Тома... я понимаю, автор - гуманитарий, а значит с логикой у нее плохо. Но патологии (расизм и прочее) в политике возникают только тогда, когда они выгодны. Тот же Гитлер действительно не любил евреев, но для него антисемитизм был инструментом политики, и прежде всего внешней.
Так что для человека оборудованного мозгом (головным) все не так и просто.
В ГП куча ляпов, несостыковок и просто пренебрежения здравым смыслом. Так что если и читать это детям, то с комментариями.