Чернышева Ната : другие произведения.

Комментарии: Два храма, два фото и одно мнение / Хуторок 19 июля 2012
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чернышева Ната
  • Размещен: 16/03/2009, изменен: 30/06/2012. 94k. Статистика.
  • Статья: Проза
  • Аннотация:
    гостевая, она же - записная книжка.
    Доброжелательность, доброта, корректность и взаимная вежливость - приветствуются.
    Пить курить и ругацца матом, разумеется, - низ-зя.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    11:26 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (39/2)
    10:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (703/14)
    09:57 Сологубенко В.Н. "Свои сани" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:12 "Форум: Трибуна люду" (258/57)
    14:12 "Форум: все за 12 часов" (214/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    14:11 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (7/6)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)
    14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21)
    13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1)
    13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1)
    12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
    12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11)
    12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34)
    12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1)
    12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2)
    12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3)
    12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6)
    12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1)
    12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2)
    12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9)
    12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9)
    12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3)
    12:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (46/25)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    470. Чернышева Ната 2009/05/07 00:06
      Да, Мастер и Маргарита мне понравился.
      еще Остров могу назвать. но Остров - фильм православный. не для тех кому Православие костью в горле торчит.
      
      а еще мне понравился Тарас Бульба!
      пишу вот рецензию..
      в принципе Сергей Панарин высказался по теме. Но я хочу и свой вяк вставить!
      фильм - мощный!!!
      
      
    469. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/06 23:58
      И во-многом первый, и очень качественный фильм... Так что меня, если честно, не особо напрягает шумиха вокруг "покраски". Его же и раньше гоняли - на непопулярных каналах, как "старье". А тут - типа-премьера, типа-новинка...
      Хороших фильмов вообще немного. Из старого всякая чушь давно ушла в отстой, о ней и не вспоминают, осталось безусловно качественное...
      Такое, какого сейчас почти и нет... По уровню за последние годы пожалуй что "Мастер и Маргарита" сравнится...
    468. Чернышева Ната 2009/05/06 23:17
      > > 467.Й. Скади
      >А по поводу наивности...
      >Нынешним сценаристам по сравнению с Семеновым занюхивать надо - такое напряжение, такой экшн БЕЗ погонь и стрельбы. Обалденный эпизод, когда Штирлиц кончает сексота - просто, элегантно, чисто... :0)))
      
      
      а мне вот тот немец, с которым Штирлиц в поезде разговаривал!
      
      да и вообще.
      это - наивно? Да это первый фильм в котором немцев не стали выставлять идиетами и дураками (что тогда требовалось из соображений пропаганды). А показали их - умными. Опасными. Страшными противниками. Которых мы все-таки по-бе-ди-ли!
      
      кстати.
      есть версия, что в реале Борман - возможно, это не доказано, но несколько было передач на тему - что вот он сотрудничал с советской разведкой. А потом исчез и гдето жил в свое удовольствие...
      есть и такая инфа будто Гитлер с Евой Браун в Аргентине жил и у них даже дети были...
      шут его знает.
      а чего наши не дают согласия на ген экспертизу останков Гитлера? У него сестра похоронена в Германии, генный анализ расставил бы точки.
      интересно это и таинственно.
      
      а правды я думаю мы не узнаем никогда.
    467. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/06 23:03
      А по поводу наивности...
      Нынешним сценаристам по сравнению с Семеновым занюхивать надо - такое напряжение, такой экшн БЕЗ погонь и стрельбы. Обалденный эпизод, когда Штирлиц кончает сексота - просто, элегантно, чисто... :0)))
    466. Чернышева Ната 2009/05/06 22:59
      > > 464.Каневский Александр
      >> > 459.Чернышева Ната
      
      я крайне подозрительно отношусь к слову "наивно"
      наивно - вовсе не значит плохо.
      а вся наша жизнь такова что не помешало бы смотреть на нее попроще, с улыбкой.
      без улыбки просто погибаешь.
    465. Чернышева Ната 2009/05/06 22:58
      > > 462.Й. Скади
      >> > 457.Чернышева Ната
      >>и крашеного Штирлица смотреть тоже не хочу!
      >Ната, хочешь посмеяться? У меня кабельное ТВ, у них там в последние дни какие-то глюки, так что в который раз смотрю Штирлица (как и все остальное) черно-белым. Иногда что-то вроде промелькивает, но разницы никакой. :0)))
      
      ну это кабельщики мою позицию поддержали! (заплатила кучу зеленненьких :)) чтоб народ нормальное кино смотрел!
      
      >Кста, обратила внимание: Штирлиц - смотрится. А вот многие вещи обесцвеченные - нет.
      я его вообще не смотрю (тв у меня спутниковое, полноцветное)
      
      
    464. *Каневский Александр 2009/05/06 22:58
      > > 459.Чернышева Ната
      >наивны? а что не наивно? Драки и стрелялки на спецэффектах?
      Да мало ли дряни.
      Смотрите конечно Штирлица, если нравится, никто не запрещает. Я сам пересмотрел лет 5 назад из ностальгических что ли чувств, дотянул до 6-й кажется серии :)
      
    463. Чернышева Ната 2009/05/06 22:57
      а вот я эпизодически посмотрела...
      Застава Жилина.
      Я две серии всего увидела ,но то, что увидела мне понравилось. И з всех последних тем о войне эта - наиболее нормальная...
    462. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/06 22:55
      > > 457.Чернышева Ната
      >и крашеного Штирлица смотреть тоже не хочу!
      Ната, хочешь посмеяться? У меня кабельное ТВ, у них там в последние дни какие-то глюки, так что в который раз смотрю Штирлица (как и все остальное) черно-белым. Иногда что-то вроде промелькивает, но разницы никакой. :0)))
      Кста, обратила внимание: Штирлиц - смотрится. А вот многие вещи обесцвеченные - нет.
      
      
      
      
      
    461. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/05/06 22:55
      > > 458.Каневский Александр
      
      >Типа Штирлица. Раскрашивать ч-б фильм конечно не дело, но вообще-то эти 17 мгновений наивны до глупости, какая разница... По-моему уже пора прекращать смотреть такие фильмы хоть в цвете, хоть нет.
      
       Кому наивно, пусть смотрит что нибудь другое... Например про Олигарха или Заставу Шпилмана :-)
      
    460. *Умник (umnik_63@mail.ru) 2009/05/06 22:53
      > > 442.Садху Скилл
      
      >Это был телевизионный фильм! А не кино! Ну не было тогда в Советском Союзе цветной видеопленки, как и видеокамер, как и самого стандатрта цветного телевидения!
      
      
      В дополнение к уже сказанному.
      Систему цветного телевидения в СССР (система SECAM) разработали совместно с французами и введена в действие в 67 году к 100 летию. Тогда же начали трансляцию в системе PAL в Европе и SECAM во Франции.
      
    459. Чернышева Ната 2009/05/06 22:52
      > > 458.Каневский Александр
      >> > 449.Варсонофьев Сергей
      
      >Типа Штирлица. Раскрашивать ч-б фильм конечно не дело, но вообще-то эти 17 мгновений наивны до глупости, какая разница... По-моему уже пора прекращать смотреть такие фильмы хоть в цвете, хоть нет.
      
      
      наивны? а что не наивно? Драки и стрелялки на спецэффектах?
      когда 20 минут подряд (!) я только и слышу с экрана стредльбу и мелькающие кулаки-ножи-кастеты?
      Бригада, Бандитский Петербург, эти все типа Ликвидации. Это не наивно, это страшно.
      
      вообще мы все такие стали, прямо не могу.
      говорить о любви к родине - пафосно
      любить женщину - наивно.
      растить детей вместо карьеры фотомодели - пошло.
      вот это вот мы сегодняшние...
      
      
      нет уж, лучше быть наивной.
      лучше уж смотреть ч.б Штирлица, вместо очередного Исаева-молодого.
    458. *Каневский Александр 2009/05/06 22:47
      > > 449.Варсонофьев Сергей
      >Теперь, я думаю, можно и к более глобальным проектам подойти. Можно "Анну Каренину" переписать - смурноватый старик-то, Лев Николаевич, оживим Анну! Не стала под поезд бросаться! У неё ЦВЕТНАЯ жизнь началась! Позитивизм!
      
      Анна записалась в марксистский кружок и стала большевичкой. Уже в годы гражданской войны пожилая женщина с оружием в руках попала под бронепоезд. А до того это она сражалась вместе с Чапаевым - Анка-пулеметчица!
      Снимать обязательно всеми цветами радуги :)
      
      Типа Штирлица. Раскрашивать ч-б фильм конечно не дело, но вообще-то эти 17 мгновений наивны до глупости, какая разница... По-моему уже пора прекращать смотреть такие фильмы хоть в цвете, хоть нет.
      
    457. Чернышева Ната 2009/05/06 22:43
      я не могу молчать, Рысенок ,когда дело касается второй мировой!
      я не хочу терять память!
      потому что без памяти мы не люди, а так, не пойми что.
      
      я хочу остаться человеком. Настолько, насколько смогу.
      а ревизионисты пускай идут... по трехбуквенному адресу.
       без победы СССР не было бы никакой демократии в Европе да и самой Европы как таковой тоже не было бы. а они так это походя танцуют на костях павших.
      ну их.
      не хочу за них говорить даже.
      
      
      и крашеного Штирлица смотреть тоже не хочу!
    456. *Рысёнок Таркириан (tarciryan@ukr.net) 2009/05/06 22:06
      Наталья, мужества Вам и терпения - при Вашем добром и ласковом характере Вы встали в ряды бойцов. Но есть ситуации, когда НЕЛЬЗЯ молчать. Идущий скандал с "ревизионистами" - из таких. Нельзя позволит им отнять победу НАШИХ дедов. Помните Теодена? "Может быть я и не так велик, как мои предки - но лизать руку никому не стану!" Удачи!!!
      с уважением - сын Рыси
    455. Умник (umnik_63@mail.ru) 2009/05/06 21:44
      > > 452.Чернышева Ната
      >> > 442.Садху Скилл
      >>> > 436.Чернышева Ната
      >>Р-р-р!!!
      >>Это был телевизионный фильм! А не кино! Ну не было тогда в Советском Союзе цветной видеопленки, как и видеокамер, как и самого стандатрта цветного телевидения!
      >
      >
      >может быть и не было...
      >но цветное кино уже было.
      >и я слышала так что Лиознова сама сказала, что изначально задумывался черно-белым фильм.
      
      
      Тут проблема скорее экономическая.
      Быков хотел снимать свой фильм на цветную пленку, но не на Свему (советская пленка из Шотки). А ГДРовкая ОРВО была в дефиците. Режиссеры стояли в очереди на эту пленку. Вот и сняли на ЧБ пленке.
      Со Штирлицем проблема могла быть иного плана все же фильм телевизионный, а тогда в 73 году 80% советских телевизоров были еще черно-белые. Смысла не было снимать в цвете. Тем более кто знал, что получится не проходной фильм, а шедевр.
      
      
      
      
    454. Чернышева Ната 2009/05/06 21:29
      вот то-то же оно...
      
    453. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/05/06 21:16
      Кстати. На сайте Первого канала посмотрел раскрашенные кадры "В бой идут одни старики" Не цепляет...
    452. Чернышева Ната 2009/05/06 21:00
      > > 442.Садху Скилл
      >> > 436.Чернышева Ната
      >Р-р-р!!!
      >Это был телевизионный фильм! А не кино! Ну не было тогда в Советском Союзе цветной видеопленки, как и видеокамер, как и самого стандатрта цветного телевидения!
      
      
      может быть и не было...
      но цветное кино уже было.
      и я слышала так что Лиознова сама сказала, что изначально задумывался черно-белым фильм.
      
      
      одним словом.
      все равно мне цветной не нравицца!
      
    451. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/05/06 21:32
      > > 447.Варсонофьев Сергей
      >>>"Список Шиндлера" смотрел два раза, и оба раза был в слезах и соплях, ВЕЛИКИЙ фильм.
      У Спилберга есть еще один фильм, не из коммерческих, в котором он проходится по всем спецслужбам мира: "Мюнхен". Из последних политических вчера посмотрел "Фрост/Никсон". Рекомендую. Еще запомнились "Бобби" (о Роберте Кеннеди) и WILSON'S WAR (почти юмористическая, но подлинная история о том, как один сенатор-бабник выгнал совков из Афганистана их же оружием). Этот, говорят, запрещен к показу в Стране Суверенной Демократии.
    450. *mek (mek#bk.ru) 2009/05/06 20:25
      > > 448.Садху Скилл
      > У Лионозовой просто не было выбора!
      Возможно, что у Лиозновой просто не было выбора. Однако это не значит, что существующий фильм, снятый с вот теми, доступными на тогдашний момент техническими средствами, станет лучше от раскрашивания. Потому что талантливый автор делает всё исходя из имеющихся средств (а то, что иногда авторы и намеренно ограничивают себя в средствах, вы и сами знаете). Если бы Лиознова снимала цветной фильм, вероятно, она его сняла бы ИНАЧЕ.
      Впрочем, сама Лиознова не возразила против "раскраски". Я думаю, что эта раскраска ничего сильно не испортила. Жалко только, что это всё продолжается - вот эта идиотская трата средств на хрень собачью.
    449. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/06 19:32
      > > 448.Садху Скилл
      >> > 447.Варсонофьев Сергей
      >Все, конечно неспроста... Только мы говорим о разных вещах. Мне все равно какого цвета на Штирлице мундир. Мне важнее, что он говорит, думает и делает.
      >То есть дело не в каких-то идеях, а отсутствии нужной технологии. Я все же рискну предположить, что, если бы позволяла технология производства ТВ-фильмов, то "17 мгновений весны" уже тогда были цветными. У Лионозовой просто не было выбора!
      
      Возможно, ТОГДА сняли бы по-другому, если бы позволили технологии. Но сняли ТАК.
      А сейчас - бабло пилят, и раскрашивают картинки ТВ для пипла. Это ПОЛИТИКА. Не ради ИСКУССТВА, а ради бабла и пиара.
      Чтобы НАСТРОЕНИЕ хорошее было. Чтобы не думали о ментах, расстреливающих простых граждан, чтобы не думали о нищете, чтобы не думали опять-таки - о том, что бабло пилят!
      
      Теперь, я думаю, можно и к более глобальным проектам подойти. Можно "Анну Каренину" переписать - смурноватый старик-то, Лев Николаевич, оживим Анну! Не стала под поезд бросаться! У неё ЦВЕТНАЯ жизнь началась! Позитивизм! И Чехова с его минором перепишем, и не будем вообще о плохом - и всё сразу станет хорошим!
      
      Это, конечно, доведено мною до абсурда, но именно идея - такая.
      
      
      
    448. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/05/06 18:48
      > > 447.Варсонофьев Сергей
      Все, конечно неспроста... Только мы говорим о разных вещах. Мне все равно какого цвета на Штирлице мундир. Мне важнее, что он говорит, думает и делает.
      И что такое игры с монохромом я тоже знаю. Достаточно вспомнить фильмы Пазолини. Я всего лишь говорю о том, что телевизионный фильм тогда можно было снять только черно-белый! То есть дело не в каких-то идеях, а отсутствии нужной технологии. Я все же рискну предположить, что, если бы позволяла технология производства ТВ-фильмов, то "17 мгновений весны" уже тогда были цветными. У Лионозовой просто не было выбора!
    447. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/06 18:41
      > > 444.ака Мых
      >> > 435.Варсонофьев Сергей
      >>> > 422.ака Мых
      >>"Список Шиндлера" не совсем чёрно-белый.
      >>Там есть один персонаж. Во время восстания в гетто Шиндлер видит девочку в красном пальто. Девочке вроде бы удаётся убежать, и Шиндлер это видит.
      >Я в курсе, я смотрел этот фильм раз эндцать
      
      Я смотрел два раза, и оба раза был в слезах и соплях, ВЕЛИКИЙ фильм.
      
      Я вообще редко смотрю что-либо больше одного раза, память хорошая. Я ведь помню прижизненные спектакли Товстоногова, а уж сколько лет прошло...
      
      >И эта девочка показана мастерски как контраст между тем ужасом, что творится вокруг и невинным ребёнком, которого как бы никто и не замечает, так как она как бы выпадает из того ч/б мира
      >Это был сильный ход
      >Спилберг в этом молодец
      
      Я его считаю Великим Режиссёром. А как он первые "Челюсти" снял?! Там и акулы-то практически нет, а он без спецэффектов создал атмосферу ужаса! Настоящее кино!
      
      
      
      > > 442.Садху Скилл
      >> > 436.Чернышева Ната
      >Р-р-р!!!
      >Это был телевизионный фильм! А не кино! Ну не было тогда в Советском Союзе цветной видеопленки, как и видеокамер, как и самого стандатрта цветного телевидения!
      
      Спилберг снимал свой "Список Шиндлера" как чёрно-белый (с небольшими цветными нюансами).
      Боб Фосс снимал свой лучший фильм "Ленни" с Дастином Хофманом тоже в чёрно-белом варианте.
      А это уже была эра цветного кино!
      Эйзенштейн "Броненосец "Потёмкин" раскрашивал руками. Чёрно-белую плёнку!
      А Чаплин? Который в эпоху звукового кино снял "Огни большого города", и это было шедевром?
      
      Наверное, неспроста всё это?
      
      > > 445.mek
      >> > 443.Варсонофьев Сергей
      >>Да я, практически, и не смотрю.
      >Ну, я не вас имел в виду. Кто вы как личность, мне очень хорошо известно, ваш раздел с удовольствием посещаю. Это обращение ко всем.
      
      Спасибо за комплимент!
      Вот мне бы ещё самому узнать, что я за личность...
    446. *mek (mek#bk.ru) 2009/05/06 18:36
      > > 444.ака Мых
      > ...как бы выпадает из того ч/б мира
      >Это был сильный ход
      >Спилберг в этом молодец
      Вот поэтому такой фильм и нельзя раскрашивать, как это с Штирлицем сделали. И "Броненосец "Потёмкин" нельзя.
      А Штирлиц... Ну, просто не стоило тратиться. Дорогостоящая глупость.
    445. *mek (mek#bk.ru) 2009/05/06 18:33
      > > 443.Варсонофьев Сергей
      >Да я, практически, и не смотрю.
      Ну, я не вас имел в виду. Кто вы как личность, мне очень хорошо известно, ваш раздел с удовольствием посещаю. Это обращение ко всем.
    444. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/05/06 18:32
      > > 435.Варсонофьев Сергей
      >> > 422.ака Мых
      >"Список Шиндлера" не совсем чёрно-белый.
      >Там есть один персонаж. Во время восстания в гетто Шиндлер видит девочку в красном пальто. Девочке вроде бы удаётся убежать, и Шиндлер это видит.
      Я в курсе, я смотрел этот фильм раз эндцать
      И эта девочка показана мастерски как контраст между тем ужасом, что творится вокруг и невинным ребёнком, которого как бы никто и не замечает, так как она как бы выпадает из того ч/б мира
      Это был сильный ход
      Спилберг в этом молодец
      
    443. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/06 18:29
      > > 441.mek
      >> > 440.Варсонофьев Сергей
      >>А сколько денег было на всю эту раскраску потрачено? Можно было бы снять не один фильм!
      >Вот тут-то и корень. Систему менять надо. Кто сейчас решает, на что и куда деньги тратить? То-то...
      
      Вот и я про СИСТЕМУ.
      
      >Выкиньте телевизоры, не смотрите, и тратиться на эти глупости перестанут.
      
      Да я, практически, и не смотрю. Ибо ТВ - лучшая пропаганда. Кстати, первым об этом подумал доктор геббельс.
      
      
    442. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/05/06 18:28
      > > 436.Чернышева Ната
      Р-р-р!!!
      Это был телевизионный фильм! А не кино! Ну не было тогда в Советском Союзе цветной видеопленки, как и видеокамер, как и самого стандатрта цветного телевидения!
    441. *mek (mek#bk.ru) 2009/05/06 18:26
      > > 440.Варсонофьев Сергей
      >А сколько денег было на всю эту раскраску потрачено? Можно было бы снять не один фильм!
      Вот тут-то и корень. Систему менять надо. Кто сейчас решает, на что и куда деньги тратить? То-то...
      Выкиньте телевизоры, не смотрите, и тратиться на эти глупости перестанут.
    440. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/06 18:17
      > > 438.Чернышева Ната
      >> > 437.Славкин Ф.А.
      >>> > 431.Чернышева Ната
      >>
      >>Ната, когда я впервые смотрел его, напрягало въезжать, где основной сюжет, а где документо. Сейчас основной в цвете, а док остался ЧБ. Тем, кто смотрит впервые, намного удобнее.
      >
      >*упрямо* а мне нравится черно-белый!
      
      Я тоже, Ната, упрямый!
      Ну, не приемлю я некоторые вещи! Не хватает мне "толерантности", чтобы радоваться гей-парадам и румяному Штирлицу! Не люблю мобильники с громкими криками и цветными экранами! Вздрагиваю всякие раз, когда звоню кому-то - а там вместо гудков музыка или приколы!
      Недавно звонил по грустному поводу - человека хоронили, а мне в ответ какая-то пошлая музычка...
      Всё это из одного ряда пошлости.
      Нет, НЕ ПРИНИМАЮ!
      
      >но я же не запрещаю!
      >пусть люди смотрят цветной если хотят. Раз уж покрасили, не выкидывать же теперь.
      >но, имхо, все-таки красить было не надо.
      
      Сегодня прочитал в газете "Метро". "Штирлица" красили три года (!). Привелечены были компании Америки и Южной Кореи. Ещё будут раскрашивать "Берегись автомобиля", "Я шагаю по Москве", "Весёлые ребята", "Девчата", "Волга-Волга", "Весна на Заречной улице", "Броненосец "Потёмкин".
      В отношении последнего я вообще в непонятках: этот чёрно-белый фильм раскрашивал лично сам Сергей Эйзенштейн ВРУЧНУЮ - на КАЖДОМ кадре, где есть поднятый флаг, он рисовал флаг красной краской.
      БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ СЛУЧАЙ!
      
      А сколько денег было на всю эту раскраску потрачено? Можно было бы снять не один фильм!
      
      Вот, мнение Алексея Германа-старшего:
      Безвкусица торжествует.
      
    439. *mek (mek#bk.ru) 2009/05/06 18:15
      > > 437.Славкин Ф.А.
      >Ната, когда я впервые смотрел его, напрягало въезжать, где основной сюжет, а где документо. Сейчас основной в цвете, а док остался ЧБ. Тем, кто смотрит впервые, намного удобнее.
      А нафик въезжать-то? Я - так когда смотрел, над этим и не думал. Для художественного восприятия это и полезнее.
      Впрочем, по глобальной проблеме, волнующей всех, скажу так: ну, сделали. Может, кому-то жалко, что теперь чёрно-белый вариант на ТВ не покажут. Скачайте и смотрите с компьютера, делов-то.
    438. Чернышева Ната 2009/05/06 18:09
      > > 437.Славкин Ф.А.
      >> > 431.Чернышева Ната
      >>> > 421.Садху Скилл
      
      >
      >Ната, когда я впервые смотрел его, напрягало въезжать, где основной сюжет, а где документо. Сейчас основной в цвете, а док остался ЧБ. Тем, кто смотрит впервые, намного удобнее.
      
      *упрямо* а мне нравится черно-белый!
      
      но я же не запрещаю!
      пусть люди смотрят цветной если хотят. Раз уж покрасили, не выкидывать же теперь.
      но, имхо, все-таки красить было не надо.
    437. *Славкин Ф.А. 2009/05/06 17:59
      > > 431.Чернышева Ната
      >> > 421.Садху Скилл
      
      >Да что там, цветная пленка была уже во время войны.
      
      Первая цветная короткометражка - 1934.
      Полнометражка - 1935.
      
      >черно-белый вариант Штирлица - это была СОЗНАТЕЛЬНАЯ идея сериала!
      
      Ната, когда я впервые смотрел его, напрягало въезжать, где основной сюжет, а где документо. Сейчас основной в цвете, а док остался ЧБ. Тем, кто смотрит впервые, намного удобнее.
      
    436. Чернышева Ната 2009/05/06 17:40
      > > 432.Садху Скилл
      >> > 431.Чернышева Ната
      >Кино, да, было цветным! Но не телевидение. Ну, не было тогда в Советском Союзе цветного телевидения! И технологии производства телевизионных цветных фильмов тоже не было! Вспомните "Следствие ведут знатоки" или первые фильмы про Аниськина. Они же тоже тогда были черно-белыми.
      
      
      ну-у
      когда я была маленькой мой папа сам собрал цветной телек
      и другим собирал по нашей улице
      но это был 80-й год, да.
      
      а в кинотеатрах показывали ведь цветные фильмы?
      не знаю.
      я попыталась смотреть Штирлица, мне не понравилось.
      одно дело подреставрировать - звук чтоб был без треска, изображение чтоб почище. совсем другое - вот так раскрасить... ну не нравится мне совсем!
    435. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/05/06 17:34
      > > 422.ака Мых
      
      >нельзя раскрашивать, например, "В бой идут одни старики". Правильно, что "Список Шиндлера" ч/б
      
      "Список Шиндлера" не совсем чёрно-белый.
      Там есть один персонаж. Во время восстания в гетто Шиндлер видит девочку в красном пальто. Девочке вроде бы удаётся убежать, и Шиндлер это видит.
      В конце фильма гитлеровцы раскапывают захоронения, и Шиндлер снова видит красное пальто той девочки.
      В том фильме довольно много нюансов, которые построены именно на тонком использовании цвета.
      
      
    434. Чернышева Ната 2009/05/06 17:33
      > > 433.Имбо Д
      >извините,Ната.это были не вы.да.
      
      
      принято.
      спасибо.
    433. Имбо Д 2009/05/06 17:27
      извините,Ната.это были не вы.да.
    432. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/05/06 17:24
      > > 431.Чернышева Ната
      Кино, да, было цветным! Но не телевидение. Ну, не было тогда в Советском Союзе цветного телевидения! И технологии производства телевизионных цветных фильмов тоже не было! Вспомните "Следствие ведут знатоки" или первые фильмы про Аниськина. Они же тоже тогда были черно-белыми.
    431. Чернышева Ната 2009/05/06 17:16
      > > 421.Садху Скилл
      > Тогда ВСЕ телевизионные фильмы снимались монохромом, поэтому никог не надо было покупать...
      
      да нет, в те времен,а когда снимался Штирлиц цветные пленки уже были.
      Да что там, цветная пленка была уже во время войны.
      Кинохроники с речами Гитлера - в цвете.
      
      черно-белый вариант Штирлица - это была СОЗНАТЕЛЬНАЯ идея сериала!
      потому я и против.
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"