Чернышева Ната : другие произведения.

Комментарии: Два храма, два фото и одно мнение / Хуторок 19 июля 2012
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чернышева Ната
  • Размещен: 16/03/2009, изменен: 30/06/2012. 94k. Статистика.
  • Статья: Проза
  • Аннотация:
    гостевая, она же - записная книжка.
    Доброжелательность, доброта, корректность и взаимная вежливость - приветствуются.
    Пить курить и ругацца матом, разумеется, - низ-зя.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    11:26 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (39/2)
    09:57 Сологубенко В.Н. "Свои сани" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:21 "Форум: Трибуна люду" (259/58)
    14:21 "Форум: все за 12 часов" (214/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:22 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (8/7)
    14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1)
    14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5)
    14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)
    14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21)
    13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1)
    13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1)
    12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
    12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11)
    12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34)
    12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1)
    12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2)
    12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3)
    12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1)
    12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2)
    12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9)
    12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    390. *Чернышева Ната 2009/05/06 06:39
      384. *Сергей Панарин ([email protected]) 2009/05/06 00:08 удалить ответить
      
      Сергей!
      вы правы конечно...
      насчет детского кино. Тут конечно я хватила.
      
      но мне просто не нравится раскрашенный Штирлиц.
      ну не нравится он мне!
      не хочу смотреть хоть тресните меня чем-нить тяжелым...
      а другие что? Другие пусть смотрят... их право.
      
      
      просто Память о той войне уходит ,ее не удержать ничем. это больно.
      ---------------------------------
      
      Арина, я живой человек.
      и мне иногда тоже хочется плакать...
      вот глядя на этот цветной фильм - подступает к горлу тоска. ее даже рационально не объяснишь. Это чисто женское такое чувство, неприятие современных стандартов, форматов и прочего...
      я просто несовременная, наверное.
      надо было бы мне родиться раньше, наверное.
      
      не знаю.
      
      =--------------------------\\
      
      386. *Варсонофьев Сергей ([email protected]) 2009/05/06 03:13 удалить ответить
      
      
       ...Один мой знакомый кинооператор, Женя Колокольников, увлекается фотографией. Года полтора назад я был на его выставке - около 20 работ, чёрно-белых, снимает он ТОЛЬКО на плёнку. 20 работ за 20 лет... Фантастика! Столько ВНУТРЕННЕГО света, столько добра, силы, такая фактура... Пусть все бегут смотреть раскрашенного Штирлица и Венеру с приклеенными руками, а я останусь с НАСТОЯЩИМ.
      
      хорошо сказано! Соответствует моему настроению.
      но опять-таки.
      разве я запрещаю кому-то смотреть Венеру с приклеенными руками? Нет. Я лишь только возмущена, тем что ей собираются приклеить руки...
      
    389. *Чернышева Ната 2009/05/06 06:53
      Каринберг Всеволод - холивар не ко мне.
      
      на третий раз забаню
      
      PS
      обидевший вас журнал Проталина никуда не делся с самиздата:
      http://zhurnal.lib.ru/z/zhurnal_p/
    386. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/06 03:13
      > > 369.Ната Чернышева
      >есть такой сериал Богатство.
      >снят по книге Пикуля с одноименным названием.
      >так вот показали две серии. а потом тихонечко свернули и где-то зажали.
      >нет в прокате!
      >в интернете найти не могу - ссылки битые плюс куча ерунды по ключевому слову - богатство...
      >
      >
      >а фильм - злободневный. про Камчатку. и про то как чиновники еще 100 лет тому назад все там распродали...
      >я представляю что там сейчас творится! если было такое уже тогда...
      
      
      Да НАСТОЯЩЕГО кино очень много - только не найти! Всё гламурное, массовое...
      
      Кстати, сегодня дома оказался, полторы серии "Штирлица" посмотрел...
      Знаете, я учился на актёрско-режиссёрском курсе, в театре работал, на студии некоторое время... Во-первых, да - непривычно, ибо ЗАДУМЫВАЛОСЬ в чёрно-белом варианте. Лица немного неестественны, цвет отвлекает. Во-вторых, грим - виден грим, ибо для каждого типа съёмки нужен свой грим. Что со звуком - не понял, показалось, что Капелян говорит немного быстрее, кто-то в интернете подтвердил. Нет, не понравилось. "Стариков" цветных смотреть не буду.
      
      Вот, собрал анекдоты про Штирлица: http://zhurnal.lib.ru/comment/w/warsonofxew_s/anekdot
      
      Лучше анекдоты рассказывать, чем раскрашивать.
      
      ...Один мой знакомый кинооператор, Женя Колокольников, увлекается фотографией. Года полтора назад я был на его выставке - около 20 работ, чёрно-белых, снимает он ТОЛЬКО на плёнку. 20 работ за 20 лет... Фантастика! Столько ВНУТРЕННЕГО света, столько добра, силы, такая фактура... Пусть все бегут смотреть раскрашенного Штирлица и Венеру с приклеенными руками, а я останусь с НАСТОЯЩИМ.
      
      
    385. *Кравцова Арина (arina.kravcova@gmail.com) 2009/05/06 00:14
      > > 383.Чернышева Ната
      >> > 381.Гнитиев Михаил Юрьевич
      >а у нас постоянно выбора нету. ни в чем.
      
      Стоит ли так обобщать, Ната? При всех невзгодах, как минимум, остаётся выбор - впадать в уныние или нет.
      Ч/Б Штирлиц, Ч/Б жизнь, минорное настроение - просматривается чёрная хандра, Вы уж извините.
      С этим надо что-то делать!!!
      Я на днях прочла у Вас о любви к Богу - там было столько жизнелюбия!
      Вот это состояние души удержать трудно, но надо стараться.
      А сеять уныние, неудовлетворённость, пессимизм...это на Вас так не похоже.
      
      
      
    384. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/06 00:08
      > > 383.Чернышева Ната
      >а у нас постоянно выбора нету. ни в чем.
      >спускают сверху разнарядку на суицид, а ты уж сам выбирай: топиться тебе или вешаться...
      Да нет, Ната, тут несколько не так.
      
      Вот некто решил оцветить конкретный фильм. У него есть какие-то резоны, кроме денежных. Обязательно есть. Потому что иначе придумал бы другое что-нибудь.
      
      И вот сидит на пеньке кто-то и говорит ему: эй, чудак, ты бы лучше Чаплина оцветил или кино детское снял, сиротам деньги перевёл или купил новое оборудование в больницы.
      
      А этот человек отвечает: милый мой, я хочу оцветить кино, а остальное - это не ко мне; я понимаю, что и в больнице не всё в порядке, и с детским кино, но, друг мой, встань с пенька и делай то, что считаешь нужным, не учи меня, а займись тем, что для тебя - первоочередное.
      
      Часть чужим людям придумывают какие-то взятые с потолка альтернативные варианты. А таких вариантов нет в природе. Вопрос а-ля "кто сильнее - слон или кит?"
      
    383. *Чернышева Ната 2009/05/05 23:55
      > > 381.Гнитиев Михаил Юрьевич
      >> > 379.Чернышева Ната
      >>лучше бы деньги затраченные на это отдали на развитие детского кино. которого у нас счас просто нету...
      ---------------------------------
      Если бы такой выбор РЕАЛЬНО существовал, то вряд ли бы кто с вами не согласился. Но такого выбора не было, увы(((
      
      ------------------------------------
      а у нас постоянно выбора нету. ни в чем.
      спускают сверху разнарядку на суицид, а ты уж сам выбирай: топиться тебе или вешаться...
    382. *Чернышева Ната 2009/05/05 23:53
      *упрямо*
      а мне все ранво не нравится!
      
      я смотрю свои ч-б диски...
      
      
      вообще со штирлицем у меня детство связано может поэтому.
      мне было года два с половиной. когда по бабкиному телеку он шел. И врезался в память эпизод где ребенка холодом мучат и эпизод где Кэт с двумя детьми в люке прячется.
      все хором убеждают меня что я не могла запомнить.
      но это самое первое мое детское воспоминание!
      
      влияет на восприятие наверное... Кстати первый эпизод про издевательство над ребенком до сих смотреть не могу прлистываю. Это слишком на мои нервы. А на люки не наступаю никогда - подсознательная реакция: а вдруг там кто то прячется и я счас на голову и наступлю...
      
    381. Гнитиев Михаил Юрьевич (mik5560@yandex.ru) 2009/05/05 23:51
      > > 379.Чернышева Ната
      >лучше бы деньги затраченные на это отдали на развитие детского кино. которого у нас счас просто нету...
      ---------------------------------
      Если бы такой выбор РЕАЛЬНО существовал, то вряд ли бы кто с вами не согласился. Но такого выбора не было, увы(((
      
      
      
    380. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/05 23:49
      Смотрите-ка, Ната: не мне одному не резануло-то.
      Сегодня посмотрел-таки 10 минут. Знаете, ничего дискомфортного не увидел. Цвета сдержанные, конечно, неестественного много, но не ломает восприятия. И Штирлиц тот же, и Геринги-Гитлеры...
    379. *Чернышева Ната 2009/05/05 23:50
      покрасили и бог с ним.
      что я теперь сделать могу? будут вот показывать... и т.д.
      
      но мне все равно не нравится!
      миллион взыскивать не буду.
      просто буду смотреть свои диски где фильм черно белый...
      
      но делать этого все ж таки было не надо, имхо.
      лучше бы деньги затраченные на это отдали на развитие детского кино. которого у нас счас просто нету...
    378. *Кравцова Арина (arina.kravcova@gmail.com) 2009/05/05 23:44
      Раскрасили, но очень деликатно. Улучшили качество изображения, звук. Фильм будут смотреть и после нас. Стоит ли думать только о себе, любимых, и так цепляться за свои ощущения?
      
      
      Ветераны Петербурга обратились с петицией взыскать миллиард рублей с канала "Россия" за "поруганного" Штирлица.
      При всём моём уважении к ветеранам...:((
      Может, тогда уж сразу в тюрьму?
      Какой-то консерватизм закостенелый...
      
      
      
    377. *Чернышева Ната 2009/05/05 23:44
      а мне все равно не нравиццо!
      в привычке дело или нет, но - не нравиццо и хоть тресните меня!
      
      а за мнения - спасибо!
    376. *Лойт (loit@mail.ru) 2009/05/05 23:42
      Хм... А я посмотрела - нормально. В смысле - мегазрелищным фильм, конечно, не стал (да и не особо надо), но в принципе неплохо, не считаю, что его испортили. Местами неестественность раскраски, конечно, заметна - но в целом хорошо. Скорее плюс, чем минус, ИМХО. Убрался некий раздражающий фактор...
    375. Гнитиев Михаил Юрьевич (mik5560@yandex.ru) 2009/05/05 23:12
      > > 371.Ната Чернышева
      >может быть, Фредди.
      >
      >но фильм задуман был черно-белым! Как документальная хроника.
      >так зачем его поганить?
      -------------------------------
      Думаю, что все-таки это дело вкуса и привычки. Вот меня всю жизнь раздражают черно-белые фильмы. Поэтому "расцвеченного" Штирлица сейчас смотрю с удовольствием и с нетерпением жду цветной "В бой идут одни старики".
      Неплохо бы и хронику расцветить. Кстати, та хроника, которую наши снимали на трофейную немецкую пленку (в том числе "Парад победы"), цветная и до сих пор не выцвела. В свое время демонстрировался документальный фильм "Вторая Мировая войнв в цвете". Одна хроника, но изначально снятая на цветную пленку. Так что мнение, что хроника тех времен обязательно должна быть черно-белой - просто предубеждение. Хотя, опять-таки повторю: дело вкуса.
      
      
    374. Ната Чернышева 2009/05/05 22:06
      о
      тока счас обратила внимание1
       у меня кол-во посетителей сегодня - 7777
      такая фкусная семерочная цифирь! семерки вроде - символ удачи. И день сегодня впрямь удался - я рассаду посадила в рекордный срок - за полдня...
    373. Ната Чернышева 2009/05/05 20:49
      да, Сергей.
      человек дело сказал...
      согласна!
    372. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/05 20:33
      http://oper.ru/news/read.php?t=1051604329
      Вам понравится, Ната!
    371. Ната Чернышева 2009/05/05 20:32
      может быть, Фредди.
      
      но фильм задуман был черно-белым! Как документальная хроника.
      так зачем его поганить?
      
      
      
    370. *Славкин Ф.А. 2009/05/05 20:25
      Ната, я думаю, всё дело в непривычности. Если бы ты впервые смотрела сразу в цвете, ты бы сочла, что лучше чёрно-белый?
      
    369. Ната Чернышева 2009/05/05 20:08
      есть такой сериал Богатство.
      снят по книге Пикуля с одноименным названием.
      так вот показали две серии. а потом тихонечко свернули и где-то зажали.
      нет в прокате!
      в интернете найти не могу - ссылки битые плюс куча ерунды по ключевому слову - богатство...
      
      
      а фильм - злободневный. про Камчатку. и про то как чиновники еще 100 лет тому назад все там распродали...
      я представляю что там сейчас творится! если было такое уже тогда...
    368. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/05 16:21
      > > 367.Странникс Иных Земель
      >>> > 357.Странникс Иных Земель
      >>Цвет - это одна из составляющих частей кинофильма.
      >Да кто спорит!
      >
      >>Ну, давайте абстрактные картины Пикассо перерисуем, а что - в жанре соцреализма!
      >Сергей, это мы с вами понимаем. Концептуалистам современности это объясните? "Иронию" вон изгадили продолжением - накакакли, так сказать, на мантию. Что мешает теперь поупражняться?
      
      Да, объяснять стало иногда очень сложно. Такое ощущение, будто таких людей, которые считают что булки на деревьях растут, и что мама их не родила, а из интернета скачала - большинство (вне зависимости от пола, возраста, образования и профессии).
      
      >Вы меня не поймите превратно: я-то против. Просто не вижу в этом катастрофы. Уже не вижу. После "новой новгодней традиции" как-то уже фиолетово: все равно все покупаю на DVD.
      
      А на DVD не всё купишь! Прихожу в крупнейшие питерские магазины - НЕТ фильмов нормальных, продавцы-дебилы.
      Это я в прошлом году по Дому Книги заметил ещё: раньше там были тётушки-дядюшки, которые любили, ценили, понимали книги. Теперь - мальчики-девочки, им что книгами торговать, что презервативами, что запчастями.
      Я фильмы либо скачиваю, либо переписываю, либо друзья дают посмотреть. Иногда нелицензионные покупаю - выбор больше.
      
      >>Что, и "Стариков" раскрасили?!
      >Да. "Первый" с "Россией" опять писькаме меряются - кто кого. Эти "Штирлица", те - "Стариков"...
      
      Может, пора эмигрировать? Куда-нибудь в тайгу (если ещё не вырубили).
      
    367. Странникс Иных Земель 2009/05/05 09:28
      >> > 357.Странникс Иных Земель
      >Цвет - это одна из составляющих частей кинофильма.
      Да кто спорит!
      
      >Ну, давайте абстрактные картины Пикассо перерисуем, а что - в жанре соцреализма!
      Сергей, это мы с вами понимаем. Концептуалистам современности это объясните? "Иронию" вон изгадили продолжением - накакакли, так сказать, на мантию. Что мешает теперь поупражняться?
      
      Вы меня не поймите превратно: я-то против. Просто не вижу в этом катастрофы. Уже не вижу. После "новой новгодней традиции" как-то уже фиолетово: все равно все покупаю на DVD.
      
      >Что, и "Стариков" раскрасили?!
      Да. "Первый" с "Россией" опять писькаме меряются - кто кого. Эти "Штирлица", те - "Стариков"...
    366. Ната Чернышева 2009/05/05 09:09
      Сергей, я вам вечером отвечу, ладно7
      рассаду сажать надо
    365. Ната Чернышева 2009/05/05 09:08
      да ну вообще бред был - фильм же задуман как до-ку-мен-таль-ный!
      это было осознанное решение режиссера.
      а теперь сделали балаган, ну кошмар просто. нимагу смотреть!
      
      
      
    364. *Эрдэ Анна (rd4m2009@rambler.ru) 2009/05/05 09:09
      Моё мнение: нарушена вся эстетика, весь видеоряд, органично существующие именно в чёрно-белом формате. Состыковка с кадрами хроники расширяла камерность телефильма - ведь там нет панорамных съёмок, придавала ощущение реальности мгновений.
      Я понимаю, когда раскрашивают фильмы, сделанные до возникновения цветного кино, например "Унесённые ветром". А когда Лиознова снимала, взять чёрно-белую плёнку вместо привычной уже цветной - это был выбор концепции, и удачный выбор. Гламур на марше.
    363. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/05 03:29
      > > 353.Ната Чернышева
      >> > 348.Варсонофьев Сергей
      >>> > 341.Чернышева Ната
      >>Кстати, чем не тема для Вашего Хуторка?
      
      >по Вашей просьбе - исполняю :)
      
      Спасибо!
      
      > > 354.Ната Чернышева
      
      >> > 352.Варсонофьев Сергей
      >>> > 351.Чернышева Ната
      >>>> > 348.Варсонофьев Сергей
      
      >>>что касается темы - звон в голове после Бульбы! Классный фильм. я нашла отличия от книги но эти отличия работают только в плюс = удивительно но факт!
      >>
      >>Боюсь, не хочу. Не люблю Бортко, он снял один классный фильм
      
      > насчет Мастера - тут и книга-то в общем совсем другая. совсем!!!
      >а Тарас Бульба - это вещь и в книге и в фильме.
      
      Книгу читал с удовольствием (вообще, классику читаю и перечитываю постоянно).
      
      >>>но Бульба - это более качественный и серьезный фильм, чем Мастер!
      >>
      >>Ох, боюсь смотреть...
      >
      >а посмотрите. все равно, что вы теряете?
      
      Я смотрю редко, да метко. Понравившиеся фильмы запоминаю на десятилетия. Но с "Бульбой" чуток подожду.
      
      >там дополнены характеры Андрия и Остапа - пара эпизодов в начале фильма их в книге нет ,но как же в тему!
      >вот отец их в Сечь везет.
      >Сам Тарас что вспоминает? Как в плену побывал у султана и там над женщиной пленной издевались басурмане. Остап вспоминает как младший брат родился и отец его дал ему в руки, а мальчишка-то был в возрасте лет 6... а Андрий чего вспоминает? поцелуи красивой полячки!
      >Андрий просто обречен был на предательство, и это в фильме с самого начала показывается.
      >да, там в сцене битвы есть пафосные моменты, когда козаки умирают с именем родины на устах Но понимаете ,это мы сейчас такие недоверчивые! Это сейчас нам это кажется неискренним пафосом! А в ТО время люди этим дышали и жили!
      >а уж Тарас Бульба - Богдан Ступка - это образ мощнейший!Впечатывает глубоко и надолго!
      
      Верю! В сущности, и в "Собачьем сердце" Евстигнеев фильм вытянул.
      
      >не навязываюсь.
      >но вы ничего не теряете. Скачайте да посмотрите. стереть ведь всегда можно...
      
      Я сейчас мало что смотрю. Вот, мне очень рекомендовали фильм некого Крыжановского "Полторы комнаты" (по Бродскому и про Бродского). Рекомендовали все, и строгие критики, и тонкие ценители.
      У меня дома несколько дисков лежат, всё руки не доходят - времени нет.
      А сейчас вообще на природу тянет - устал от зимы, от города. Сидеть у печки и смотреть на огонь, или слушать тишину загородом - лучше всяких фильмов! А ещё у меня есть любимые книги, которые на природе читаются по-особенному.
      
      Кстати, самое сильное впечатление моей старшей дочки (это на тему предыдущую) - это как я ей читаю стихи Пушкина и Бродского. А читать я стихи начал ей, когда было ей 2 года... Это к вопросу о воспитании. Ведь заложилось! И с того же возраста на закорках таскал её в Эрмитаж (ну, не часто, не переусердствовал). Так ведь тоже благодарит сейчас! Но это мимо темы, к слову пришлось.
      
      
      
    362. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/05 03:04
      > > 359.Ната Чернышева
      >> > 357.Странникс Иных Земель
      > >>Как-то мне малость скверно на душе, если честно...
      >
      >Вот!
      >мне тоже нехорошо.
      >
      >хотя вроде бы ну что такого - покрасили старые фильмы...
      >полезное вроде дело... о молодежи заботятся...
      
      Пошутил тут, и аж самому стало жутко (мысль-то - материальна!).
      Мол, эти уроды ещё и Капеляна переозвучат - каким-нибудь Гоблиным заменят...
      Не дай Бог!
      
      Ведь нельзя, скажем, Великого Чарли Чаплина сделать цветным и говорящим! Кстати, был неплохой английский фильм художественный О ЧАПЛИНЕ - ради Бога! Но вот ТЕ фильмы...
      
      Даже выскажу кощунственную мысль, но фильм по анекдотам о Штирлице мог бы иметь право на существование (при талантливых идее, сценарии, режиссуре, актёрах), что-то новое на старые темы создать. Например, в 90-е видел спектакль на ленинскую тему (поставил Юрий Мамин, режиссёр "Окно в Париж") - неплохо, в духе времени, без пошлости. Видел капустники на ленинские темы. Всё имеет право на существование, кроме пошлости. Видимо, что-то совсем плохо в головах, полная разруха.
      
      > > 357.Странникс Иных Земель
      >Нат, ну я уже отписывался в комментах у Сергея.
      >Sapienti sat. Мама вон моя сидит, смотрит, говорит интересно - совсем по-другому фильм воспринимается. Я не смотрю. Многим будет по душе: никто ведь не говорит, что это конец черно-белого варианта?
      
      Цвет - это одна из составляющих частей кинофильма. Есть кинокартины, которые построены на цветовых нюансах (фильмы Питера Гринуэя, например), есть фильмы, которые задуманы, как чёрно-белые. Ну, давайте абстрактные картины Пикассо перерисуем, а что - в жанре соцреализма! Бодрую "Любительницу абсента" вывесим в Эрмитаже...
      Или перерисуем гениального Нестерова, чтобы Сергий Радонежский нам рукой махал с полотна! Бред...
      
      >Я вот другое думаю: на девятое мая покажут мой любимый фильм "В бой идут одни "старики" - тоже в цвете. Как-то мне малость скверно на душе, если честно...
      
      Что, и "Стариков" раскрасили?!
    361. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/05/05 00:41
      > > 360.Ната Чернышева
      кстати...
      http://kplo.ru/content/view/863/5/
    360. Ната Чернышева 2009/05/04 23:39
      > > 358.Ванюковъ Андрей
      >
      >Анегдот придумал токо что.
      
      
      хороший анекдот!
      пойдет гулять по миру ,как пить дать!
      
    359. Ната Чернышева 2009/05/04 23:39
      > > 357.Странникс Иных Земель
       >>Как-то мне малость скверно на душе, если честно...
      
      Вот!
      мне тоже нехорошо.
      
      хотя вроде бы ну что такого - покрасили старые фильмы...
      полезное вроде дело... о молодежи заботятся...
      
    358. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/05/04 23:14
      
      Анегдот придумал токо что.
      ☻
      
      Мюллер: – Штирлиц, Вы русский шпион?
      Штирлиц: – В цвет попал, гражданин начальник...
      
    357. *Странникс Иных Земель 2009/05/04 23:06
      Нат, ну я уже отписывался в комментах у Сергея.
      Sapienti sat. Мама вон моя сидит, смотрит, говорит интересно - совсем по-другому фильм воспринимается. Я не смотрю. Многим будет по душе: никто ведь не говорит, что это конец черно-белого варианта?
      Я вот другое думаю: на девятое мая покажут мой любимый фильм "В бой идут одни "старики" - тоже в цвете. Как-то мне малость скверно на душе, если честно...
    356. Ната Чернышева 2009/05/04 23:04
      а главное смысла в ней...
      
      
      н-да. говорят вот продолжение то есть начало снимацца ишо будет... жють на ножках.
    355. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/05/04 23:03
      
      >Крашеный Штирлиц
      
      С ума сойти какую работу провернули! Я на самом деле потрясся этим известием.
      Смотреть полностью вряд ли стану, разве что несколько эпизодов – для интересу.
      ☻
      Анд
    354. Ната Чернышева 2009/05/04 22:58
      
      
      
      
      
      
      ----------коммент из дневничка Сергея Панарина--------
      
      
      161. *Рыжкова Светлана ([email protected]) 2009/05/04 22:15 ответить
       > > 159.Сергей Панарин
       > Хорошее кино не испортит даже цвет.
       А вот это верно!
      
       >А ведь его снимали, кажется, специально ч/б...
       Да, но тогда осенний рекламируемый показ типа "Исаев-молодой" в сочных красках будет вроде как поздний период, хотя на самом деле более ранний период..короче не из того времени..короче - ничего хорошего не жду...
       (может и зря, может получится что-то серьёзное)
      
      
      ------------------------------------------
      
      я угадала! готовится гламурненький сериальчик про молодого Штирлица!
      хосподи ,кудыть мир катицца?!
      ---------------------------------
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      > > 352.Варсонофьев Сергей
      >> > 351.Чернышева Ната
      >>> > 348.Варсонофьев Сергей
      
      >Всё же к ИСТОРИИ надо относиться бережно, и не приклеивать руки к Венере.
      
      
      я уже высказалась в дневничке по поводу...
      
      вот только, кому мое мнение нужно? Не спросили и спрашивать не собираются...
      
      >Вот, только что получил письмо от одной своей знакомой, прямо по теме:
      >
      >[У нас вся семья была возмущена этим кощунством - такая трагедия и такие тонкие нюансы баланса между жизнью и смертью каждую секунды и вдруг все это превратили в ярмарочный балаган.
      
      в тему! согласна!!!
      
      >Очень приятно, что, если я правильно поняла, ты обсуждаешь это еще с кем-то в Интрнете - т.е. есть все-таки неравнодушные к чести и достоинству люди.
      
      
      но на нас всем плевать - мы в формат млин не вписываемся!
      
      >
      >Кстати, посмотрим - во сколько обошлось это "раскрашивание" т.е. сколько украли на чести и достоинстве.
      >(Лучше бы это ушло родителям на "бесплатные" школьные учебники)
      
      знаете ваша книга Время Пи - вот она объясняет это все предельно четко. Денег надо было спионерить поболье. Заодно отчитаться в патриотизме.
      
      
      >
      >>что касается темы - звон в голове после Бульбы! Классный фильм. я нашла отличия от книги но эти отличия работают только в плюс = удивительно но факт!
      >
      >Боюсь, не хочу. Не люблю Бортко, он снял один классный фильм
      
      >
       насчет Мастера - тут и кни га-то в общем совсем другая. совсем!!!
      а Тарас Бульба - это вещь и в книге и в фильме.
      
      
      >>но Бульба - это более качественный и серьезный фильм, чем Мастер!
      >
      >Ох, боюсь смотреть...
      
      а посмотрите. все равно, что вы теряете?
      там дополнены характеры Андрия и Остапа - пара эпизодов в начале фильма их в книге нет ,но как же в тему!
      вот отец их в Сечь везет.
      Сам Тарас что вспоминает? Как в плену побывал у султана и там над женщиной пленной издевались басурмане. Остап вспоминает как младший брат родился и отец его дал ему в руки, а мальчишка-то был в возрасте лет 6... а Андрий чего вспоминает? поцелуи красивой полячки!
      Андрий просто обречен был на предательство, и это в фильме с самого начала показывается.
      да, там в сцене битвы есть пафосные моменты, когда козаки умирают с именем родины на устах Но понимаете ,это мы сейчас такие недоверчивые! Это сейчас нам это кажется неискренним пафосом! А в ТО время люди этим дышали и жили!
      а уж Тарас Бульба - Богдан Ступка - это образ мощнейший!Впечатывает глубоко и надолго!
      не навязываюсь.
      но вы ничего не теряете. Скачайте да посмотрите. стереть ведь всегда можно...
      
      --------------------
      да и на закуску в бороде совпало:
      21:21 Чернышева Н. "Крашеный Штирлиц Хуторок " (354/7)
       21:21 Веденеева В. "Дар демона (п\о от 24 апреля)" (66/2)
    353. Ната Чернышева 2009/05/04 21:11
      > > 348.Варсонофьев Сергей
      >> > 341.Чернышева Ната
      
      >Кстати, чем не тема для Вашего Хуторка?
      
      
      
      по Вашей просьбе - исполняю :)
      
    352. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/05/04 19:30
      > > 351.Чернышева Ната
      >> > 348.Варсонофьев Сергей
      >>> > 341.Чернышева Ната
      >>>
      >>>>Вон, "Штирлица" покрасили, не слыхали? Тоже - попса!
      >
      >
      >да, я прочитала...
      >бред, но.
      >Лиознова согласилась?
      >да, мне черно-белый нравится больше.
      >но, как мне кажется, на мое мнение всем плевать...
      >и поколение Next забудет знать что фильм был черно-белым...
      >печально.
      
      Да, получается, что и Чаплина можно сделать цветным и "говорящим"!
      Всё же к ИСТОРИИ надо относиться бережно, и не приклеивать руки к Венере.
      
      Вот, только что получил письмо от одной своей знакомой, прямо по теме:
      
      У нас вся семья была возмущена этим кощунством - такая трагедия и такие тонкие нюансы баланса между жизнью и смертью каждую секунды и вдруг все это превратили в ярмарочный балаган.
      
      Очень приятно, что, если я правильно поняла, ты обсуждаешь это еще с кем-то в Интрнете - т.е. есть все-таки неравнодушные к чести и достоинству люди.
      
      
      Кстати, посмотрим - во сколько обошлось это "раскрашивание" т.е. сколько украли на чести и достоинстве.
      (Лучше бы это ушло родителям на "бесплатные" школьные учебники)
      
      >что касается темы - звон в голове после Бульбы! Классный фильм. я нашла отличия от книги но эти отличия работают только в плюс = удивительно но факт!
      
      Боюсь, не хочу. Не люблю Бортко, он снял один классный фильм ("Собачье сердце", причём я знаю анекдотическую историю создания фильма), но вот всё остальное...
      
      >впрочем Бортко мне по Мастеру и Маргарите запомнился - там тоже н ебыло перевирания сюжета и передергиваний ,а все дополнительные моменты играли лишь на плюс.
      
      Я смотрел куски "Мастера", и если меня не затягивает - стало быть смотреть не буду. Меня не то что не затянуло, а я сидел с абсолютно "холодным носом". Куски были (Золотухин управдома хорошо играл), но какие-то сцены я вообще смотреть не мог (за Кирилла Лаврова просто стыдно было - я его видел и на сцене, и в кино, он мог бы сыграть лучше).
      Но я своё мнение не навязываю. Я вообще не люблю современное кино - оно, на мой взгляд, перегружено спецэффектами. Взять те же "челюсти" Спилберга - там и акулы-то нет толком, но ужас людей от приближения акулы СЫГРАН классно.
      А все компьютерные примочки - фигня.
      Хотя, я как-то пересекался с "автором" головы Берлиоза, потрясающий мужик, который занимается ПЛАСТИКОЙ - эффектами БЕЗ компьютера (вылитающие мозги, отваливающиеся руки-ноги, головы берлиозов и прочие "примочки"). Его даже в Голливуд приглашают.
      Но я это не очень люблю в принципе.
      
      >но Бульба - это более качественный и серьезный фильм, чем Мастер!
      
      Ох, боюсь смотреть...
      
      
      
    351. *Чернышева Ната 2009/05/04 15:00
      > > 348.Варсонофьев Сергей
      >> > 341.Чернышева Ната
      >>> > 339.Варсонофьев Сергей
      >>
      >>>Вон, "Штирлица" покрасили, не слыхали? Тоже - попса!
      
      
      да, я прочитала...
      бред, но.
      Лиознова согласилась?
      да, мне черно-белый нравится больше.
      но, как мне кажется, на мое мнение всем плевать...
      и поколение Next забудет знать что фильм был черно-белым...
      печально.
      
      
      что касается темы - звон в голове после Бульбы! Классный фильм. я нашла отличия от книги но эти отличия работают только в плюс = удивительно но факт!
      впрочем Бортко мне по Мастеру и Маргарите запомнился - там тоже н ебыло перевирания сюжета и передергиваний ,а все дополнительные моменты играли лишь на плюс.
      но Бульба - это более качественный и серьезный фильм, чем Мастер!
      
      я вот по нему рецензию напишу. а пока еще разочек посмотрю. И еще разочек прочитаю...
    Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"