Комментарии: Колыбельная для сына

Чернышева Наталья Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Колыбельная для сына
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/02/2009, изменен: 20/01/2012. 52k. Статистика.

Аннотация:
Финал ХиЖ-2006, финал конкурса Прогнозы-2007,финал Белое Пятно-2009

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

72. *Лейли (t_leyla@mail.ru) 2007/03/08 14:05
Должна признаться, что рассказ произвл на меня большое впечатление. Очень сильно и здорово написано. Успехов!

71. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/03/08 00:15
  > > 70.Леданика
  >Я уже знаю, кому поставлю десятку в группе.
  дык, не зря же - этот рассказ - лучший, что я читал на ХиЖе. :)

70. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2007/03/08 00:11

  Наталья, спасибо Вам за рассказ и за тему, которую он поднимает.
  Я уже знаю, кому поставлю десятку в группе.
  А за эти две фразы...
  В первую очередь необходимо лечить душу, сынок. А этому вас почему-то не учат.
  жаль, что нельзя поставить оценку выше десятки.

  С уважением,
  Леданика

69. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/03/03 00:26
  > > 68.Волошин Виктор Винзор
  >> > 67.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>а подскажите еще, как гиперссылки вставлять? У вас в обзоре были, я видела!
  >(a href="ссылка")текст ссылки(/a)
  >скобки естественно, не круглые, а триугольные.
  >

  Спасибо большое! теперь и я секрет знаю!


  >а зачем она нужна, информация-то? :)

  Для полноты картины.


  >это видимо, я сам должен был догаться? :)
  >Так в этом случае может не "Лариса Сиринга", а "Лариса СИРИНГа" или "Лариса С.И.Р.И.Н.Г.а"?
  Так я же прямо об этом сказала:

   "У них не было фамилий, только длинный персонкод и названия генетических линий, составленные по укоренившемуся в научной среде обычаю из первых букв имен генетиков, разрабатывавших проекты. "

  Название проекта можно было носить и как фамилию. Поэтому там точек и не было и придумывалось вот такое всякое благозвучное...

68. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/03/02 23:26
  > > 67.Чернышева Наталья Сергеевна
  >а подскажите еще, как гиперссылки вставлять? У вас в обзоре были, я видела!
  (a href="ссылка")текст ссылки(/a)
  скобки естественно, не круглые, а триугольные.


  >Совет... Я не знаю. А без него не получилось бы донести информацию об этой конторе.
  а зачем она нужна, информация-то? :)

  > Сиринга - по именам овтетственных за него генетиков Сергей Ирманович Грант и Инга Рассвет...
  это видимо, я сам должен был догаться? :)
  Так в этом случае может не "Лариса Сиринга", а "Лариса СИРИНГа" или "Лариса С.И.Р.И.Н.Г.а"?

67. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/03/02 15:29
  > > 66.Волошин Виктор Винзор
  >> > 64.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>а тут как коса на камень нашла. Ничего не получается!
  >зайдите напрямую через TextEdit и вставте тэги:
  >(div align="center" )текст(/div) - по центру
  >(div align="right" )текст(/div) - по правому краю
  >вместо ) ставьте > и соответственно в другую сторону скобки
  Спасибо огромное сделаю сегодня же!
  а подскажите еще, как гиперссылки вставлять? У вас в обзоре были, я видела!

  >Ну что же, вы не напросились у меня на обзоре, поэтому кратко и в виде комма по вашему произведению ещё раз:
  >значительно лучше. Заметил, исправили и хорошо исправили ошибки.
  >А вот Совет я считаю лишним. ИМХО.

  Да у меня время очень ограничено, я не могу обзоры читать. самый минимум вот на свой раздел да на ящик почтовый...

  Совет... Я не знаю. А без него не получилось бы донести информацию об этой конторе.
  Да пусть остается уже...
  >
  >> мой партнер... Лариса Сиринга... она сорвалась...
  >выше вы говорите, что клоны не имели фамилий. Определитесь.
  >

  А это и не фамилия. Это название проекта. Сиринга - по именам овтетственных за него генетиков Сергей Ирманович Грант и Инга Рассвет...

  >> - Сделай это, девочка!- ожила надеждой мать.- Спаси моего сына, ведь тебя именно для этого и создавали! А мы в долгу не останемся...мы отблагодарим...
  >не должна она "отблагодаривать" на мой взгляд. Просить, причём низко - должна.


  А тут такой стереотип- заплачу, только сделай. Нет понимания, что есть вещи, которые за деньги не купишь.
  Спасибо еще раз за подсказку!
  Ната

66. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/03/01 23:18
  > > 64.Чернышева Наталья Сергеевна
  >а тут как коса на камень нашла. Ничего не получается!
  зайдите напрямую через TextEdit и вставте тэги:
  (div align="center" )текст(/div) - по центру
  (div align="right" )текст(/div) - по правому краю
  вместо ) ставьте > и соответственно в другую сторону скобки

  Ну что же, вы не напросились у меня на обзоре, поэтому кратко и в виде комма по вашему произведению ещё раз:
  значительно лучше. Заметил, исправили и хорошо исправили ошибки.
  А вот Совет я считаю лишним. ИМХО.

  > мой партнер... Лариса Сиринга... она сорвалась...
  выше вы говорите, что клоны не имели фамилий. Определитесь.

  > - Сделай это, девочка!- ожила надеждой мать.- Спаси моего сына, ведь тебя именно для этого и создавали! А мы в долгу не останемся...мы отблагодарим...
  не должна она "отблагодаривать" на мой взгляд. Просить, причём низко - должна.

64. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/02/16 22:26
  Знаете, Виктор, как меня достал этот Сишный конвертер!
  Издевается над файлами и все!
  В исходнике эпиграф как надо выровнен.
  а тут как коса на камень нашла. Ничего не получается!

63. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/02/11 00:45
  на ХиЖ рассказ был замечательный.
  В этот раз ... ещё не знаю :") Не читал. Потом почитаю.

  НО заглавие рассказ пишется без точки, и, желательно, посреди строчки.
  Эпиграф равняется по левому полю.

62. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/02/05 21:58
  Сохраню для истории обзор г-на Чвакова. Честно говоря ,я боялась, что он мне вставит большой фитиль, причем не один. Обошлось....
  . Чернышева Н.С. Колыбельная для сына
  Светя другим, сгораю сам
  В надписи, на мой взгляд, не хватает запятой.
  "К началу рабочего дня они все-таки опоздали, и старшая смены, тридцатилетняя Анна Сиринга..." Сиринга - кажется, из разряда нежных свирелеподобных нимф? Интересно, это имя что-то значит для автора? Вкладывает ли она какой-нибудь особый смысл в него?
  "Безнадежный с точки зрения традиционноймедицины случай". Пропущен разделяющий слова пробел.
  "У них не было родителей. Они были рождены в искутах* и воспитывались в интернате Института Экспериментальной Генетики. У них не было фамилий, только длинный персонкод и названия генетических линий, составленные по укоренившемуся в научной среде обычаю из первых букв имен генетиков, разрабатывавших проекты". Из первых двух "было" какое-то нужно бы убрать, ПМКР.
  "На долгих...четыре года". Пробел пропущен.
  "Они не задумывались о собственном недолгом веке, и четыре года казались им вечностью.
  Доктор Ян и доктор Лара". Отдают своё, делятся своим... Так получается. Подпитки энергией Космоса подобным открытым людям не хватает.
  "Упасть...даже не принимая душ...натянуть одеяло и спать, спать, спать..." Два пробела. И, вообще, автор, обратите внимание на эту свою привычку: не ставить пробел после многоточия. Далее в тексте будет ещё встречаться не раз.
  "При любой болезни или травме характеристики этого излучения неизбежно искажаются; искажение, несовместимое с жизнью, и зовется фантомом.
  Безнадежные больные выживали крайне редко; целители же, бравшиеся за подобные случаи, погибали всегда". Интрига понятна. Читатель догадывается, к чему всё идёт. Думаю, женщина покричит, ударится в истерику, а потом кто-то из героев возьмётся лечить безнадёжного, "фантомного" малыша. Понимаешь это отчётливо, но читать всё равно интересно, поскольку язык очень живой, и, к тому же, непонятно, к чему приведёт этот эксперимент с лечением безнадёжного.
  "Профессор Ольмезовский Ольгерд Янович, ректор Института Эксперименральной Генетики". Ошибка в слове "экспериментальный".
  "До поздней ночи горел свет в кабинете ректора Института Экспериментальной Генетики. Шестеро великих ученых, признанных светил планетарного значения, вели разговор.
  ................................
  НОРКИНА Э.П.: Избавьте меня хотя бы от учебной нагрузки! Освободившееся время я могла бы потратить на фундаментальные исследования!
  ОЛЬМЕЗОВСКИЙ О.Я.: И в этом я вынужден отказать вам. Эдуарда Петровна, вы - отличный преподаватель, имена ваших учеников широко известны всему миру. Присутствующие здесь уважаемые Инга Юрьевна и Сергей Ирманович - прекрасное тому подтверждение. Мы расширяем сферы нашей деятельности, нам необходима талантливая, хорошо обученная молодежь, и лучше вас с подготовкой квалифицированных генных инженеров никто не справится. Предлагаю тему закрыть и перейти к обсуждению следующего вопроса..." Всё бы хорошо в этом совещании, но одно мне не давало покоя: неживая была профессура, будто функции, а не люди. И говорили они кондовым языком советских фильмов начала 50-ых годов 20-го века, изображающих жизнь и трудовой подвиг учёных. С другой стороны, невозможно, наверное, показать и раскрыть характеры стольких второстепенных героев в таком небольшом по объёму произведении. И ещё, этот учёный совет служит лишь иллюстрацией, объясняющей кое-какие детали работы института экспериментальной генетики, так и зачем тогда отдавать его описанию столько же душевных сил, как и на изображение героев главных. Последнее, кстати, у автора получилось отменно.
  Да, о чём это я? О сцене учёного совета. Я прекрасно понимаю автора, которому хотелось бы побольше внимания уделить Яну, Ларе и Анне, не затрачивая много печатного пространства на вещи малозначительные. Это же не роман, в конце концов. Итак, к чему это я? А к тому, что можно, разумеется, ничего не менять, основная сюжетная линия ничуть от этого не пострадает. Но я на месте автора подумал бы секунд несколько, что можно сделать, чтобы оживить схематичность сцены учёного совета. Возможно, в рамках предложенного объёма и удастся что-то сделать.
  Милая Ната, не принимайте этот мой посыл в качестве безусловной рекомендации. Это всего только частное мнение одного из многих читателей.
  "Ян вскинулся в холодном поту, безуспешно пытаясь унять колотившееся от пережитого испуга сердце.
  А в следующий миг его ударило новым ужасом.
  Рядом не было Лары". Ушла в клинику. Что-то подобное я и предполагал.
  "И ударил со всех сторон громадный, яростный, страшный свет, с легкостью термоядерного синтеза, плавящий сознание и волю". Очень пафосно сказано. Стоило ли так, Ната? Драматичность ситуации и без того обозначена, а высокопарность слога в данном случае, ПМКР, слегка портит дело.
  "- С чего ты взял, что тебе именно столько осталось?- полюбопытствовала Анна.- У тебя фантомная аура? Неизлечимая болезнь? А?
  - Но это же все знают! Психокинез забирает много энергии. Поэтому мы и живем не больше двадцати лет. Организм не справляется с нагрузкой. И генетики пока не придумали, как с этим бороться". На мой взгляд, этот повтор информации ни к чему. Уже было рассказано. И, к тому же, Янни объясняет это специалисту, который разбирается в вопросе, по крайней мере, не хуже его самого. Выглядит довольно странно.
  "- Вот! А они живут до 50 лет. Ты имеешь полное право отказаться от безнадежного больного. Даже если это новорожденный ребенок или беременная женщина. С какой стати ты должен погибать ради чужих людей? Они что, спасибо тебе скажут? Держи карман шире!" Ага, вот для чего автор затеял разговор со сторонны Янни: чтобы объяснить читателям, что тот имеет право отказаться от врачебной практики, сокращающей его жизнь. Автор, не обижайтесь, я только высказываю свою точку зрения. И потому так подробно обращаю внимание на мелкие недочёты, ПМКР, что рассказ мне, безусловно, нравится. И динамикой, и стилем и главной идеей. Идеей жертвенности, как я понимаю. Идея выбора и того, имеешь ли ты право вмешиваться в судьбы других, коль имя тебе не Бог.
  "Военный, явно рисуясь перед девушой, поднял руку, и над ладонью расцвел огненный цветок". В слове "девушкой" пропущена буква "к".
  "...Янни неуверенно перекрестился и вошел в храм. Он не считал себя глубоко верующим и толком не знал, что ему здесь делать. Шла служба..." Не очень удачный повтор однокоренных слов.
  "Почему ее нет, а я жив?.. Почему, почему, почему?!..." Пара лишних точек в конце фразы.
  "А этому вас почему-то не учат. И вы срываетесь на безнадежных случаях, не понимая и не желая понять, что каждый несет по жизни свой собственный крест, положенный Божественной волей за грехи человеческие..." Ради одной этой теологической мысли и стоило писать данный текст.
  "- Доктор, мой ребенок!- вскрикнула женщина.- Я жду ребенка. Сохраните малыша, сохраните его!" Теперь мне ясно, что сделает Янни. Вам нет? Странно. Можно было бы обвинить автора в том, что "рояль" для вынашивания ребёнка Лары и Яна оказался в кустах в самый нужный момент, но не стану этого делать. И вовсе не из жалости или каких-то личных симпатий. Просто я знаю, что в жизни ничего не происходит напрасно и попусту. Всё учтено могучим ураганом, как любили говаривать в старину моряки Тихоокеанского флота. И чудеса, которые нам кажутся чудесами, случаются всегда именно в ту минуту, когда они нужнее всего. Или не случаются вовсе... Но второе, более печальное, ответвление Божьего промысла мы здесь не рассматриваем. Почему? Потому, уважаемые, что читаем не сомнительную каллиграфическую кардиограмму милицейского протокола, а пробуем изучить сокровенные мотивы внутреннего голоса автора. Хотя и в протоколах найдётся место чуду, порой даже чаще, чем мы можем себе представить.
  Янни решил стать на мгновение всемогущим, чтобы заполнить ПУСТОТУ там, где раньше жил образ Лары.
  "Юноша взмок от внезапной чудовищной мысли.
  Два с половиной месяца. Даун. И сын Лары... Одинаковый срок! Ян сразу понял, что должен сделать. Вот только..." Я понял это немного раньше... Вероятно, оттого, что живу несколько дольше.
  "Ты уже заплатила, милая. Жизнью желанного сына-дауна. Что может быть выше подобной цены?
  - Пусть это вас не волнует,- сказал Ян.- В любом случае, обратную коррекцию я проводить не намерен". Опять морально-этические проблемы... Стоит ли жизнь не рождённого и неполноценного индивида другой жизни? Ян взял на себя функцию Бога. И я не знаю, прав ли он в принципе... Быть богом в краткую секунду выбора - это также нелегко, как и всю жизнь вершить чьи-то судьбы... Если у Вас всё в порядке с совестью, разумеется.
  Та-а-ак, теперь уже я начал излагать пафосно. Вероятно, пора сделать перерыв в чтении конкурсных рассказов...
  "- Ничего, значит,- Анна смотрела на него в упор.- Будь ты девушкой, я бы решила, что ты ждал ребенка, а теперь его потерял..." Ничего из ничего не бывает... Автор понимает это...
  "- Отпусти меня с дежурства,- угрюмо сказал Ян. отстраняясь.- Пойду к генетикам. Норкина сейчас в лаборатории, я с ней уже договорился". Нужна запятая вместо точки.
  "- Мне известно мнение доктора Анны,- профессор пренебрежительно фыркнула, показывая свое отношение к этому мнению.- Я ка-те-го-ри-чес-ки не согласна. Доктор Анна и отец Тихон - исключения, лишь подтверждающие общее правило". Та-а-ак, оказывается, отец Тихон, с которым довелось пообщаться Яну, как раз и есть ТОТ САМЫЙ, исключительный случай долголетия.
  "- А я вам скажу почему!- вспылила Анна.- Потому что вы не даете им взрослеть! Бросаете в пекло детей, а потом требуете, чтобы они не срывались!" Ещё одна морально-этическая проблема. Здесь люди-боги не задумываются о своём ПРАВЕ на то, что они делают. Им просто не приходит ничего подобного в голову. Это просто такой поток, конвейер генных модификантов, так чего ж сожалеть о какой-то искусственной, выращенной тобой жизни... Это другой тип богов. Здесь преобладает безразличное язычество. Для того чтобы спасти одних, обрекают на раннюю смерть других, "выращенных в собственной пробирке".
  "- Я не могу больше работать целителем. Я хочу стать генетиком. Я больше не хочу, чтобы кто-то срывался, как Лара. Я хочу найти решение". Из мальчика вырос настоящий мужчина...
  Я не сторонник и не любитель такой прозы, которую привыкли называть "женской". Где чувства льются через край, порой затмевая здравый смысл, а излишняя патетичность делает её сладкими и тягучими, будто патока, где событийность уходит на второй план, а вперёд выступают гипертрофированные страсти.
  Да, я не сторонник... и не любитель. Но в данном конкретном случае ВСЁ СОВПАЛО. Ингредиенты в этом "литературном супе" оказались именно в такой пропорции, чтоб не вызвать во мне раздражения и отметить технику и мастерство автора. Финал остаётся открытым, как это принято в русском традиционном искусстве. Каждый домысливает, как хочет. А ребёнок, рождённый ребёнок, делает своё дела, оставляя нечто светлое в душе.
  Незначительные огрехи были рассмотрены выше, не стану на них останавливаться. Видите, Ната, а вы боялись, что злой и страшный "Крокодил Критиканович Обозреватель" растерзает Ваш текст на кусочки. Хотелось бы завершить обзор этого текста словами Максима Штрауха в роли Владимира Ильича Ульянова (Ленина) из одной знаковой киноленты не столь отдалённого прошлого: "Не нужно бояться человека с ружьём!" Или, перефразировав вождя мирового пролетариата, скажу так: "Не нужно бояться человека с обзором, Ната, даже если у него камень за пазухой вместо ружья!" Шутка.

61. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/02/02 15:33
  > > 60.Лойт
  >Очень интересный рассказ! Мне понравилось.
  >Только что ж они так - выращивать искусственных детей в инкубаторах научились, сверхспособности в них развивать научились, а воспитывать правильно, чтобы не истерили, как Лара - нет? Или мозги человеку вправить труднее, чем привить паранормальные способности к целительству? ;)
  >Хм... а может, и так. Дураки (а особенно дурочки) были, есть и будут во все времена...
  >
  >Удачи в конкурсе!


  Спасиб на добром слове!
  Но ведь об этом я кажется сказала - они боялись людей с такими возможностями и сознательно воспитывали из них идеалистов, а иделист склонен пытаться спасти весь мир любой ценой, даже и ценой своей жизни и тем более ценой своей жизни. а другие, жесткие и циничные товарищи, наблюдают со сторны и эти замечательные качества души используют...
  Ведь нет оков прочнее наших собственных убеждений!
  О чем речь в рассказе и шла...
  Спасиб еще раз!
  Ната

60. *Лойт (loit@mail.ru) 2007/02/01 00:13
  Очень интересный рассказ! Мне понравилось.
  Только что ж они так - выращивать искусственных детей в инкубаторах научились, сверхспособности в них развивать научились, а воспитывать правильно, чтобы не истерили, как Лара - нет? Или мозги человеку вправить труднее, чем привить паранормальные способности к целительству? ;)
  Хм... а может, и так. Дураки (а особенно дурочки) были, есть и будут во все времена...

  Удачи в конкурсе!

59. Иволга Надежда (other70@mail.ru) 2007/01/31 15:29
  Замечательный рассказ, Наташа!
  И ты очень верно заметила, этические вопросы не всегда имеют однозначные ответы, как бы это ни было грустно.

  В одном месте у тебя опечатка. Поправь: "Безнадежный с точки зрения традиционноймедицины случай"

58. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/01/31 14:44
  > > 57.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 56.Чернышева Наталья Сергеевна
  >
  >Места на конкурсах отнюдь не самое важное.
  >Я бы вам посоветовала отправить "Колыбельную" прямо в журнал, минуя конкурс. Если в конкурсе победите, тогда прочтут в "Полдне" быстрее, а если вдруг не повезёт, то шанс всё равно остаётся. Пусть не через неделю, а через месяц, но в "Полдне" ваш рассказ прочитают. И ответят (в случае любого решения - хоть положительного, хоть отрицательного). Я, честно говоря, смысла в "Прогнозах" не вижу. Если просто развлечься :-) А рассказ вы всё-таки отправьте по электронке.


  Спасибо за совет! Да только совсем нет времени возиться... проблем много, разных. Пусть уж на конкурсе висит. Пусть будет с ним что будет.
  По правде говоря ,как-то у меня остыло прежнее трепетное стремление обязательно увидеть свои тексты напечатанными. Есть читатели, кому нравится - и хорошо.
  Прогнозы - да это так. Пиар и рейтинг себе этими... как их... обзорами поднять, посещаемость увеличить. А может ,найду там новых знакомых...
  Хотя хотелось бы занять и местечко повыше ... ( м ечтать тож не вредно)!
  Посмотрим!
  Ната

57. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/01/30 15:08
  > > 56.Чернышева Наталья Сергеевна

  Места на конкурсах отнюдь не самое важное.
  Я бы вам посоветовала отправить "Колыбельную" прямо в журнал, минуя конкурс. Если в конкурсе победите, тогда прочтут в "Полдне" быстрее, а если вдруг не повезёт, то шанс всё равно остаётся. Пусть не через неделю, а через месяц, но в "Полдне" ваш рассказ прочитают. И ответят (в случае любого решения - хоть положительного, хоть отрицательного). Я, честно говоря, смысла в "Прогнозах" не вижу. Если просто развлечься :-) А рассказ вы всё-таки отправьте по электронке.

56. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/01/30 15:02
  > > 55.Жданова Марина Сергеевна
  >Здравствуйте, Наталья!
  >Пришла пожелать вам победы на Прогнозах.
  >Я часто вспоминаю ваши рассказы, перечитывать, увы, времени не хватает. Но впечатления до сих пор самые приятные. Такой увлекательный мир и самые настоящие, живые герои!
  >*шёпотом* Надеюсь поздравить вас с выходом в девятку. Вы чудесно пишите.


  Спасибо на добром слове, Мариночка!
  Такие слова - это бальзам на душу. и даже места на конкурсах с ними не сравнить. Хотя у меня и не было никогда еще призовых мест. Все это не так уж и важно по сравнению с тем ,что говорят читатели.
  Я тоже помню ваши рассказы. Сынок ,и еще ,про императрицу, и Лучший прибор, написанный в соавторстве с Фредди.
  Но у меня тоже времени нету. Вот бы в сутках было 76 часов! Тогда успевал бы хотя бы половину...
  а что касается девятки на прогнозах - эт навряд ли. Там есть рассказы сильнее и достойнее
  Но спасибо за пожелания!
  Ната

55. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/01/30 13:38
  Здравствуйте, Наталья!
  Пришла пожелать вам победы на Прогнозах.
  Я часто вспоминаю ваши рассказы, перечитывать, увы, времени не хватает. Но впечатления до сих пор самые приятные. Такой увлекательный мир и самые настоящие, живые герои!
  *шёпотом* Надеюсь поздравить вас с выходом в девятку. Вы чудесно пишите.

54. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/01/18 15:11
  > > 52.Координатор
  >Ваш рассказ принят на конкурс "Прогнозы".
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/yumornasi.shtml
  >Желаем удачи!


  Ой, спасибо большое! Не ожидала!
  Ната

53. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/01/18 15:11
  > > 52.Координатор
  >Ваш рассказ принят на конкурс "Прогнозы".
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/yumornasi.shtml
  >Желаем удачи!


  Ой, спасибо большое! Не ожидала!
  Ната

52. *Координатор (duglaskemp@mail.ru) 2007/01/18 08:20
  Ваш рассказ принят на конкурс "Прогнозы".
  http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/yumornasi.shtml
  Желаем удачи!

51. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/01/14 14:33
  > > 49.Ясинская Марина Леонидовна
  >Да, действительно, над рассказом вы очень серьезно поработали. ПризнАюсь, прежняя версия на меня особого впечатление не производила.

  спасиб ХиЖникам! Ну то есть вначале я на них обозлилась. а потом задумалась. а потом взялась за ум...


  >Ничего подобного сейчас я не обнаружила. Рассказ, с моей точки зрения, вышел на качественно новый уровень. Понимаю, что вы, должно быть, ждете дельных предложений, но мне так не хочется разбирать его на детали, раскладывать по полочкам - боюсь, что после "вскрытия" у меня развеется то впечатление, которое произвел ваш рассказ. А я бы предпочла его (впечатление) сохранить. Эгоистично-читательская точка зрения, да? :)

  Ваше мнение я уважаю, потмоу что вы - читатель (в данном случае) Ваше право.
  Но, сами понимаете ,критика мне очень нужна, ведь я учусь...
  Спасибо еще раз за отзыв!
  Ната

50. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/01/14 14:32
  > > 49.Ясинская Марина Леонидовна
  >Да, действительно, над рассказом вы очень серьезно поработали. ПризнАюсь, прежняя версия на меня особого впечатление не производила.

  спасиб ХиЖникам! Ну то есть вначале я на них обозлилась. а потом задумалась. а потом взялась за ум...


  >Ничего подобного сейчас я не обнаружила. Рассказ, с моей точки зрения, вышел на качественно новый уровень. Понимаю, что вы, должно быть, ждете дельных предложений, но мне так не хочется разбирать его на детали, раскладывать по полочкам - боюсь, что после "вскрытия" у меня развеется то впечатление, которое произвел ваш рассказ. А я бы предпочла его (впечатление) сохранить. Эгоистично-читательская точка зрения, да? :)

  Ваше мнение я уважаю, потмоу что вы - читатель (в данном случае) Ваше право.
  Но, сами понимаете ,критика мне очень нужна, ведь я учусь...
  Спасибо еще раз за отзыв!
  Ната

49. *Ясинская Марина Леонидовна (marsileza@rambler.ru) 2007/01/12 20:20
Да, действительно, над рассказом вы очень серьезно поработали. ПризнАюсь, прежняя версия на меня особого впечатление не производила. То есть, я прочитала, отметила любопытный сюжет - но на эмоциональном уровне меня не затронуло. Действующие лица были не столько прописаны, сколько намечены пунктиром, хоть и довольно четко; были они почти однотонные, лишь местами с оттенками цвета. Да и само повествование казалось мне несколько скачкообразным, вызывало вопросы по существу дела и т.п.
Ничего подобного сейчас я не обнаружила. Рассказ, с моей точки зрения, вышел на качественно новый уровень. Понимаю, что вы, должно быть, ждете дельных предложений, но мне так не хочется разбирать его на детали, раскладывать по полочкам - боюсь, что после "вскрытия" у меня развеется то впечатление, которое произвел ваш рассказ. А я бы предпочла его (впечатление) сохранить. Эгоистично-читательская точка зрения, да? :)

48. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/01/11 22:32
Пожалуйста, почитайте! Жду...
Ната

47. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/12/25 22:23
  > > 46.Марта
  >Привет, Нат!
  Привет, Марта!
  Как я рада тебя видеть!

  >Прочитала рассказ. В общем впечатления почти во всем совпадают с рецензией г-на Гусакова. Первую часть рассказа читать очень сложно, не могу понять почему, то ли действительно слишком много красивостей, то ли "масло масляное". В любом случае не чувствуется твоего обычного ярко выраженного ритма. Даже можно сказать, что текст составлен как-то искусственно. Обычно твои рассказы можно сравнить с симфониями великих классиков, спокойные лирические мотивы сменяются безудержным яростным темпом с резкой пульсацией. А здесь начало будто и не ты писала. Правда с середины все возвращается на круги своя, хотя и есть кое-где излишества ( например, "Ян и Лара разжали руки и с потрясающей синхронностью, доступной лишь эмпат-партнерам, разошлись по обе стороны стола", - здесь уже далеко не первое упоминание об эмпат-партнерах очень и очень лишнее, набивает оскомину).


  Эт спасибо. скоро залью новую версию. А знаешь почему так вышло? Слишком плохо мне было, когда рассказ писался. Он слишком личен.
  >Теперь о критике Елены Клещенко.
  >" Чернышева Н.С. Колыбельная для сына. 4.
  >
  > Безумный, безумный мир, где паранормальных целителей выводят искусственно, чтобы до 20 лет они работали на износ и затем умирали. Причем работают они в паре, мужчина с женщиной. И в такой паре возникает любовь. Очень романтичная, очень красивая... непонятно только, откуда клонированные дети прагматичного мира набрались таких красивых слов и выражений. Неужели в их институтской библиотеке был Афанасий Фет? Или, чего доброго, женские романы? И бессмысленная жестокость придуманного мира, и неземная любовь героев - все чрезмерно до нелепости. Да еще душа эмбриона, которую пересаживают то в репликаторную колбу, то в зародыша-дауна пациентки - причем, надо понимать, душа сына Лары и Яна съедает лишнюю 21-ю хромосому в каждой клетке...

  Она ни-че-го не поняла! Не душа, а сам эмбрион. Никто лишнюю хромосому не съедал. Женские романы? Так жизнь похлеще еще сюжеты выбрасывает. И библиотеки - трудно догадаться, наверное - в таком мощном заведении безусловно есть и все в них есть ,от женских романов до теории относительности. И стихи, и Фет и Евгений Онегин и Шекспир. все там есть.
  А что, влюбленные люди должны говорить друг другу НЕКРАСИВЫЕ слова?
  Ой, не могу просто.
  Спасиб за то, что рецензию мне здесь выложила, а то бы я в разделе у Елены начала нервы себе трепать ,а так лучше здесь душу отведу, к чему ей день портить!
  Нет ,ну просто аж обидно ,как человек все вывернул наизнанку. Мне казалось, я все понятно изложила.

  >>Поймите меня правильно, я не против рассказов про великую любовь, что сильнее смерти.

   и не про любовь рассказ был. А про этический выбор.

  >>Я против абсурда и сантиментов на грани дурного вкуса.
   ага-ага. Знаком аргумент!
  Говорить о любви - дурной вкус. Не стесняться быть нежным - дурной вкус.
  а пить, курить ,выражаться матом - это хороший вкус. Кстати ,и рассказ они там в печать взяли с матюками. Матюки автора попросили убрать конечно. Но тем не менее.

   >>И прану-ауру с медитациями в научной якобы фантастике, если честно, не очень люблю. А уж "некий духовный геном"... Нет, если логика рассказа требует паранормальных полей - пусть будут поля. Но тогда лучше не пытаться скрестить эти поля с реальными естественными науками".

  А это кстати говоря такая реальность, что Боже упаси! Очень скоро каждый человек сможет уничтожить мир - просто вследствие неправильного мировоззрения. Сейчас возможности каждого человека растут, а сознание и эмоциональная сфера были и остаются на уровне пещерного века.

  >Вспоминается моя бурная молодость с максималистскими заявлениями, что любовь не существует, все это выдумки, а всякие муси-пуси - это телячьи нежности. С тех пор я не раз любила, и не раз задыхалась от астматических приступов, когда любимого не было рядом, хотя в нормальном состоянии этим не страдаю. И о жестокости мира многое узнать успела. Да что там я, взять хотя бы опыты над людьми в гитлеровских лагерях, да и в КГБ умельцев всегда хватало. Можно возразить, что это закрытые организации и мероприятия, куда доступ был открыт немногим. Так ведь и ты пишешь не о человечестве вцелом, а об отдельных его представителях (в рамках твоих миров). Говорю тебе с вершин своего опыта - чрезмерностей в твоем рассказе нет, а уж дурного вкуса и подавно.

  Марта, это ж всего лишь конкурс. И мнение Елены Клещенко - всего лишь частное мнение одного человека. Кстати говоря ,я уважаю это мнение, хотя и не согласна с ним в принципе.
  Хотя, как мне кажется, она прочитала расказ просто по диагонали ,не вдумываясь в смысл. В коммах она как-то заявила, что за "некий внешний геном" снижает оценку. Тогда как геном у меня был духовный. Элементарное незнание текста и нежеление его знать ,честно говоря.
  Да все это ерунда, по большому-то счету.

  Знаешь, Мартусь ,я в этом году два раза заглянула в лицо Вечности, и мне этого хватило через край. Может быть ,я и сентиментальна и эмоциональна. Просто я слишком хорошо поняла, что жизнь может оборваться в любой миг. Хоть в следующий! Раз - и нет тебя. Как и не было никогда. Поэтому я не стесняюсь красивых слов. И перестала стесняться слез. Мне часто говорят ,ты заласкаешь своего сына, будь с ним строга и сурова ,он - мальчик. А ведь мальчики нуждаются в ласке не меньше девочек! Между тем по статистике дети мужского пола недополучают тепла в шесть раз больше, чем девочки. Из-за глупого штампа, что надо растить мужчину. Да, бываю с ним строга. За дело. Он и по попе может отхватить, если что. Но я стараюсь быть справедливой - это раз. Не поднимать однажды пройденный конфликт снова - это два. И в третьих - не ограничивать ласку. Он малыш еще. Пройдет пять лет ,вырастет и уже не приголубишь: начнет ершиться.

  >ПС: я поместила твое стихотворение про свечу на свою страничку в Доме солнца, там оно очень понравилось :)

  спасибо! Не ожидала. Это чистая боль, и если она нарвится кому-то ,что ж... Может ,мне легче станет тогда...


  >ППС: с Рождеством тебя. Не удивляйся, пожалуйста, что я справляю этот великий праздник два раза. Я не раз бывала за границей и точно знаю, что 7 января - это традиционное русское Рождество, связанное со сменой стиля исчисления. Во всем христианском мире, и в православном в том числе, Рождество справляется 25 декабря :)
  >Целую, Марта.
  >(Почта уже работает, теперь со временем никак)




  Спасибо! и тебя с Рождеством! Хоть я придерживаюсь русских дат ,все равно. Праздник - это праздник!
  Всего хорошего!
  Ната

  а вот. Заливаю новую версию. Может ,она тебе больше понравится?

46. Марта (e.martha@mail.ru) 2006/12/25 13:19
  Привет, Нат!
  Прочитала рассказ. В общем впечатления почти во всем совпадают с рецензией г-на Гусакова. Первую часть рассказа читать очень сложно, не могу понять почему, то ли действительно слишком много красивостей, то ли "масло масляное". В любом случае не чувствуется твоего обычного ярко выраженного ритма. Даже можно сказать, что текст составлен как-то искусственно. Обычно твои рассказы можно сравнить с симфониями великих классиков, спокойные лирические мотивы сменяются безудержным яростным темпом с резкой пульсацией. А здесь начало будто и не ты писала. Правда с середины все возвращается на круги своя, хотя и есть кое-где излишества ( например, "Ян и Лара разжали руки и с потрясающей синхронностью, доступной лишь эмпат-партнерам, разошлись по обе стороны стола", - здесь уже далеко не первое упоминание об эмпат-партнерах очень и очень лишнее, набивает оскомину).
  Теперь о критике Елены Клещенко.
  " Чернышева Н.С. Колыбельная для сына. 4.

   Безумный, безумный мир, где паранормальных целителей выводят искусственно, чтобы до 20 лет они работали на износ и затем умирали. Причем работают они в паре, мужчина с женщиной. И в такой паре возникает любовь. Очень романтичная, очень красивая... непонятно только, откуда клонированные дети прагматичного мира набрались таких красивых слов и выражений. Неужели в их институтской библиотеке был Афанасий Фет? Или, чего доброго, женские романы? И бессмысленная жестокость придуманного мира, и неземная любовь героев - все чрезмерно до нелепости. Да еще душа эмбриона, которую пересаживают то в репликаторную колбу, то в зародыша-дауна пациентки - причем, надо понимать, душа сына Лары и Яна съедает лишнюю 21-ю хромосому в каждой клетке... Поймите меня правильно, я не против рассказов про великую любовь, что сильнее смерти. Я против абсурда и сантиментов на грани дурного вкуса. И прану-ауру с медитациями в научной якобы фантастике, если честно, не очень люблю. А уж "некий духовный геном"... Нет, если логика рассказа требует паранормальных полей - пусть будут поля. Но тогда лучше не пытаться скрестить эти поля с реальными естественными науками".
  Вспоминается моя бурная молодость с максималистскими заявлениями, что любовь не существует, все это выдумки, а всякие муси-пуси - это телячьи нежности. С тех пор я не раз любила, и не раз задыхалась от астматических приступов, когда любимого не было рядом, хотя в нормальном состоянии этим не страдаю. И о жестокости мира многое узнать успела. Да что там я, взять хотя бы опыты над людьми в гитлеровских лагерях, да и в КГБ умельцев всегда хватало. Можно возразить, что это закрытые организации и мероприятия, куда доступ был открыт немногим. Так ведь и ты пишешь не о человечестве вцелом, а об отдельных его представителях (в рамках твоих миров). Говорю тебе с вершин своего опыта - чрезмерностей в твоем рассказе нет, а уж дурного вкуса и подавно.
  ПС: я поместила твое стихотворение про свечу на свою страничку в Доме солнца, там оно очень понравилось :)
  ППС: с Рождеством тебя. Не удивляйся, пожалуйста, что я справляю этот великий праздник два раза. Я не раз бывала за границей и точно знаю, что 7 января - это традиционное русское Рождество, связанное со сменой стиля исчисления. Во всем христианском мире, и в православном в том числе, Рождество справляется 25 декабря :)
  Целую, Марта.
  (Почта уже работает, теперь со временем никак)

45. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/12/15 14:25
  Очень ценная критика г-на Гусакова из редколлегии ХиЖ. Помещаю на хранение - пригодится
  "Колыбельная для сына"
   Ещё с прошлого ХиЖа сохранил самое благоприятное впечатление о тексте данного автора.
   Уважаемая Наталья (или Надежда?)! Вы являете собой довольно редкий пример автора, сочетающего желание работать в рамках "твёрдой" (или, хотя бы, полутвёрдой) НФ с ярко выраженным этическим императивом, но при этом и с чисто женской, крайне эмоциональной подачей материала. Ещё немного - и быть вам второй Ларионовой. Или первой самой собой :-).
   Рассказ мне понравился - напряжённый, эмоционально задевающий, в принципе содержащий зародыш фантастического мира и сюжетно могущий быть развернутым в повесть или роман.
   Осмелюсь всё же дать совет: держать в узде эмоциональный драйв. Как бы это на уровне стилистики... Да вот хотя бы первые фразы - для рассказа очень важные, потому что задают настрой, темп, ритм и прочее...
   "Над темной гладью горного озера сияли крупные звезды. Ветра не было, стояла глухая тишина, полная и глубокая, до звона в ушах. Воздух дышал прохладной свежестью"
   Смотрите, первая фраза изрядно отдаёт литературным штампом, раз уж звёзды - так непременно крупные и сияют, к тому же каждому существительному прилагается прилагательное. Вторая фраза - очень плохо. Во-первых, глухая тишина - признак чего-то зловещего (так уж сложилось исторически), и она не может быть глубокой, и уж тем более плохо сочетаются глухота и ЗВОН в ушах. Третья фраза - а что, свежесть бывает не прохладная, а какая-то ещё? Душная свежесть, знойная свежесть... даже морозная свежесть - уже сомнительно, если это, разумеется, не "Дирол" или "Орбит". В любом случае - масло масляное.
   То есть, вроде бы мелочи, а на самом деле "красивости" текст часто не украшают.
   Также я бы советовал избегать гипертрофированных описаний чувств. Характерный пример из текста: "- Но, Астра!- возмущенно воскликнула Лара.- Я действительно могу рассеять этот фантом! Я справлюсь, я знаю это!
   - Вон отсюда!- в гневе закричала старшая смены, Ян аж попятился под ее яростным взглядом."
   Я бы убрал "сильное" наречие "возмущённо", так как из контекста интонация ясна, притом, что далее идёт ещё и "действительно". Если взгляд яростный - ясно же, что кричит "в гневе".
   И последний совет - стараться по возможности вместо авторского утверждения о некоем чувстве давать описание самого чувства, как бы это понятнее, не называя оного. Например, вместо констатации: "часть его чувств (кстати, как это - часть чувств? или речь о слухе, зрении и т.п., тогда понятно - уже видит, но ещё не обоняет; ощущаете бредятинку?) уже сознавала неизбежное (чувства способны к осознанию?), и сердце сжималось в тоске перед предстоящей разлукой, неизбежной и горестной" (кстати, двойное использование неизбежности) дать какие-нибудь действия, жесты, одно-единственное слово какое-нибудь, вам, как автору виднее - какое, чтобы читатель сразу понял, что вот именно все эти чувства персонаж и испытывает. Или "Ян молчал, ощущая себя последним мерзавцем во Вселенной" - ПОКАЗАТЬ, кем именно он себя ощущает. Показать чисто художественными средствами. Это, возможно, не слишком просто, зато подымает художественный уровень почти на недосягаемую высоту

44. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/11/19 21:48
  Спасибо вам, друзья, за поздравления! Огромное спасибо!
  Я и не ожидала ,что попаду в финал!
  В пятой группе много было хороших рассказов. ну, что-то теперь судьи скажут...

43. *Добросовестная Ольга (odobr@yandex.ru) 2006/11/15 14:30
Натуль, поздравля с финалом! Желаю прорваться и дальше!

42. *Юлиана Линкс (juli.lynx@gmail.com) 2006/11/14 14:40
Поздравляю!
Хоть кто-то из моих фаворитов прошел!:)

41. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2006/11/14 09:33
Поздравляю!

40. *Тапашин Виктор 2006/11/14 09:19
Поздравляю с выходом в финал! Я ж вам говорил, что пропущу вас вперёд. :-)

39. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/11/12 22:49
  > > 38.Волошин Виктор Винзор

  Cпасибо а добром слове! Хотелось бы в финал проползти ,но... в пятой группе много действительно сильных рассказов... скорее всего пролечу...

  >>Минусы:
  >Странно, что после ТАКОГО обращения с ними матери ребёнка, они всё ещё хотели помочь смертнику.

  В этом нет ничего странного! Такими их создали! Клятва Гиппократа - психокод: целитель ОБЯЗАН спасать жизни...

  >>Мысли после прочтения:
  >Решай - твоя жизнь или другого. Эгоизм или альтруизм. Выбор есть всегда.

  Да. Именно так. Я, правда, не знаю ,как поступила бы сама. Честно. Но Ян - это чучело то еще. Из него тварь получится в итоге...
  Ната

38. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/11/12 17:47
  >Плюсы:
  Аннотация мне понравилась.
  Красивости написаны к месту и красиво.
  Проблема поставлена умело и интригующе. Заставляет задуматься.
  Сильный рассказ про цветной, а вовсе не чёрно-белые действия.
  >Минусы:
  Странно, что после ТАКОГО обращения с ними матери ребёнка, они всё ещё хотели помочь смертнику.
  >Мысли после прочтения:
  Решай - твоя жизнь или другого. Эгоизм или альтруизм. Выбор есть всегда.

37. Юлиана Линкс (juli.lynx@gmail.com) 2006/10/31 12:34
  > > 36.Чернышева Наталья Сергеевна

  >А я не знаю... я думаю ,он мог провести коррекцию плода и потребоватьс Веры, чтоб она и второго ребенка выносила бы, родила бы двойню.
  А, ну если так... Об этом я как-то не подумала...

  >Сволочью он станет. Ради научной истины он будет готов на все.
  ЖУТЬ!!! %))
  >почитай мои внеконкурсные рассказы.
  Оки, как будет время обязательно почитаю. А сейчас - хотя бы конкурсные успеть прочитать... Что-то совсем со временем бЯда:(
  >спасибо за отзыв!
  Всегда пожалуйста!

36. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/30 23:10
  >Да заметила:) Но я бы сказала, что персонаж Яна - просто очень неоднозначный. По нему трудно сказать положительный он или отрицательный (и это, в принципе, правильно - не бывает ведь исключительно хороших или плохих людей, это только в голливудских фильмах все примитивно и однобоко). Чем-то в этом смысле он похож на героя моей "Лотереи..."

  Я честно пыталась его понять... И вроде получилось. Я его не оправдываю, более того, мне он неприятен, но я всегда старалась понять человека. почему он поступил именно так? Почему не поступил
  по другому? Не смог? Не захотел? что-то помешало?

  >А ведь знаешь, я так поставила себя на минуточку на место Яна и поняла, что скорее всего поступила бы также (в смысле, с подменой ребенка)...
  А я не знаю... я думаю ,он мог провести коррекцию плода и потребоватьс Веры, чтоб она и второго ребенка выносила бы, родила бы двойню. Она бы согласилась. Но Яну и в голову ведь не пришло! Он предпочел убить. Так было проще.
  >Что с него дальше-то будет...
  >Ну а это уже от тебя зависит:)
  Сволочью он станет. Знаменитостью мирового значения. Гениальнейшим генетиком. Но с сошедшей с ума душой. Ради научной истины он будет готов на все. почитай мои внеконкурсные рассказы. там (кроме Ромашки) прописано будущее Яна.
  спасибо за отзыв!
  Ната

35. Юлиана (juli.lynx@gmail.com) 2006/10/30 21:23
  > > 30.Чернышева Наталья Сергеевна
  >> > 29.Юлиана

  >Приветочки тож!
  >Спасибо на добром слове...
  Да не за что!
  >А ты поняла, что позиция Яна мне очень претит? сволочь он, вот и все.
  Да заметила:) Но я бы сказала, что персонаж Яна - просто очень неоднозначный. По нему трудно сказать положительный он или отрицательный (и это, в принципе, правильно - не бывает ведь исключительно хороших или плохих людей, это только в голливудских фильмах все примитивно и однобоко). Чем-то в этом смысле он похож на героя моей "Лотереи..."
  А ведь знаешь, я так поставила себя на минуточку на место Яна и поняла, что скорее всего поступила бы также (в смысле, с подменой ребенка)...
  >Что с него дальше-то будет...
  Ну а это уже от тебя зависит:)

34. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/30 13:44
  > > 33.Гинзбург Мария
  >> > 32.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>> > 31.Гинзбург Мария
  >>>Герои...по-прежнему идиоты :)),
  >> еще какие, кстати говоря! Мне они почти все противны.
  >(с интересом) Вы мазохистка? Вам нравится писать о людях, которые вам противны?

  Нет. просто это первая глава большого романа. А с Яна выйдет та-акое чучело. Здесь я его первое преступление показала. из всех же героев данного рассказа мне почему-то больше всего симпатична Астра. подарю-ка я ей долгую жизнь...

  >>Хотя все равно мы все обречены к Нему вернуться.
  >(нехорошо улыбается) Это мы еще посмотрим. И я не атеистка, я чувствую, что что-то такое есть, а насчет православия... Ноблесс оближ, так сказать :)).

  А куда мы денемся, а? Иного выхода нет.
  Кстати, чем вам именно Православие не угодило?
  Хотя, у вас немецкая фамилия, а немцы - они католики по-моему. Или протестанты...
  Я вижу, что в вопрсое веры вы не безнадежны, вы просто отрицаете православие как одну из форм служения Богу, а наличие самого Творца признаете... (поскольку чувствуете, что что-то такое есть)

  >>Верно. Это вы верно суть подметили!
  >(смеется) "Такая профессия" (с)
  >>А вообще, во-первых ,я за этот год многое пережила и сильно изменилась
  >Это заметно
  >>леший попутал.
  >(смеется почти нежно) И вы, православные, все такие.


  Я все-таки не совсем православная. Не оголтелая, не до фанатизма.Это традиция нашей семьи, вот я и хожу в православную церковь а не в скажем, синагогу или к баптистам. Вот кто вызывает внутреннюю дрожь, так это всякие секты типа баптистов. Даже атеист - он гораздо более честен и приемлем, чем оголтелый сектант! Чем вот так потребительски относится к Богу, лучше о Нем вообще не знать.


  >>Спасибо за отзыв!
  >Скажите и мне что ли что-нибудь про мою Принцессу, если есть возможность (по времени и пр).
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecowa_m_a/princessa.shtml

  Я вечером выберусь и почитаю обязательно.
  Ната

33. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2006/10/29 22:30
  > > 32.Чернышева Наталья Сергеевна
  >> > 31.Гинзбург Мария
  >>Герои...по-прежнему идиоты :)),
  > еще какие, кстати говоря! Мне они почти все противны.
  (с интересом) Вы мазохистка? Вам нравится писать о людях, которые вам противны?
  >Хотя все равно мы все обречены к Нему вернуться.
  (нехорошо улыбается) Это мы еще посмотрим. И я не атеистка, я чувствую, что что-то такое есть, а насчет православия... Ноблесс оближ, так сказать :)).
  >Верно. Это вы верно суть подметили!
  (смеется) "Такая профессия" (с)
  >А вообще, во-первых ,я за этот год многое пережила и сильно изменилась
  Это заметно
  >леший попутал.
  (смеется почти нежно) И вы, православные, все такие.
  >Спасибо за отзыв!
  Скажите и мне что ли что-нибудь про мою Принцессу, если есть возможность (по времени и пр).
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecowa_m_a/princessa.shtml

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернышева Наталья Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Колыбельная для сына ()

Комментарии: Колыбельная для сына
()