Чернышева Наталья Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Колыбельная для сына
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чернышева Наталья Сергеевна
  • Размещен: 02/02/2009, изменен: 20/01/2012. 52k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Финал ХиЖ-2006, финал конкурса Прогнозы-2007,финал Белое Пятно-2009
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6)
    06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    32. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/28 23:06
      > > 31.Гинзбург Мария
      >Я вроде как обещала к вам зайти...
      
      Ой, спасибо! Ценю!
      >> По сравнению с прошлым годом, с межпланетным морем розовых соплей и слезодавилова + песня несчастного Цоя уже лучше. У вас появился свой мир, и он проработан. Герои больше похожи на живых людей (хотя на мой взгляд - по-прежнему идиоты :)),
      
      И еще какие, кстати говоря! Мне они почти все противны.
      
      >> Что меня сильно покорежило - упоминание отца Тихона. Мое отношение к православию за последний год не изменилось, а чтобы пробить эту стену отвращения, нужен талант, вы не обижайтесь, посильнее вашего.
      
      а ну это знаете что? Если существуют атеисты, значит и они угодны Богу. Чем соблюдать внешние обряды с отсутствием Веры, так лучше вообще о Боге не знать. Но отца Тихона я приплела потому, что речь пошла о духовной сфере. В его словах я показала свою позицию: выбор естьв сегда и т.д.
      И, знаете, после клинической смерти в феврале этого года я как-то острее почувствовала, что есть Бог на этом свете...
      Впрочем, все это настолько индивидуально...
      Хотя все равно мы все обречены к Нему вернуться. Рано или поздно. Так что атеизм и отвращение к православию (и прочим конфессиям ,честно говоря) в итоге мало чем помогут...
      по правде говоря, в контексте рассказа можно было бы любой храм вставить, не обязательно православный, но я воспитана в православной культуре, поэтому описала то, что ближе сердцу.
      
       >>Вот, на ХиЖ-2 это удалось Максимову с его "Двадцатью минутами".
      да, читала, талант.
      
      >На этот раз мне оказалась созвучна одна из мыслей вашего произведения - что людей, созданных для нужд государства, это же государство и будет использовать до последнего, не сильно обременяя себя заботой о сохранении их жизней. Зачем искать средство продлить жить врачу-экстрасенсу, если наготове стоит два десятка колб с зародышами?
      
      Верно. Это вы верно суть подметили!
      
      >В общем, это все.
      >Не серчайте :))
      
      Да за что? :) Сама же пригласила, зная примерно,как отреагируете.
      А вообще, во-первых ,я за этот год многое пережила и сильно изменилась
      А во-вторых, сейчас я вам даже благодарна, несмотря на то, что год назад дико обиделась. Ведь помогло же!
      Хотя тот рассказ вообще недоразумение. Я хотела "Симфонию мира" выставить,но... леший попутал.
      А этот мир ,про Институт Экспериментальной Генетики, растет уже пятнадцатый год и скоро отольется во что-то серьезное.
      
      Спасибо за отзыв!
      Ната
      
      
      
    31. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2006/10/28 20:47
      Я вроде как обещала к вам зайти... По сравнению с прошлым годом, с межпланетным морем розовых соплей и слезодавилова + песня несчастного Цоя уже лучше. У вас появился свой мир, и он проработан. Герои больше похожи на живых людей (хотя на мой взгляд - по-прежнему идиоты :)), чем на куски картона. Что меня сильно покорежило - упоминание отца Тихона. Мое отношение к православию за последний год не изменилось, а чтобы пробить эту стену отвращения, нужен талант, вы не обижайтесь, посильнее вашего. Вот, на ХиЖ-2 это удалось Максимову с его "Двадцатью минутами".
      На этот раз мне оказалась созвучна одна из мыслей вашего произведения - что людей, созданных для нужд государства, это же государство и будет использовать до последнего, не сильно обременяя себя заботой о сохранении их жизней. Зачем искать средство продлить жить врачу-экстрасенсу, если наготове стоит два десятка колб с зародышами?
      В общем, это все.
      Не серчайте :))
    30. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/26 22:45
      > > 29.Юлиана
      >Приветик!
      
      >Ну скажу еще и здесь - рассказ супер! Я чуть не плакала в конце. Нашла нестыковку и пару опечаток, но это не существенно.
      
      
      
      Приветочки тож!
      Спасибо на добром слове...
      А ты поняла, что позиция Яна мне очень претит? сволочь он, вот и все.
      Что с него дальше-то будет...
      Ната
      
      
      
    29. Юлиана (juli.lynx@gmail.com) 2006/10/26 13:27
      Приветик!
      А я тебя там обозрела!
      Ну скажу еще и здесь - рассказ супер! Я чуть не плакала в конце. Нашла нестыковку и пару опечаток, но это не существенно.
      10 баллов!
    28. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/23 14:21
      Славкин Ф.А. 2006/10/23 11:58
      > > 26.Капустин Вад
      > Мне кажется, что в этом мире достаточно людей, которые считают себя вправе решать за других, что для них лучше, обманывая их при этом.
      
      Конечно: врачи, учителя, полицейские, военнослужащие. Вообще все, чья работа связана со спасением чьей-то жизни.
      
      а самое главное, позиция: счастья всем и пусть попробует кто уйти обиженным - на самом деле очень и очень страшна.
      
      26. *Капустин Вад ([email protected]) 2006/10/23 11:44
      Безнравственный, по сути, поступок описывает автор: герой уничтожает чужого ребенка, чтобы заменить своим. И при этом убеждает мать, в том, что вылечил ее сына.
      
      Вот! Вы поняли суть рассказа! Вы поняли суть героя! Этот страшный человек в дальнейших моих рассказах раскрывает всю постигшую его степень эмоциональной деградации. Здесь описано его первое преступление. Это человек с великолепным интеллектом, но с безумной душой. Именно это я и хотела показать в рассказе. Я рада, что вы это поняли, значит ,мне удалось передать все отвращение ,кое я испытываю к его нравственной позиции.
      
      
      Удивляет то, что автор пытается представить действия героя чуть ли не как благородные, оправдываясь тем, что убитый ребенок все равно был бы дауном. Но какое право он имеет решать за других? Ведь пришедшая к нему женщина сделала свой выбор и хотела сохранить свое дитя. Тем более, что подменыш тоже далеко не нормален - его появление было запрещено правилами, и очевидно не напрасно. Т.е. герой, не задумываясь, ставит эксперимент над чужой жизнью, и автор его одобряет.
      
      нюанс - я, автор как раз-таки и не одобряю! Я резко против поведения таких людей. Моя позиция отражена в словах священника, который говорит, что выбор есть всегда. Янни мог провести ретрогенную коррекцию плода и за это потребовать от Веры, чтобы она выносила и его ребенка тоже, то есть стала бы матерью двойни. Но ему такое и в голову не пришло! Он предпочел убить! Потому что так было проще.
      
       Мне кажется, что в этом мире достаточно людей, которые считают себя вправе решать за других, что для них лучше, обманывая их при этом. И вряд ли это заслуживает одобрения. Хорошо написанный рассказ, но оставляет тяжелое впечатление.
      
      Да. Таких людей предостаточно. Но мы каждый день ,каждый час, каждую минуту делаем свой выбор: отказаться от Бога в своей душе или пойти к Нему. Кто-то отдает жизнь, как Лара. Кто-то губит жизнь, как Ян. По мне - так неправы оба.
      Должна быть золотая середина. Только вот где в этом мире ясность ,что к чему?..
      Рассказ оставляет тяжелое впечатление потому, что он - отражение тех событий, которые произошли со мной за последние полгода. Плакаться не стану, ни к чему это.
      
      
      
      25. *Федотов Алексей Анатольевич ([email protected]) 2006/10/23 01:43
      Очень хороший, с яркой эмоциональной окраской, рассказ. На мой взгляд несколько излишне фантастической терминологии, но... я понимаю - иначе сложно было бы реализовать идею в рамках _рассказа_.
      В целом - очень хорошо. Не меньше твердой восьмерки. ;)
      
      for_Славкин - Фредди, отстань от девушки. Ничто не ново под этой грешной луной. Копни любое произведение и вспомнишь, что _где_то_я_подобное_читал, слышал или видел. Вопрос лишь в реализации. Здесь она вполне удачна.
      
      П.С. Если не против, порекомендую сей рассказ в один хороший и толстый журнал ;)
      ICQ для обсуждения деталей - 303390378
      
      Нет, я не против, рекомендуйте! если он им подойдет, конечно... Я не думаю ,что займу призовое место на ХиЖ, тут есть рассказы посильнее моего. Я рада, что мой рассказ вам понравился.
      единственно, что, я ICQ не пользуюсь и не умею, если бы вы ссылку так дали, в обычном формате...
      
      А с Фредди мы просто беседовали, слово-за слово и зацепилось на обсуждение плагиата, заимстований идей и прочего. Вообще говоря, это я начала и совсем по другому рассказу, а он поддержал, так что тут небольшой был оффтоп, не имеющий отношения к данному рассказу.
      
      24. Славкин Ф.А. 2006/10/20 00:47
      > > 22.Чернышева Наталья Сергеевна
      
      >Но опять-таки ,не понимаю, мой рассказ совсем другой и концовка другая и все. Знаешь, Фредди, по-моему всегда найдется кто-то, кто будет говорить: фи, я это уже читал!
      
      Разумеется, Ната, и ничего страшного в этом нет. Сегодня я слегка поспорил с Языковой-Ярич по поводу заимствований: http://zhurnal.lib.ru/comment/d/detskaja_l/offtopik
      
      Важно, что твои рассказы несут в себе доброту и светлую мечту. Жаль, что такое слишком редко в литературе. Вообще, а не только на СИ.
      ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированный
      
      Да, я почитала. И в общем-то ты правильно говорил ,мне понравилось.
      Спасибо за интерес к моему творчеству. Как-то оно само получается вот так... Может быть, я грешу излишней мелодраматичностью и сентиментальностью ,но иначе не могу. Я так живу, и все. Для меня чувства всегда были первичны, хотя логику и разум я тоже уважаю.
      
    27. Славкин Ф.А. 2006/10/23 11:58
      > > 26.Капустин Вад
      > Мне кажется, что в этом мире достаточно людей, которые считают себя вправе решать за других, что для них лучше, обманывая их при этом.
      
      Конечно: врачи, учителя, полицейские, военнослужащие. Вообще все, чья работа связана со спасением чьей-то жизни.
      
    26. *Капустин Вад (doccon@list.ru) 2006/10/23 11:44
      Безнравственный, по сути, поступок описывает автор: герой уничтожает чужого ребенка, чтобы заменить своим. И при этом убеждает мать, в том, что вылечил ее сына. Удивляет то, что автор пытается представить действия героя чуть ли не как благородные, оправдываясь тем, что убитый ребенок все равно был бы дауном. Но какое право он имеет решать за других? Ведь пришедшая к нему женщина сделала свой выбор и хотела сохранить свое дитя. Тем более, что подменыш тоже далеко не нормален - его появление было запрещено правилами, и очевидно не напрасно. Т.е. герой, не задумываясь, ставит эксперимент над чужой жизнью, и автор его одобряет. Мне кажется, что в этом мире достаточно людей, которые считают себя вправе решать за других, что для них лучше, обманывая их при этом. И вряд ли это заслуживает одобрения. Хорошо написанный рассказ, но оставляет тяжелое впечатление.
    25. *Федотов Алексей Анатольевич (cryangel@newmail.ru) 2006/10/23 01:43
      Очень хороший, с яркой эмоциональной окраской, рассказ. На мой взгляд несколько излишне фантастической терминологии, но... я понимаю - иначе сложно было бы реализовать идею в рамках _рассказа_.
      В целом - очень хорошо. Не меньше твердой восьмерки. ;)
      
      for_Славкин - Фредди, отстань от девушки. Ничто не ново под этой грешной луной. Копни любое произведение и вспомнишь, что _где_то_я_подобное_читал, слышал или видел. Вопрос лишь в реализации. Здесь она вполне удачна.
      
      П.С. Если не против, порекомендую сей рассказ в один хороший и толстый журнал ;)
      ICQ для обсуждения деталей - 303390378
    24. Славкин Ф.А. 2006/10/20 00:47
      > > 22.Чернышева Наталья Сергеевна
      
      >Но опять-таки ,не понимаю, мой рассказ совсем другой и концовка другая и все. Знаешь, Фредди, по-моему всегда найдется кто-то, кто будет говорить: фи, я это уже читал!
      
      Разумеется, Ната, и ничего страшного в этом нет. Сегодня я слегка поспорил с Языковой-Ярич по поводу заимствований: http://zhurnal.lib.ru/comment/d/detskaja_l/offtopik
      
      Важно, что твои рассказы несут в себе доброту и светлую мечту. Жаль, что такое слишком редко в литературе. Вообще, а не только на СИ.
      
    23. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/19 22:12
      Славкин Ф.А. 2006/10/19 14:54
       > > 19.Чернышева Наталья Сергеевна
       >> > 17.Рыбицкая Марина
       >> По поводу крошки Цахеса
       >
       >Спасибо за комм. Только я еще больше запуталась. как контекст моего рассказа "Ромашка" согласуется с этим образом?
      
       Понятия не имею, просто дал ссылку на сказку. Между прочим, там всё заканчивается благополучно: добро побеждает, Цахес теряет всё.
      
      Я почитала. Спасибо за ссылку.
      Но опять-таки ,не понимаю, мой рассказ совсем другой и концовка другая и все. Знаешь, Фредди, по-моему всегда найдется кто-то, кто будет говорить: фи, я это уже читал!
      Ведь чтобы избавиться от таких рецензий, надо прочитать ВСЮ имеющуюся литературу, а на это при всем желании ни времени, ни сил не найдешь. Наверное, надо смириться и продолжать творить. Есть же люди ,которым нравится! Вот для них и надо писать.
      
      Ната
      --------------------------------------------------------------------------------
      20. Юлиана ([email protected]) 2006/10/19 13:14
       Привет!
       Ой, а ты в моей группе!
       Жди обзора:)
      
      Давай, жду с нетерпением!
      Ната
    22. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/19 22:10
      Славкин Ф.А. 2006/10/19 14:54
       > > 19.Чернышева Наталья Сергеевна
       >> > 17.Рыбицкая Марина
       >> По поводу крошки Цахеса
       >
       >Спасибо за комм. Только я еще больше запуталась. как контекст моего рассказа "Ромашка" согласуется с этим образом?
      
       Понятия не имею, просто дал ссылку на сказку. Между прочим, там всё заканчивается благополучно: добро побеждает, Цахес теряет всё.
      
      Я почитала. Спасибо за ссылку.
      Но опять-таки ,не понимаю, мой рассказ совсем другой и концовка другая и все. Знаешь, Фредди, по-моему всегда найдется кто-то, кто будет говорить: фи, я это уже читал!
      Ведь чтобы избавиться от таких рецензий, надо прочитать ВСЮ имеющуюся литературу, а на это при всем желании ни времени, ни сил не найдешь. Наверное, надо смириться и продолжать творить. Есть же люди ,которым нравится! Вот для них и надо писать.
      
      Ната
      --------------------------------------------------------------------------------
      20. Юлиана ([email protected]) 2006/10/19 13:14
       Привет!
       Ой, а ты в моей группе!
       Жди обзора:)
      
      Давай, жду с нетерпением!
      Ната
    21. Славкин Ф.А. 2006/10/19 14:54
      > > 19.Чернышева Наталья Сергеевна
      >> > 17.Рыбицкая Марина
      >> По поводу крошки Цахеса
      >
      >Спасибо за комм. Только я еще больше запуталась. как контекст моего рассказа "Ромашка" согласуется с этим образом?
      
      Понятия не имею, просто дал ссылку на сказку. Между прочим, там всё заканчивается благополучно: добро побеждает, Цахес теряет всё.
      
    20. Юлиана (juli.lynx@gmail.com) 2006/10/19 13:14
      Привет!
      Ой, а ты в моей группе!
      Жди обзора:)
    19. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/17 22:16
      > > 17.Рыбицкая Марина
      > По поводу крошки Цахеса
      
      Спасибо за комм. Только я еще больше запуталась. как контекст моего рассказа "Ромашка" согласуется с этим образом?
      Если это был юмор, то я не поняла его совсем, потому что чувство юмора у меня очень слабое, уж извините...
      а если серьезно ,то я опять не понимаю. Какая связь?
    18. Славкин Ф.А. 2006/10/17 22:09
      > > 17.Рыбицкая Марина
      > По поводу крошки Цахеса Эрнста Теодора Амадея Гофмана - это очччень знаковый персонаж. Книга, по-моему, так и называется.
      
      http://lib.ru/GOFMAN/zahes.txt
      
    17. Рыбицкая Марина 2006/10/17 21:36
       По поводу крошки Цахеса Эрнста Теодора Амадея Гофмана - это очччень знаковый персонаж. Книга, по-моему, так и называется.
       Суть ее в том, что крошка Цахес - это урод, который сделал доброе дело волшебнице и она наделила его даром очаровывать своей мнимо прекрасной внешностью, мнимым умом и т.д. всех людей одного городка.
       в итоге, пользуясь своим даром, он погубил честного и хорошего человека, который был неподвластен его чарам, т.к. его не было в городке в тот момент, когда его заколдовала фея.
       Является символом лжи, обмана и способности вводить в заблуждение большие группы людей.
    16. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/17 21:26
      > > 15.Просвирнов Александр Юрьевич
      Приветствую, Наталья!
      Рассказ специфический, не для каждого толстокожего мужика. Но исполнено качественно. Я каждый рассказ мысленно пытаюсь поместить в сборник фантастики 70-х или 80-х - смотрелся бы он там или нет? Этот - да. Я бы лично, правда, прочитал его там довольно бегло, поскольку не отношусь к любителям грустных историй.
      
      Добрый вечер, Александр!
      Спасибо за отзыв!
      
      Моральные проблемы, поставленные в рассказе, требуют осмысления, чьей позиции отдать предпочтение: не формально, а по сути, душой, блюсти клятву Гиппократа, как Лара; или же ремесленно зарабатывать свой хлеб, как Астра.
      
      Интересно вы на проблему взглянули.
      А для меня выбор был в другом. Пожертвовать жизнью, как Лара. Или погубить жизнь, как Ян.
      Я верующий человек. Для меня любая жизнь священна. Даже жизнь дауна. Как и для Веры Адамцевой. Она была готова рожать такого ребенка, она Яну прямо об этом и говорит. Иначе б давно аборт сделала.
      
      Подмену плода Яном я не считаю таким уж большим проступком. В итоге же всем лучше стало. Вдруг мать потом бы возненавидела умственно неполноценное дитя? Вон сколько в США детоубийств, а у нас и подавно. В общем, неоднозначная ситуация. Надо заметить, человечеству не хватает толики естественного отбора. Рано или поздно это приведет к его вырождению.
      
      Я согласна, но это не случай Веры Адамцевой. Между прочим, Яну вовсе не слабо было провести ретрогенную коррекцию плода, а потом потребовать от Веры, чтобы она за это выносила и воспитала чужого ребенка. Но ему и в голову это не пришло! Он предпочел убить!
      
      
      
      Вопрос: Сиринга, фамилия Лары - это в честь нимфы-гамадриады, что в тростник превратилась, спасаясь от домогательств Пана? Какая связь между ними?
      
      Сиринга - это от имен генетиков, разрабатвываших эту линию. Сергей Грант, Ирина Ольмезовская Инга Рассвет. Точно так же линия Яна, Эффи - Эдуарда Норкина Филипп Конев Фаина Конева Инга Рассвет Так вот принято было там у них. А про нимфу я и не знала, чес слово!
      
      Замечания:
      даун - просторечие. Есть болезнь Дауна.
      >А в следующий миг его ударило новым ужасом
      Не звучит. Ни разу не слышал, чтобы ужасом ударяло.
      
      И еще как ударяло! Когда моему малышу был годик, он ночью проснулся, вылез из кроватки, заполз под нашу кровать и заснул там. Я еще не знала ,что он способен из кроватки вылезти! Просыпаюсь ,ребенка нет! Я весь дом оббегала - ребенка нет. И тут дикий рев самолета, взлетающего на форсаже - малыш проснулся от моей беготни и стукнулся головой. А я в этот момент невесть что уже вообразила с перепугу! к тому же была на веранде и не сразу локализовала местонахождение источника воплей. Я Бог знает что подумала!
      Хотя я допускаю ,что это ощущение можно было бы передать по-другому. пока не могу придумать, как...
      
      Удачи на конкурсе! Думаю, рассказ имеет неплохие шансы на выход в финал, если его специально топить не будут. Есть авторы-авангардисты, которые подобным работам без колебаний ставят колы (замечено на многих конкурсах). Будем надеяться, в 4 группе их не окажется.
      
      Спасибо. Что Бог даст. утопят мой рассказ - ну что ж... Не в том счастье.
      Ната
    15. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2006/10/17 16:47
      Приветствую, Наталья!
      Рассказ специфический, не для каждого толстокожего мужика. Но исполнено качественно. Я каждый рассказ мысленно пытаюсь поместить в сборник фантастики 70-х или 80-х - смотрелся бы он там или нет? Этот - да. Я бы лично, правда, прочитал его там довольно бегло, поскольку не отношусь к любителям грустных историй.
      Моральные проблемы, поставленные в рассказе, требуют осмысления, чьей позиции отдать предпочтение: не формально, а по сути, душой, блюсти клятву Гиппократа, как Лара; или же ремесленно зарабатывать свой хлеб, как Астра.
      Подмену плода Яном я не считаю таким уж большим проступком. В итоге же всем лучше стало. Вдруг мать потом бы возненавидела умственно неполноценное дитя? Вон сколько в США детоубийств, а у нас и подавно. В общем, неоднозначная ситуация. Надо заметить, человечеству не хватает толики естественного отбора. Рано или поздно это приведет к его вырождению.
      Вопрос: Сиринга, фамилия Лары - это в честь нимфы-гамадриады, что в тростник превратилась, спасаясь от домогательств Пана? Какая связь между ними?
      Замечания:
      даун - просторечие. Есть болезнь Дауна.
      >А в следующий миг его ударило новым ужасом
      Не звучит. Ни разу не слышал, чтобы ужасом ударяло.
      
      Удачи на конкурсе! Думаю, рассказ имеет неплохие шансы на выход в финал, если его специально топить не будут. Есть авторы-авангардисты, которые подобным работам без колебаний ставят колы (замечено на многих конкурсах). Будем надеяться, в 4 группе их не окажется.
    14. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/14 22:55
      > > 13.Lligirllinn
      > Рассказ мне понравился. Да, он печальный. Самое интересное в нем то, как описывается состояние двух людей - Лары, которая своим поступком осиротила двух самых близких людей ради незнакомого ребенка, и ее эмпат-партнера, который потерял с ее гибелью большую часть себя, и мучительно пытается обрести цель в жизни.
      > момент замены ребенка-дауна на чужого, но здорового, представляется этически небезукоризненным, но... жизненно полностью оправданным. \В том плане, что в жизни редко бывают безукоризненные решения. Обычно, все-таки это вопрос выбора между одним и другим. в данном случае - злом рождения дефективного ребенка и обманом папы-кукушки\.
      
      Да, вы правильно подметили суть рассказа. Один отдал жизнь, спасая другого. Светя другим сгораю сам
      Другой погубил жизнь. а между прочим, Яну вовсе не слабо было провести ретрогенную коррекцию плода, а потом потребовать от Веры, чтобы она за это выносила и воспитала чужого ребенка. Но ему и в голову это не пришло! Он предпочел убить!
      вот мне сам Ян и его позиция по жизни глубоко претят.
      Хотя встать перед таким выбором не пожелаю никому!
      Спасибо за комм
      Ната
      
      
    13. Lligirllinn 2006/10/14 22:18
       Рассказ мне понравился. Да, он печальный. Самое интересное в нем то, как описывается состояние двух людей - Лары, которая своим поступком осиротила двух самых близких людей ради незнакомого ребенка, и ее эмпат-партнера, который потерял с ее гибелью большую часть себя, и мучительно пытается обрести цель в жизни.
       момент замены ребенка-дауна на чужого, но здорового, представляется этически небезукоризненным, но... жизненно полностью оправданным. \В том плане, что в жизни редко бывают безукоризненные решения. Обычно, все-таки это вопрос выбора между одним и другим. в данном случае - злом рождения дефективного ребенка и обманом папы-кукушки\.
    12. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/10 14:38
      > > 11.Мельник Анатолий Антонович
      > Уважаемая Наталья Сергеевна!
      > Одолело любопытство и прочитал я сразу "Колыбельную". Что ж, остается только поблагодарить за хорошую ВЕЩЬ! Дерзайте!!!
      
      Спасибо! Я рада ,что вам понравилось.
      
      > Написано хорошо, есть несколько шероховатостей медицинских, типа трещин ребер. Лучше написать - переломы ребер. Или в самом начале рассказа: перелом шейного позвонка у мальчишки. Лучше написать - перелом шейного отдела позвоночника с тетраплегиией. "... Перед ней лежал сын "крашенной блондинки" после автокатастрофы, весь переломанный, настолько, что тело стало чужим, непослушным. живой оставалась только голова..." Вот что-то в этом роде, у автора получится лучше.
      
      Ну да, я ж не врач. Я только перманентный пациент. Самой не приходилось кого-то лечить. Я вообще крови боюсь до обморока. И частенько в процедурных при виде шприца мне становится дурно. Этот рассказ - попытка взглянуть на мир глазами врача. Ваш комментарий, как специалиста, поэтому очень ценен.
      
      >>А насчет того, что девушка-врач пожертвовала собой ради чужой жизни, знаете, кто-то сказал: врач умирает с каждым своим больным.
      Именно так! я видела! "Мои" врачи сутками не вылезали из операционных и родильных залов, а со мной тоже повозились порядочно, не отходя от койки. Когда случилось несчастье, во время родов у одной женщины ребенок умер ,я видела, какие они все в отделении были. Чего уж там. принято врачей обвинять в халатности и бездушии, а вот изнанку их профессии почему-то показывать не принято. Выдержать это все выше сил человеческих ,честное слово. Хотя, повторяю ,я не врач, а всего лишь пациент.
      
      
       >>А главный Генетик - уж слишком выеден бездушным. Не могла она так жестоко относиться к своим выстраданным детищам.
      Запросто могла! На сто десятом году жизни, после 67 лет в качестве руководителя лаборатории, после 42-х Нобелевских премий в области биоинженерии - запросто. Вот я и хотела показать, когда для человека важен научный результат прежде всего ,а последствия этого результата уже особого значения не имеют. Кстати, Ян - он тоже той еще сволочью вырастет, благодаря Норкиной в том числе, мне глубоко несимпатичен этот герой, здесь я показала его самое первое преступление.
      
      >>А здесь искусственные люди с необычно высоким интеллектом!
      Цель для этих генетиков - получить суперлюдей со всем букетом паранорм ,соединенных в одном ядре. Они работают ради блага человечества. И если чья-то судьба должна быть принесена в жертву, то что она значит по сравнению со светлым будущим? Эта позиция - страшная позиция - будет раскрываться дальше и она мне тоже не по нутру.
      
      >>А сетования Ваших читатетелй: что рассказ остался с "открытым концом". Требуют продолжения?! Если будете собираться с мыслями для продолжения, то загляните на мою страничку:
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/m/melxnik_anatolij_antonowich/
      >там среди прочего есть две статьи - "Овечка Долли" и "Угрожает ли нам искусственный интеллект". Я, конечно, не фантаст, больше приземленный прозаик-пессимист, но пытался то же затронуть эти темы.
      > С уважением Анатолий Мельник
      
      За ссылку спасибо! Время будет, загляну! Про овечку Долли я много читала, генетика - это мое любимое дело. Искусственный интеллект - тема тоже очень интересная, но угрозу с этой стороны пока не расматриваю.
      продолжение у меня есть "Маленькая победа Розы О-Коннор", "Эксперимент" и "Код Индиго" Но это пока разрозненные части одного целого. соберется роман, дам ссылку...
      Спасибо за комм!
      Ната
    11. Мельник Анатолий Антонович (a_melnik2005@mail.ru) 2006/10/10 14:05
       Уважаемая Наталья Сергеевна!
       Одолело любопытство и прочитал я сразу "Колыбельную". Что ж, остается только поблагодарить за хорошую ВЕЩЬ! Дерзайте!!!
       Написано хорошо, есть несколько шероховатостей медицинских, типа трещин ребер. Лучше написать - переломы ребер. Или в самом начале рассказа: перелом шейного позвонка у мальчишки. Лучше написать - перелом шейного отдела позвоночника с тетраплегиией. "... Перед ней лежал сын "крашенной блондинки" после автокатастрофы, весь переломанный, настолько, что тело стало чужим, непослушным. живой оставалась только голова..." Вот что-то в этом роде, у автора получится лучше. А насчет того, что девушка-врач пожертвовала собой ради чужой жизни, знаете, кто-то сказал: врач умирает с каждым своим больным. А главный Генетик - уж слишком выеден бездушным. Не могла она так жестоко относиться к своим выстраданным детищам. Мне вспоминается эпоха Перестройки, когда этот крапленый краснобай и баламут М.Горбачев начал разваливать величайшую страну мира. И в угоду США, кажется в Ижевске, не только остановили выспуск каких-то новейших ракет "СС", но стали их уничтожать, остановили и дальнейшую разработку, то главный конструктор ракет не смог этого вынести и покончил с собой. А здесь искусственные люди с необычно высоким интеллектом! А сетования Ваших читатетелй: что рассказ остался с "открытым концом". Требуют продолжения?! Если будете собираться с мыслями для продолжения, то загляните на мою страничку:
      http://zhurnal.lib.ru/editors/m/melxnik_anatolij_antonowich/
      там среди прочего есть две статьи - "Овечка Долли" и "Угрожает ли нам искусственный интеллект". Я, конечно, не фантаст, больше приземленный прозаик-пессимист, но пытался то же затронуть эти темы.
       С уважением Анатолий Мельник
      
    10. *Славкин Ф.А. 2006/10/02 01:30
      Мне понравилось. Успеха на конкурсе, Ната! И не только на конкурсе.
      
      
    9. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/28 22:57
      > > 8.Жданова Марина Сергеевна
      >Наташа, замечательно!
      >Так по-доброму и так искренне написано! И очень интересный фантастический мир и главное - вы не меняете мир, подстраивая его под героев (так, увы, бывает), а герои живут и действуют в определенных вами условиях, будто эти условия уже существовали давно! Я в восторге :-) Зачиталась, даже было жаль, что закончился рассказ.
      
      Спасибо за хорошие слова...
      Этому миру больше пятнадцати лет. Он зрел потихонечку, развивался и вот начал выливаться во что-то цельное...
      Здесь нет моих первых ученических рассказов и неоконченных повестей, многие потерялись просто, а возвращаться к старому не хочу, мне хочется писать новое.
      Но этот мир наверное где-то во Вселенной реализовался, уж слишком долго, часто и с чувством я о нем думала. возможно, это наше вероятное будущее. Если мы до него еще доживем...
      удачи!
      Ната
      
      
    8. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/09/28 20:34
      Наташа, замечательно!
      Так по-доброму и так искренне написано! И очень интересный фантастический мир и главное - вы не меняете мир, подстраивая его под героев (так, увы, бывает), а герои живут и действуют в определенных вами условиях, будто эти условия уже существовали давно! Я в восторге :-) Зачиталась, даже было жаль, что закончился рассказ.
    7. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/22 22:24
      > > 6.Лифантьева Евгения Ивановна
      Привет!
      Спасибо за рецу
      >С другой стороны, эти цепочки прилагательных... На мой взгляд, так бывает, когда человек не может адекватно выразить свою мысль, вот и перебирает синонимы, надеясь, что хоть вместе они дадут нужную картину.
      А мне казалось, это верно передает эмоциональную картину того сумбура, что в голове Яна творился.
      
      >А вот по поводу идей... Ладно, чтобы не поссориться: к Юрию Максимову! Это не посылание, а идея. Набейтесь к нему на рецензию. Он, в отличие от меня, верит в Бога.
      Что касается Бога...
      Каждый к Нему приходит сам. кто-то сознательно и добровольно в этой жизни, кто-то - теряя эту жизнь.Так или иначе - мы все обречены вернуться к Всевышнему. Рано или поздно. а посему спорить...
      Для меня вопрос решен однозначно.
      Тебе навязывать свою точку зрения не имею права, к Богу приходят либо добровольно и сознательно, либо под давлением обстоятельств, превышающих человеческие возможности.
      Лично мне понадобилось пять операций и клиническая смерть, и еще несколько ощутимых потерь чтобы дошло наконец.
      
      И еще вопрос на засыпку: если ты не веришь в Бога, то что от твоего неверия изменится? А?
      
      Если есть конркретные вопросы по тем местам стиля , которые вызвали несварение и изжогу, готова выслушать!
      
      
      
    6. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/22 15:39
      Привет!
      Даобралась-таки до "Колыбельной"...
      С чисто литературной точки зрения он значительно более цельный, чем все предыдущие, хотя тоже с "открытым концом". Рассказ о том, как принимаются решения, а вот как их удастья выполнить... Воспринимается даже если не читать из этого цикла ничего, кроме...
      С другой стороны, эти цепочки прилагательных... На мой взгляд, так бывает, когда человек не может адекватно выразить свою мысль, вот и перебирает синонимы, надеясь, что хоть вместе они дадут нужную картину. На самом деле - плохо воспринимается читателем, создается впечатление какого-то захлебывающегося своими мыслями собеседника и становится скучно. Лучше сравнить с чем-нибудь, дать образ, ассоциацию...
      А вот по поводу идей... Ладно, чтобы не поссориться: к Юрию Максимову! Это не посылание, а идея. Набейтесь к нему на рецензию. Он, в отличие от меня, верит в Бога.
      
      
    5. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/22 09:17
      > > 4.Катя
      >Привет, Ната!
      Привет, Катюша!
      Я письмо тебе потом напишу ,ага? Твое почитала.
      >Прочитала твой новый рассказ. Жалко Лару. Глупая она. Могла бы еще сотни жизней спасти, а также создать парочку собственных. А она вместо этого так глупо погибла.
      Вот! Именно! Эта позиция мне и претит, понимаешь? Потому я ее и показала, потому ты ее и увидела. Она погибла потому, что давала клятву сохранять жизнь. Любой ценой Светя другим сгораю сам
      
      >Что касается парня, то он поступил логично. Все ведь остались довольны. Ну, кроме того больного зародыша, дауна. Но его никто не спрашивал.
      А парень - это драгоценный Ян Ольгердович Ольмезовский из "Экспермента", "Кода Индиго", "Вопроса этики". Человек, у которого сошла с ума душа. Человек, ради научной истины способный на все.
      
      >Что касается стиля. Ты полюбила длинные фразы с однородными определениями:))
      
      Я так писала безумно давно, в детстве :) И думаю, тогда у меня это лучше получалось.
      
      >А вообще, я вот о чем подумала. Там ведь, в твоем мире, человеческая жизнь не так и ценна.
      Для конкретного человека жизнь очень даже ценна не находишь? Для тебя твоя жизнь ценна? А жизнь твоего ребенка? А? То-то же!
      
      >>Людей создают по заказу, выращивают в пробирках, в искусственных утробах. Так почему же каждый день целители спасают столько жизней?
      Ну, они же сами давали клятву сохранять жизнь! Это психокод! Такими их создают! Они как бы это выразиться слуги что ли. Для тех ,у кого есть деньги оплатить страховку факультета паранормальной медицины.
      
      >Мамаша умирающего мальчика списана с натуры? :) Очень уж колоритный персонаж.
      
      Да. Я таких в больнице навидалась. И мен было очень жаль медсестричек и врачей. Да, врачи берут взятки. Но это не повод обвинять всех и называать их рвачами. И я платила за свои операции. Но оклад хирурга - 5 тысяч. Смех по нашим временам! То, что делает хирург - это несопоставимо с такой суммой!
      
      >Как ты сама находишь этот рассказ?
      не знаю. Он очень личный.
      >Удачи тебе с ним на конкурсе:))))
      Спасибо.
      
      
    4. *Катя (kisunika@rambler.ru) 2006/09/21 21:20
      Привет, Ната!
      
      Прочитала твой новый рассказ. Жалко Лару. Глупая она. Могла бы еще сотни жизней спасти, а также создать парочку собственных. А она вместо этого так глупо погибла.
      Что касается парня, то он поступил логично. Все ведь остались довольны. Ну, кроме того больного зародыша, дауна. Но его никто не спрашивал.
      Что касается стиля. Ты полюбила длинные фразы с однородными определениями:))
      *
      Слова и жесты и даже мысли оставались за гранью, тяжелые, неповоротливые, ненужные.
      Только счастью оставалось место, одному на двоих, безграничному, слепому, радостному.
      *
      А вообще, я вот о чем подумала. Там ведь, в твоем мире, человеческая жизнь не так и ценна. Людей создают по заказу, выращивают в пробирках, в искусственных утробах. Так почему же каждый день целители спасают столько жизней? Зачем гробить врачей? Не проще ли создать новых людишек?
      Мамаша умирающего мальчика списана с натуры? :) Очень уж колоритный персонаж.
      Как ты сама находишь этот рассказ?
      Удачи тебе с ним на конкурсе:))))
      
    3. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/20 13:37
      > > 2.Старый Матрос
      
      
      
      Спасибо!
      Расту все-таки...
      а вообще во многом благодаря обострившейся "ненормальности" - как вы понимаете, здесь отражен мой собственный личный опыт...
      
    2. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/09/20 12:41
      Прочёл. Сильный рассказ. И насчёт законченности - отличается в лучшую сторону от предыдущих ваших рассказов. Если и есть какие стилистические блохи, то я их не заметил (кстати, это плюс любого произведения: когда читатель концентрируется на сюжете и смысле, не обращая внимания на ляпы, даже если они и есть).
      Посмотрим, что скажет "общественное мнение". :-)
      Желаю удачи!
    1. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/19 22:19
      Это эпизод из юности великого и ужасного профессора Ольмезовского, показанного в "Моменте бури"
      http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/cn3_kod-indigo.shtml
       и "Коде индиго"
      http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/cn3_kod-indigo.shtml
       с отрицательной стороны. Там он известнейший ученый, способный ради научной истины на какое угодно преступление.
      В этом рассказе он сделал первый шаг к своей сомнительной славе. Впервые поступился совестью ради благого в общем-то дела. Примечательно то, что ему и в голову не пришло договорится с Верой Адамцевой. Она бы его поняла.
      Но Яну оказалось проще совершить преступление.
      Жду рецензий! это вполне самостоятельный рассказ
      Хочу на конкурс ХиЖ выставить.
      Ната
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"