108. * (Neuimin@inbox.ru) 2010/05/29 01:19 Ой, а замечаний мало.
Общая ассоциация:
Сайлент Хилл, Российского разлива :)
Чего заметил:
Плевать мне было на трупы, и на запах наплевать было тоже, и на все (и на запах наплевать, на все) это я про лишние слова в предложениии.
Вот оно! (кто ОНО? Не, я понимаю, что тело, но о сестре в среднем роде... не знаю...)
Наташка?!
когда он года два назад по ТВ (аббревиатура? Тогда буковы побольше.) шел.
Впечатление:
Хорошо, нервно так.
Что фразы рваные, так на то, общая тенденция ныне. Я не любитель, но я и не догмат.
Очень удачный текст, поздравляю.
107. *2010/05/28 23:24 все.
больше правок не будет...
иначе текст умрет.
106. *2010/05/28 23:00 >>105.Й. Скади
>Слушай, а не надо в большой.
>Даже можно подумать, что лишнее.
нет, вот уж лишнего тут точно ничего нет!
наоборот - слишком многое за кадром.
но боюсь писать большой рассказ.
что-то умрет непременно...
105. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/05/28 22:22 Слушай, а не надо в большой.
Даже можно подумать, что лишнее.
104. *2010/05/28 22:20 да там совершенно нет резерва по букаффкам.
высчитала тютелька в тютельку - 10320 знаков без пробелов по счетчику ворда. Сюда же входят и теги.
10321 знак даст объем в 13К...
так что надо вскользь, намеком.
ты знаешь, Женя, какая отличная штука - Миникон. я три раза участвовала. И это дало та-акой громадный опыт!
насчет того, чтобы обрезать все лишнее и сделать маленький рассказ - цельным.
ведь в таких рассказиках - каждая буковка на счету.
но надо что-то, наверное, подправить, все-таки.
подумаю.
ведь не все ж влезло, вот беда.
но расписывать рассказ н а больший объем я не стану.
он тогда точно умрет.
103. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/05/28 22:14 >>100.Чернышева Ната
>или это и так видно?
>или все же не видно?
Ната, тут я не советчик.
Мне - видно. Но только потому, что у тебя "барабашка" действует по правильному барабашьечьему алгоритму. Очень много общего с древними языческими верованиями. Я их знаю, поэтому мне понятно. А по коммам, смотрю - многим вроде действительно объяснять надо.
Так что решай сама: делать расск более понятным, растолковывать, или пусть пытаются на нерве ощутить....
102. *2010/05/28 22:03 ага.
ну наверное надо как-то усилить, что ли.
попробую.
если увижу, что тексту во вред, верну все взад.
101. * (medb@mail.ru) 2010/05/28 21:24 >>100.Чернышева Ната
>или это и так видно?
вроде бы понятно, что она за нее рвалась и может отчасти из-за этого, не дала уйти. Ее удержала, за счет себя. Ну я так поняла по финалу, что она уходит, когда для Наташки угроза миновала.
спасибо за мнение.
но это - ваше личное мнение.
и ничего больше.
в котором, кстати, гораздо больше пренебрежительного фырканья, чем собственно критики.
потому что вы НЕ читали мой раздел и этот рассказ НЕ читали тоже.
иначе бы выражались по-другому.
позвольте мне остаться при своем мнении.
а вашим - пренебречь.
вы не относитесь к разряду тех людей, чье мнение имеет для меня значение.
до свидания.
98. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/05/28 21:01 >>96.Чернышева Ната
>перечитаешь?
Угу.
А логичнее по событиям :0)))
97. Георгина2010/05/28 20:54 >>94.Чернышева Ната
>>>93.Букаринов Давид Николаевич
>не спешите.
>прием работ еще не закончен.
>здесь будет немало прекрасных рассказов.
Вот это самокритика.
Ната, не хочу называть своего имени, но рассказ у вас - полная ерунда)
Простите уж.
К фантастике или мистике это не имеет никакого отношения. Просто очень слабый рассказ, построенный на эмоциях. На СИ, может быть, это и катит, но по жизни...
Само собой, даже из представленных рассказов десятки сильнее и лучше Вашего.
А вам я советую найти свою тему.
Поглядела ваш раздел - ну, простите, сопли одни кругом.
Вы, вроде, пытаетесь печаться, а все никак. Так никак и будет, пока такое пишите. Писать, вроде, умеете. Но вот пишите полный абзац(((
Одним словом - ищите свою тему. Пока ноль с минусом, увы(((
96. *2010/05/28 20:52 я чуть исправила, Жень.
перечитаешь?
95. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/05/28 20:48 >>91.Чернышева Ната
>потерла, извини.
Фигня. :0)))
Я, собственно, из-за комма Мека заглянула.
Знаешь, странное ощущение.
Да, мистика. Да, наше незнание.
Но твой "барабашка" действует совершенно по законам, принятым для "барабашек" :0))) Не знаю, как серьезно сказать... То есть, когда боль превращается в дестрой, во взрыв - энергия боли, как во взрывчатке. И та же энергия может поддержать жизнь.
То есть у меня по логике вроде вопросов не возникло - правильная логика безумия.
ВотЪ. :0)))
А середка, где дестрой, больницв... да, тут все настолько смутно по ощущениям, что напрямую не выразить. Не справишься. Может, от обратного, от холодного репортажа? Ладно, просто учусь и думаю.
94. *2010/05/28 20:43 >>93.Букаринов Давид Николаевич
>Я ничего на этом конкурсе не читал лучше этого!
не спешите.
прием работ еще не закончен.
здесь будет немало прекрасных рассказов.
93. * (bukarinow@rambler.ru) 2010/05/28 20:42 Я ничего на этом конкурсе не читал лучше этого!
92. *2010/05/28 20:42 >>90.Wishmistress
>>>83.Чернышева Ната
спасибо.
да, эту лавочку лучше сразу прикрывать.
кстати, догадываюсь откуда приползло.
91. *2010/05/28 20:36 Женя, спасибо.
но не надо.
потерла, извини.
потому что содержит цитату.
90. * (RonyStorm@yandex.ru) 2010/05/28 20:37 >>83.Чернышева Ната
>спасибо, Эмиль.
>лучший способ борьбы с такими глистами - бан и стирание, бан и стирание.
>не отвечайте им, пожалуйста,
>они того не стоят.
>
>буду стирать и банить буду стирать и банить.
>НЕ вступая в полемику.
>бо не с кем тут спорить...
Да, да и еще раз да! Небо должно быть выше злобных троллей. ;)
бо тролли летати не умеютъ
А рассказ любопытный. Подробней о впечатлениях попозжа отпишусь, как комменты с миникона докопирую.
PS Не удержалась и заглянула раньше времени в ленту комментов, увидев возмутительно низкие оценки. Хорошо, что прикрыли лавочку.
89.Удалено владельцем раздела. 2010/05/28 20:35
88. *2010/05/28 20:34 да я один раз попросила. Вроде вежливо.
а они обиделись.
эту тему давайте закроем, потому что впредь ни одного коммента, упоминающего этих беспозвоночных.
бан, стирание и полный игнор - то, что доктор прописал.
к сожалению, это не писатели. Так... вольноползающие.
периодически заводятся, если не следить.
спасибо за поддержку, друзья.
87. * (medb@mail.ru) 2010/05/28 20:34 >>85.Широкий Эмиль
>А кто это? Откуда они берутся? Вроде хорошие люди кругом - писатели...
а вы на Си недавно, да?
86. (AndreSir@yandex.ru) 2010/05/28 20:31 Вам решать, Ната )) Хотя. как по мне, лучше было бы сразу оценки закрыть, а на неадекватную крытику просто не обращать внимания. Нет подпитки - нет продолжения )))
85. (emilshirokij@mail.ru) 2010/05/28 20:31 А кто это? Откуда они берутся? Вроде хорошие люди кругом - писатели...
84. * (medb@mail.ru) 2010/05/28 20:29 >>83.Чернышева Ната
>бо не с кем тут спорить...
правильно.
83. *2010/05/28 20:28 спасибо, Эмиль.
лучший способ борьбы с такими глистами - бан и стирание, бан и стирание.
не отвечайте им, пожалуйста,
они того не стоят.
буду стирать и банить буду стирать и банить.
НЕ вступая в полемику.
бо не с кем тут спорить...
82. (emilshirokij@mail.ru) 2010/05/28 20:26 >>80.Чернышева Ната
>им не понравилось то, что я не оценила их хамство.
>они думали, я буду в восторге от их комплиментов.
>просчитались, идиотики.
мда! выдержка! а я уже было за плазмогоном пошел...)))
81.Удалено владельцем раздела. 2010/05/28 20:23
80. *2010/05/28 20:22 я закрою сейчас оценки, чтобы эти товарисчи не пукали.
а то не ровен час с натуги у них че-нить треснет.
не реагируйте на них.
им не понравилось то, что я не оценила их хамство.
они думали, я буду в восторге от их комплиментов.
просчитались, идиотики.
79. (emilshirokij@mail.ru) 2010/05/28 20:24 >>78.Й. Скади
>>>74.Наблюдатели
>>Мы тут с Натой базарим.
>Базарить, ниггер, можно со мной. Если сможешь. :0)))
Не хотят! Я тоже предлагаю.
Молодец, Ната! Но я бы предварительно клубочек бросил, чтоб направление поняли.
78. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/05/28 20:20 >>74.Наблюдатели
>Мы тут с Натой базарим.
Базарить, ниггер, можно со мной. Если сможешь. :0)))
77.Удалено владельцем раздела. 2010/05/28 20:20
76. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/05/28 20:20 >>72.Наблюдатели
>Наши соболезнования(((((((((
А в ухо? Нача, чо за ниггеры у тебя тусуются?
Им чо, объяснить, где их место?
75. (emilshirokij@mail.ru) 2010/05/28 20:18 >>74.Наблюдатели
>Емеля, вали в сад, который еще не вырос))))
>Мы тут с Натой базарим.
А че сразу вали?
Глупый ход. Со мной страшно что ль побазарить?
Да и похоже никто с вами базаить не будет, забанит вас Ната и усе.
А вам скучно что ль?
74.Удалено владельцем раздела. 2010/05/28 20:12
73. (emilshirokij@mail.ru) 2010/05/28 20:11 Ух ты! Сколько у тебя поклонников, Ната! И ревностно и завидно!
Скажи им доброе ласковое слово, а то не отстанут))))
72.Удалено владельцем раздела. 2010/05/28 20:11
71. *2010/05/28 20:06 207.58.xxx.xx 1 2010/05/28 19:41:30 Mozilla/5.0
216.38.xx.xxx 1 2010/05/28 19:39:44 Mozilla/5.0
67.159.xx.xx 1 2010/05/28 19:37:23 Mozilla/5.0
109.123.xx.xx 2 2010/05/28 19:33:54 MSIE 5.0
69.163.xxx.xx 1 2010/05/28 19:32:45 Mozilla/5.0
ай-яй-яй.
а других аргументов и нет.
вот и все, на что вы способны, умники.
импотенты.
70. *2010/05/28 20:06 не нравится - не читайте.
69.Удалено владельцем раздела. 2010/05/28 19:37