17. *2009/05/15 08:33 Назидательная сказка получилась для малышей.
Вот это особенно понравилось: Мальчика взяли за ухо. Мальчику прописали большую дозу витамина "Шлеп".
16. 2008/04/15 11:18 >>15.Доконт Василий
Добрый день!
Прошу прощения - была в оффлайне...
Да, анекдот насчет умища - действительно в тему!
Извините меня, пожалуйста!
я ненадолго!Как появится времЯ, я поподробнее отвечу, ладно?
Ната
15. (vasily_dokont@ukr.net) 2008/04/14 09:44 Один пробольшевистский писатель по имени Максим Горький как-то писал, что в жизни всегда есть место подвигу. Я думаю, что книжных персонажей не зря называют героями книги, а не действующими лицами. Кстати, именно от автора зависит, будет ли ГГ героем в полном смысле этого слова, или нет. Как напишите, Ната, так и получится. Можно ГГ всего лишь через улицу перевести, а восприниматься это будет как подвиг. А уж умение выжить, когда, казалось бы, сама жизнь против этого - вполне героическое деяние. В литературе не бывает маленьких тем - бывают плохие писатели. Не примазывайтесь к ним, не надо - у Вас всё равно не получится. Пусть другие плохо пишут, Вам же предстоит писать хорошо. На этот случай есть такой старый анекдот:
Обнаружили при Советской власти человека, сильно похожего - прямо один в один - на Карла Маркса. Такой вот непорядок получился. И тогда соответствующие органы попросили его переменить внешность, бороду сбрить, например. А он и отвечает:
- Бороду-то я, допустим, сбрею. А вот умище - умище-то куда мне девать?
Ещё говорят: глаза боятся, а руки - делают. Пишите, не нервничайте. Успехов Вам. Кстати, люди больше наследуют в своей жизни именно скромных книжных героев. О суперподвигах интересно читать, а совершать их мало кому дано, а то и не дано вовсе. А вот в быту применить навыки и открытия равного им по положению и возможностям ГГ способен каждый. Подумайте: ведь именно бытом мыльные оперы и берут в плен массу зрителей. Смотреть, правда легче, чем читать, но у книги есть огромное преимущество: автор имеет возможность ненавязчиво объяснить мотивы тех или иных поступков и протащить незаметно свои взгляды на жизнь и роль человека в ней.
14. 2008/04/10 11:36 Что Вы, Василий!
Я всегда с интересом читаю Ваши комменты!
Да. взгляд Ваш на Америку в общем и целом совпадает с моим... Но очень интересно Вы высказались насчет супергероев! Действительно!
Но этот сюжет, о котором я говорила, сам по себе не героический. Тема здесь, красная линия, так сказать, взросление девочки. потерявшей своих близких. Как она преоделевала эту боль и этот момент возвращения в мир после клинической смерти.
Магические способности и все прочее - антураж. Она спасала себя и тех кто был с нею рядом.... Это сюжет об отношениях. Но он у меня так идет что-то туго по времени ,потому что очень серьезные темы там прорисовываются, халтурить не хочется...
Спасибо за мнение!
Ната
13. * (vasily_dokont@ukr.net) 2008/04/09 12:38 Здравствуйте, Ната!
Надеюсь, что я Вам ещё не надоел, как собеседник. Но не ответить не могу. Спасение мира - задача, скорее, американская. Они - люди из страны с искажённым, часто ущербным, взглядом на жизнь, на мир, на живущих на этой планете людей. Им хочется доказать свою полезность, нужность и выторговать благодарность за свои насильственные "благодеяния". Отсюда и супергерои разного пошиба, но одного подданства. Растёт ненасытная нация супергероев, до которой, по большому счёту, мало кому дело есть. Разве, что припрутся они обучать нас свободе при помощи пушек. Наши герои всегда будут ценнее для нас, потому что не думают о спасении мира в целом. Мы - люди маленькие, нам бы спасти, защитить лично себе дорогое, а если при этом и мир спасётся - что ж, так вышло, извините, нехотя сотворили. Так что, не скромничайте, не колупайте штукатурку на печке. Подумаешь - не супергероиня, и мира не спасает. Пишите, как считаете нужным, и не оглядывайтесь испуганно по сторонам. Успехов.
12. Ната Чернышева2008/04/04 13:34 да, я вот сейчс фентези-проект пишу под условным названием Храм Накеормая. Там будет именно об этом - о том ,как главная героиня сумела выбраться из большой беды... Мир спасти - это навряд ли. а вот своим личным примером помочь другим - это будет.
11. Ната Чернышева2008/04/04 13:31 Знаете... *задумчиво*
На самом деле я очень люблю жизнь. Очень и очень!
Но то, о чем я пишу - живет по своим законам. вот иногда хочешь написать концовку в одном ключе. а оно сопротивляется и против моей же сознательной воли пишется именно так, как к примеру в Даше это вылилось...
Я не знаю.
Может и впрямь во мне оптимизма маловато...
Но я очень многому научилась здесь, на Самиздате!
И именно что критическому отношению к собственным творениям! :)
И я ценю этот опыт и ценю общение с читателями, критиками и друзьями!
Спасибо за разговор!
Ната
10. * (vasily_dokont@ukr.net) 2008/04/04 12:21 Здравствуйте, Ната!
Вам, похоже, не хватает оптимизма. Знаете, у читателей и без того по горло проблем, чтобы проникаться проблемами автора. Мне кажется, что человек берёт книгу в руки в поисках поддержки, книга - опора в его жизни и часто - источник силы для борьбы с невзгодами. Даже трагическая судьба книжного героя должна вдыхать в читателя силу. Прекратите самокопание: жизнь устроена так, что ответы на многие вопросы приходят сами и только тогда, когда человек готов их принять. Вы уязвимы для критиков, потому что между Вами и Вашими героями нет никаких различий. Пока Вы не станете смотреть на своих героев хотя бы немного со стороны, пока не отделите себя от них: вот она - я, а вот - мой герой, Вы не сможете достаточно критически смотреть на свою прозу и стихи. Автор должен быть самым строгим своим критиком, и тогда никакой другой критик уже не сможет ни задеть, ни обидеть его. Ваша борьба за жизнь - бесценный опыт, и хотелось бы, чтобы каждый Ваш герой учил именно этому: Жизнь, какая бы она не была, стоит того, чтобы за неё бороться. Это как раз то противоречие, которое я увидел в Вашей Даше: она - борец, характер сильный, а поплыла по течению реки Безысхолности...
Извините за лекторский тон - меня пробивает иногда. Выше нос, писатель!
9. Ната Чернышева2008/04/03 15:27 Добрый день, Василий.
Интересно, как вы восприняли роль и образ Мастера! А я об этом и не подумала.
Я помню, как я удивлялась - за что его полюбила такая женщина как Маргарита? Ну за что? Безвольный человек, не сумевший подняться над своей бедой, превратить свое поражение в победу...
А потом поняла: она его любила вопреки всему! Настоящая любовь она именно такая и есть - вопреки всему, всем здравым смыслам и всем советами окружающих и даже вопреки своей собственной безопасности и комфорту...
кроме того, Мастер - он действительно был Мастером - сумел жен аписать роман ,который потряс и князя Тьмы и адепта Света... Настолько, что оба они решили наградить этого человека?
Согласитесь, такой художественный дар дается далеко не каждому.
Знаете, меня часто дразнили и попросту уничтожали за мои рассказы исказки. Я тоже, как Мастер, не умела относиться к своему творчеству легко и с юмором. Но этот образ всегда жил со мной и я часто говорила себе: я не буду такой же! Я выстою!
А потом пришли более серьезные испытания, и снова я говорила себе: я не хочу ыть такой же, как Мастер - сходить с ума из-за боли, которая, может быть, завтра закончится. Она закончится завтра, а разум можно потерять уже сейчас - навсегда.
Очень сильно этот образ на меня повлиял.
А насчет того, что Мастер вернется к людям... Да почему бы и нет? Не вечность же ему вековать в своем покое? Ему дали шанс на то, чтобы принять важное решение. И он им воспользуется.
А может быть -- (только тс-с, тихо!) а может ,они уже вернулись? Маргарита и Мастер вернулись и живут где-то рядом с нами, только мы их не замечаем и не обращаем внимания? :)
В этой жизни все может быть! :)
Ната
8. * (vasily_dokont@ukr.net) 2008/04/02 12:50 Здравствуйте, Ната!
Хотелось бы поговорить о Мастере. Мастер написал свою лучшую книгу и отдал её людям. А они отказались от неё. Не критика - причина его болезни, а невостребованность своего труда. Когда художник достигает предела в своём совершенствовании, ему уже не создать ничего лучшего. Ему некуда больше расти. А тут ещё убеждают со всех сторон, что и то, что было создано им ранее - ничего не стоит. Я не представляю, как можно писать только для себя, никому ничего не показывая. Ради игры, развлечения, хобби - может быть. Но это - тупик. Замкнутая система умножает свои дефекты и попросту вырождается. Поэтому художнику и актёру нужен зритель, музыканту и певцу - слушатель, писателю - читатель. Каждая встреча с читателем для автора - проверка его мастерства. У Мастера отобрали возможность подобного общения - вот причина его трагедии... Мастер не сломался. Помните в больнице: "Я - Мастер" и "Я хорошо пишу"? Наградить Мастера признанием не смогли ни Воланд, ни Иешуа. Они вообще не смогли его наградить. Покой был дан не столько Мастеру, сколько Маргарите - ей создали все условия для её любви. Любовь - ведь тоже объект творчества. Другими словами: Маргарита нуждалась в условиях для осуществления своей любви, а любовь её была прописана Мастеру для лечения травмированной человеческим невежеством души. Когда-нибудь Мастер понадобится людям и вернётся к ним. Именно поэтому он не попал ни к Свету, ни к Тьме. Его роль в человеческой жизни ещё не сыграна до конца.
7. NataChern2008/03/28 14:00 Рада видеть вас в своем разделе, Василий!
Знаете, на меня в свое время очень сильно повлиял образ Мастера из романа Булгакова Мастер и Маргарита. Я впервые эту книгу в 12 лет прочла. Конечно тогда мне больше понравилось про кота и Коровьева, а вот когда года через два мы проходили это в школе, у меня было сочинение на тему Почему Мастер заслужил покой вместо света - кну как-то так тема была, я уже дословно не помню.
И я поняла почему! Он довел себя до сумасшествия только лишь из-за того, что критиканы разругали его роман про Понтия Пилата. Из-за того, что Мастер жил этим романом и только им и ничем больше. и вот цель жизни была достигнута, роман написан. Раскритикован, в том числе большой толпой людей, которые не удосужились этот роман прочитать хоть по диагонали. А новых сюжетов не появилось. Новых целей не возникло. Все! Тупик, беда, сумасшествие! Это счастье еще великое, что его Маргарита любила, причем не ЗА что-то, а ВОПРЕКИ всему!. Если б не любила, так и пропал бы за милую душу.
Я тут на Си тоже столкнулась с критиканством, причем даже от вроде бы уважаемых на первый взгляд людей. Да, больно, да, плохо, когда вот так выражаются в адрес твоего произведения. Но судьба Мастера страшнее во сто крат. И я сказала себе: никогда и ни за что не расстраиваться от негативной критики. Лучше извлекать из нее уроки и совершенствоваться, улучшать свое творческое мастерство. А обижаться, требовать объяснений - не, зачем? Все равно ничего никому не докажешь. Если человек, не читая толком текста, уже навесил на него ярлык, бесполезно ему что-то доказывать...
Вот и нервы на него тратить ни к чему, ВЯК Лучше писать еще, другие сюжеты, новые или продолжения старых...
Кроме того, первые места на конкурсах - это еще и банальное везение. Часто я вижу на первых местах и в финалах те тексты, которым лично я бы поставила среднюю оценку или даже ниже чем среднюю. Но они на первых местах. Им повезло, - судьям их текст понравился почему-то. Все мы ведь разные и нравятся нам разные тексты и это нормально. А еще бывает человек на конкурсе начинает скандалить и доказывать всем и каждому, что у него шедевр всех времен и народов. Текст хорош и, может быть, вполне достоин первого места. Но автор всех уже достал настолько, что ему снижают балл исключительно из раздражения и вредности. И дале эта фамилия действует уже на судей как на быка красная тряпка: Ах, этот! Опять! Ну и пошел он вон...
Тут уж автор либо дальше погрязает в склоках и скандалах, тетешит и холит свои обиды, как тот же несчастный Мастер и ряд сишных обитателей, не буду уж тыкать в известные фамилии, я полагаю ,кой-кого из них вы и сами знаете, они всегда на слуху, мало какой конкурс без них обходится. (Я сама в свой первый сишный год была не лучше)
Либо берется за ум, меняет фамилию - заводя новый раздел к примеру,- и полностью поменяв свое отношение к делу, начинает писать тексты гораздо лучше предыдущих. И ничуть н е огорчается, если те вдруг не проходят на призовое место - подумаешь! Не первый конкурс и не последний, к тому же пишет человек не ради победы. а потому ,что НЕ может НЕ писать! а уж критика - любая, дажа самая отпето-хамская! - это только повод научиться писать лучше...
Я сознаюсь, мне до такого вот идеала далеко как до Луны. Но хоть совершенства и нельзя достичь, однако же к нему надо стремиться.
Чего и вам желаю!
Ната
6. * (vasily_dokont@ukr.net) 2008/03/28 11:37 Один из Великих как-то присутствовал на проповеди проповедника-импровизатора. Случаются и такие время от времени. Проповедник узнал слушателя и в конце подошёл узнать мнение Великого о своём творчестве. Тот сказал:
- У меня есть книга, в которой написано всё, что вы говорили, каждое слово...
Просьба проповаедника - взглянуть на эту волшебную книгу - была удовлетворена в тот же вечер. Великий прислал проповеднику орфографический словарь. Такая себе невинная шалость.
Историю эту, наверняка всем известную, я привёл для иллюстрации слов "...не блещет оригинальностью". Оригинальностью никто из нас не блещет, ибо все сказанные нами слова уже записаны в замечательной книге, названной мною выше. Что касается сюжетов, то и здесь нет ничего оригинального. Это всегда - несколько людей, которые что-то делают. И говорят словами из того же словаря. Возникает вопрос: а почему же при всём при этом, если убрать случаи откровенного плагиата, плоды нашего писательского труда так сильно разнятся друг от друга? Интересно, Ната, Ваш критик сумел бы это объяснить? Или он тоже не отличается оригинальностью?
5. *2008/01/19 21:32 сказали как-то мне по секрету, что эта история оригинальностью не блещет...
вот так.
Ната
4. (knigi-new@rambler.ru) 2008/01/13 15:09 Пишите еще для детей,Наташа!
очень хорошо получилось:)
3. * (nezgir@km.ru) 2008/01/13 14:59 Молодец мальчик.)) Вот бы всегда так просто: топнул ногой, и всех прогнал - и вредность, и лень, и невнимательность...
:)))
2. * (ivolga_n@e1.ru) 2008/01/13 14:28 Очень симпатичная история, Ната!
Более подробно напишу в письме. :)
1. *2008/01/12 22:20 детки-котлетки...