36. * (turboscience@gmail.com) 2007/01/17 13:38 вы что -неразобрались, что спецслужбы на самых известных трилерах подцепляют свои стратегические операции - всем тизвестно что железный волк - в легенде об основании Вильнюса, что актер Юозас Будрайтис - бывший посол Литвы в Москве, что 2001 11 01 амбасаду США грушники атаковали и в Вильнюсе чернухой-Сибирьской язвой (порошком), что в Волкодаве внушаются близнецы и исцеляющийб а не убиваюшщий порошок, что... волкодав появится в Койраны, Айрена и Ирландии -Айрия на литовском
эт такой сюжет - филмьу про фильм и реалити
35. (olga_kai@bk.ru) 2007/01/17 13:18 >>32.J.C.
>Отличный (кстати, на, мой взгляд, лучший за последние лет 10) "Турецкий гамбит" также несколько очерняет заслуги русских войск в войне с турками, показывая тупую слабоорганизованную систему, поддерживаемую в основном стараниями главного героя.
Кстати, в этом фильме мне понравился только сам главный герой. Остальное... То ли это комедия, то ли пародия на что-то... Особенно главная героиня - это что-то! Просто зла на нее не хватало! Какая-то чересчур самонадеянная, капризная, а порой и глупая дама, которую на месте главного героя я бы заперла где-нибудь, чтобы под ногами не мешалась.
Но это мое личное мнение, поклонников фильма - прошу не обижаться :)
34. * (vladykont@rambler.ru) 2007/01/17 09:17 Привет!
Ну вот, хотела сходить, а теперь... Хотя - после "ВК" и "Трои" на подобные фильмы хожу только костюмы посмотреть. Говорят, в этом плане в "Волкодаве" все нормально.
А что до духа книги и фильма... Ей-ей, наши пьяные сисадмины и прорабы, выкрасившие в синее усы, лучше передадут дух. Они-то любят Семеновские миры.
Меня Семенова в свое время убила тончайшим психологическим обоснованием характера героя. Ведь Волкодаву на самом деле 12 лет. Ровно столько, сколько ему было, когда он попал на катаргу. Дальше была не жизнь, а ад, и жить на свободе он так и не научился. Только по ходу книги учится. Отсюда - заморочь с дечонкой совсем Олешкой. А как это передать в фильме...
33. (ulysses-ant@yandex.ru) 2007/01/17 07:39 Да...
Полностью согласен!
Высказываться уже и не хочу.
Навысказывался...
32. * (j_copse@mail.ru) 2007/01/17 06:35 И не поспоришь.
С каждым днём, прошедшим после просмотра всё более зол на автора сценария, режиссёра и оператора. А мой отзыв о фильме благожелателен лишь по причине того, что я УВИДЕЛ в анонсе фильма слова "по МОТИВАМ книги" и из-за ужасно долгого ожидания.
Мария Семёнова икает, наверное, безостановочно с тех пор как фильм вышел в прокат. Но не стоит винить её в том, что произошло. Просто держатели прав на книгу продали право на её экранизацию. Корпорации, как всегда, перемололи человека и кто-то положил в свой карман куда больше денег, чем сам автор.
Думаю, это будет уроком для отечественных авторов - нанимать квалифицированного и непредвзятого (если такие есть в приоде) юриста.
Что касается логичности в сюжете - для отечественного кинематографа сие является нонсенсом. Ужасающие по своему уродству римейки ("Тихий Дон", "Золотой телёнок", "Человек-амфибия") или экранизации ("Криминальный отдел", "Любительница частного сыска" и т.п.) заполонили и загадили голубой экран. Однако, и после "Гардемаринов" нет-нет, да пробъётся что-то стоящее. Но вот, что странно! Самые приличные фильмы наполнены искажением исторических фактов и не в пользу русского народа. "Мегашедевр" сыночка толкового режиссера Сергея Бондарчука о "Девятой роте" - сплошной антисоветизм, который оскорбил даже бывших душманов. Отличный (кстати, на, мой взгляд, лучший за последние лет 10) "Турецкий гамбит" также несколько очерняет заслуги русских войск в войне с турками, показывая тупую слабоорганизованную систему, поддерживаемую в основном стараниями главного героя.
В погоне за долларом Искусство потеряло душу, а вместо Художников у холста стоят бизнесмены.
Радует только одно - наконец отечественные кинематографисты (звучит как приговор) вспомнили о шедеврах современной отечественной литературы. И будем надеяться, что найдётся талантливый режиссёр и покажет настоящего Волкодава, а не рубаку, "повёрнутого" на мести.
31. * (mcdowell@mail.ru) 2007/01/16 15:21 >>26.Чернышева Наталья Сергеевна
>[21. *Макдауэлл Аарон Кеннет ([email protected]) 2007/01/15 13:31
>А "Дозор" - отлично снят. Не, даже так - "Дозоры" отлично сняты.
>
>Я опять-таки читала книжки вначале. Книжки - отличные. фильм им проигрывает. Спецэффектов - да, полно. Сюжет - обворован и перевран.
Ну как сказать... Из серии "Дозоров", если честно, понравился только "Сумеречный". "Ночной" - вообще страх, "Дневной" - еще куда ни шло. Это все ИМХО, само собой. А кино, за исключением некоторых недочетов, понравилось =) Стильное такое, с кучей неочевидных моментов.
Костя Саушкин, кстати, и в книге, и в фильме умер в Космосе ;)))
30. (turboscience@gmail.com) 2007/01/16 15:10 снимали в СловАКии АКиньшину
игру скрутили в АКелле для Шкеле и маугли смаугли удава Волкодава...
и я там был и мед я пил...и на ыставке в Галераде Академии - студентов из Белоруссии шину видел...
29. (romanat2002@mail.ru) 2007/01/16 14:32 >>27.Маша Гинзбург
>>А Винитар оказался сыном Людоеду по крови, но не по духу. И вот этого-то в фильме и нет!
>Так хоть стало кое-что понятно.
>Но на фоне захлебывающихся слюной от восторга рецензий ваша мне пришлась больше всех по душе пока :).
Тот, кто читал книгу никогда не полюбит этот фильм! Сюжет обобран и перевран вконец!
ЧИТАЙТЕ КНИГУ, ЛЮДИ!
Может, кто-нибудь когда-нибудь и снимет по ней достойный фильм...
Ната
28. (turboscience@gmail.com) 2007/01/15 22:29 >>27.Маша Гинзбург
>>А Винитар оказался сыном Людоеду по крови, но не по духу. И вот этого-то в фильме и нет!
>Так хоть стало кое-что понятно.
>Но на фоне захлебывающихся слюной от восторга рецензий ваша мне пришлась больше всех по душе пока :).
а кунса кинса поджигатель горы Жадобы то на самом деле
и это так все переплетено с реальностъю - роман в пленке реальности матрицЫ
27. (vladykont@rambler.ru) 2007/01/15 22:23 >А Винитар оказался сыном Людоеду по крови, но не по духу. И вот этого-то в фильме и нет!
Так хоть стало кое-что понятно.
Но на фоне захлебывающихся слюной от восторга рецензий ваша мне пришлась больше всех по душе пока :).
26. (romanat2002@mail.ru) 2007/01/15 22:17 Урби Орби Кенстут ([email protected]) 2007/01/15 18:28
>> 24.Май Алекс
>Ага. А ураган, что уронит на тебя рекламный щит, вызвал агент под кличкой Бастинда!
ты путиновский мерзавец можешь и не намекать про моих близких - угробили мою Бабушку в 45, Матушку в 2004...
кажись - Гаагский трибунал убийцами и ихними подсобниками займется
24. Май Алекс 2007/01/15 17:25
Ага. А ураган, что уронит на тебя рекламный щит, вызвал агент под кличкой Бастинда!
Пожалуйста ,очень прошу - не ссорьтесь! Все это не стоит внимания ,правда.
23. литва 2007/01/15 17:06
>> 20.Май Алекс
>Урби - пример, как шизофренический контекст может прописацо под любое явление в мире, под сам мир...
это старый метод кгб сваливать по психиатрии, а применять топфильмы в стратегических внушениях и целях в операциях спецслужб - более новый трюк
тебе как пламенному ленинцу советую изучи проблематику - мы не рабы, рабы -не мы
эт по политической линии
потом возьми книгу Waltarinen и про небесные врата наворот вражеский изучи
Не ссорьтесь пожалуйста! Очень прошу.
22. *Анька ([email protected]) 2007/01/15 13:26
А я никак не посмотрю... после того, что мне понарассказали уже и идти боюсь. Фильм похоранила. Правда, некоторые говорят, что как самостоятельный он неплох. НО зачем?!! Взялись экранизировать книгу, так сделайте это хорошо! И я не понимаю почему так хвастаются, тем, что угробили на него кучу денег? Главное ж результат.. И еще мне думалось, что в Волкодаве спецэффекты почти не нужны т. Ладно, увижу, буду на личном опыте говорить.
Если вы не читали книгу, посмотрите фильм. Потом прочтите. Тогда сможете судить беспристрастно и объективно. Мне - да, мешает знание книги. книга великолепна.
21. *Макдауэлл Аарон Кеннет ([email protected]) 2007/01/15 13:31
>> 16.Май Алекс
>Зима - это время планового техобслуживания Матрицы..
89497 + 326 - Approved by Biolante, 2007-01-14 17:21:00
P.S. Следующий приславший мне в аську про "плановое техобслуживание Матрицы" получит в ответ ядро Linux мелкими кусочками.
=))))))
А "Дозор" - отлично снят. Не, даже так - "Дозоры" отлично сняты.
Я опять-таки читала книжки вначале. Книжки - отличные. фильм им проигрывает. Спецэффектов - да, полно. Сюжет - обворован и перевран.
18. Vyrd 2007/01/14 18:57
Меня фильм разочаровал, понравилось только одно - это когда поется история Волкодава в Самоцветных горах, эта песня без слов вместе с картинкой дают потрясающий эмоциональный эффект.(ИМХО)
зы: ну и Мышь безподобен
ззы: читал всего Волкадава, поэтому наверно фильм и не понравился
Да. Именно поэтому мне фильм не понравился тоже. Кстати говоря, третья книга о Волкодаве, Истовик-камень, тоже намного слабее первых двух.
17. *Урби Орби Кенстут ([email protected]) 2007/01/14 17:40
не все сопровождение операций спецслужб проходит с блеском
а в США опять пустили порощок сибирьского цирульника
а в Волкодаве он то целит
а во Флориде США убивал в 2001 09
Эт вы по какому поводу?
16 Май Алекс 2007/01/14 16:52
Зима - это время планового техобслуживания Матрицы. Чтобы высвободить вычислительные ресурсы на сборку мусора, сокращают световой день, с растений убирают листву, а небо закрашивают равномерно-серым цветом. Так меньше нужно обсчитывать в картинке. Раньше ещё всё засыпали равномерно-белым снегом, но с установкой новых мощных серверов это уже не обязательно. После следующего апгрейда, говорят, вообще не нужно будет устраивать выделенную зиму...
Мож и это - из этой области. Процы не нагружали.. :)))
полностью согласна! Эт вы верно заметили. Так они и снимали, очевидно...
14. *Феникса Мурка ([email protected]) 2007/01/14 16:06
Насчет старца... Каждый его, да и других героев представляет по своему! На это есть хороший рецепт: снять свой фильм и показать "как оно есть на самом деле ". Ну это так, к слову!;))
Я тоже думаю, что соломенные птички так не летают! Но красиво!!!:)
Мне на самом деле очень жаль, что зрелищность кровищи и сверяемость с ходом действия в книге не дали вам насладиться теми действительно замечательными моментами фильма, которые там были. Их действительно стоит смотреть!
А мочилово... тут уж только отворачиваться, или купить на DVDи и прокручиват все неприятные моменты!:)
Кровищу тоже стоит посмотреть, разок, чтоб уже ничего не бояться!;))
Да, согласна. Каждый по-своему видит. Я может и неправа здесь. Ноя действительно иначе его представляла! Птичка летала замечательно! я пересмотрела. И след. эпизод, где Волкодав при Луне - замечательно. вот бы все у них такое же было!
Я вчера смотрела Братья Гримм. Меня этот фильм захватил - и юмор, и спецэффекты. Все к месту. И красиво снято. Хотя ятакой жанр и не очень люблю. прокручивать мочилово - напрягает здорово.
А книга лучше во стократ! я так фильм ждала! Предвкушала. И все мечты отправились на помойку.
25. * (turboscience@gmail.com) 2007/01/15 18:28 >>24.Май Алекс
>Ага. А ураган, что уронит на тебя рекламный щит, вызвал агент под кличкой Бастинда!
ты путиновский мерзавец можешь и не намекать про моих близких - угробили мою Бабушку в 45, Матушку в 2004...
кажись - Гаагский трибунал убийцами и ихними подсобниками займется
24. 2007/01/15 17:25 Ага. А ураган, что уронит на тебя рекламный щит, вызвал агент под кличкой Бастинда!
23. 2007/01/15 17:06 >>20.Май Алекс
>Урби - пример, как шизофренический контекст может прописацо под любое явление в мире, под сам мир...
это старый метод кгб сваливать по психиатрии, а применять топфильмы в стратегических внушениях и целях в операциях спецслужб - более новый трюк
тебе как пламенному ленинцу советую изучи проблематику - мы не рабы, рабы -не мы
эт по политической линии
потом возьми книгу Waltarinen и про небесные врата наворот вражеский изучи
22. * (1karsa1@rambler.ru) 2007/01/15 13:26 А я никак не посмотрю... после того, что мне понарассказали уже и идти боюсь. Фильм похоранила. Правда, некоторые говорят, что как самостоятельный он неплох. НО зачем?!! Взялись экранизировать книгу, так сделайте это хорошо! И я не понимаю почему так хвастаются, тем, что угробили на него кучу денег? Главное ж результат.. И еще мне думалось, что в Волкодаве спецэффекты почти не нужны т. Ладно, увижу, буду на личном опыте говорить.
21. * (mcdowell@mail.ru) 2007/01/15 13:31 >>16.Май Алекс
>Зима - это время планового техобслуживания Матрицы..
89497 + 326 - Approved by Biolante, 2007-01-14 17:21:00
P.S. Следующий приславший мне в аську про "плановое техобслуживание Матрицы" получит в ответ ядро Linux мелкими кусочками.
=))))))
А "Дозор" - отлично снят. Не, даже так - "Дозоры" отлично сняты.
20. 2007/01/15 00:34 Урби - пример, как шизофренический контекст может прописацо под любое явление в мире, под сам мир...
19. * (turboscience@gmail.com) 2007/01/15 00:24 >>18.Vyrd
>зы: ну и Мышь безподобен
ЛЕТучий ЛЕТучий для Летува - Литва...
18. Vyrd2007/01/14 18:57 Меня фильм разочаровал, понравилось только одно - это когда поется история Волкодава в Самоцветных горах, эта песня без слов вместе с картинкой дают потрясающий эмоциональный эффект.(ИМХО)
зы: ну и Мышь безподобен
ззы: читал всего Волкадава, поэтому наверно фильм и не понравился
17. * (turboscience@gmail.com) 2007/01/14 17:40 не все сопровождение операций спецслужб проходит с блеском
а в США опять пустили порощок сибирьского цирульника
а в Волкодаве он то целит
а во Флориде США убивал в 2001 09
16. 2007/01/14 16:52 Здесь же сложно увидеть действующих лиц во всей красе. Выделяются лишь глаза и зубы. Ну и мечи иногда, само собой.
Зима - это время планового техобслуживания Матрицы. Чтобы высвободить вычислительные ресурсы на сборку мусора, сокращают световой день, с растений убирают листву, а небо закрашивают равномерно-серым цветом. Так меньше нужно обсчитывать в картинке. Раньше ещё всё засыпали равномерно-белым снегом, но с установкой новых мощных серверов это уже не обязательно. После следующего апгрейда, говорят, вообще не нужно будет устраивать выделенную зиму...
Мож и это - из этой области. Процы не нагружали.. :)))
15. * (turboscience@gmail.com) 2007/01/14 16:49 фильм эт фильм
14. * (koska_murka@mail.ru) 2007/01/14 16:06 Насчет старца... Каждый его, да и других героев представляет по своему! На это есть хороший рецепт: снять свой фильм и показать "как оно есть на самом деле ". Ну это так, к слову!;))
Я тоже думаю, что соломенные птички так не летают! Но красиво!!!:)
Мне на самом деле очень жаль, что зрелищность кровищи и сверяемость с ходом действия в книге не дали вам насладиться теми действительно замечательными моментами фильма, которые там были. Их действительно стоит смотреть!
А мочилово... тут уж только отворачиваться, или купить на DVDи и прокручиват все неприятные моменты!:)
Кровищу тоже стоит посмотреть, разок, чтоб уже ничего не бояться!;))
>Летучая мышка сама по себе просто прелесть,
да, мышка вышла.
>>старец слепой тоже замечательный получился!
я его другим представляла.
>> А вы не видели, как он этой самой летучей мышке крыло лечил? Или самое начало: игрушка-птичка солменнаяв небе мальчонкой запущенная?
видела-видела. птичка соломенная не убедила - ТАК они не летают. Хотя летела она красиво, в чем вопрос.
>Неужели вы этого всего не видели? Неужели вас волновали только кровищи и драки?;) И вы даже не заметили этих моментов?;))
кровища и драки вызывали у меня отвращение. Их обилие и заслонило для меня обаяние фильма. Ну и плюс исковерканный сюжет, само собой.
12. * (koska_murka@mail.ru) 2007/01/14 15:39 Ой а кто говорил про красоту в драках на мечах!
Я вообще-то о других моментах!
Летучая мышка сама по себе просто прелесть, старец слепой тоже замечательный получился! А вы не видели, как он этой самой летучей мышке крыло лечил? Или самое начало: игрушка-птичка солменнаяв небе мальчонкой запущенная? Это вы видели? Там еще очень много подобных милых и добрых моментов, которые не просто вызывают веселье и радость, но и трогают до слез (меня и еще 8/10 зала, а меня,как и , я думаю эту часть зала, растрогать до слез крайне проблематично, даже, наврное, сложнее, чем напугать)!!!
Неужели вы этого всего не видели? Неужели вас волновали только кровищи и драки?;) И вы даже не заметили этих моментов?;))
11. * (romanat2002@mail.ru) 2007/01/14 15:27 >>10.Феникса Мурка
>Фильм мне так, серединка на половинку. Кровищи много, что ужастно неприятно. Но есть моменты, которые очень понравились, потому как добрые они и светлые!
>
>А фильм стоит посмотреть! Хотя бы затем, чтобы потом люборваться мочиловом в "Властелине колец" и совсем не считать его таковым!;)
>Я теперь уже думаю, что меня после "Волкодава" никакая кровавая резня не напугает. Потому как... ох и зрелищно у них все там в "Волкодаве", напугали они меня! А меня напугать очень и очень сложно. Было... Теперь похоже, что прктически невозможно!;)
Ну да. вот эта вся кровища, драки, темнота сплошная, только зубы и глаза сверкают...Кровища - это краска обычная. Как в индийском кино. Тошнит.
Никакой морали! нет ни одного момента, который заставил бы задуматься. а книга действительно УЧИТ.
властелин колец - это тоже то еще дерьмо. Книжка хотьт и детская, но интересная. Фильм же... И женщины там некрасивые.
И в Волкодаве кнесинка с лошадиным лицом.
Ну а драки на мечах - ну, блин... даже здесь красоты как во влаестелине нет...
10. * (koska_murka@mail.ru) 2007/01/14 15:22 Фильм мне так, серединка на половинку. Кровищи много, что ужастно неприятно. Но есть моменты, которые очень понравились, потому как добрые они и светлые!
А фильм стоит посмотреть! Хотя бы затем, чтобы потом люборваться мочиловом в "Властелине колец" и совсем не считать его таковым!;)
Я теперь уже думаю, что меня после "Волкодава" никакая кровавая резня не напугает. Потому как... ох и зрелищно у них все там в "Волкодаве", напугали они меня! А меня напугать очень и очень сложно. Было... Теперь похоже, что прктически невозможно!;)
9. * (koska_murka@mail.ru) 2007/01/14 15:15 Ну почему же? Очень даже зрелищный: кровищи по самое горло, тоже себе зрелище! Не приятно, но ведь зрелищно!;)
8. * (romanat2002@mail.ru) 2007/01/14 15:14 >>6.Феникса Мурка
>>>5.Чернышева Наталья Сергеевна
>>А фильм - издевательство сплошное, ИМХО. Его смотреть не надо
>
>ИМХО, так ИМХО, значит спорить не буду...:(
а вам фильм понравился? Если да - то чем? Книжку читали?
Ната
7. * (romanat2002@mail.ru) 2007/01/14 15:12 >>4.Феникса Мурка
>А "Волкодав"-то не фантастика, а фэнтези!;)
>Уже поэтому нельзя сказать, что:"Наши не умеют снимать фантастику", хотя в такот случае говорить о том, что они не умеют снимать фэнтези а точно не возьмусь!;)
Ну если придраться к этому слову - да, конечно, Волкодав - это фентези.
А Дозор - это что? Мистика?
Ну тогда так скажу: НЕ УМЕЮТ НАШИ СНИМАТЬ ЗРЕЛИЩНЫЕ ФЕНТЕЗИЙНЫЕ ФИЛЬМЫ!
А Тихий Дон - классика - тоже дрянь получилась. И так во всем! Надоело!
6. * (koska_murka@mail.ru) 2007/01/14 15:10 >>5.Чернышева Наталья Сергеевна
>А фильм - издевательство сплошное, ИМХО. Его смотреть не надо
ИМХО, так ИМХО, значит спорить не буду...:(
5. * (romanat2002@mail.ru) 2007/01/14 15:09 >>3.Некто Брехунов
>Ну, значит, и смотреть не буду. А на всякий случай и читать. :)))
Нет, книгу вы почитайте! Книга - это ШЕДЕВР! Прекрасный язык, образность, сюжетные линии. Очень яркий неоднозначный мир.
А фильм - издевательство сплошное, ИМХО. Его смотреть не надо
4. * (koska_murka@mail.ru) 2007/01/14 15:08 А "Волкодав"-то не фантастика, а фэнтези!;)
Уже поэтому нельзя сказать, что:"Наши не умеют снимать фантастику", хотя в такот случае говорить о том, что они не умеют снимать фэнтези а точно не возьмусь!;)
3. (ab59@yandex.ru) 2007/01/14 15:05 Ну, значит, и смотреть не буду. А на всякий случай и читать. :)))
2. (knigi-new@rambler.ru ) 2007/01/14 15:04 Добрый день!!
А мы вот тут вот тоже обсуждаем..
1. * (romanat2002@mail.ru) 2007/01/14 14:56 А больше слов нет...