5. * (Arhin@yandex.ru) 2020/02/03 15:09
[ответить]
>>4.Чикризов Виталий
>но вообще-то некая интуитивная алогичность имеет место быть. согласен. может, и хрен с ней? уж больно много переделывать.
Вы автор, вам виднее...
>не знаю, как вам удалось это найти и как оно туда попало. видимо, с тех времен, когда оно тут на СИ лежало рабочим файлом некоторое время на обкатке.
В интернетовскую эпоху рукописи горят ещё хуже, чем в доинтернетовскую :)
4. * (vitalych@yahoo.com) 2020/02/02 05:05
[ответить]
>Исходя из описания побега - это была их первая попытка сбежать. Однако совершенно точно не первая встреча с Марией - и предыдущая встреча, исходя из приведённой цитаты, закончилась скверно. Получается, они пробовали отсидеться, но не получилось.
>
>И поэтому реакция ГГ ..>кажется странной.
ну да. гг же до своих не добрался - вот и не получилось. но вообще-то некая интуитивная алогичность имеет место быть. согласен. может, и хрен с ней? уж больно много переделывать.
>В тексте есть сноски на примечания, но самих примечаний нет. Смотреть их на стороннем ресурсе
>
>не очень удобно.
не знаю, как вам удалось это найти и как оно туда попало. видимо, с тех времен, когда оно тут на СИ лежало рабочим файлом некоторое время на обкатке. я его там не размещал. даже не знал об этом. планировал инкорпорировать примечания в сам текст, пока не сделал, но для удобства выкладываю тут отдельно.
спасибо за замечания.
3. * (Arhin@yandex.ru) 2020/01/31 15:07
[ответить]
>>2.Чикризов Виталий
>p.s. эта правовая норма, кстати, мною не выдумана. так оно там и было.
Верю. Вообще чувствуется, что тему вы проработали.
>отсидеться можно было, но только короткое время, или тем, у кого есть слуги - послать за жратвой.
Исходя из описания побега - это была их первая попытка сбежать. Однако совершенно точно не первая встреча с Марией - и предыдущая встреча, исходя из приведённой цитаты, закончилась скверно. Получается, они пробовали отсидеться, но не получилось.
И поэтому реакция ГГ Обидно? Ещё как, блин. Из-за моей дурости столько проблем людям. Да и мне тоже. Сколько трудов... хрен с ними с трудами - сколько моих собственных смертей! И всё от незнания того, что знает, кажется, любой горожанин.
кажется странной.
В тексте есть сноски на примечания, но самих примечаний нет. Смотреть их на стороннем ресурсе
не очень удобно.
2. * (vitalych@yahoo.com) 2020/01/31 02:12
[ответить]
13-й век. в доме - ни холодильника, ни консервов, ни водопровода, ни канализации. ни телефона. отсидеться можно было, но только короткое время, или тем, у кого есть слуги - послать за жратвой. если было от кого ждать помощи, сидеть смысл был. если нет - какой? марии хватило бы времени до того, как ружеро добрался бы то фаринаты. если нет - то и не отсиделись бы. а на улице будут ждать.
p.s. эта правовая норма, кстати, мною не выдумана. так оно там и было.
1. * (Arhin@yandex.ru) 2020/01/30 20:00
[ответить]
Перечитал и прочитал. Огромное спасибо за продолжение. Буду рекомендовать.
Возник вопрос. Ф: Ты - дурак? Никто не может ворваться ни к кому в дом. Это же не война. Ни инквизиция, ни стража. Никто никого не может арестовать в его собственном доме. Только на улице. Ты этого не знал?
Но ведь, собственно говоря, бежать они решили потому что: Это именно из-за меня эту женщину, девочек и мальчишку схватят и будут пытать. Марию и Паолу сожгут. Лоренце, под весёлое улюлюкание радостных горожан, перед утренней молитвой отрубят конечности, потом голову. Вито будет долго умирать, подвешенный за ребро на крюк. Но его смерти я уже не увижу.
То есть если бы они не покинули дом - их бы всё-таки схватили?