Комментарии: Бд-9. Итерии

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд-9. Итерии - Пф-два
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/05/2009, изменен: 06/06/2014. 112k. Статистика.

Аннотация:
Последнее обновление: Июль-01, ~23-00 (Мск), игрек полуфиналистов.
Всё, больше не могу. Не рассчитала время.
Если кто-то захочет объяснения оценки (своей или чужой), то спрашивайте - попробую ответить.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:48 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (20/5) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

171. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/04 12:05 [ответить]
  > > 170.Легов Игорь

  >Я воспринял главную мысль несколько иначе - второсортные писатели идут по следам великих.
  И тут Вы правы.
  Внесу поправку: я хотела сказать о технологической составляющей главной мысли. Каковой составляющей является универсальность "кое-чего".
  Но можно рассматривать универсальность кое-чего и самостоятельно. Можно сказать, что рассказ - на тему о том, что сюжетов-вечных-ценностей очень мало, и потому следов у великих писателей нет, зато есть воторосортные писатели.

  >А для этого необязательно было давать картинку дальше первого абзаца-монолога.

  Автор решил иначе.

  > Иначе создается впечатление, что автор либо делал пародию на "Гамлета" (неполучилось), либо считает, что читателям не знаком первоисточник (вообще бред).

  У меня создалось третье впечатление.

  >Различия же и похожесть миров мне кажется не самой главной мыслью, иначе было бы намного больше описаний гостя и сравнений его с земным писателем.

  Как устроены ноги, что ли, и где сидит голова?
  Это вряд ли имеет отношение к главным мыслям :)))

172. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/04 12:13 [ответить]
  > > 168.Джулия Лэмберт
  >> > 167.Число Пи
  >>> > 165.Джулия Лэмберт
  >>Не "поверхностность и недостоверность", а "кое-что"...
  >Хм. Тогда что подразумевается под "кое-чем"?
  Если рассказ писался ради той ситуации и главное мысли, которые сейчас есть в рассказе - то ничего (то есть, тогда в рассказе нет "кое-чего", что можно было бы считать условностью), и рассказ огребает за поверхностность и недостоверность по полной программе. А поскольку так оно и есть, то так оно и происходит.
  Но эта же сюжентая схема могла бы послужить каркасом для других целей. Вот тогда...
  Только позвольте мне не не изобретать. Я не писатель.
  А, вот! Рассказ "Начало света". Каркас: архангел то ли Михаил, то ли Гавриил объявил о начале света (аналог конца, куда ни кинь). Условная ситуация, потому что она является предлогом для поговорить об отношениях между людьми, о которых автор и поговорил.
  А в обсуждаемом рассказе автор эмоциональную составляющую чел-жизни только назвал, сделав её предлогом для написать сиуацию.
  Понятнее не могу объяснить.

173. Легов Игорь 2009/07/04 12:12 [ответить]
  > > 171.Число Пи
  >> > 170.Легов Игорь
  >>Различия же и похожесть миров мне кажется не самой главной мыслью, иначе было бы намного больше описаний гостя и сравнений его с земным писателем.
  >Как устроены ноги, что ли, и где сидит голова?
  Гдетокактотак:)
  >Это вряд ли имеет отношение к главным мыслям :)))
  Конечно:) Потому я и усомнился в том, что писатель хотел показать похожесть миров:)

  С вами интересно беседовать. Спасибо. Буду заходить.

174. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/04 12:17 [ответить]
  > > 173.Легов Игорь
  И Вам спасибо.
  Истина-то в спорах не рождается, но кое-что, всё-таки, рождается (например, иллюзия её существования).

175. *Джулия Лэмберт 2009/07/04 12:40 [ответить]
  > > 172.Число Пи
  >> > 168.Джулия Лэмберт
  >>> > 167.Число Пи

  >Но эта же сюжентая схема могла бы послужить каркасом для других целей. Вот тогда...
  Ах, вот вы о чем! Теперь понятно.
  Только, мне кажется, тут не в стилистическом изюме дело, а именно в содержании текста. В наполнении сюжета тем, о-чем-надо-поговорить. Или я ошибаюсь?

176. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/04 12:47 [ответить]
  > > 175.Джулия Лэмберт
  >Только, мне кажется, тут не в стилистическом изюме дело, а именно в содержании текста. В наполнении сюжета тем, о-чем-надо-поговорить. Или я ошибаюсь?
  Вы правы абсолютно.
  Но стилистический изюм - это одно из полноценно-возможных содержаний. См. например произведения Сонни Даймара и Дауна Имбо. Это, конечно, другая крайность. Но бывает же и середина шкалы.

177. *Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2009/07/04 12:53 [ответить]
  > > 174.Число Пи
  >> > 173.Легов Игорь
  >Истина-то в спорах не рождается, но кое-что, всё-таки, рождается (например, иллюзия её существования).

  Ну надо же, какие глубокие выводы можно сделать из творчества малоизвестного Ивана Исаевича:)))
  Знаете, вот если честно, когда я пишу, я ВООБЩЕ ничего сказать обычно не хочу (в явном виде) - другое дело, что почти каждый рассказ - это выплескивание эмоций и впечатлений от какого-то реального события. Видимо, это неправильно, но по-другому не получается. И именно поэтому вопрос "что же автор хотел сказать НА САМОМ ДЕЛЕ?" - всегда вгоняет меня в тяжелую форму интеллектуального ступора.

  Что касается чувства меры - то оно у меня ровно одно: если мне в процессе писанины становится скучно - значит, надо закругляться или переходить к другой сюжетной линии:)

178. *Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2009/07/04 13:05 [ответить]
  > > 173.Легов Игорь
  >> > 171.Число Пи
  >Конечно:) Потому я и усомнился в том, что писатель хотел показать похожесть миров:)

  Ну, миры-то, пожалуй, совершенно непохожи;) Но имелось в виду, если хотите, некое вселенское "коллективное-бессознательное", из которого отдельные миры всплывают верхушками айсбергов. И эти верхушки - те самые различия (лучеметы-шпаги, лошади-флайеры, кожа-хитин), а вот под водой... Все те же дрязги, подковерные разборки, "наследно-демократические" формы правления, бюрократия, жадность, зависть. Те же мотивы, те же поступки, перерастающие и сплетающиеся в одни и те же, по сути, сюжеты.

  А разница между великими писателями и теми, что не очень - лишь в том, что первые черпают идеи и вдохновение непосредственно из этого глубокого вселенского омута. А вторым - не обойтись без суррогатов вдохновения - "телепортаторов". Чем бы они ни были в конкретном частном случае:)

179. *Джулия Лэмберт 2009/07/04 13:07 [ответить]
  > > 176.Число Пи
  >> > 175.Джулия Лэмберт

  >Но бывает же и середина шкалы.
  Увы, пока не со мной :)
  Спасибо за разъяснения.

180. Легов Игорь 2009/07/04 13:10 [ответить]
  > > 177.Демченко Евгений
  >Ну надо же, какие глубокие выводы можно сделать из творчества малоизвестного Ивана Исаевича:)))
  "Разве я выразил восхищение?!" ((с) М.А.Булгаков)
  :)))))))
  >Знаете, вот если честно, когда я пишу, я ВООБЩЕ ничего сказать обычно не хочу (в явном виде)...
  Простите, не понял - хотите, все-таки, высказать что-то или нет?:)
  Ведь каждый рассказ - это о чем-то. Разве не так? Может ли быть интересен рассказ, в котором автор не хочет выскать никаких мыслей? И рассказ ли это вообще?
  Вопросы, вопросы...

181. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/04 13:23 [ответить]
  > > 177.Демченко Евгений
  >... поэтому вопрос "что же автор хотел сказать НА САМОМ ДЕЛЕ?" - всегда вгоняет меня в тяжелую форму интеллектуального ступора.

  А я Вас и не спрашивала. Честно говоря, я об этом и не задумывалась. Пока не выплыло в разговоре.
  Вот как Вы пишете о "в явном виде", так же и читатель: он не всегда спрашивает "что писатель хотел". Когда "эмоций и впечатлений" достаточно, и у читателя есть уверенность, что можно оставить это в виде эмоций для работы собственного бессознательного, читатель не спрашивает. Но если спрашивают у него, то начинает обдумывать и отвечает. И это означает, что эмоции, действительно, скрывали (укрывали) собственное отчасти-бессознательное писателя, которое ЕСТЬ, и о котором и писатель, если спросят, может и формулированно поговорить (если захочет).

  Плохо тогда, когда эмоции скрывают пустоту и используются для давления на читателя, чтобы он не посмел спросить, что хотел сказать автор. Так тоже часто бывает. Среди финалистов есть такие два рассказа-близнеца: Разведчик и Почтальон.

  По поводу похожести миров - я как раз сказала о техно-различии, но собеседник понял так :)

182. *Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2009/07/04 13:32 [ответить]
  > > 180.Легов Игорь
  >> > 177.Демченко Евгений
  >Простите, не понял - хотите, все-таки, высказать что-то или нет?:)
  >Ведь каждый рассказ - это о чем-то. Разве не так? Может ли быть интересен рассказ, в котором автор не хочет выскать никаких мыслей? И рассказ ли это вообще?

  Число Пи уже сказало это за меня, мне остается только повторить - те мысли, которыми писатель хочет поделиться с читателями, могут быть тайной даже для самого писателя, поэтому каждый видит то, что хочет видеть, и находит то, что хочет найти. Или ничего не видит и ничего не находит:)
  Литература, все-таки, на 90% процесс бессознательный. В отличие, например, от журналистики, где с точностью донаоборот.

  А вот когда рассказ пишется с явной целью втолковать читателю некую мысль (обычно, почему-то, такие мысли оказываются до ужаса банальными) - то мы получаем детскую педагогическую литературу. Которую читают только под угрозой расстрела в виде двойки в четверти по русскому и литературе.
  Анатолия Алексина, например. Хотя, кто сейчас помнит Анатолия Алексина:)))

183. Легов Игорь 2009/07/04 13:42 [ответить]
  > > 182.Демченко Евгений
  >те мысли, которыми писатель хочет поделиться с читателями, могут быть тайной даже для самого писателя
  Это для меня откровение:)

  >поэтому каждый видит то, что хочет видеть, и находит то, что хочет найти. Или ничего не видит и ничего не находит:)
  Если вещь многоплановая и сложная, то находит каждый для себя. А если мысли там вообще нет? Или она выражена неумело?

  >Литература, все-таки, на 90% процесс бессознательный. В отличие, например, от журналистики, где с точностью донаоборот.
  Осмелюсь поправить - не литература, а творчество. В литературе кроме творческого подхода нужен еще, как мне кажется, труд. Иное дело, если автор пишет исключительно для самоудовлетворения.

  >А вот когда рассказ пишется с явной целью втолковать читателю некую мысль (обычно, почему-то, такие мысли оказываются до ужаса банальными) - то мы получаем детскую педагогическую литературу. Которую читают только под угрозой расстрела в виде двойки в четверти по русскому и литературе.
  Это уже другая крайность - мтремление поучать и разжевывать каждое слово. Такое никому понравиться не может, конечно:)

  >Хотя, кто сейчас помнит Анатолия Алексина:)))
  Я не помню:)

184. *Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2009/07/04 13:57 [ответить]
  > > 183.Легов Игорь
  >> > 182.Демченко Евгений
  >Это для меня откровение:)

  Пора Ивана Исаевича переименовывать в Иоанна... Сами знаете какого:)

  >Осмелюсь поправить - не литература, а творчество. В литературе кроме творческого подхода нужен еще, как мне кажется, труд. Иное дело, если автор пишет исключительно для самоудовлетворения.

  Я сделал акцент именно на литературе, потому что от музыки или живописи вряд ли кто-то станет требовать обязательного наличия мудрых мыслей (особенно от натюрмортов, морских пейзажей и вальсов с польками:). Поэтому и вопросом "сколько здесь сознательного, а сколько бессознательного", в этих случаях задаются гораздо реже.
  А труд - он нужен везде. Правда, не очень понятно, как это относится к теме дискуссии. Разве что считать "трудом" процесс формулирования и передачи авторской мысли.
  А писать автор может еще и для удовольствия - своего и читателей. Причем второе, на мой взгляд - важнее.

  >Я не помню:)

  Ну вот видите! И я о том же:)

185. 3.14 2009/07/04 14:06 [ответить]
  > > 183.Легов Игорь
  >> > 182.Демченко Евгений

  >>поэтому каждый видит то, что хочет видеть, и находит то, что хочет найти. Или ничего не видит и ничего не находит:)
  >Если вещь многоплановая и сложная, то находит каждый для себя. А если мысли там вообще нет? Или она выражена неумело?

  Тогда читателя начинает грызть желание поинтересоваться, что автор хотел сказать :) И тогда автору придётся об этом задуматься. А если он на интерактивном конкурсе находится, то и попробовать дать ответ. И может оказаться, что читатель идиот, а может - что автор не мастер (или тоже идиот).
  И родится какая-то иллюзия истины.

186. Ривлин Влад (vladrivlin@gmail.com) 2009/07/04 14:06 [ответить]
  Г-жа Пи, первые ваши рецензии напомнили мне педагогические проповеди моей школьной наставницы- учительницы младших классов.
  А ваши нынешние рецензии- это великолепный материал для добротного юмористического рассказа.
  И это точно будет полный Пи.
  С нетерпением жду ваших новых рецензий.
  Удачи!

187. 3.14 2009/07/04 14:10 [ответить]
  > > 186.Ривлин Влад
  Г-дин Ривлин,
  если бы было больше таких комментариев, как Ваш, я дописала бы обзор полуфинала. Где же Вы были раньше? Почему появились только сейчас?

188. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/04 14:13 [ответить]
  > > 181.Число Пи

  >
  >Плохо тогда, когда эмоции скрывают пустоту и используются для давления на читателя, чтобы он не посмел спросить, что хотел сказать автор. Так тоже часто бывает. Среди финалистов есть такие два рассказа-близнеца: ... и Почтальон.

   Здравствуйте.
   'Почтальон' просто слабый рассказ. Автор хотел было показать, что из двух разбитых чашек иногда можно склеить одну целую. Но не показал, не удалось.

189. Ривлин Влад (vladrivlin@gmail.com) 2009/07/04 14:38 [ответить]
  > 187.3.14
   > 186.Ривлин Влад

  >если бы было больше таких комментариев, как Ваш, я дописала бы обзор полуфинала.
  Еще не поздно. Дерзайте!

190. *Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2009/07/04 14:40 [ответить]
  > > 181.Число Пи
  >> > 177.Демченко Евгений
  >Но если спрашивают у него, то начинает обдумывать и отвечает. И это означает, что эмоции, действительно, скрывали (укрывали) собственное отчасти-бессознательное писателя, которое ЕСТЬ, и о котором и писатель, если спросят, может и формулированно поговорить (если захочет).

  А я говорил о том, что писатель в этой ситуации, в общем-то, мало отличается от читателя. Он тоже может только догадываться, предполагать и размышлять о том, что он, ВОЗМОЖНО, имел в виду, когда писал рассказ:)
  Но он никогда не сможет ответить на вопрос, что он хотел сказать НА САМОМ ДЕЛЕ, а если ответит - то, скорее всего, соврет.

191. 3.14 2009/07/04 14:46 [ответить]
  > > 188.Джи Майк
  Здравствуйте.

  > 'Почтальон' просто слабый рассказ.
  Но Вы всё равно надеетесь выиграть с ним конкурс :)
  Я вот думаю, что Вам стоило бы поиграть анонимно. Как ДЕмченко.

  >Автор хотел было показать, что из двух разбитых чашек иногда можно склеить одну целую. Но не показал, не удалось.
  Не то что не удалось, но Вы соорудили для этого такие непропорциональные декорации, которые полнростью преетянули внимание зрителя. Но, поскольку это были всё-таки декорации, то видно, как оттуда гвозди торчат, и что кусочек синей ткани на месте небес пришпилен.
  А два разбитых сердца на этом фоне превратились в ещё одну декоративную деталь. Как будто рабочие забыли, зачем эти штучки там валяются, и тоже пришпилили.

  Извините. НАстроение не очень. Но и рассказ тоже. Но он в финале. ТАк что Вам хорошо.

192. 3.14 2009/07/04 14:56 [ответить]
  > > 190.Демченко Евгений

  >А я говорил о том, что писатель в этой ситуации, в общем-то, мало отличается от читателя. Он тоже может только догадываться, предполагать и размышлять о том, что он, ВОЗМОЖНО, имел в виду, когда писал рассказ:)
  >Но он никогда не сможет ответить на вопрос, что он хотел сказать НА САМОМ ДЕЛЕ, а если ответит - то, скорее всего, соврет.

  Это такая проблема, да. Есть писатель и писатель. Юпитер и бык. И корова.
  Одному позволено, другому - нет. КТО-то может "не знать" (что тоже лукаво от большой асти), а кто-то знать обязан.

  ВОт рассказ Влада Ривлина, например, вызывает у меня непреодолимое (с чувством собственной законности) желане не спросить даже, а призвать автора к ответу о том, что же он хотел сказать. Но он сейчас спрячется за Ваше утверждение (которое, применительно к Вашему рассказу, например, оказывается на месте) и не ответит. ПОтому что имеет право не знать... А на самом деле, я считаю, не имеет.

  По каком признаку можно почувствовать, имеет или нет?

  Может быть, елси текст рождает у читателя дурацкие предположения или никаких, то автор должен нести за них какую-то часть ответственности?

  А если читатели (как мы с Игорем Леговым) имеют предположения относительно что автор хотел, и автору не очень необходимо от них открещиваться, потому что, дейсвительно, подумав над сказанным собой, он согласен вызывать и такую, и такую реакцию - то другая ситуация?

  Так что к Владу Ривлину у меня одни вопросы, а к Вам - другие (на самом деле, на сегодня - никаких).

193. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/04 15:07 [ответить]
  > > 191.3.14
  >> > 188.Джи Майк
  >Здравствуйте.
  >
  >> 'Почтальон' просто слабый рассказ.
  >Но Вы всё равно надеетесь выиграть с ним конкурс :)

   Ни малейшей надежды. Почему Вы думаете, что надеюсь?

  >Я вот думаю, что Вам стоило бы поиграть анонимно. Как ДЕмченко.
  >

   Расшифруете? Почему?

  >>Автор хотел было показать, что из двух разбитых чашек иногда можно склеить одну целую. Но не показал, не удалось.
  >Не то что не удалось, но Вы соорудили для этого такие непропорциональные декорации, которые полнростью преетянули внимание зрителя. Но, поскольку это были всё-таки декорации, то видно, как оттуда гвозди торчат, и что кусочек синей ткани на месте небес пришпилен.

   Да знаю я. Неудачный рассказ. Правда, понимаешь, что он неудачный, через приличное время после написания.

  >А два разбитых сердца на этом фоне превратились в ещё одну декоративную деталь. Как будто рабочие забыли, зачем эти штучки там валяются, и тоже пришпилили.
  >

   Кто бы спорил, я - не стану. Из 4-х рассказов, с которыми я играл в БД - самый слабый.

  >Извините. НАстроение не очень. Но и рассказ тоже. Но он в финале. ТАк что Вам хорошо.

   Тогда и Вы меня извините. Я нимало не хотел усугублять настроение. То, что рассказ в финале, и то, что мне хорошо - две вещи несовместимые, кстати. )

194. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2009/07/06 15:34 [ответить]
Спасибо за теплые слова моему рассказу "Дар")
Увы, большинству читателей концовка не нравится. крови жаждут, наверное.)

195. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 10:23 [ответить]
> > 194.Белянский Павел
А мне вот нравится. Хотя рассказ завершён, скорее, змоционально, чем событийно. (По своему, извините, интерфейсу, он мог бы послужить как бы предисловием, открываюшим рассказом к повести или серии рассказов. Не обязательно фантастических :) )

196. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2009/07/07 10:30 [ответить]
  > > 195.Число Пи
  >А мне вот нравится. Хотя рассказ завершён, скорее, змоционально, чем событийно. (По своему, извините, интерфейсу, он мог бы послужить как бы предисловием, открываюшим рассказом к повести или серии рассказов. Не обязательно фантастических :) )

  Вообще-то у меня была мысль когда-то написать цикл о городских сумашедших)) и городских легендах-небылицах. еще с одним таким раском я участвовал на БД-7, тоже дошел до финала и там был разбомблен арбитром в шматки))))
  если интересно - вот этот раск
  http://zhurnal.lib.ru/b/beljanskij_p_n/put_koropkina.shtml

  ПыСы. *шепотом* мне раск этот тоже очень нравится)))) спасибо еще раз)))

197. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 10:55 [ответить]
  > > 196.Белянский Павел
  >если интересно - вот этот раск
  Я его вспомнила сейчас, ибо тоже была на бд7. И поставила-то ему 7, скорее всего.
  И всё же, на мой вкус, такими рассказами книжку написать - это убивство.

198. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2009/07/07 11:05 [ответить]
  > > 197.Число Пи
  >Я его вспомнила сейчас, ибо тоже была на бд7. И поставила-то ему 7, скорее всего.

  :))

  >И всё же, на мой вкус, такими рассказами книжку написать - это убивство.

  Убийство, что такую книжку никто никогда не напечатает.))

199. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 11:19 [ответить]
  > > 198.Белянский Павел
  >Убийство, что такую книжку никто никогда не напечатает.))
  Её было бы трудно читать. Слишком большое преимушество стиля и-или мистической составляющей над событийностью, это трудно выдержать простому человеку. (Как бы ни старался Имбо Даун с товарищами.)
  То есть, Ваш рассказ с бд7, он тоже звучит как бы вводным к той самой книжке. А не одним из :)

200. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2009/07/07 11:29 [ответить]
  > > 199.Число Пи
  >> > 198.Белянский Павел
  >Её было бы трудно читать. Слишком большое преимушество стиля и-или мистической составляющей над событийностью, это трудно выдержать простому человеку. (Как бы ни старался Имбо Даун с товарищами.)

  Ну, если далеко не ходить за примерами, того же Пелевина с его сборниками рассказов читают. и вполне успешно.) Это я не для спора. понятно, чтобы позволить себе печатать такие сборники, Пелевину надо было сначала написать "Чапаева..."))

  >То есть, Ваш рассказ с бд7, он тоже звучит как бы вводным к той самой книжке. А не одним из :)

  честно говоря - не понял, о чем вы...)

201. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 11:38 [ответить]
  > > 200.Белянский Павел
  >Ну, если далеко не ходить за примерами, того же Пелевина с его сборниками рассказов читают.
  Это да.
  > надо было сначала написать "Чапаева..."))
  Может быть, да.
  >честно говоря - не понял, о чем вы...)
  О том же, о чём про "Дар".
  Но это только вкусовое, наверное, замечание. Ведь читают же, действительно, Пелевина целыми книжками :)

202. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/07/07 11:40 [ответить]
У вас очень хорошее критическое перо! Не перестаю получать удовольствие!...

203. *Ривлин Влад (vladrivlin@gmail.com) 2009/07/07 13:16 [ответить]
   > 192.3.14
   > 190.Демченко Евгений

  >ВОт рассказ Влада Ривлина, например, вызывает у меня непреодолимое (с чувством собственной законности) желане не спросить даже, а призвать автора к ответу о том, что же он хотел сказать.
  Во как! "призвать автора к ответу".
  Без всякой иронии, такой высокой оценкой меня здесь еще не награждали!
  Благодарю покорно!

204. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 14:00 [ответить]
  > > 203.Ривлин Влад
  >Благодарю покорно!
  Это Вы не читали того, что сказано в коммах 83 и 85. А то бы и не так ешё благодарили.

  ЗЫ. А, Вы как раз это читали...
  Так что же удивляетесь?!

205. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/07 14:09 [ответить]

   Здравствуйте.
   Заинтриговали меня фразой об анонимности и не расшифровали. Это нечестно. :)
   Помните, был анекдот про поручика и соседа за стенкой. Когда поручик швырнул в стену сапог. :)

206. *Ривлин Влад (vladrivlin@gmail.com) 2009/07/07 16:29 [ответить]
   > 204.Число Пи
   > 203.Ривлин Влад

  >Это Вы не читали того, что сказано в коммах 83 и 85.

  Я не знал, что вас нужно конспектировать . зы.
  Поэтому дико извиняюсь :)

  Всех вам благ!

207. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 16:57 [ответить]
  Ривлин Влад, хотите, глаза выцарапаю? Через час - в Иерусалиме?

  Джи Майк, ничего интригующего и, вообще, интересного. Отвечу позже, с русской клавиатуры, а то так очень неудобно.

208. Ривлин Влад 2009/07/07 17:55 [ответить]
  > > 207.Число Пи
  >Ривлин Влад, хотите, глаза выцарапаю? Через час - в Иерусалиме?
  Умоляю вас, не надо!
  Мои тапочки уже смертельно напуганы . И если им придет полный пи, то виновата будет только Пи!

209. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 17:58 [ответить]
> > 208.Ривлин Влад
Так сдаётесь или нет?!

210. Ривлин Влад 2009/07/07 18:04 [ответить]
  > 209.Число Пи
   > 208.Ривлин Влад
  >Так сдаётесь или нет?!

  А что мне остается?!

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд-9. Итерии - Пф-два ()

Комментарии: Бд-9. Итерии - Пф-два
()