Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Техномир-2008: по верхам читательских чувств
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Число Пи (chislopi@rambler.ru)
  • Размещен: 12/07/2008, изменен: 17/11/2011. 150k. Статистика.
  • Глава:
  • Аннотация:
    Этот стишок Игоря Иртеньева изумительно напоминает впечатление от некоторых фантастических рассказов (и некоторые догадки о методах их написания).
    ИГОРЬ ИРТЕНЬЕВ

    ***
    Вчера явился мне во сне мужик,
    Его был страшен и причудлив лик,
    Глаза огнем горели, а из уст
    Свисал сухой смородиновый куст.

    Внезапный ужас члены мне сковал,
    Видением сраженный наповал,
    Не в силах удержать в коленях дрожь,
    Я прошептал: - Ну ты, мужик, даешь!

    Видал я разных мужиков во сне,
    Порою адекватных не вполне.
    Но ни один из них, клянусь крестом,
    Не посещал меня во рту с кустом.

    Мужик воскликнул: - Что за ерунда!
    Попал я, вероятно, не туда.
    Ты сплюнь-ка через левое плечо,
    А я приснюсь кому-нибудь еще.

    И он исчез, как был, во рту с кустом,
    А я один лежал во сне пустом,
    Пока забвенья черная река
    Не поглотила на фиг мужика.

  • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
    01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1)
    01:44 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (16/1)
    01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18)
    01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67)
    01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1)
    01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2)
    00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3)
    00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1)
    00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
    00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10)
    00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)
    23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    93. *Число Пи, азартно (chislopi@rambler.ru) 2008/09/07 02:38 [ответить]
      > > 92.Сешат
      Мало, мало матерьяла. Не с чем работать.
      Подайте более насыщенную реплику, пожалуйста! Иначе я спать пойду.
      
      ============
      
      /загрустив/ Он улетел... /робко приобдрившись/ но он ОБЕЩАЛ вернуться!
    92. Сешат (migik@mail.ru) 2008/09/07 02:11 [ответить]
      Спасибо, но я на среднего читателя не рассчитываю. Куда уж мне.
    91. *Число Пи, просветлённо (chislopi@rambler.ru) 2008/09/07 02:09 [ответить]
      Вообще-то, в любом шортлисте встречается какое-то количество слабых текстов.
      В этом смысле Техно - выше среднего. На полтора десятка (если не больше) первых номеров - всего полтора слабых.
      
      (Умоляю, не надо напоминать, что я озвучиваю всего лишь своё личное мнение. Не Белинского же...)
    90. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2008/09/07 02:00 [ответить]
      > > 88.Сешат
      
      >Отличного вы мнения о других членах жюри :)
      
      Нормального.
      У Вашего "худшего" расска - две семерки, три восьмёрки; у "лучшего" - кроме моей восьмёрки ещё семёрка имеется (кстати, Вам самой какой расск больше нравится?)
      Я думаю, что никто из ч.ж. не изменил своего мнения под влиянием списка финалистов, как и я.
      Не понимаю, чего Вы от меня хотите.
      
      >Понятно, что те, кто ставил "ЗСБ" высокие баллы и вообще пропустил этот недостойный кошмар в финал в числе первых - любители настенной живописи.
      
      Если Вам понятно - то что же я могу с этим поделать?
      Хотя коли Вы считаетесь писателем, то могли бы менее примитивно понимать гиперболы.
      
      >Буду всю ночь думать, как обозвать богов другим словом, чтоб каждому читателю букваря понятно стало.
      
      Не надо. Это - сложная задача.
      Лучше подумайте, как главгеру заказ сформулировать для мастерицы так, чтобы "среднему читателю" не казалось, что автор сам не знает, что хочет написать. Это гораздо проще.
      А вот оживить главгера - это уже лучше нового написать.
      
      Но вы не думайте, я Вас не уговариваю. Я считаю, что чем меньше писателей - тем лучше. А чем меньше хороших писатлей - тем даже ещё лучше. А то у среднего читателя голова пухнет и глаза разбегаются.
    89. Сешат (migik@mail.ru) 2008/09/07 01:43 [ответить]
      > > 87.Число Пи
      >> > 86.Сешат
      
      >Но рассказ очень плохой.
      
      О да, да, каюсь. Ваше мнение да вызолотить буквами.
      
      Ваша критика зато замечательная. В восторге. Буду всю ночь думать, как обозвать богов другим словом, чтоб каждому читателю букваря понятно стало.
      
      
      
    88. Сешат (migik@mail.ru) 2008/09/07 01:40 [ответить]
      > > 87.Число Пи
      >> > 86.Сешат
      >Своих читателей находит и настенная живопись
      
      >Так распорядилась прихотливая конкурсная судьба.
      
      Отличного вы мнения о других членах жюри :) Понятно, что те, кто ставил "ЗСБ" высокие баллы и вообще пропустил этот недостойный кошмар в финал в числе первых - любители настенной живописи. И на Сурперцарконе поголовно любители настенной живописи собрались. И на Техномире. Куда мир катится!
      
      Куда уж им до "среднего читателя".
      
      
    87. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2008/09/07 01:10 [ответить]
      > > 86.Сешат
      >Да, рассказы старые, поэтому думать мне нечего. Своих читателей они нашли.
      Своих читателей находит и настенная живопись, так что аргумент этот меня никогда не колеблет :)
      Ваши рассказы - близнецы по уровню, но один (о котором, в основном, мы в коммах и спорим) - в последней шестёрке, другой - в первой. Так распорядилась прихотливая конкурсная судьба.
      Да, я таки считаю, что Ваш рассказ - самый слабый в десятке, и на порядки слабее некоторых из тех, что в десятку не вошли. Пусть я не Белинский, но мнение могу иметь, и даже не изменить его при виде некоего списка.
      Что ж Вы никак успокоиться не можете?
      Все мы имеем право на ошибки. Я ли занизила, кто-то другой ли завысил - вы в десятке, и это, конечно, очень приятно.
      Но рассказ очень плохой.
    86. Сешат (migik@mail.ru) 2008/09/06 22:54 [ответить]
      Зато Вы - Белинский.
      
      Да, рассказы старые, поэтому думать мне нечего. Своих читателей они нашли.
      
      Удачи в критике.
    85. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2008/09/06 22:13 [ответить]
      > > 82.Сешат
      
      Всё, что я так многословно сейчас написала, скрывается в одной высказанной ранее претензии:
      
      >"Авторская позиция не просматривается"
      
      >Это ж главный критерий - сопереживание и отождествление. Герой плохой - рассказ ужасный (с).
      
      Вы не умеете изображать "плохого" героя, вот в чём дело.
      Даже как "плохого". А уж чтобы тонкости, вроде жалости к людям как они есть, или писательской рефлексии - это совсем безнадёжно далеко.
      То есть, видимо, по Вашей логике, раз видно, что герой "плохой" - значит, рассказ хороший :)
      
      Вы погодите обижаться. Попробуйте, всё-таки, обдумать. Месяца через три-четыре, если рассказы новые.
      А если старые, то и думать нечего.
    84. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2008/09/06 22:11 [ответить]
      > > 82.Сешат
      
      >'Авторская позиция не просматривается. Рискну предположить, что главгера автор всё же не боготворит, однако так подробно и многословно описывать этого жалкого персонажа - уже почти уголовное преступление, на фоне которого наличие главной простенькой мысли не кажется смягчающим вину обстоятельством'.
      
      >Истинная правда! То же самое мне всегда хотелось сказать о герое чеховского 'Крыжовника' и героях 'Толстого и тонкого', ...
      
      Хе-хе. Хе-хе-хе :)
      Хотела посоветовать Вам прочесть комм к рассказу "Заведи себе бога" (тогда, мол, не станете в виде полемики сравнивать себя с Чеховым), а оказывается - это тоже Ваш рассказ :)))
      
      Я там попыталась предвосхитить это предсказуемое возражение (сравнение себя с Чеховым и Толстым), вот, Вы могли бы обратить внимание: "...так не разговаривают персонажи, мнением и желаниями которых мне как читателю интересно интересоваться. Герои, которыми я могу интересоваться, могут быть ещё тупее или глупее описанного умного советника, но... Может быть, описание тупого должно быть поумнее, поизобретательнее, потоньше?.."
      Но Вы не заметили. А зря.
      
      >Это ж главный критерий - сопереживание и отождествление. Герой плохой - рассказ ужасный (с).
      
      Увы. Это Вам так хочется думать, что у меня критерий такой.
      
      Проблема в том, что Вы - не Чехов. И даже не Зощенко. Поэтому кроме того, что герой "плохой" ("скучный, пошловатый, туповатый и грязноватый и бесцветный"), я как читатель ничего больше увидеть не могу. Из Вашего описания.
      Кстати, обратите внимание: из этой серии эпитетов ни к одному литгерою Чехова, Толстого или того же Зощенки не подойдёт последний. Прототип может быть бесцветен, цель - бесцветна, а описание - не бесцветно, описание - окрашено: и эмоционально, и художетвенно, и потому "скучные, пошловатые, туповатые и грязноватые и бесцветные" персонажи означенных великих - не скучны и не бесцветны как литгерои.
      А Ваш - увы. Он мёртвый. И воспринимается только "де юре".
      Вот именно это я и хотела сказать, а Вы не захотели понять.
      
      >несомненно, "Заведи себе бога" - самый отстойный рассказ на конкурсе.
      
      Я не сказала, что самый. Но если даже один из самых, то что в этом такого невероятного? Кому-то же надо быть в самых отстойных. Не бывает, чтобы самого - и не оказалось вдруг. Самый лучший есть, а самого отстойного нет.
      
      По-социалистически, помните? Плохого в жизни уже не осталось, поэтому идёт борьба хорошего с отличным.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"