14. * (gunslinger@bigmir.net) 2014/08/25 00:40
[ответить]
>>13.Хлоя
Чем они отстаивают свои идеалы? Беспомощностью, потому что они дети и имеют ограниченные гражданские права в силу возраста? Нытьем? Красивой глупой формой? Своими необычными увлечениями? Вымазыванием новых штанов в грзяь, когда их просят вести себя аккуратно? Неспособностью вынести мусор, когда просят? Хамством, которое не приносит им пользы? В том и пакость этих бумажных солдатиков, что они не могут за себя постоять.
Паттерн это такой, нехороший, про противостояние хороших детей и плохих взрослых.
А идеалы вот так отстаивали "2 сентября 1918 года мы, приготовив нужные нам ручные пулеметы и пулеметы системы 'максим', захватили с собой нескольких товарищей из Терновое и Васильевки и выехали в направлении Гуляйполя с расчетом покрыть девяностоверстное расстояние в девять часов.
По дороге невдалеке от села Лукашево с нами встретился конный гетманский отряд под командой двух офицеров. Сам я тоже был в форме капитана. Блеск моих погон, видимо, внушал руководителям этого отряда доверие, и они подпустили нас к себе на 70-80 шагов. Это дало мне возможность стать во весь рост на тачанке с пулеметом, с которым я ехал впереди, и скомандовать конному гетманскому отряду остановиться и сдать оружие.
Но отряд в мгновение ока схватил свои винтовки с плеч и взял их наизготовку.
Наш 'максимка' затрещал, и пули его пролетали над головами всадников. Они все соскочили с лошадей и дали сигнал о сложении оружия.
Повстанцы быстро их окружили и разоружили.
Опрашивая офицеров, мы выяснили, что они - помещики. Один из них поручик Мурковский. Он еще весной организовывал на свои средства отряды помощи немецко-австрийской оккупации Украины, а теперь руководил конным отрядом Александровской государственной стражи.
Мы в свою очередь назвались карательным отрядом по борьбе с революционерами. Я и мои товарищи отрекомендовались. Я сказал, что прислан из Киева по распоряжению самого гетмана в этот бунтарский Александровский уезд, чтобы навести в нем расшатанные революцией порядки.
Далее начальник разоруженного отряда объяснил мне, где он со своим отрядом был и куда направляется. Направлялся он в имение своего отца погулять день-два, поохотиться за дичью и за крамольниками в ближайших от имения деревушках. Рассказал он мне и о том, в каких деревнях и хуторах впереди моего пути стоят немецко-австрийские войска; где, какого количества и рода оружия и в каком направлении передвигаются из деревни в деревню карательные отряды. И вообще начальник этот настолько разболтался передо мной о доблести своей и карательных отрядов в борьбе с бунтующим революционным крестьянством Запорожья, что не заметил нервно вздрагивавших при выслушивании его моих глаз, губ и вообще мускулов лица. Под конец разговора, начальник сказал мне:
- Может быть, угодно вам будет пожаловать с нами в наше имение? Поужинаем и поохотимся на диких уток на пруду. А завтра, если вас ожидает спешное дело, сыметесь в путь.
Я зло рассмеялся и ответил ему:
- Вы, господин поручик, меня не понимаете. Я задался целью борьбы с негодяем-гетманом и с его опорой -всей контрреволюционной сволочью, с немецко-австрийским юнкерством во главе. Вы, по-видимому, не узнали меня? Я - революционер Махно. Фамилия вам, кажется, достаточно известная, не правда ли? Я со своим отрядом несу смерть всем палачам и убийцам свободы и жизни трудового народа Украины и революции, через которую трудовой народ завоевывал себе свободу, а палачи ее казнят...
Начальник бросился на колени, делая попытку схватить меня за ноги, чтобы поцеловать. Его подчиненные тоже упали на колени.
Но когда я сделал три-четыре шага назад от него, он начал сперва рвать на себе волосы, а затем, придя в себя, предлагать мне подъехать с ним в имение, и он даст мне сколько я захочу денег.
Из рядов его подчиненных тоже посыпались предложения подобного же характера. А шурин начальника, тоже офицер (или, во всяком случае, носил офицерские погоны) прямо заявил мне:
- Сколько вы, господин революционер Махно, захотите денег, я и мои родственники вам не дадут, но двадцать тысяч рублей я вам обещаю.
Мои хлопцы, держа перед каждым из этих жалких людишек винтовки наизготовку, не выдержали. Они расхохотались над их предложениями денежного подкупа и закричали мне:
- Вы думаете этих негодяев пощадить?
- Конечно, убивать их нельзя,- сказал я друзьям. - У нас нет данных об их зверских действиях в борьбе с революцией, против тружеников. Повяжите их и быстро отвезите в сторону от дороги саженей на сто - сто пятьдесят и бросьте их там где-нибудь в ложбинке. Ночью их никто не развяжет, а могут их развязать только наутро пастухи или кто-либо из проезжих по полю крестьян. За это время мы будем совсем в других районах, за Днепром. (Слово 'Днепр' я упомянул умышленно, для отвода глаз. В действительности мы держали путь на Гуляйполе.)
Но разоруженные наемные слуги гетманщины в это время кинулись убегать во все стороны. Мы бросили лошадей и подводы и все, как один, бросились за ними вдогонку. Кого легко настигали, тех хватали и сводили к подводам, а кого трудно было поймать, тех пристреливали.
Офицеров и нескольких рядовых вартовых мы поймали. Мои хлопцы снова закричали мне:
- Вы и теперь еще будете нянчиться с ними?
- Нет, видно, это верные слуги негодяя-гетмана и немецко-австрийского юнкерства, - ответил я своим на их возмущенный крик. И тут же добавил:- Сегодня они пытались подкупить меня, завтра попытаются подкупить других и, быть может, наскочат на слабых и подкупят. Нет, нет, пощады им никакой! Отпускать тех, кто служит за деньги палачам революции и помогает им уничтожать нас, тружеников, мы не можем, тем более после этой их попытки убежать от того, чтобы не быть связанными и молча пролежать известное время где-либо в поле, пока мы, не просившие их встречаться с нами, уедем дальше...
Я даже не успел сформулировать свое конкретное решение, как поступить с этой частью отряда. Мне пришлось лишь смотреть, как она выстраивалась бойцами на расстрел, и добавить ко всему сказанному:
- Не возитесь же долго!
И остаток этого отряда был расстрелян...
*" это из мемуаров Нестора Махно
13. Хлоя (Chloya-Mielle@yandex.ru) 2014/07/22 14:50
[ответить]
Мне кажется, Вы излишне придираетесь.
Да, герои ВПК, может, иногда бывают чрезмерно прямолинейны - но это только средство отстаивать справедливость. Зато они активны, честны, справедливы и всегда могут постоять за свои идеалы. А то что же - Вы хотите, чтобы герои были эдакими тихонями и паиньками? Но какие же они тогда герои?
Наверное, Вам больше понравится книга некой А.Мелинской - участницы Крапивинского конкурса, кстати(!) Большинство персонажей - девочки. ГГ - подлиза, лицемерка и манипуляторша. Есть даже Хорошая Училка - на редкость тупое и пассивное существо.
Это позорище есть на сайте Проза.ру, вот начало:
Владислав Петрович - великий писатель, автор нескольких сотен книг! А Вы чего добились, уважаемая? Наверное, так же написать не можете, ума хватает только брызгать ядом на самлибе.
12. * (gunslinger@bigmir.net) 2014/03/18 16:21
[ответить]
>>10.Понедельник Юлия Владимировна
>Простите, вы немного странно читали эти книги.
Простите, я их читала как все люди, глазами и переворачиванием страниц.
И буквально с третьей прочитанной мной книги стал вырисовываться специфический для автора паттерн или сюжетный ход, если вам привычнее такое обозначение - хорошие необычные дети vs ужасные плохие взрослые. Да, у него есть, несколько действительно злых взрослых персонажей типа отца Стасика Грачева или маньяка Полоза. Но так называемые "проблемы" большинства КМов в том, что они не видят в своих родителях людей, которые такие же живые, как и они сами, и которые несут за своих юных и с небольшим жизненным опытом чад ответственность.
Практически у всех людей, с которыми я говорила откровенно, есть в загашнике пара-тройка (а часто - и побольше) фраз мамы-папы-бабушки-учительницы, из которых у них выросли немалые психологические комплексы и проблемы.
- А теперь отгадайте, уважаемая Юлия Владимировна, что у меня за проблема? Сможете? Я вам даже подскажу - ни мои родители,ни мои родственники, ни даже учителя и друзья не при чем.
11. * (gunslinger@bigmir.net) 2014/03/18 15:40
[ответить]
>>8.Чиганов Константин Андреевич
>Забавно...
О, да, коллега. Вы очень точно подметили еще один нюанс, на который я поначалу не обратила внимания, за это вам спасибо. Увлечения КМов - бесполезны и непрактичны (а то, что автор любит парусники, это его личное дело. Я вот кошек люблю). Они что, пойдут на кораблестроительный завод после школы? Привет! Корабли теперь железные! тут скорей идет противопоставление хороших детей плохому миру через их необычность. А так называемые героические поступки КМов- это опять же плохо выписанный романтизм и уже затасканный прием.
А по поводу "Той стороны, где ветер" - как же ж автору не стыдно такое было писать. У меня есть слепой родственик, родился такой. Малому 12 лет, читает только брайлем (чтоб он хоть как-то читать мог, на тех же лекарствах названия ,к примеру), ходит с тросточкой и радио слушает. Обслужить себя еще может -одется-раздется, умыться. Ему по лестнице одному тяжело подняться, он же ступенек не видит. Телевизор еще слушать может или аудиокниги. И все.
И поэтому я не переношу лживые псевдодобрые книги и опасные для жизни поступки бумажных фигурок из плохо выписанных мирков.
10. * (juliatag78@mail.ru) 2013/09/29 16:19
[ответить]
Простите, вы немного странно читали эти книги.
Герои Крапивина достаточно много делают - вам уже привели примеры, а еще они часто защищают и спасают других - словом и делом. Бездельниками их назвать никак нельзя.
Если замечания делают хулиганам или лентяям, Крапивин совсем не против. Он против того, чтобы бездушно, формально "душить" самостоятельность и индивидуальность - в том числе с помощью таких вот непродуманных замечаний, которые могут нанести немалый вред. Практически у всех людей, с которыми я говорила откровенно, есть в загашнике пара-тройка (а часто - и побольше) фраз мамы-папы-бабушки-учительницы, из которых у них выросли немалые психологические комплексы и проблемы.
9. * (mk-outworld@yandex.ru) 2013/09/28 22:14
[ответить]
Случайно зашла по ссылке, прочитала. Вот, честно говоря, понравилось, что хоть кто-то еще не оценил романтических идеально-пафосных героев.
8. (chigkostya@mail.ru) 2013/07/07 08:25
[ответить]
Забавно...
В "Та сторона где ветер" слепой (!) герой делает лучшие в городе воздушные змеи и сам оборудовал себе чердак-метеостанцию.
В "Колыбельной" герои сами строят парусный ял - яхту фактически.
В "Болтике" - делают сухопутный парусник-буер.
Автору критики слабо хотя бы змея отличного сделать - раз уж герои такие бездельные...
... и безвольные нытики.
Да, герой "Троих с площади" угоняет ОДИН в шторм старый барк - если что, это дура с сухогруз размером.
Бестолковый Глас в "Гусях" спасает кагал сирот а потом жертвует собой, отстреливаясь от врагов.
Да и тот же Каховский задерживает взрослого вооруженного бугая-бандита.
Да, ни на что не способные нытики, однозначно.
7. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/05/03 18:17
[ответить]
Пока не наткнулся тут на Крапивинский конкурс, даже не предполагал, что такая проблема существует в нынешней русской литературе:)Наскрёб из анналов памяти всё, что помнил из прочитанного в детстве - а больше никогда Крапивина не читал, да и тогда немного - и поучаствовал в конкурсе. И даже занял 4-е место:)) С удивлением обнаружил, что образы этих пацанов всё-таки живут в моём подсознании, хотя сознанию они давно до фонаря:)По моему мнению, он может присутствовать в современной литературе как живой антиквариат - милые такие, но не особо функциональные вещицы. Кроме того, не надо забывать, какое он мощное влияние оказал на наиболее активное сейчас поколение. Но где-то могу согласиться и с автором: вспомнил сейчас прочитанные в журнале "Пионер", кажется, "Алые перья стрел". Там один хороший мальчик разбивает из рогатки банки с молоком, которые несла плохая тетенька. Почему она была плохой, убей, не помню, но положительная компания юнцов ее всю повесть травила. Так я тогда никак понять не мог, почему мне следут одобрять поступок этого паршивца:))
6. (gunslinger@bigmir.net) 2010/05/03 17:36
[ответить]
Не прошло и пяти тысяч лет, как сюда пришел объект исследования. И по всем параметрам подходит. Как мило.
Конечно, приятнее мир бумажных солдатиков, которые могут только мечтать, ныть и поджимать хвосты. И мечтать только о правильных вещах, и кушать сою, потому что свинку жалко.
>>5.Горячев Валерий Валентинович
> Училка небось? Тупость и косность прет из каждой фразы... И объяснять тебе ничего не хочется да и не удастся. Это диагноз. Хоть бы вымерли такие особи что ли... Так нет - живут и портят воздух. Эх...
5. (basset04@mail.ru) 2010/05/03 04:32
[ответить]
Училка небось? Тупость и косность прет из каждой фразы... И объяснять тебе ничего не хочется да и не удастся. Это диагноз. Хоть бы вымерли такие особи что ли... Так нет - живут и портят воздух. Эх...