24. * (super_chizh@mail.ru) 2012/11/12 00:38
[ответить]
>>19.Медведь Виталий
>Огромное спасибо!
Виталий, расстроена, что Ваш рассказ не в призерах. Но я уверена, что все впереди! :)
Наталья
23. * (super_chizh@mail.ru) 2012/11/12 00:31
[ответить]
>>17.Мальчевский Виктор
>Спасибо Вам Наталья за отзыв к рассказу "Соленые слезы моря". Приятно, когда читатель, а тем более рецензент так высказывается. Низкий Вам поклон!
Виктор, спасибо за то, что откликнулись!
И от всей души поздравляю с достойной победой! Успехов Вам! Продолжайте творить!
Наталья
22. * (super_chizh@mail.ru) 2012/11/12 00:32
[ответить]
>>16.Ткаченко Людмила
>Большое спасибо за хороший отзыв и хорошую критику!
Ровным счетом не за что, Людмила!
> Единсвенное не согласна по поводу литературного приема гроза - солнце. Честное слово и в мыслях не было никаких метафор) смена погоды шла просто по замыслу рассказа - ведь Егорка обязательно (!) должен был встретить друзей, а в грозу, понятное дело, дети бы не сидели в песочнице)
Если честно, удивлена ! У меня ведь не было сомнений в том, что это продуманный художественный прием,именно призванный показать внутреннее смятение (гроза) и душевное просветление (солнце) героя. А оказывается, Вами двигали только потребности сюжета.Это еще раз доказывает старую как мир идею о том, что критик часто видит то, чего автор и в помине не имел ввиду:)
Спасибо за отзыв! И примите мои искренние поздравления!
С уважением,
Наталья
Одна моя преподавательница сказала: "Я люблю добрые сказки, потому что в нашей жизни и так много ужасов". Дайте детям сказку!!!)))
Вот с этим абсолютно согласна! Сказок не хватает всем нам, а взрослым особенно:)
>
>С благодарностью и уважением Ира!)
Взаимно!
Наташа
>Спасибо, переделала, что могла, убрала лишнее и оставила только по сути.
Нина, добрый вечер! Я Вас поняла. Постараюсь прочитать и написать комментарий на исправленной версии.
С уважением,
Наташа
17. * (chariso@mail.ru) 2012/11/10 22:47
[ответить]
Спасибо Вам Наталья за отзыв к рассказу "Соленые слезы моря". Приятно, когда читатель, а тем более рецензент так высказывается. Низкий Вам поклон!
16. * (ludmila_tkachenko@bk.ru) 2012/11/09 23:35
[ответить]
Большое спасибо за хороший отзыв и хорошую критику! Единсвенное не согласна по поводу литературного приема гроза - солнце. Честное слово и в мыслях не было никаких метафор) смена погоды шла просто по замыслу рассказа - ведь Егорка обязательно (!) должен был встретить друзей, а в грозу, понятное дело, дети бы не сидели в песочнице) хотя моя дочка с Вами полностью согласна, что это действительно затертый прием) буду стараться больше так не попадать)
15. (lanyushka@rambler.ru) 2012/11/09 22:00
[ответить]
>>13.Чиж Наталья Павловна
>Хорошо, что Вы сами это осознаете, это правильный вектор для развития и продуктивной работы:)
Ну, осознать и исправить - разные понятия)
На самом деле, причина "приторности" - возраст и задачи. Я писала не для взрослых, которые будут читать, а для начинающих читать детей. Чтобы текст легче читался, а язык малыша скользил бы как по катку. В этом случае и лексика, и стиль должны подстраиваться, а не требовать у ребенка некоего настроя. Однако, приторность у меня не только намеренная, как здесь, но и вобще имеется. Так что, будем работать))
>Я об этом знаю. Но свои рассуждения я строила только в рамках текста, и в нем семья, берущая к себе в дом трех обезьнок с такой легкостью, неубедительна. И не для одной меня, если у других читателей тоже возникали подобные вопросы.
Ммм... Они возникают у детей? Нет. У взрослых) Почему? Возможно, потому, что дети замечают такие моменты, как должность мамы - вет.врач и "долго говоривших взрослых". Ну, а еще дети не так часто меряют по себе - они допускают вариативность поведения. И, в конце концов, дети верят в мечту. Одна моя преподавательница сказала: "Я люблю добрые сказки, потому что в нашей жизни и так много ужасов". Дайте детям сказку!!!)))