"Я звенеть не буду, если
Вред приносят мои песни!"
Учитывая, что дальше ничего нет, кроме отрицательного результата (колокольчик уже не звенит, как прежде, все, кто с ним дружил, не опровергли клевету ворон, кроме того, не поинтересовались, что случилось с колокольчиком и почему он перестал звенеть), то получается, что мораль - не надо выделяться, иначе последует "воздейсвие ворон". Хотя на самом деле мораль в том, что не надо слушать лживых наветов. Но она проиллюстрирована только 1 строчкой
"Лживые слова ворон..."
Абсолютно положительный колокольчик, абсолютно отрицательные вороны, и абсолютно реальный в жизни финал. По идее, он должен быть положительным, так как это из серии "для детей".Если для взрослых, тогда слишком все упрощено в плане абсолютности персонажей.
Или, если был замысел показать, что не надо действовать, как вороны, или не надо так однозначно реагировать, как колокольчик, наверное, надо было более конкретно выразить неправильность их действий. Или дописать ещё 4-стишие в качестве морали, где прямым текстом это написать. Ведь дети интуитивно почувствуют, что здесь неправильно, плохо обошлись с колокольчиком, но ничего не произошло дальше и автор никак не обозначил свое отношение к произошедшему. А оно важно, поскольку сам стих повествует детям, и "жестокие слова ворон" для них звучащее, но все же описание, а не мнение повествующего автора.
Что касается слога, то он очень живой, логичный и легкий, поэтому внимание автоматически переходит на содержание.
P.S. Может быть, я слишком критически подошёл к анализу содержания стихотворения, но старался быть искренним и непредвзято изложить впечатление, которое у меня сложилось. Просто стихотворение очень понравилось, а вот мораль заставила задуматься, как это воспримут дети. Если это произведение раннее, в котором просто жалко что-то менять, тогда тем более заранее извиняюсь за такой дотошно-zoomно-пристальный подход :)
2. * (super_chizh@mail.ru) 2011/06/10 23:58
[ответить]
>>1.Silverien
>Двойственное сложилось впечатление.
>
>
>Что касается слога, то он очень живой, логичный и легкий, поэтому внимание автоматически переходит на содержание.
>
>P.S. Может быть, я слишком критически подошёл к анализу содержания стихотворения, но старался быть искренним и непредвзято изложить впечатление, которое у меня сложилось. Просто стихотворение очень понравилось, а вот мораль заставила задуматься, как это воспримут дети. Если это произведение раннее, в котором просто жалко что-то менять, тогда тем более заранее извиняюсь за такой дотошно-zoomно-пристальный подход :)
Саша, я тебя поняла. Действительно, морали не хватает. Те вещи, что кажутся очевидным нам, взрослым, могут быть неясны детям. Мне казалось, что все на поверхности - колокольчик не звенит, потому что его обидели завистливые вороны. Не будьте воронами и не допускайте того, чтобы вороны влияли на жизнь окружающего мира - тогда прекрасные песни не смолкнут - вывод такой... Но это если задуматься. А так зло торжествует, а цветочное душистое добро молчит и "к сожаленью не звенит"...
Я подумаю над еще одним куплетом. И надо бы дать ребенку почитать эту сказку и послушать, что он скажет. Так как самые справедливые читатели детской литературы - юные читатели. Честный детский ум все прояснит и подскажет направление совершенствования :)
Саша, спасибо за такой подход, как же все-таки важен свежий взгляд со стороны... Я настолько привыкла к своим стихам, к тому же таким древним (лет в 15-16 сочинила), что не вижу недостатков, воспринимая вирш как должное,само собой разумеющееся =). А тут сразу такое поле для "ремонтной" деятельности открылось =)
3. (silverien@rambler.ru) 2011/06/13 09:40
[ответить]
>>2.Чиж Наталья Павловна
>>>1.Silverien
>Саша, я тебя поняла.
Вот чего не хватает в жизни, так это того, чтобы тебя понимали :)
Рад, что не внес разлад своим комментарием )
>Мне казалось, что все на поверхности - колокольчик не звенит, потому что его обидели завистливые вороны. Не будьте воронами и не допускайте того, чтобы вороны влияли на жизнь окружающего мира - тогда прекрасные песни не смолкнут - вывод такой...
Вывод действительно получается именно такой, и по-другому и быть не может. И я пришёл именно к нему. Как знать, может, действительно, нужно, чтобы дети не усваивали всё то, что им дают, а доходили до настоящего смысла сами. Ведь дискомфорт в конце чувствуется - пусть сами и попробуют разобраться, почему он возник. Дети, когда чего-то сами захотят, становятся очень деятельными =))
Да и то утверждение, что самостоятельно найденная истина дороже и ценнее, чем продекларированная кем-то, справедливо и для гораздо более старшего возраста.
>Я подумаю над еще одним куплетом. И надо бы дать ребенку почитать эту сказку и послушать, что он скажет. Так как самые справедливые читатели детской литературы - юные читатели. Честный детский ум все прояснит и подскажет направление совершенствования :)
> ..тут сразу такое поле для "ремонтной" деятельности открылось =)
Обязательно найду подходящего читателя, для которого писалось стихотворение! А лучше нескольких :)
А вообще, знаешь, не надо ничего доделывать. Ты, конечно, с ним уже сроднилась. Но вот и всё то время, которое я с ним 'знаком' ( :) ), я его перечитывал, обдумывал - решать, конечно, тебе, Наташа, но оно выглядит законченным, слитным, целым. Сколько я потом не пытался переделать стихи, которые написал несколько лет назад, хорошего ничего не получалось. Просто слишком всё меняется, и ты, и всё окружающее.
Это всё я к тому, что у тебя получится написать новые стихи, в которых можно изложить иные идеи, мысли, чувства. А эти пусть останутся такими, какими родились. Старый друг...=)
Ну вот, сначала сам раскритиковал, потом сам себя и опроверг :) Главное - не мешать читателю, он сам придёт к выводу, что автор всё сделал правильно! Любая помощь на этом пути - только во вред =)))
>Саша, спасибо за такой подход, как же все-таки важен свежий взгляд со стороны...
Наташа, ты не представляешь, насколько важны твои стихи для меня! Они выражают то, о чём я думал, но так и не выразил (не нашёл времени или слов). Они ложатся кирпичиками в моё мироощущение, становятся неотъемлемой частью личности.
А детские стихи - особо. Это такая частичка всего светлого и хорошего, что когда их читаешь, отчётливо понимаешь, в чём твоё предназначение - защитить эту искренность и беззащитность во что бы то ни стало. Это долг, лежащий перед каждым мужчиной. А благодаря тебе к становлению такого осознания появляется еще одна дорога - через твои стихи.
>Я настолько привыкла к своим стихам, к тому же таким древним (лет в 15-16 сочинила), что не вижу недостатков, воспринимая вирш как должное,само собой разумеющееся =)
В нём и нет недостатков - стихи как вино, с годами всё лучше и ценнее. И дороже, разумеется =))