38. * (tchijik@juno.com) 2010/08/25 00:45
[ответить]
>>37.CanadianGoose
>Чижик, вы не сможете выиграть эту игру...
Среди вас, пидарасов, почему-то бытует такое представление, что вся жизнь - игра.
37.Удалено владельцем раздела. 2010/08/25 00:16
36. (tchijik@juno.com) 2010/08/25 00:12
[ответить]
>>31.Гермес Трисмегист
>>>30.CanadianGoose
Миша, этот ник неспособен вести себя адекватно. Он рождён мстить и побеждать - как Гитлер или товарищ Сталин:
35.Удалено владельцем раздела. 2010/08/24 23:52
34. (tchijik@juno.com) 2010/08/24 23:27
[ответить]
>>33.CanadianGoose
Тебе, Гусь, мама в детстве не рассказывала, что врать и клеветать некрасиво?
33.Удалено владельцем раздела. 2010/08/24 22:56
32. (tchijik@juno.com) 2010/08/24 22:38
[ответить]
>>29.Гермес Трисмегист
Миша, проблема в том, что и в первом и во втором случае это будет всего лишь театральное шоу, результат которого, к сожалению, известен заранее.
31. 2010/08/24 22:20
[ответить]
>>30.CanadianGoose
>>>29.Гермес Трисмегист
>
>Чижик, никак не можете спорить без применения карательной системы, да? Ну уж какая убогенькая система есть в вашем распоряжении, такую и используете... Кнопка "Удалить сообщение" вместо расстрельного подвала.
А Вы откройте личико, говорите с Пастором вежливо, прямо и без экивоков... Уверен, он Вас не тронет.
Поробуйте для начала снять чадру.
30.Удалено владельцем раздела. 2010/08/24 22:16
29. 2010/08/24 22:08
[ответить]
>>25.Чижик Валерий Александрович
>>>22.Гермес Трисмегист
>>>>21.Левин Борис Хаимович
>Миша, до того как я забрёл в интернет, мне всегда казалось, что лешие, домовые, водяные или русалки это всего лишь дремучие сказочные персонажи.
Послушал сейчас спор по "Эху" между Венедиктовым и Радзиховским.
Венедиктов проявил себя как боец, Радзиховский - амёба. В результате - победил, по мнению слушателей, Венедиктов.
Вывод из их спора.
В тоталитарном государстве есть два выхода из ситуации:
1. Медленно приоткрывать клапан, давать гражданам побольше свободы.
В этом случае режим падёт, провалится...
2. Закручивать гайки, и ждать взрыва котла. Будет более кроваво и непредсказуемо.
Радзиховский сказал, что при справедливых выборах, т. е. ротации власти, победят националисты.
Венедиктов утверждал, что националисты и так прикормлены властью: сидат ли они в Думе или бегают по улицам в качестве скинхедов.
А если приоткрыть клапан, кроме националистов, ещё кто-то проскочет...
Короче, Радзиховский сказал, что не знает выхода, а Венедиктов требовал свобод и открытия клапана.
28.Удалено владельцем раздела. 2010/08/24 19:29
27. * (tchijik@juno.com) 2010/08/24 19:19
[ответить]
>>26.CanadianGoose
>Перевожу: "свобода не всякому слову". Очень демократично :))))
Я не демократ и никогда им не был. Ваша проблема в том, Гусь, что Вы считаете себя всезнающим и больше неспособны учиться. Ещё раньше я намекал Вам, что не спорю с дураками, потому что не хочу, чтобы другие не заметили между нами разницы. Но Вы не обратили на это никакого внимания.
26.Удалено владельцем раздела. 2010/08/24 18:44
25. * (tchijik@juno.com) 2010/08/24 18:34
[ответить]
>>22.Гермес Трисмегист
>>>21.Левин Борис Хаимович
Миша, до того как я забрёл в интернет, мне всегда казалось, что лешие, домовые, водяные или русалки это всего лишь дремучие сказочные персонажи.
24. * (tchijik@juno.com) 2010/08/24 18:33
[ответить]
>>21.Левин Борис Хаимович
>Итак, повторяю вопрос: всегда ли совесть противоречит закону, как написали Вы в своем произведении?
ОТВЕЧАЮ ДЛЯ САМЫХ СООБРАЗИТЕЛЬНЫХ: Всегда противоречит. Вам будет это трудно понять, Борис Хаимович, по нескольким причинам. Во-первых, по своему складу Вы даже не фарисей, а прозелит-законник: считаете себя умнее всех и христианство для Вас - не более, чем непотребная глупость. Во-вторых, Вы не знаете, что такое совесть. В-третьих, Вы не умеете думать, а мыслите заученными штампами. В-четвёртых, Вы - педант и на всех развешиваете свои ярлычки. Очень надеюсь, что Вы человек обидчивый и упрямый: останетесь при своём мнении и больше не будете меня беспокоить своими умственными построениями. Лучше продолжайте веселиться вместе с господином Чайником. Это всегда забавно - знаю по собственному опыту.
23.Удалено написавшим. 2010/08/24 14:58
22. *2010/08/24 14:50
[ответить]
>>21.Левин Борис Хаимович
>>>20.Чижик Валерий Александрович
>>>>18.Левин Борис Хаимович
>>>Ответьте все-таки прямо: В своем эссе Вы написали, что закон всегда (!) противоречит совести.
>>Борис Хаимович, в Вашем случае - всегда. Вы не очень умеете логически мыслить и внимательно читать написанное.
>
>Итак, повторяю вопрос: всегда ли совесть противоречит закону, как написали Вы в своем произведении?
Господин Левин, что Вы пристаёте к Пастору без ПРИМЕРОВ?
Я тут уже привёл пример и вывел что-то типа аксиомы:
ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ ПРИКРЫВАЮТСЯ ЗАКОНОМ, А ЛИЦЕМЕРЫ - СОВЕСТЬЮ.
Посмотрите сами, как г-н Бородин, прикрываясь СОВЕСТЬЮ, перманентно нарушает ЗАКОН о неприкосновенности чужого жилища.
Его объявили в этом разделе ПЕРСОНОЙ НОН ГРАТА, а он врывается сюда снова и снова и, говоря его словами, ВЗЫВАЕТ К СОВЕСТИ.
Вот пример того, как человек нарушает закон - лезет без спроса в чужое жилище, а когда его гонят в дверь, лезет в окно - РАДИ ЧУЖОЙ СОВЕСТИ.
11. П.Б. 2010/08/22 20:25 ответить
>>> 307. *Чижик Валерий Александрович ([email protected]) 2010/08/22 20:00
Чижик, мои попытки пробудить в тебе хоть капельку совести успеха не имели. Что ж, я еще утром плюнул. Не жаловаться же начальству. Но теперь, если очередная гарцевская кляуза отзовется на твоем разделе, пинай себя.
Не это ли свидетельствует о том, что ЛИЦЕМЕРЫ ВСЕГДА ПРИКРЫВАЮТСЯ СОВЕСТЬЮ, а порядочные люди - ЗАКОНОМ.
21. * (rosom@tut.by) 2010/08/24 10:28
[ответить]
>>20.Чижик Валерий Александрович
>>>18.Левин Борис Хаимович
>>Ответьте все-таки прямо: В своем эссе Вы написали, что закон всегда (!) противоречит совести.
>Борис Хаимович, в Вашем случае - всегда. Вы не очень умеете логически мыслить и внимательно читать написанное.
Итак, повторяю вопрос: всегда ли совесть противоречит закону, как написали Вы в своем произведении? Я не так уж много от Вас прошу - лишь ответить: ВСЕГДА, или нет? А не уточнять - у кого всегда, а у кого не всегда. Поскольку ВСЕГДА - это не только у Левина Бориса Хаимовича, но и у Чижика Валерия Александровича. Однако мою совесть Вы знать никак не можете, а свою можете, это точно. Итак, Вы написали, прежде всего, про свою совесть, что она противоречит закону. Вы, похоже, этого так и не поняли (1). Видимо, с совестью у Вас все в порядке, а вот с логикой...
Сноска: (1)Учитывая это я и подумал, что у Вас мышление анархиста (это слово не ругательное, а определяет нигилистическое отношение совести к закону).
А зря Вы уничтожили свои комментарии у меня в "Литературных особенностях Библии". Я не отвечал, так как следил за интереснейшей дискуссией, развернувшейся на этой моей странице между Вами и известным Вам г-ном Ч. Можно сказать, что я был в ступоре от нее.
20. * (tchijik@juno.com) 2010/08/24 06:39
[ответить]
>>18.Левин Борис Хаимович
>А если серьезно, то не все законы пишутся для преступников... Ответьте все-таки прямо: В своем эссе Вы написали, что закон всегда (!) противоречит совести.
Борис Хаимович, в Вашем случае - всегда. Вы не очень умеете логически мыслить и внимательно читать написанное. Иначе Вы не признались бы мне здесь на голубом глазу, что для Вас совесть и Ваши желания - одно и то же. Скажу больше: совесть это даже не законопослушание.
19. * (tchijik@juno.com) 2010/08/24 06:14
[ответить]
>>17.CanadianGoose
>Чижик, вы все комментарии принимаете или только лестные для вас?
Я принимаю комментарии только от людей умных, порядочных или нуждающихся в помощи. К сожалению, Вы не вписываетесь ни в первую ни во вторую ни в третью категорию.
18. * (rosom@tut.by) 2010/08/23 21:49
[ответить]
>>15.Чижик Валерий Александрович
>>>13.Левин Борис Хаимович
>Если я скажу, что законы пишутся для преступников, а не для людей, Вы поймёте меня...
То, что Вы сказали о власти, преступниках, законах и людях, скажет любая бабка у подъезда. А вы спросите у таких бабок, они, что, ничего не крали? Я спрашивал. Ну, так сколько мы крали, а сколько они, ответят бабки. Всё дело лишь в возможностях: поставь этих бабок у кормила - наворуют еще больше, чем те, кого они критикуют.
А если серьезно, то не все законы пишутся для преступников. Или, - все, все, все?
> или обзовёте анархистом?... Смотрите, не погорячитесь с ответом.
Я не погорячусь, и вот доказательство: еще в первом своем комментарии хотел сказать Вам, что у Вас логика АНАРХИСТА. Но подумал, что анархиста только анархия исправит, и промолчал. Но коль Вы сами... Что ж, подтверждаю - анархист, особенно если судить по Вашей манере общения с некоторыми людьми в СИ (хотя мне порой кажется, что Вы на пару со своим ругательным партнером - одно лицо).
Ответьте все-таки прямо: закон о наказании вора совпадает с совестью честных людей, или нет? В своем эссе Вы написали, что закон всегда (!) противоречит совести.
17. CanadianGoose2010/08/23 18:24
[ответить]
Чижик, вы все комментарии принимаете или только лестные для вас?
16. *2010/08/23 18:17
[ответить]
Вот пример того, как человек нарушает закон - лезет без спроса в чужое жилище, а когда его гонят в дверь, лезет в окно - РАДИ ЧУЖОЙ СОВЕСТИ.
11. П.Б. 2010/08/22 20:25ответить
>>> 307. *Чижик Валерий Александрович ([email protected]) 2010/08/22 20:00 Чижик, мои попытки пробудить в тебе хоть капельку совести успеха не имели. Что ж, я еще утром плюнул. Не жаловаться же начальству. Но теперь, если очередная гарцевская кляуза отзовется на твоем разделе, пинай себя.
Не это ли свидетельствует о том, что ЛИЦЕМЕРЫ ВСЕГДА ПРИКРЫВАЮТСЯ СОВЕСТЬЮ, а порядочные люди - ЗАКОНОМ.
15. (tchijik@juno.com) 2010/08/23 17:30
[ответить]
>>13.Левин Борис Хаимович
>"Закон всегда противостоит совести" - Ваши рассуждения нормальны для вора. Мне думается, Вы просто погорячились.
Это у кого же совесть говорит "Воруй!", Борис Хаимович? Если я скажу, что законы пишутся для преступников, а не для людей, Вы поймёте меня или обзовёте анархистом? Думаю, что Вам это будет непросто. Смотрите, не погорячитесь с ответом.
14.Удалено написавшим. 2010/08/23 14:35
13. * (rosom@tut.by) 2010/08/23 14:30
[ответить]
"Закон всегда противостоит совести" написано у вас весьма черным по весьма белому. Это же открытие! Например закон, наказывающий за воровство, получается по-Вашему, противостоит совести, которая требует - воруй? Ваши рассуждения нормальны для вора. Но мне думается, Вы просто погорячились. С ответом-то хоть не горячитесь!
12. 2010/08/23 11:53
[ответить]
>>11.Чижик Валерий Александрович
>>>10.Кирпичев
>>Не понял каких комментов вы ждете. О внутристадных или внешне стадных отношениях)))
>А все сразу не получается?
Не а.
11. (tchijik@juno.com) 2010/08/23 11:48
[ответить]
>>10.Кирпичев
>Не понял каких комментов вы ждете. О внутристадных или внешне стадных отношениях)))
А все сразу не получается?
10. 2010/08/23 11:45
[ответить]
>>9.Чижик Валерий Александрович
>>>8.Кирпичев
>>Понял, комментировать публикацию нельзя. Какие проблемы, ухожу.)
>Не понял. Испугался? Обиделся? Или иссяк?
Не понял каких комментов вы ждете. О внутри стадных или внешне стадных отношениях)))
9. (tchijik@juno.com) 2010/08/23 11:43
[ответить]
>>8.Кирпичев
>Понял, комментировать публикацию нельзя. Какие проблемы, ухожу.)
Не понял. Испугался? Обиделся? Или иссяк?
8. 2010/08/23 11:36
[ответить]
>>7.Чижик Валерий Александрович
>>>6.Кирпичев
>Мне кажется, что вопрос внутристадных отношений мною освещён в публикации достаточно подробно. Но это не имеет никакого отношения к Вашему комментарию.
7. (tchijik@juno.com) 2010/08/23 11:35
[ответить]
>>6.Кирпичев
Мне кажется, что вопрос внутристадных отношений мною освещён в публикации достаточно подробно. Но это не имеет никакого отношения к Вашему комментарию.
6. 2010/08/23 11:30
[ответить]
>>5.Чижик Валерий Александрович
>>>4.Кирпичев
>Неужели бывает так, что большинство управляет меньшинством?
Да, и это иногда называется геноцидом))) Или в любом коллективе, где большинство имеет свои интересы)))Например в бригаде, где работающие,заставляют трудиться лентяя.
Хотя это не имеет никакого отношения к моему комментарию)))
5. (tchijik@juno.com) 2010/08/23 11:26
[ответить]
>>4.Кирпичев
Неужели бывает так, что большинство управляет меньшинством?
4. 2010/08/23 11:14
[ответить]
>>3.Чижик Валерий Александрович
>>>2.Мудрова Татьяна Алексеевна
>>Задача чела - не лопать, а защищать. Даже - жертвовать собой.
>Тогда и просыпается вдруг смысл жизни.
То есть возлюбить ближнего своего (и несвоего), о чем и говорит одна из религий)))
А религия инструмент управления меньшинства, большинством. )))
3. (tchijik@juno.com) 2010/08/23 11:06
[ответить]
>>2.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Задача чела - не лопать, а защищать. Даже - жертвовать собой.
Тогда и просыпается вдруг смысл жизни.
2. * ((tatianaalekseevna@mail.ru) 2010/08/23 11:03
[ответить]
Надо подумать. Зацепили нечто очевидно-неосознанное массами. Только люди хуже зверей: у тех есть регуляторы, не позволяющие истребить и предмет питания. Так сказать - все друг друга жрут. и всем хорошо. Ха.
Это домашней скотины не касается: она слабая, так волк режет ее направо и налево, когда доберется.
Задача чела - не лопать, а защищать. Даже - жертвовать собой.
1. * (tchijik@juno.com) 2010/08/23 10:12
[ответить]
??