2. * (zivunin@rambler.ru) 2005/06/25 01:06
[ответить]
>>1.Винокур Александр
Да, таинство, конечно, - не в салонного происхождения словах. А я вот, жаль, Бунина почти не читал. Всё никак время не выкраивается. Который год уже всё предвкушаю, предвкушаю...
Спасибо, Александр, за внимание к этой моей ("глухой") работе.
1. (alexvn3@013.net) 2005/06/24 23:33
[ответить]
Владимир Цивунин писал
> Когда я читаю Гоголя, нахожу в его с виду прозаической речи истинную поэзию. Тем проза и хороша, что, в отличие от стихов, которые можно "сделать", в ней (как, впрочем, и в верлибре) такое не проходит. Если в поэзии нередко выручает сама необходимость соблюдения стихотворных размеров и созвучий, то в прозе признаком цельности может быть, пожалуй, только лишь интонация. Цельная, нигде не нарушаемая, интонация, как единый контекст пронизывающая всё и вся.
Такие же ощущения у меня, когда я читаю Бунина, в частности, "Кавказ" ( ), в частности, следующий отрывок:
---------------
Утром, когда я вышел в коридор, в нем было солнечно, душно, из уборных пахло мылом, одеколоном и всем, чем пахнет людный вагон утром. За мутными от пыли и нагретыми окнами шла ровная выжженная степь, видны были пыльные широкие дороги, арбы, влекомые волами, мелькали железнодорожные будки с канареечными кругами подсолнечников и алыми мальвами в палисадниках... Дальше пошел безграничный простор нагих равнин с курганами и могильниками, нестерпимое сухое солнце, небо, подобное пыльной туче, потом призраки первых гор на горизонте...
---------------
Отметим, что истиннейшая поэзия здесь создается с использованием не "красивой" (и даже "некрасивой"; и уж, во всяком случае, не "изящной") лексики.