1. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/08 14:38
[ответить]
Только пара моментов удивляет: "Кажется, биолог, - думал сонно егерь. - Или зоолог? А кто его знает, кто он по своей научной должности" - егерь все же человек не со стороны, он должен понимать, что зоолог тоже биолог, он бы скорее как-то в духе "зоолог или генетик" рассуждал (там наверняка не без генной инженерии). Ну и странно они определяют, тот ли мамонт: "ростом метра три-четыре, не самый большой" - разница огромная, вес так вообще почти вдвое больше будет... и, конечно, 4 метра для мамонта - это таки очень большой. Тут ведь не подвид Фрааса, от которого не могут в мерзлоте остатки сохраняться (он в теплое межледниковье жил), не древний трогонтерий и не "долговязый" (т. к. совсем уж теплолюбивый, до бесшерстности) колумбов мамонт. Мамонты "по умолчанию", наши примигенусы, очень массивны, но сравнительно невысоки, это "штангисты", а не "баскетболисты".
Насчет овцебычонка: можно, конечно, но раз это все равно акклиматизант (ведь не Аляска) - почему не бизончик? Куда более важный компонент мамонтовой фауны в рамках того "плейстоценового парка", который, видимо, там воссоздается.
Впрочем, на то воля автора.
2. Морозов2018/12/08 16:52
[ответить]
>>1.Панченко Григорий Константинович
>Только пара моментов удивляет: "Кажется, биолог, - думал сонно егерь. - Или зоолог? А кто его знает, кто он по своей научной должности" - егерь все же человек не со стороны, он должен понимать, что зоолог тоже биолог, он бы скорее как-то в духе "зоолог или генетик" рассуждал (там наверняка не без генной инженерии).
Да, нехорошо получилось. Генетика и поставлю.
>Ну и странно они определяют, тот ли мамонт: "ростом метра три-четыре, не самый большой" - разница огромная, вес так вообще почти вдвое больше будет... и, конечно, 4 метра для мамонта - это таки очень большой... Мамонты "по умолчанию", наши примигенусы, очень массивны, но сравнительно невысоки, это "штангисты", а не "баскетболисты".
Исправлю, спасибо. Даже не подумалось о разнице, честно говоря, он же на глаз прикидывает рост, смотрит снизу, поэтому вроде как точную цифру нехорошо ставить, подумаю.
>Насчет овцебычонка: можно, конечно, но раз это все равно акклиматизант (ведь не Аляска) - почему не бизончик? Куда более важный компонент мамонтовой фауны в рамках того "плейстоценового парка", который, видимо, там воссоздается.
Тут так получилось, что попала на глаза статья про овцебычонка, который в условиях полярной ночи отбился от стада, на Чукотке, пришёл к метеорологам. Как-то запомнилась эта история :)
3. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/08 17:33
[ответить]
>>2.Морозов
>Исправлю, спасибо. Даже не подумалось о разнице, честно говоря, он же на глаз прикидывает рост, смотрит снизу, поэтому вроде как точную цифру нехорошо ставить, подумаю.
Ну, разница-то изрядная: вроде как между человеком среднего роста и громилой под 2 м. Сразу бросится в глаза.
>Тут так получилось, что попала на глаза статья про овцебычонка, который в условиях полярной ночи отбился от стада, на Чукотке, пришёл к метеорологам. Как-то запомнилась эта история :)
ОК. В конце концов, среди интродуцентов вполне могут быть и овцебыки. Они тоже компонент ледниковой мегафауны.
4. Морозов2018/12/09 05:40
[ответить]
>>3.Панченко Григорий Константинович
>>>2.Морозов
>Ну, разница-то изрядная: вроде как между человеком среднего роста и громилой под 2 м. Сразу бросится в глаза.
Это да. Наверное, поправлю всё-таки на четыре метра, ну и конечно уберу про небольшого. Вроде как здесь нужен очень крупный зверь.
6. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/22 23:20
[ответить]
Опять комможорка? Комм 5 не виден.
7. * (andreyz2000@hotmail.com) 2018/12/22 23:56
[ответить]
>>6.Панченко Григорий Константинович
>Опять комможорка? Комм 5 не виден.
Это мой комм и я его вижу
8. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/22 23:59
[ответить]
Я так понимаю, Вы фактически одними и теми же словами с очень малым интервалом известили 4-х авторов, что они у Вас в обзоре. В 2-х случаях (даже это странно) сообщение осталось видимым, а в 2-х съедено, т. к. комможорка приняла его за рекламу.
9. (andreyz2000@hotmail.com) 2018/12/23 00:19
[ответить]
>>8.Панченко Григорий Константинович
>Я так понимаю, Вы фактически одними и теми же словами с очень малым интервалом...
А-аа--аа! Понял в чем моя ошибка! Дико извиняюсь. Что же делать? Переизвещать по-разному?
10. Ксалиматик2018/12/23 00:33
[ответить]
Ничего себе какой матёрый зайчище! Китов любит, куржак знает. Жму лапу, мощная вещь.