2. Морозов2018/12/08 16:52
[ответить]
>>1.Панченко Григорий Константинович
>Только пара моментов удивляет: "Кажется, биолог, - думал сонно егерь. - Или зоолог? А кто его знает, кто он по своей научной должности" - егерь все же человек не со стороны, он должен понимать, что зоолог тоже биолог, он бы скорее как-то в духе "зоолог или генетик" рассуждал (там наверняка не без генной инженерии).
Да, нехорошо получилось. Генетика и поставлю.
>Ну и странно они определяют, тот ли мамонт: "ростом метра три-четыре, не самый большой" - разница огромная, вес так вообще почти вдвое больше будет... и, конечно, 4 метра для мамонта - это таки очень большой... Мамонты "по умолчанию", наши примигенусы, очень массивны, но сравнительно невысоки, это "штангисты", а не "баскетболисты".
Исправлю, спасибо. Даже не подумалось о разнице, честно говоря, он же на глаз прикидывает рост, смотрит снизу, поэтому вроде как точную цифру нехорошо ставить, подумаю.
>Насчет овцебычонка: можно, конечно, но раз это все равно акклиматизант (ведь не Аляска) - почему не бизончик? Куда более важный компонент мамонтовой фауны в рамках того "плейстоценового парка", который, видимо, там воссоздается.
Тут так получилось, что попала на глаза статья про овцебычонка, который в условиях полярной ночи отбился от стада, на Чукотке, пришёл к метеорологам. Как-то запомнилась эта история :)
1. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/08 14:38
[ответить]
Только пара моментов удивляет: "Кажется, биолог, - думал сонно егерь. - Или зоолог? А кто его знает, кто он по своей научной должности" - егерь все же человек не со стороны, он должен понимать, что зоолог тоже биолог, он бы скорее как-то в духе "зоолог или генетик" рассуждал (там наверняка не без генной инженерии). Ну и странно они определяют, тот ли мамонт: "ростом метра три-четыре, не самый большой" - разница огромная, вес так вообще почти вдвое больше будет... и, конечно, 4 метра для мамонта - это таки очень большой. Тут ведь не подвид Фрааса, от которого не могут в мерзлоте остатки сохраняться (он в теплое межледниковье жил), не древний трогонтерий и не "долговязый" (т. к. совсем уж теплолюбивый, до бесшерстности) колумбов мамонт. Мамонты "по умолчанию", наши примигенусы, очень массивны, но сравнительно невысоки, это "штангисты", а не "баскетболисты".
Насчет овцебычонка: можно, конечно, но раз это все равно акклиматизант (ведь не Аляска) - почему не бизончик? Куда более важный компонент мамонтовой фауны в рамках того "плейстоценового парка", который, видимо, там воссоздается.