1. Карелиятик2018/12/15 22:37
[ответить]
Освежает после синергетического тумана постмодерна. Старые добрые нойды гораздо лучше новомодных найлов. Браво! Это несомненный победитель конки!
2. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/15 23:01
[ответить]
Кто знает. Не торопите события. Все преномы поставили +, но ни один - жирный. Впрочем, судейский этап еще впереди.
Лично у меня основная претензия такова: фантастический инструментарий и язык что-то чуть слишком времен Одоевского. Возможно, это намеренная стилизация, но когда первые страницы читал - думал, что повествователем является, скажем так, соотечественник Карла: студент примерно пушкинских времен, который записки ведет на русском, но несколько механически, т. к. муттершпрах у него - "ди эрсте колонне марширт". Чему порукой бесконечные "дилижансы". Так что когда прозвучало его имя - я был... несколько удивлен.
Хотя "дилижансы" и пр. вполне можно разредить синонимами и пр., пока не началось судейство как таковое.
3. Aurora B.2018/12/15 23:19
[ответить]
>>1.Карелиятик
>Освежает после синергетического тумана постмодерна.
Ну вот, а я только хотела написать, что недавно видела в твиттере шутку о том, что "Странника над морем тумана" можно запилить в качестве обложки к почти любому тексту. И что сюда, имхо, так и вообще:))
$File/Caspar-David-Friedrich-Wanderer-above-the-Sea-of-Fog.JPG
>>2.Панченко Григорий Константинович
Возможно, ув. Карелиятик шутит:) По крайней мере, я на победу бы не рассчитывала)
Но вообще - этот рассказ для автора со всех сторон экспериментальный, поэтому очень интересно, как с ним и что, и где что-то смущает. Пока, да, есть время до судейства.
>>фантастический инструментарий и язык что-то чуть слишком времен Одоевского.
Наш трибьют романтизму.
>>т. к. муттершпрах у него - "ди эрсте колонне марширт".
)) Нет, это потому, что, хоть муттершпрах у автора - русский, его и самого всегда не покидает ощущение, что он с какого-то языка переводит. Только не знает, с какого. (А иногда так и совсем гугл-транслейтом).
Про дилижансы - они реально были, из Питера в Таллинн (и не только), и так и назывались. Я сама несколько... удивилась.
4. конка2018/12/15 23:20
[ответить]
>>1.Карелиятик
>...победитель конки!
тут о дилижансах, а не о конно-железной тяге)
5. Карелиятик2018/12/15 23:29
[ответить]
Ничего я не шучу. Мне с детства нравилось "Путешествие из Петербурга в Москву", ямщики-кибитки, поэтому так расстрогался от кучеров-диллижансов. Сейчас то у меня стюардессы-лайнеры.
Да, кучеров надо разрядить извозчиками, они даже к шаттлам подходят.
6. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/15 23:34
[ответить]
>>3.Aurora B.
>>>фантастический инструментарий и язык что-то чуть слишком времен Одоевского.
>Наш трибьют романтизму.
Я так и понял. Но все же - "то бы слово, да не так молвить!"...
>Про дилижансы - они реально были, из Питера в Таллинн (и не только), и так и назывались. Я сама несколько... удивилась.
Да не в том дело. Просто на третий раз можно назвать его экипажем, на четвертый заметить кузов, на пятый уже опять слово "дилижанс" использовать... на шестой снова в синонимы поиграть...
7. Aurora B.2018/12/15 23:40
[ответить]
>>4.конка
>>тут о дилижансах, а не о конно-железной тяге)
:DD
>>5.Карелиятик
>>Сейчас то у меня стюардессы-лайнеры.
Да вы же... любите транспорт!
Спасибо тогда. Я в этом рассказе тоже собрала несколько дорогих мне вещей.
>>Да, кучеров надо разрядить извозчиками, они даже к шаттлам подходят.
Учтем)
>>6.Панченко Григорий Константинович
>>Я так и понял. Но все же - "то бы слово, да не так молвить!"...
Вообще - да. Хотелось то слово, но немного и своего. Но могла не дотянуть.
>>Да не в том дело.
Ага, спасибо за пояснения. Об этом подумаю.
8. Додо2018/12/16 03:11
[ответить]
Сильно, что тут скажешь.
Персонажи очень понравились. Я как-то даже удивился, насколько быстро герои становятся "своими". Хорошо, в общем, сработал и момент с пальто, и игнор в экипаже. Атмосфера тоже удалась.
Сюжетно... лично мне не хватило остринки. Под конец ожидал какого-нибудь триллера с убийством большеголового человекооленя, а там - мистика в духе Бажова, только умерли не все. :)
Ну и чуток придерусь к стилю. Придирка, в общем, одна: слишком много "впрочем" и "хотя". Не в буквальном, а в смысловом... ээ.. смысле. Рассказчик очень часто сам себя обрывает. Особенно в начале.
9. Додо2018/12/16 03:30
[ответить]
У меня, кстати, есть версия по поводу личности автора.
Это так, к слову. :)
()10. Карелиятик2018/12/16 04:02 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)