Цой Анна-Мария : другие произведения.

Комментарии: Кошачий рай
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Цой Анна-Мария
  • Размещен: 21/07/2010, изменен: 22/10/2010. 5k. Статистика.
  • Рассказ: Постмодернизм
  • Аннотация:
    Участник конкурса Тайна Тайн
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
    15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
    11:21 Чваков Д. "Мрачная клоунада" (5/4)
    10:06 Флинт К. "Цели и средства" (15/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:53 "Форум: Трибуна люду" (268/64)
    16:52 "Форум: все за 12 часов" (292/101)
    16:48 "Технические вопросы "Самиздата"" (244/6)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    16:53 Матвеев Н.И. "Электромагнитный Двигатель " (1)
    16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9)
    16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7)
    16:53 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (4/3)
    16:52 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (1)
    16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3)
    16:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (337/13)
    16:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (485/23)
    16:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (2/1)
    16:48 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (244/6)
    16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12)
    16:42 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (10/4)
    16:37 Николаева Н.А. "Фото. Кукольный театр, или " (107/1)
    16:36 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (53/9)
    16:36 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (2/1)
    16:25 Алекс 6. "Параллель 2" (541/7)
    16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8)
    16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    80. *Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/26 17:46 [ответить]
      > > 78.Аш Павел
       Собаке положен поводок и намордник. И все тут. И вообще, лучше своей страницей занимайтесь, к Вам туда с агрессией никто не лезет.
      
      А вам - смирительная рубашка и галаперидол три раза в день. Сколько вы всяких гадостей тут наболтали!:))) Я тоже, между прочим не на вашей страничке.
    79. *Башлакова Надежда Васильевна (nabaschka@mail.ru) 2010/10/26 16:42 [ответить]
       Мельком просмотрела коммы и что увидела. Если всмотреться в слова оппонентов, то в любом случае оказывается, что виноваты люди. НЕ собаки сами себя травят на бомжей, НЕ собаки не убирают за собой на улицах, НЕ собаки, наигравшись, выбрасывают себя на улицу, НЕ собаки сами себя садят на цепь, где с "рождения" до смерти умирают на ней и деградируют, ни разу не спускаемые с неё (вот кого ещё надо за жестокое отношение привлекать), НЕ собаки... НЕ собаки... НЕ собаки...
       Собак заменяем на кошек или любое другое животные. Во всём виноваты ТОЛЬКО МЫ С ВАМИ!!! Животные дарят нам любовь, преданность, чистоту... А мы всё это извращаем в своих личных целях.
       Вопрос: Если "боевики" украдут годовалого россиянина, чьи родители против войн, научат его своему языку и обучат убивать других россиян, да и не только россиян. Кто будет виноват (первоисток)? Сам выросший малыш или тот, кто научил его кусаться?
       Кстати, тараканов многие держат в террариумах, впрочем, как и пауков. Все мы разные, но все мы люди, или хотя бы пытаемся быть ими.
       Вот только побольше бы питомников для бездомных животных, но я узнавала, кое-кто просто наживается на таких вещах. Надо создавать свои, но это здорово бьёт по карману и не каждому под силу. А вообще лучше уж стерилизация, чем то, что происходит сейчас. И ещё один момент, стерилизовать можно так, что это не исключит половую активность животных (то есть не всего мы их тем самым лишаем), а вот потомства, что будет беспризорничать - не будет рождаться. Это бы я применила и к многим алкашам, уж как не жестоко это звучит.
       А теперь считаю дальнейшие споры бесполезными. Нужны ли они кому-то? Но для чего? Может, хватит?
    78. Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/26 15:47 [ответить]
      > > 77.Удонтий Мишия
      >> > 72.Аш Павел
      >>А я не призываю никого уничтожать, это - неправильно понято.
      >Все понято абсолютно правильно. Может скопировать сюда тот коммент, где вы это высказали? Отказаться от своих слов - чисто мужское поведение.Вы самый настоящий собаконенавистник. Это чувствуется по всему. Мне почти 40 лет и я всю жизнь общаюсь с собаками и дома и одно время по работе, но ни разу - вы слышите? - ни разу меня никто не укусил! Поэтому все эти глупости про лающих на вас из-за угла собаках - полный бред. Животные прекрасно чувствуют отношение к себе, как маленькие дети. И естественно, что на ваш негатив отвечают тем же, а вы хотели чего-то другого? Вы крайне неприятный человек лживый и агрессивный, поэтому думаю, что вас не любят не только собаки.
      Вот и общайтесь себе на здоровье с собаками. Людей Вы, видимо, понять не способны. Делать подобные выводы о человеке, о котором вы представления не имеете, это вообще идиотизм. Придумываете не существующие факты, нелепые, и делаете на их основе такие же нелепые выводы. Меня никто не кусает, и если Вы права качаете, утверждая, что каждый имеет право на свое хобби, то у меня есть также право кого-то или что-то ненавидеть, или просто не одобрять. И есть право выбирать свои симпатии, пусть хотя бы к крысам. Собаки лают и и тявкают на всех, и на меня - реже всего. Причем быстро умолкают. Мало того, они и между собой постоянно грызутся. И с кинологией, кстати, я знаком, хотя это и не моя профессия. Вы сами агрессивны, это уже видно по всем Вашим комментариям, и про фашистов Вы забыли, которые в Россию вторглись со своими немецкими овчарками. И про то, для чего человек собак вообще приучил, тоже не помните, а именно, для того, чтобы природную собачью(волчью) агрессию использовать в своих целях.
      И закон создан не только в защиту животных, в котором , кстати, собаки далеко не первое место занимают, а в защиту всех животных, но и тот закон, который собаководов ограничивает в их наглости или разгильдяйстве. Собаке положен поводок и намордник. И все тут. И вообще, лучше своей страницей занимайтесь, к Вам туда с агрессией никто не лезет.
      
    77. Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/26 10:54 [ответить]
      > > 72.Аш Павел
      >А я не призываю никого уничтожать, это - неправильно понято.
      Все понято абсолютно правильно. Может скопировать сюда тот коммент, где вы это высказали? Отказаться от своих слов - чисто мужское поведение.Вы самый настоящий собаконенавистник. Это чувствуется по всему. Мне почти 40 лет и я всю жизнь общаюсь с собаками и дома и одно время по работе, но ни разу - вы слышите? - ни разу меня никто не укусил! Поэтому все эти глупости про лающих на вас из-за угла собаках - полный бред. Животные прекрасно чувствуют отношение к себе, как маленькие дети. И естественно, что на ваш негатив отвечают тем же, а вы хотели чего-то другого? Вы крайне неприятный человек лживый и агрессивный, поэтому думаю, что вас не любят не только собаки.
    76. *Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/26 06:19 [ответить]
      Я посмотрел, но я впервые узнаю такое слово как "лязга", видимо, иузыкальный инструмент. В Хорезме я тоже не был. Но недавно было два концерта, где-то летом, в честь Дней независимости, один - из Узбекистана, другой - из Таджикистана, то такие концерты я смотрю.
      А научные дебаты, в том виде, как я их наблюдал, часто и не отличаются от диких споров, особенно если спор завязывается где-то на банкете. Бывает часто, что человек, если, к примеру, физик, и глубоко знает физику, может ничего не понимать, скажем, в психологии.
    75. *Цой Анна-Мария 2010/10/24 15:04 [ответить]
      > > 74.Аш Павел
      >С Вами мы как раз не спорили,
      и не нужно нам с вами спорить, тем более, я же не в курсе, что там у вас в городе происходит :-)
      >По крайней мере, спорщики должны быть хотя бы подготовлены (научно), и строить доводы на логике, а не на эмоциях.
      Ну, это уже не спор, а научные дебаты, а этого ожидать от Си я бы не стала.
      Хорошего вам дня. Посмотрите на новую зарисовку о лязги http://zhurnal.lib.ru/editors/c/coj_a/lyazgi.shtml
      
      
    74. Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/24 14:27 [ответить]
      С Вами мы как раз не спорили, но спор законченным быть не может, в СИ много спорщиков, они спорили и будут спорить, хотя лично я такой цели перед собой не ставлю, и подобные споры возникают случайно.
      Другое дело, что это бесполезно, по понятным причинам, которые, если я начну их перечислять, вызовут снова совершенно бесполезный спор.
      По крайней мере, спорщики должны быть хотя бы подготовлены (научно), и строить доводы на логике, а не на эмоциях.
    73. *Цой Анна-Мария 2010/10/24 12:06 [ответить]
      > > 72.Аш Павел
      >А я не призываю никого уничтожать, это - неправильно понято. Я вообще ни к чему не призываю, поскольку не в моих силах кого-то переубедить. Но высказать мысль, как это здесь делают другие, причем некоторые вообще несут околесицу, могу.
      Павел, давайте будем считать, что спор на эту тему закончен, т.к. все высказались и остались каждый при своем мнении (как это обычно и случается :-)). Верю, что вы не имели в виду призыв идти и уничтожать животных. Верю, что у вас накипело от обилия собачьих какашек в вашем городе. Просто не могу представить, что вы можете быть другим - жестоким и злым.
      Спасибо за понимание.
    72. Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/24 10:11 [ответить]
      А я не призываю никого уничтожать, это - неправильно понято. Я вообще ни к чему не призываю, поскольку не в моих силах кого-то переубедить. Но высказать мысль, как это здесь делают другие, причем некоторые вообще несут околесицу, могу. Не могу и практические меры проводить, - не официальное я лицо, так о чем тут спорить. И откуда вдруг взялся целый поток ярлыков, и "хуже фашиста", и наличие злобы, никакой злобы во мне ни один из моих знакомых не замечал. Как можно вообще судить заочно, на основе комментариев, не видя и не зная человека, якобы на основе высказываний, которые явно неправильно поняты чрезмерно эмоциональным читателем?
      Из тех людей, кто собак держит, есть и такие, кто холит свою, но чужую пристрелит, не думая. Потому что для него собака - слуга. А есть такие, которые собак специально дрессируют для того, чтобы соседей пугать. И вообще секрет не в собаках, а в людях. Собака не должна тявкать на прохожего, тем более бросаться и кусать, и есть уголовная статья не только за издевательство над животными( а она направлена прежде всего против настоящих садистов), но и за ущерб, нанесенный чужой собакой другому человеку. Речь уже не о бездомных, а об ухоженных и упитанных домашних собаках. И в человеке проявляются повадки, свойственные собакам, или же другим животным.
      И почему, если человек за угол по нужде забежит, его милиция забирает, а собака мочится где-угодно, у каждого столбика? И все дворы завалены, извиняюсь за прямоту, собачьим дерьмом?
      Если уж выяснять отношения, то надо рассмотреть все стороны вопроса, всю ситуацию в целом, логически, а не ограничиваться чисто эмоциональными симпатиями, типа "собачки - хорошие, кошки - поганые", или "кошки - симпатичны, а собаки - гадость". Это идет от души, но если у меня есть какая-то своя симпатия, то она тоже логически обоснована, причем железно.
      Но вот чтобы кто-то тараканов любил, не видел, и не поверю.
      Последний пункт: можно ли людям запретить развлекаться? Иногда не только можно, но и нужно. Но опять, делать это буду не я. Я даже к этому не призываю, я только поддержу морально тех, кто это сделает. Смотря как развлекаться. Были слухи, что группа богатых людей держала бойцовых собак и, для их тренировки и для своего развлечения, отслеживала бомжей, людей, о которых некому побеспокоиться, и натравливали на них собак. Не всякое развлечение приводит к положительным результатам.
    71. *Цой Анна-Мария 2010/10/23 19:31 [ответить]
      > > 70.Ермакова Мария Александровна
      >Я тоже давно стараюсь не удивляться... Но иногда приходится...
      Конечно, когда задевают дорогое и сокровенное, сорваться не трудно.
      
      
    70. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/10/23 14:14 [ответить]
      > > 69.Цой Анна-Мария
      >Скорее всего это просто сказанная в запале фраза. Максимализм, конечно. И потом, я перестала удивляться особо поведению людей, т.к. насмотрелась всякого по миру....
      
      Я тоже давно стараюсь не удивляться... Но иногда приходится...
    69. *Цой Анна-Мария 2010/10/23 13:55 [ответить]
      > > 68.Ермакова Мария Александровна
      >Меня просто фраза про природные комплексы поразила до глубины души.
      Скорее всего это просто сказанная в запале фраза. Максимализм, конечно. И потом, я перестала удивляться особо поведению людей, т.к. насмотрелась всякого по миру....
      
      
    68. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/10/23 13:50 [ответить]
      > > 67.Цой Анна-Мария
      >Дискуссия заходит в тупик, я вижу.
      Меня просто фраза про природные комплексы поразила до глубины души. Это какой-то то ли юношеский максимализм, то ли зашоренность взглядов, доведенная до крайности. Это как заявить от имени любой одной расы про любую другую что все вот эти - уроды! Все. Я молчу.
    67. *Цой Анна-Мария 2010/10/23 13:34 [ответить]
      > > 60.Ермакова Мария Александровна
      >В смысле собаки и кошки тоже? А как насчет породистых особей, которые без человека нежизнеспособны? Усыпим всех?
      
      Дискуссия заходит в тупик, я вижу. Никого не усыпляем, всех сохраняем, а спор этот просто заканчиваем. Я люблю всехживотных, мир и мне не хочется никого убивать, если только это не естественный природный отбор.
    66. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/10/23 13:05 [ответить]
      > > 65.Удонтий Мишия
      >Нет, ты не поняла, кошек он любит и считает священными животными.
      
      >Бродячих и бездомных животных нет - они животные, и должны жить в лесу или в других природных комплексах, и подальше от людей.
      Вот цитата. Здесь говориться обо всех животных, без разделения на виды...
       >А вот сабаки по его словам "самые гадкие животные".
      Ну я вот тараканов боюсь. А кто-то их любит :)
    65. Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/23 12:50 [ответить]
      > > 62.ЕМА
      
      >Привет :) Ну, взять скопом всех кошек и вывести в природный массив, бросив там - это по сравнению с усыплением как - гуманно? Я имею в виду в том числе домашних, изнеженных, слабых...
      
      Нет, ты не поняла, кошек он любит и считает священными животными. А вот сабаки по его словам "самые гадкие животные". С ними и только с ними Павел будет нещадно бороться до полного истребления. Пока у него есмть порох в пороховницах и ягоды в ягодицах:)))
      
    64. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/10/23 12:49 [ответить]
      > > 63.Удонтий Мишия
      >Вот женатые мужчины встречаются с разными бабами для удовлетворения прихотей. А собак держат для любви и дружбы. Чувствуете разницу?
      
      Удя, десять баллов...
    63. Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/23 12:48 [ответить]
      > > 57.Аш Павел
      
      > Эта ваша "любовь к собакам" - это и есть общественная болезнь, поскольку подобные Вам берут их для развлечения, для удовлетворения своих прихотей, чтобы цацкаться (это именно в городах). Другие же держат животных именно из практической нужды, для дела, - отличать надо одно от другого.
      
      И что, вы запретите людям развлекаться? Любить собак и кошек? Не много ли на себя берете? Давно у вас такие мысли появились? Для практической нужды это не любовь, это использование. Вот женатые мужчины встречаются с разными бабами для удовлетворения прихотей. А собак держат для любви и дружбы. Чувствуете разницу?
      
    62. ЕМА 2010/10/23 12:48 [ответить]
      > > 61.Удонтий Мишия
      >Павел призывает уничтожить собак, причем как бездомных, так и домашних. насчет кошек он ничего плохого не говорил.
      
      Привет :) Ну, взять скопом всех кошек и вывести в природный массив, бросив там - это по сравнению с усыплением как - гуманно? Я имею в виду в том числе домашних, изнеженных, слабых...
    61. Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/23 12:45 [ответить]
      > > 60.Ермакова Мария Александровна
      
      >В смысле собаки и кошки тоже? А как насчет породистых особей, которые без человека нежизнеспособны? Усыпим всех?
      
      Павел призывает уничтожить собак, причем как бездомных, так и домашних. насчет кошек он ничего плохого не говорил.
      
    60. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/10/23 12:40 [ответить]
      > > 59.Аш Павел
      >Бродячих и бездомных животных нет - они животные, и должны жить в лесу или в других природных комплексах, и подальше от людей.
      В смысле собаки и кошки тоже? А как насчет породистых особей, которые без человека нежизнеспособны? Усыпим всех?
    59. *Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/23 12:39 [ответить]
      > > 58.Цой Анна-Мария
      >> > 54.Аш Павел
      >
      >>Это Вас давно пора от общества изолировать.
      >Все, ребята, пора вам заканчивать эти дебаты, т.к. они вышли за рамки простого спора, а переросли в оскорбления. Пожалуйста, не ругайтесь больше. Никого не нужно изолировать ни откуда. Я так поняла, что вам обоим небезразлична судьба бродячих животных,
      Они не перешли в оскорбления, а сразу с оскорблений и начались. И начинать не надо было.
      Подождем результатов эволюции - кто выживет - тот и прав.
      Бродячих и бездомных животных нет - они животные, и должны жить в лесу или в других природных комплексах, и подальше от людей.
    58. *Цой Анна-Мария 2010/10/23 12:30 [ответить]
      > > 54.Аш Павел
      
      >Это Вас давно пора от общества изолировать.
      Все, ребята, пора вам заканчивать эти дебаты, т.к. они вышли за рамки простого спора, а переросли в оскорбления. Пожалуйста, не ругайтесь больше. Никого не нужно изолировать ни откуда. Я так поняла, что вам обоим небезразлична судьба бродячих животных, отсюда и такие хлёсткие слова. Вероятно, нужно не ругаться, а что-то делать. В Алматы, к примеру, ребята создали приемник для бездомных кошек. Собирают деньги и содержат свору животных и оказывают им медпомощь.
      
      
      
    57. *Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/23 12:33 [ответить]
      > > 55.Удонтий Мишия
      >> > 54.Аш Павел
      >
      >>Не надо чужую страницу засорять, правильно. Насчет собак умные люди тоже разберутся.
      >Засорять начали именно вы. Я не смогла такого наглого и безапелляционного высказывания пройти.
      >>Вопрос в другом, Вы откуда такую информацию про меня начерпали
      >Из ваших слов и поведения.
      >>С какого потолка Вы все это взяли, все эти банальные инфантильные лозунги и возгласы, даже не понимая смысла того, что я пишу.
      >Куда уж не понять смысл? Это вы, как видно не осознаете, что говорите. такие слова как фашизм и геноцид вам ни о чем не говорят?
      >>Не много ли вы на себя берете, чтобы обо мне или о ком-то другом судить?
      >А вы не много берете, пытаясь истребить целый вид животных? причем любимых многими.
      >>Это Вас давно пора от общества изолировать.
      >Нет, изолировать надо того, кто призывает к насилию и убийству. Такая статья в УК есть. Я же не призывала убить, к примеру, вас? Или других, подобных вам?
      
      А Вы вообще себе отчет отдаете? Я не начал засорять страницу, и слов моих Вы не поняли. С чего Вы вообще взяли, что я пытаюсь истребить целый вид животных? Откуда вообще такой бред? И где Вы могли видеть мое поведение? Это все высокопарные фразы на уровне детского сада. Какой фашизм и геноцид, когда это давно прошло. Современные проблемы с этим сравнивать не надо, и не надо на один уровень ставить человека и животных.
      Статья есть за издевательство над животными, а издевательством при некоторых обстоятельствах можно признать и их содержание в клетке, поэтому статья эта может тоже применяться по-ханжески. Статья - за издевательство, а не за убийство в практических целях. Под нее не попадает тот, кто свиней режет.
       Эта ваша "любовь к собакам" - это и есть общественная болезнь, поскольку подобные Вам берут их для развлечения, для удовлетворения своих прихотей, чтобы цацкаться (это именно в городах). Другие же держат животных именно из практической нужды, для дела, - отличать надо одно от другого.
    56. *Цой Анна-Мария 2010/10/23 12:18 [ответить]
      > > 53.Удонтий Мишия
      >Но и даже их я бы не стала призывать убивать. А вот стерилизовать не помешало бы.
      Так я про кошек и писала свой абсурд. Вот тут все правда. В Ташкенте та же проблема, бабульки их подкармливают, но они же еще эти котяры и наглые - воруют все подряд :-))) А ночью я боялась к мусорным бакам подходить, они там кодлой паслись. Но даже при этом ни одной мысли ни у кого по поводу истребить не было...
      
      
    55. Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/23 12:04 [ответить]
      > > 54.Аш Павел
      
      >Не надо чужую страницу засорять, правильно. Насчет собак умные люди тоже разберутся.
      Засорять начали именно вы. Я не смогла такого наглого и безапелляционного высказывания пройти.
      >Вопрос в другом, Вы откуда такую информацию про меня начерпали
      Из ваших слов и поведения.
      >С какого потолка Вы все это взяли, все эти банальные инфантильные лозунги и возгласы, даже не понимая смысла того, что я пишу.
      Куда уж не понять смысл? Это вы, как видно не осознаете, что говорите. такие слова как фашизм и геноцид вам ни о чем не говорят?
      >Не много ли вы на себя берете, чтобы обо мне или о ком-то другом судить?
      А вы не много берете, пытаясь истребить целый вид животных? причем любимых многими.
      >Это Вас давно пора от общества изолировать.
      Нет, изолировать надо того, кто призывает к насилию и убийству. Такая статья в УК есть. Я же не призывала убить, к примеру, вас? Или других, подобных вам?
      
      
    54. *Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/23 12:16 [ответить]
      Удонтий Мишия
      >47.Аш Павел
      
      Не надо чужую страницу засорять, правильно. Насчет собак умные люди тоже разберутся.
      Вопрос в другом, Вы откуда такую информацию про меня начерпали:
       >Таким местом виноваты, злобой, равнодушием и бессердечностью. Сегодня пнете бездомного пса, а завтра чужого ребенка. А потом пойдете бездомных людей стрелять.
      С какого потолка Вы все это взяли, все эти банальные инфантильные изречения, построенные на чистых иллюзиях? Вы даже не понимаете смысла того, что я пишу. С какой стати Вы вообще взяли, что я кого-то когда-то пнул, или пойду в кого-то стрелять.
      Не много ли вы на себя берете, чтобы обо мне или о ком-то другом судить?
      Судя по предыдущему комментарию, Вы сами уже почти-почти готовы кошек убивать, вшивых, которые, впрочем, такими стали по вине людей. Людей, у которых сперва сентиментальность проявляется, а потом брезгливость, т.ск. "псевдо-любовь" к животным. Разводить не надо было сначала. Природа сама отрегулирует численность. А стерилизовать, говорите, не мешает. А если Вас самих стерилизовать? Это разве не издевательство? Опять некоторые много на себя берут.
      Это Вас давно пора от общества изолировать.
    53. Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/23 11:49 [ответить]
      > > 51.Цой Анна-Мария
      
      >Надюша привет!
      >Ничего страшного, я читаю и представляю себе разных людей с разными точками зрения. С одной стороны, Павел поднял проблему российских городов, где люди стали выгонять на улицу собак, а те, естественно, ищут пищу и доставляют хлопоты людям.
      Россия большая. города и люди разные. В нашем городе такой проблемы не существует. если появляется бездомная собака, ее сразу же кто-нибудь забирает. А вот котов и кошек беспризорных море. и тут нельзя сказать, что их люди выбрасывают. Они живут в подвалах и жутко плодятся. Только в подвале нашего дома штук двадцать таких бомжат-кошат. Они страшные грязные в лишаях и блохах. Их жалко, но брать такую в дом решится не каждый, тем более что породистых котят бесплатно раздают, а такие никому не нужны. Но и даже их я бы не стала призывать убивать. А вот стерилизовать не помешало бы.
    52. *Цой Анна-Мария 2010/10/23 11:32 [ответить]
      > > 49.Удонтий Мишия
      
      >Нет, а что плохого, что эти замечательные животные живут рядом с нами? Большинство людей любит собак, так что им теперь запретить их держать?
      Ничего плохого нет, согласна. Они помогают человеку здорово. Если отбросить все чувства, то можно сказать так, что они выполняют роль охранной системы дома, предупреждая хозяина о постороннем вмешательстве.
      
      
    51. *Цой Анна-Мария 2010/10/23 11:25 [ответить]
      > > 50.Башлакова Надежда Васильевна
      > А вот стоит ли этим засорять коммы Анны-Марии? Это уже другой вопрос.
      :-)))
      Надюша привет!
      Ничего страшного, я читаю и представляю себе разных людей с разными точками зрения. С одной стороны, Павел поднял проблему российских городов, где люди стали выгонять на улицу собак, а те, естественно, ищут пищу и доставляют хлопоты людям. Но он выразил эту проблему такими словами, от которых жутко становится, я бы сказала, очень крайнюю точку зрения. Во-вторых, Мишия любит собак и для нее это высказывание как нож. Все правильно. Вот и получились дебаты.
      
      
      
    50. Башлакова Надежда Васильевна (nabaschka@mail.ru) 2010/10/23 11:11 [ответить]
       Что толку сориться? Собаки имеют такое же право жить, как и человек, а может быть даже и большее. Так же как и кошки, лощади и другие животные. Если кто-то этого не понимает, то что уж тут поделаешь. Каждому своё. А вот стоит ли этим засорять коммы Анны-Марии? Это уже другой вопрос.
    49. *Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/23 10:49 [ответить]
      > > 47.Аш Павел
      
      >Жили себе предки собак, волки, в лесу, и жили бы естественным путем.
      >Нет, человеку все надо шиворот-навыворот сделать.
      
      Нет, а что плохого, что эти замечательные животные живут рядом с нами? Большинство людей любит собак, так что им теперь запретить их держать?
    48. *Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/23 10:47 [ответить]
      > > 46.Аш Павел
      
      >Во-первых, Вы меня вообще не знаете, не знаете, чем я занимаюсь, что делаю, и строите свои высказывания на чистых эмоциях, далеких от здравого смысла, да и не в рамках этикета. Во-вторых, я выражаю не свою точку зрения, а говорю о социальной проблеме, которой уже многие занимаются.
      И знать вас не желаю. Достаточно вашего высказывания что всех собак надо уничтожить. Вот Гитлер все евреев хотел уничтожить. Вспомните, чем это закончилось. А каком этикете после этого вы говорите? А как по-вашему такие слова воспримут люди, которые любят своих собак, заботятся о них. Только в нашей семье собаки дважды спасали жизнь. Моих детей помогала выращивать собака. И сейчас я держу трех собак, которых люблю почти как родных детей. Как я должна на ваш бред реагировать? если бы вы в США или Европе такое сказали. давно бы уже сели или штраф заплатили.
      >В-третьих, каким это местом я могу быть виноват в судьбе бездомных собак, какие факты это доказывают? Пишете, абсолютно не думая. Ваши мысли, типа "ути-пути, собачки хорошие", "хуже фашиста", - годны для детского сада, совершенно не научно.
      Таким местом виноваты, злобой, равнодушием и бессердечностью. Сегодня пнете бездомного пса, а завтра чужого ребенка. А потом пойдете бездомных людей стрелять.
      >В-четвертых, вы еще собакам право голоса голоса дайте, пусть они судят, кто из людей плохой, кто хороший.
      Когда-нибудь так и будет. Если они говорить не умеют, это не значит, что они хуже таких, как вы.
      
      
      
    47. *Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/23 09:09 [ответить]
      > > 45.Цой Анна-Мария
      >> > 41.Аш Павел
      >> детям родители заводят собачку, когда она маленькая и пушистая, они сюсюкают и цацкаются, а когда она вырастает и стает кусачей, ее выгоняют на помойку.
      >Этого я тоже не одобряю, потому долго собаку и не заводили, ждала пока дети вырастут и будут понимать что есть ответственность за животное.
      >Вероятно, в городах собаки действительно бич,
      Вот именно, люди и виноваты, ответственность нужно нести.
      Жили себе предки собак, волки, в лесу, и жили бы естественным путем.
      Нет, человеку все надо шиворот-навыворот сделать.
      
    46. *Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/23 09:11 [ответить]
      > > 43.Удонтий Мишия
      >> > 42.Аш Павел
      >Вот вы и есть ханжа. Человек - пуп земли, а все остальные пыль под его ногами. Есть собаки, которые намного лучше некоторых людей, добрее и терпимее.
      Во-первых, Вы меня вообще не знаете, не знаете, чем я занимаюсь, что делаю, и строите свои высказывания на чистых эмоциях, далеких от здравого смысла, да и не в рамках этикета. Во-вторых, я выражаю не свою точку зрения, а говорю о социальной проблеме, которой уже многие занимаются.
      В-третьих, каким это местом я могу быть виноват в судьбе бездомных собак, какие факты это доказывают? Пишете, абсолютно не думая. Ваши мысли, типа "ути-пути, собачки хорошие", "хуже фашиста", - годны для детского сада, совершенно не научно.
      В-четвертых, вы еще собакам право голоса голоса дайте, пусть они судят, кто из людей плохой, кто хороший.
    45. *Цой Анна-Мария 2010/10/22 15:13 [ответить]
      > > 41.Аш Павел
      > детям родители заводят собачку, когда она маленькая и пушистая, они сюсюкают и цацкаются, а когда она вырастает и стает кусачей, ее выгоняют на помойку.
      Этого я тоже не одобряю, потому долго собаку и не заводили, ждала пока дети вырастут и будут понимать что есть ответственность за животное. Это вот настоящее преступление.
      Вероятно, в городах собаки действительно бич, но это не значит, что нужно людям на них бросаться и кусаться :-). Ведь по сути это сами люди виноваты, что бездомные собаки живут на помойках...
    44. Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/22 13:57 [ответить]
      > > 41.Аш Павел
      >Все должно быть в рамках, служебное собаководство - нормально, но сейчас проблема не в этом. Расплодившиеся бездомные собаки нападают на людей, особенно на детей, сам-то я их не боюсь, но за детей нельзя не беспокоиться.
      Так бездомные собаки из-за таких, как вы и появляются. И зря собака никогда не укусит.
       >У нас есть эколог, преподавал нам экологию когда-то, рассказывал, откуда берутся бездомные собаки: детям родители заводят собачку, когда она маленькая и пушистая, они сюсюкают и цацкаются, а когда она вырастает и стает кусачей, ее выгоняют на помойку. Больше не откуда взяться.
      Я тоже таких людей не одобряю. Только я за всю жизнь не видела собак. которые своих хозяев кусают. Только по телеку. Поэтому верю слабо. такие необразованные люди. которые даже собаку не в состоянии воспитать, а тем более ребенка - вот корень зла.
      >Естественно, случаи всякие бывают. Но в основном это сейчас приводит к проблемам. Если на Кавказе пастухи держат специальных кавказских овчарок, это ведь совсем не то, что у нас в городах бегают облезлые и вшивые бездомные собаки. Не только я об этом говорю, - многие.
      Только не надо! вы призывали уничтожить всех собак и бездомных и домашних. А заодно детям внушать нелюбовь к животным. Вы хуже чем фашист.
      
      
    43. Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2010/10/22 13:52 [ответить]
      > > 42.Аш Павел
      
      >Ханжество. Если так, то человек и все остальные - хуже собак. Значит, все гады, одни собаки - пуп земли.
      
      Вот вы и есть ханжа. Человек - пуп земли, а все остальные пыль под его ногами. Есть собаки, которые намного лучше некоторых людей, добрее и терпимее.
      
    42. *Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/22 12:05 [ответить]
      > > 39.Удонтий Мишия
      >> > 38.Аш Павел
      >
      >>Даже среди домашних животных нет больше такого гадкого, как собаки, все, лошади, овцы, свиньи, все нормальные.
      >Нет никого лучше собак! А гадкий тот, кто их не любит.
      Ханжество. Если так, то человек и все остальные - хуже собак. Значит, все гады, одни собаки - пуп земли.
    41. *Аш Павел (aschon@narod.ru) 2010/10/22 12:00 [ответить]
      Все должно быть в рамках, служебное собаководство - нормально, но сейчас проблема не в этом. Расплодившиеся бездомные собаки нападают на людей, особенно на детей, сам-то я их не боюсь, но за детей нельзя не беспокоиться. Моего знакомого цапнул пит-бультерьер, хотя обошлось. Идем по улице, на нас из каждой подворотни кто-н. тявкает. На стройках и базах работяги придерживают таких бездоиных собак, якобы они что-то охраняют, на самом деле они только всю ночь тявкают без пользы. В 80-е, я сам пронаблюдал, - собак держали исключительно хулиганы. Во-первых, они боялись, что им из соседнего двора кто-н. наподдает, во-вторых, сами нападали с собаками на людей. Такие отдельные поветрия проходят со временем, но возникают другие проблемы. У нас есть эколог, преподавал нам экологию когда-то, рассказывал, откуда берутся бездомные собаки: детям родители заводят собачку, когда она маленькая и пушистая, они сюсюкают и цацкаются, а когда она вырастает и стает кусачей, ее выгоняют на помойку. Больше не откуда взяться. Это - не любовь к животным, а попытка развлечь себя самих, избалованных цивилизацией.
      Естественно, случаи всякие бывают. Но в основном это сейчас приводит к проблемам. Если на Кавказе пастухи держат специальных кавказских овчарок, это ведь совсем не то, что у нас в городах бегают облезлые и вшивые бездомные собаки. Не только я об этом говорю, - многие.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"