15. 2013/05/18 17:11
[ответить]
>>14.Ли Корелли
>Спасибо за отзыв! очень ценю все комментарии! да, текст вышел немного "сырой", после конкурса надо будет пробежаться по нему более пристальным взглядом. По поводу названия: вы имеете в виду -надо написать ПОтерянное знание? "утерянный" - конечно, анахронизм, но мне показалось, что в данном контексте "потерянный" не звучит, как-то банально (вроде: потерять здоровье, сбережение или работу). да и по смыслу: "потерять" значит "с концами", навсегда, а "утерянное" можно обрести вновь, ну или, по крайней мере, надеяться на это :-)
Рада, что вы пришли пообщаться. Доброго вечера.
Слово 'утерянный' не вызвал у меня вопросов. Я говорила о пунктуации :-) " Перу: утерянное знание". Не через запятую, а двоеточие. А потерянный мир в Перу есть. Там нашли, кажется, племя, которое живет обособленно и т.д. Пишите еще. Несмотря на трезвый взгляд и немного отстраненное изложение, мне было интересно познавать новое с вами вместе. Эмоции хороши, но в меру. Особенно в очерках о путешествиях.
14. * (corellili@mail.ru) 2013/05/18 16:25
[ответить]
Спасибо за отзыв! очень ценю все комментарии! да, текст вышел немного "сырой", после конкурса надо будет пробежаться по нему более пристальным взглядом. По поводу названия: вы имеете в виду -надо написать ПОтерянное знание? "утерянный" - конечно, анахронизм, но мне показалось, что в данном контексте "потерянный" не звучит, как-то банально (вроде: потерять здоровье, сбережение или работу). да и по смыслу: "потерять" значит "с концами", навсегда, а "утерянное" можно обрести вновь, ну или, по крайней мере, надеяться на это :-)
еще раз спасибо за мнение, надеюсь фото понравились
13. *2013/05/16 12:26
[ответить]
>>12.Долгая Галина Альбертовна
>Мы тут у тебя разговорились не по делу, ничего?
Как раз по делу. Раздел "Критика" же...
Мне тоже не нравятся все эти разглагольствования о том и о сем. И ни о чем. Из истории, многие российские писатели странствовали и большую часть жизни проводили за границей, но публиковались в России и участвовали в литературной жизни там же. Так почему сейчас не так? все так. А приняв другое гражданство, ты уже писатель той страны. И никак по другому. Я знаю, чем они бравируют, что были вынуждены уехать и т.д. Ну и что же теперь? Паспорт не зеленый? Все. Писатели (канадские, британские и др) узб-го происхождения.
12. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/05/16 11:25
[ответить]
>>11.Цой Анна-Мария
>Опять же, смотря кто. Если человек пишет о стране нашей, пусть и критически, считает себя узбекистанцем и т.д., живя вдалеке, то тут нужно хорошо подумать и решать потом. А если уже гражданин другой страны, пишет о чем-то постороннем, то он уже не узб-ий писатель. А вообще, всегда по паспорту считали. Например, Рубина - израильская писательница как не крути.
А, ее автор считает узбекской писательницей! Я с этим не согласна. Ниже ты правильно об этом сказала.
> Пусть она сто раз про Ташкент написала. Пишет на русском,значит, можно ее к российским? Нет, говорят, что она русскоязычная израильская писательница, эмигрировавшая из Узб-на и т.д.
> И мы пишем на русском, но мы не российские писатели, мы узб-ие. По принадлежности к стране. Наверное, так будет проще и справедливее.
Согласна! Мне кажется, что, вообще писателем, ученым, политиком любой страны может называться тот, кто является ее гражданином. А был - это уже биография.
>Остальное просто словоблудие получается. Каждый представляет свою страну. Это трудно осознать эмигрантам в первом поколении, конечно, потому как они застряли в межстранье. Чужие среди своих и свои среди чужих.
Точно! Мне было жалко наших эмигрантов в Лондоне. Да, они хорошо там живут - во всяком случае говорят так, но видела из взгляды, обращенные на меня. Я же вот, буквально через пару дней поеду домой (!), а они остануться. Да, дома, но душа, думаю, тянется на родину.
>И еще, нельзя писать о современной жизни в Узб-не, сидя в Женеве. Ну просто не честно это. Правы вы, нужно вариться в этом котле и в этом бульоне.
>Я в романе новом специально взяла 80-е за основу, а в первой вещи писала до того момента, как стала мотаться по миру. После - не могу описать, я же постоянно в разъездах. Как можно писать о том, что мимо?
Эльмира, я тоже так. Могу писать только о том, что сама вижу и слышу, что чувствую, находясь в центре событий. Потому даже в фантастике описываю прочувствованное.
Мы тут у тебя разговорились не по делу, ничего?
11. *2013/05/16 10:46
[ответить]
>>10.Долгая Галина Альбертовна
>Автор Алексей Улько, он самаркандский, как раз и клонит к тому, что не только. Те же эмигранты, например.
Опять же, смотря кто. Если человек пишет о стране нашей, пусть и критически, считает себя узбекистанцем и т.д., живя вдалеке, то тут нужно хорошо подумать и решать потом. А если уже гражданин другой страны, пишет о чем-то постороннем, то он уже не узб-ий писатель. А вообще, всегда по паспорту считали. Например, Рубина - израильская писательница как не крути. Пусть она сто раз про Ташкент написала. Пишет на русском,значит, можно ее к российским? Нет, говорят, что она русскоязычная израильская писательница, эмигрировавшая из Узб-на и т.д. И мы пишем на русском, но мы не российские писатели, мы узб-ие. По принадлежности к стране. Наверное, так будет проще и справедливее. Остальное просто словоблудие получается. Каждый представляет свою страну. Это трудно осознать эмигрантам в первом поколении, конечно, потому как они застряли в межстранье. Чужие среди своих и свои среди чужих.
И еще, нельзя писать о современной жизни в Узб-не, сидя в Женеве. Ну просто не честно это. Правы вы, нужно вариться в этом котле и в этом бульоне. Я в романе новом специально взяла 80-е за основу, а в первой вещи писала до того момента, как стала мотаться по миру. После - не могу описать, я же постоянно в разъездах. Как можно писать о том, что мимо?
10. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/05/16 10:26
[ответить]
>>9.Цой Анна-Мария
>Хм... я не задумывалась как-то об этом. Наверное только тот, у кого зеленый паспорт :-) Остальные не наши :-) А то примазываются всякие, понимаешь ли....к нашей великой славе.
Автор Алексей Улько, он самаркандский, как раз и клонит к тому, что не только. Те же эмигранты, например.
> Если серьезно, то вопрос интересен уже тем, что и Бабур был не " дома", когда написал свои книги. И остальные.
Начнем с того, что во времена Бабура еще не было Узбекистана... Как известно, такая страна образовалась волевым постановлением Калинина в 1925 кажется. Так что... вопрос интересный.
> Но тогда нужно официально признать будет исовременных писателей, которые живут с другими паспортами, но считают себя узбекскими. А это уже другое поле, не литературное...
Это тоже спорно. Как правило, такие писатели пишут вполне определенную литературу с уклоном на... скажем, критике. Но, я вот думаю, не варясь в нашей каше, а так, только принюхиваясь к запахам от котла, можно ли критически писать о нашей жизни?..
А в остальном, почему нет? Человек жил тут, есть воспоминания, чувства и все такое. Вообщем, вопрос, на самом деле дискуссионный.
9. 2013/05/16 08:27
[ответить]
>>8.Долгая Галина Альбертовна
>>>7.Цой Анна-Мария
>Я тебе хотела показать статью от туда о том, кто может считаться узбекским писателем.
Хм... я не задумывалась как-то об этом. Наверное только тот, у кого зеленый паспорт :-) Остальные не наши :-) А то примазываются всякие, понимаешь ли....к нашей великой славе.
Если серьезно, то вопрос интересен уже тем, что и Бабур был не " дома", когда написал свои книги. И остальные. Но тогда нужно официально признать будет исовременных писателей, которые живут с другими паспортами, но считают себя узбекскими. А это уже другое поле, не литературное...
8. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/05/16 08:01
[ответить]
>>7.Цой Анна-Мария
Я тебе хотела показать статью от туда о том, кто может считаться узбекским писателем. Я об этом еще на лондонской ярмарке задумалась, встретившись с нашими бывшими гражданами, живущими в Англии. А в статье тоже вопросы с некоторым взглядом назад. К примеру, Алишер Навои. у нас же его нашим поэтом считают :) Ну и в таком духе.
7. *2013/05/15 18:35
[ответить]
>>6.Долгая Галина Альбертовна
>А там всего лишь литература, сайт назывался "Антология.uz"
Аааа, тогда все ясно. Ну ладно, может еще откроется :-)))) Разберутся и откроют :-)
6. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/05/15 17:35
[ответить]
>>5.Цой Анна-Мария
>>>3.Долгая Галина Альбертовна
>> этот сайт: Uzlit.net/literature
>нет такого сайта... Точно сайт, а не твиттер или фейсбук?
Эльмира, его быстренько прикрыли (это новый сайт), я так думаю. На всякий случай я удалила и все свои посты по этому поводу на фэйсбуке. Стража не дремлет...
А там всего лишь литература, сайт назывался "Антология.uz"