23. *2012/06/16 16:08
[ответить]
>>22.Быстров Василий Сергеевич
>Горжусь. Но к своему стыду не знаком с его творчеством, надо будет восполнить пробел.
А вы начните с поэм Васильева. "Соляной бунт" - это даже не поэма, а просто роман в стихах. Очень яркое и драматическое произведение.
22. (Wassillevs@mail.ru) 2012/06/16 12:16
[ответить]
>>21.Цой Анна-Мария
>>>20.Быстров Василий Сергеевич
>...можете гордиться своим предком.
Горжусь. Но к своему стыду не знаком с его творчеством, надо будет восполнить пробел. Правда, есть одно оправдание, я вообще почти не схиотворный человек, плохо воспринимаю поэзию, я предпочитаю прозу, почему-то стихи меня не сильно трогают, увы, в этом плане я однобокий, даже в музыке инструментальную музыку предпочитаю пению. Конечно, исключения имеются, но на то они и исключения, чтобы быть меньшеством. Сейчас вот, уже прожив три десятка, вдруг начал читать Евгения Онегина, да и то, после просмотра ряда передач М. Казника. Очень рекомендую всем, даже не музыкантам. Очень светлый человек, умеющий настроить разум на восприятие культуры, даже того, кто вроде бы считал себя просвещённым в этом плане, даже те люди с его помощью открывают для себя новые грани.
21. *2012/06/15 11:35
[ответить]
>>20.Быстров Василий Сергеевич
>Ну их, все эти гениалогически деревья в печку, они давно уже все сухостой. :)
Родство ничего не дает. Только можете гордиться своим предком. Великий был человек и талантище. Не сгноби его система, был бы известным, даже более чем Блок или кто еще. Увы. Убили.
20. (Wassillevs@mail.ru) 2012/06/15 09:07
[ответить]
>>19.Цой Анна-Мария
>>>18.Быстров Василий Сергеевич
>>Соседи. :)
>Далекие, правда. А я в вашем городе ведь была, и даже очерк написался по поводу Павла Васильева...
Забавно, я ведь даже родственник ему, правда о-о-чень дальний, по матринской линии моего отца, но кровный. Впрочем, доказать это, наверное, сложно. Да и стоит ли? Как нынешнее "дворянсво", у кого прабабка на барской кухне служила, у кого дед кучером, а ныне все графья, блин. Ну их, все эти гениалогически деревья в печку, они давно уже все сухостой. :)
19. *2012/06/14 22:46
[ответить]
>>18.Быстров Василий Сергеевич
>Соседи. :)
Далекие, правда. А я в вашем городе ведь была, и даже очерк написался по поводу Павла Васильева...
18. (Wassillevs@mail.ru) 2012/06/14 21:46
[ответить]
>>10.Цой Анна-Мария
>>>9.Быстров Василий Сергеевич
>>Кстати, вы не из Казахстана?
>Из Узбекистана. Ташкентские мы, однако.
Соседи. :)
17. *2012/06/14 19:54
[ответить]
>>16.Лобода Адриан
>И такое бывает. Начиналось бы "Бендер делал терновую настойку и солил огурцы".
Лучше бы "Бендер устал. Он все утро доил коров. Нелегка жихнь бразильского фермера... Вот тебе и Рио де Жанейро!"
>"...Русалку в бочке засолили"
И такое бывает. Начиналось бы "Бендер делал терновую настойку и солил огурцы".
15. *2012/06/14 14:45
[ответить]
>>14.Букаринов Давид Николаевич
>>>13.Цой Анна-Мария
> зачем воспринимать эти комментарии как личное оскорбление, это только игра.
Знаете, если бы каждое ваше "фи" или другого автора воспринимала серьезно, давно бы закрыла раздел для всяких комментаторов. Играйтесь на здоровье. Но не пытайтесь провоцировать меня на базарные "выяснялки" кто кого обидел или оскорбил. По моему, я про оскорбление меня единственной не говорила ничего. Так что продолжайте играть, раз уж есть охота.
Да, по поводу правил в немецком и английском. Они порой еще сложнее, чем в русском. Если вы владеете этими языками хотя бы на разговорном уровне, то должны знать, что одни роды в немецком - страшная головная боль. А в английском написание слов не совпадающее с произношением есть зубная боль каждого иностранца. К примеру, слово "остров" на английском. Посмотрите, как оно пишется и как произносится.
14. * (bukarinovsnd@gmail.com) 2012/06/14 13:41
[ответить]
>>13.Цой Анна-Мария
Просто адекватный ответ, незачем было и писать, насколько знаю, в английском и немецком языках нет таких долбанутых правил, как в русском, вот французы, те еще больше намудрили, но это написания слов касается, при этом нельзя понять, зачем воспринимать эти комментарии как личное оскорбление, это только игра.
13. *2012/06/14 13:28
[ответить]
>>12.Букаринов Давид Николаевич
>>>11.Цой Анна-Мария
>>>>8.Букаринов Давид Николаевич
>Не нужно оправдываться, доказать Вы ничего не можете, это просто смешно, что Вы здесь написали, называется "сам дурак", не за что обижаться, все как есть.
Мне не в чем оправдываться. И доказывать мне ничего не нужно. Просто не могу видеть, как человек обижается на то, что есть. На себя в данном случае. Раз уж выставили рассказ на конкурс, на всеобщее обозрение, так уж извольте адекватно воспринимать как похвалу, так и критику. А если не нравится, то лучше не выставляйте свои произведения на суд читателей. Вот именно, никто не должен обижаться!
12. * (bukarinovsnd@gmail.com) 2012/06/14 13:24
[ответить]
>>11.Цой Анна-Мария
>>>8.Букаринов Давид Николаевич
Не нужно оправдываться, доказать Вы ничего не можете, это просто смешно, что Вы здесь написали, называется "сам дурак", не за что обижаться, все как есть.
11. *2012/06/14 13:08
[ответить]
>>8.Букаринов Давид Николаевич
>Согласиться можно со всем, но только не с неграмотностью, чем вы это докажете?
Добрый день, Давид Николаевич! Мне ничего доказывать вам не нужно. Несерьезно даже говорить в таком тоне :-) Покажите текст любому учителю русского языка. Если учитель скажет, что ваш слог литературный и т.д. и осыпет вас комплиментами, я возьму свои слова обратно с радостью. В конце концов, может быть, мои понятия о стилистике, пунктуации и грамматике устарели с годами. Хотя правила не меняются....
>Рассказ мне представляется даже веселым местами, напишите честно, что Вам лень было читать, а если лень, то не нужно было и писать ничего о рассказе, который вы совершенно не поняли. Спасибо.
Что же веселого? Наркоман пыряет ножом в спину художницу талантливую, она при смерти, дочь ее решает умереть за нее и т.д. Ничего себе веселье! А наркоман вспоминает об одинокой матери вдруг, когда наказание должно свершиться за попытку умышленного убийства. Вы уверены, что мы обсуждает один и тот же рассказ? Я его прочитала до конца, потому так и написала в обзоре. Не пытайтесь выставить меня глупой ленивой бабой, взявшейся критиковать "солнце русской литературы". Не выйдет. Вы не Пушкин, я не дилетант. И не обижайтесь. Просто посмотрите на рассказ со стороны. И еще. Сколько людей, столько и мнений.
10. *2012/06/14 12:59
[ответить]
>>9.Быстров Василий Сергеевич
>Кстати, вы не из Казахстана?
Из Узбекистана. Ташкентские мы, однако.
Французские комедии еще та штучка. В те времена, возможно, было и смешно их читать и смотреть со сцены, а сегодня по другому воспринимаешь. Наверное, с высоты времени все иначе.
9. (Wassillevs@mail.ru) 2012/06/14 11:36
[ответить]
>>7.Цой Анна-Мария
>>>5.Быстров Василий Сергеевич
>Рано плакать! До финала еще сколько времени есть.
Ну, надежда, она, того, живучая такая, ни чем не выиравить. :)
>Вот это в точку. Когда вижу уж совсем не то в тексте, то просто плачу от горя...
А я над французкими комедиями. Жалко недотёп до слёз, а все решили, что это умопомрачительно смешно.
Кстати, вы не из Казахстана?
8. * (bukarinow@rambler.ru) 2012/06/14 11:43
[ответить]
Согласиться можно со всем, но только не с неграмотностью, чем вы это докажете? Рассказ мне представляется даже веселым местами, напишите честно, что Вам лень было читать, а если лень, то не нужно было и писать ничего о рассказе, который вы совершенно не поняли. Спасибо.
7. *2012/06/14 11:13
[ответить]
>>5.Быстров Василий Сергеевич
>Заранее спасибо за слёзы. :)
Рано плакать! До финала еще сколько времени есть.
> а если и найдёте, то это будет такая глупость, что не до смеха. :)
Вот это в точку. Когда вижу уж совсем не то в тексте, то просто плачу от горя...
6. *2012/06/14 11:03
[ответить]
>>4.Буденкова Татьяна Петровна
>Спасибо, Анна-Мария!
Не за что, Татьяна Петровна!
>Ещё раз спасибо за позитивное отношение к рассказу.
И вам спасибо, что оставили здесь для остальных сливки, которые я вчера из вашего рассказа не выбила :-)))
5. (Wassillevs@mail.ru) 2012/06/14 07:30
[ответить]
Заранее спасибо за слёзы. :)
И, да, нет в мире такой вещи или явления, над которыми нельзя посмеяться, главное не осмеивать, а если и найдёте, то это будет такая глупость, что не до смеха. :)
4. * (budenkova555@mail.ru) 2012/06/14 07:03
[ответить]
Спасибо, Анна-Мария!
Вы и вправду первый читатель этого рассказа, ещё до конкурсный. Позвольте тоже повториться?
Идея: логика без эмоций - не новая, но очень интересная и, как мне кажется, актуальная в наше время. Но я размечталась показать, как самая малость - куриноё пёрышко, может стать толчком, чтобы родилась личность. Амес стал учёным, и его выберут для первого контакта с людьми. Ну, нет в воспитании мелочей!
Ещё раз спасибо за позитивное отношение к рассказу.
С уважением, Т.П.
3. *2012/06/14 01:15
[ответить]
>>2.Блэкхен
>Благодарствуйте, барышня! Да не пунцовейте шибко со сраму-то, чай мы не андроиды какие.
...и все же... Одно дело по СИновалам по ночам с авторами, а другое - читать срамоту СИдя дома на виду у СИмьи ;-)
2. 2012/06/14 00:49
[ответить]
Благодарствуйте, барышня! Да не пунцовейте шибко со сраму-то, чай мы не андроиды какие.
1. *2012/06/13 20:41
[ответить]
Шестая десятка рассказов в обзоре.