1. *2012/06/08 10:16
[ответить]
вот и второй обзор. Кошачий!
2. (k_grigoriu@mail.ru) 2012/06/08 11:02
[ответить]
Анна-Мария, спасибо за обзор рассказа "До рассвета"! :)
Только насчёт авторов:
Получил массу положительных эмоций при чтении отзыва на мой рассказ:))) Как же все-таки мила и очаровательна эта ваша женская непосредственность;)))
Спасибо вам за такое светлое настроение и за труд обозревателя мое вам почтение.
5. (suzetta@narod.ru) 2012/06/08 11:42
[ответить]
прелестный обзор:)
непосредственный такой:)
6. * (finist_sokol@list.ru) 2012/06/08 12:00
[ответить]
Спасибо за обзор!
С чепчиком вышло забавно.
7. *2012/06/08 15:03
[ответить]
>>2.Неделько Григорий Андреевич
>меня зовут Григорий. :)
Извините ради Бога! Бывает такое. Уже истправила.
8. *2012/06/08 16:46
[ответить]
>>3.Буквоед
Забавно получилось с чепчиком и сердцем. Исправила. Писала ночью... Видно после злых обзоров действительно почувствовала, что я бессердечная :=)
>Обзор симпатичный.
Спасибо!
>> 4. ШеРРхану
>Бодрого утра, Анна-Мария!
И вам того же!
>Получил массу положительных эмоций при чтении отзыва на мой рассказ:))) Как же все-таки мила и очаровательна эта ваша женская непосредственность;)))
А который ваш? Я по имени определить не могу, у меня в обзорах ШеРРхана нет...
>Спасибо вам за такое светлое настроение и за труд обозревателя мое вам почтение.
Рада, что позитивно воспринимаете все. Страшно, что могут авторы тухлыми яйцами забросать меня.
Наверное, потому как я сторонний критик :-) Обзираю (!!!), сидя за забором :-), а не участвую в конкурсе.
9. (golikov28@mail.ru) 2012/06/08 17:07
[ответить]
Спасибо, Анна-Мария, за добрые слова. Но если честно: рассказ не вполне удался. Прежде всего объём не позволил сказать о многом. И почему именно кошки, и кто это решил, и куда делись люди, и отчего тут такая аллегоричность. Будь побольше места, мы бы с Гришей и о весенних кошачьих драках бы сказали, и что потом стало бы с Принцессой. Короче, это уже пошли полновесные фантазии. Кстати, я как-то не обращал внимания, что о кошках писали на этом БД многие. Жаль только, не совсем удачно, судя по твоим отзывам (я к сож, почти никого ещё не читал, но твой обзор станет в этом смысле целеуказанием). Спасибо ещё раз!
10. *2012/06/08 18:36
[ответить]
>>9.Голиков Александр Викторович
>Спасибо, Анна-Мария, за добрые слова. Но если честно: рассказ не вполне удался. Прежде всего объём не позволил сказать о многом.
Ясно, что многое осталось за кадром, но идея-то хороша.
> Кстати, я как-то не обращал внимания, что о кошках писали на этом БД многие. Жаль только, не совсем удачно, судя по твоим отзывам (я к сож, почти никого ещё не читал, но твой обзор станет в этом смысле целеуказанием). Спасибо ещё раз!
Есть и приятные вещи о кошках на БД в этом году. Я уже насчитала около пяти. Два из них хорошие, на мой наивный взгляд. Буду по ходу отмечать, где еще кошки зарисовались :-)
Вы говорите, Александр, про то, что объем не дал развернуться, в тоже время есть авторы, которые столько понаписали ахинеи, что не дай Боже! Я тут читаю... Некоторые рассказы на одном дыхании летят, а другие с таким же объемом тянутся как резинка.
И вам спасибо за понимание.