571. 2006/08/17 15:34
[ответить]
>>570.Маковецкая Марина
>Не уверена, что это было тренировкой писательских навыков. Как и все прочие способы приработка - их много...
Мне кажется, ни то и не другое. Как раз как писатель Каганов не так чтобы очень реализовался. А работа на ОСП как раз была для него работой в удовольствие. Достаточно сказать, что вещицы типа "Вий-98" ходили еще по фидо, и уж явно пойнтыза скачивание этих рассказиков денег Ллео не приплачивали:)
Вот сценарии рекламных роликов, в которых он тоже подвизался - это да, приработок и ничего более.
>
Да, спасибо, я это читал. Но Нестеров по какой-то причине смешивает принципиально разные вещи. Все-таки есть небольшая разница между мотивацией при написании "Юникса для ламеров", слогана "Где ты был? Пиво пил" или поросячьей пародии на "Belle" - даже если все это вышло из-под пера одного и того же человека.
572. _ага_2006/08/17 16:08
[ответить]
Ну что, так и будем продлевать сроки? Укладываемся или нет?
Вопрос организаторам. Тож згораем от внетерпения!
573. * (lotto@mail.ru) 2006/08/17 19:06
[ответить]
Игорь
>На что старый старатель отвечат:
>- Ты ничего не понимаешь в покере. Сдача-то его, верно?
К таким анекдотам, однако, надо справочник по правилам покера прикладывать. :j
574. 2006/08/17 19:15
[ответить]
>>573.Злобный Ых
>Игорь
>К таким анекдотам, однако, надо справочник по правилам покера прикладывать. :j
...А к анекдотам про Штирлица - книжку Юлиана Семенова.
575. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/17 19:21
[ответить]
>>572._ага_
Судьи уже работают. Все рассказы, которые отсуживаются сейчас, имеют право на апелляцию или "Беспредел", никого не ущемляем :) Скоро всё.
576. (crazyer@bk.ru) 2006/08/17 19:27
[ответить]
>120. *Горохова Лана 2006/08/16 15:19
>> 117.Щемелинин Денис Васильевич
> Чем хорош рассказ - атмосферой. И картины очень яркие, видимые. Чем плох? Композиция скачками, то вперед действие, то назад... На мой (возможно, личный) взгляд, такое построение неважно сочетается со стилем "сказания", легенды. Плюс, вернее, минус ощущение, недотянутости, недоговоренности. Автор будто чего-то побаивается. Что текст выйдет из-под контроля, и то ли стиль собъется, то ли в объем не впишется :) Особенно это касается мест, где речь идет о воинах-предгорцах. Вот бы про них чуток поподробнее, а?
> И тем не менее, все перечисленное не оправдывает Вас, автор, в моих глазах. Выношу приговор: виновен.
Спасибо Вам большое за положительное (то есть, конечно - обвинительное) решение по моему делу. Надеюсь, предполагаемая масса критики поможет мне и в работе над этим рассказом и в последующем. По поводу предгорцев - в первоначальном варианте про них було чуть больше, но часть людей (в количестве аж 4 человек) сбило с пути истинного и потому описание сильно урезалось. Жаль, что ваши замечания я увидел позже :) Но ничего, автор я начинающий - все еще впереди:)
Еще раз спасибо и Вам, и Алле Гореликовой!
К сожалению, по независящим от меня причинам до конца августа буду "не в сети", потому часть конкурса пропущу. Но после возвращения все обязательно наверстаю. Да и Вы тогда будуте посвободнее и может быть укажете на прочие просчеты в тесте :)
Удачи!
577. 2006/08/17 21:17
[ответить]
Хорошая идея...
578. *2006/08/17 21:34
[ответить]
По указанию вышестоящих инстанций - пощусь сюда.
Можно ли узнать у уважаемых организаторов, кого именно из судей лично оскорбил (в правилах п. 14-з оговаривает именно личное оскорбление) мой рассказ "Чудесная Смазка", повествующий о суровых буднях шоу-бизнеса в среде роботов?
И что конкретно считать личным оскорблением: если судья - мусульманин, а герой ест в рассказе свинину - судья тоже оскорбится без права обжалования? А если судья - член общества Гринпис, а герои рассказа, страшно сказать, носят меховые шубы - это также нанесет ему непоправимое личное оскорбление?
Я понимаю, что рассказ трэшевый, но он позиционировался на Беспредел, который судьи ВООБЩЕ читать не будут. А преноминаторов я честно предупредил красным шрифтом в аннотации. Какие претензии?
579. * (lotto@mail.ru) 2006/08/17 21:45
[ответить]
Что-то не то сегодня или с движком, или у меня с Интернетом. Не проходят развернутые коммы в гостевых. Если интересно, следующие авторы могут найти отзывы на свои тексты вкупе с оценками в моем обзоре ( ): Юлиана Линкс, Алёша Лайхо, Щемелинин Денис, Капшина Марья-Viata.
...или нет, вру. Обзор обновить тоже не удается. Завтра, завтра.
580. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/17 21:48
[ответить]
>>578.Лемминг Ян
>А преноминаторов я честно предупредил красным шрифтом в аннотации. Какие претензии?
Вы не предупреждали преноминаторов о наличии в Вашем рассказе порнографии.
581. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/17 21:57
[ответить]
>>578.Лемминг Ян
Я не поняла вообще этого самого "я честно предупредил преноминаторов..." Претензия одна - нарушение Правил. Согласно Правилам преноминаторы обязались отсудить честно, отчитать все рассказы. Вы хотели, чтобы преноминаторы нарушили Правила. Но они НЕ МОГЛИ, поскольку - и это записано в Правилах - ПОДПИСАЛИСЬ на отчитку ВСЕХ рассказов. Договор надо соблюдать, знаете ли. Это раз.
Второе: да, вот я, Вредная Мелкость, В.И. и так далее, считаю, что в Вашем рассказе имеется порнография. Это два.
И три. Билана терпеть не могу. Однако если бы про Яна Ле-минга написали подобный рассказ, многоуважаемый Ян Ле-минг, полагаю, оскорбился бы. И был бы прав. Ибо мы не знаем и знать не можем о том, как Билан попал на сцену. А написанное в рассказе, извините, попахивает клеветой и сроком.
Да, и о моём чувстве прекрасного. Хентай плохо описан, не люблю некачественного хентая :).
В общем, если Вы считаете, что Ваш рассказ снят не по Правилам, то считайте, что он снят по произволу Вышестоящей Инстанции, на каковой произвол В.И. согласно Правилам право имеет. Знали, куда шли, по крайней мере, должны были знать.
583. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/17 22:22
[ответить]
>>582.Лемминг Ян
Удалено, поскольку содержит оскорбления в адрес преноминаторов. Ещё одно такое послание - и Вы будете заблокированы.
584. *2006/08/17 22:29
[ответить]
>>583.Вредная Мелкость
>>>582.Лемминг Ян
>Удалено, поскольку содержит оскорбления в адрес преноминаторов. Ещё одно такое послание - и Вы будете заблокированы.
Ну что же, поскольку данное утверждение, в свою очередь, оскорбляет меня (поскольку несоответствует действительности и создает ложное впечсатление, будто я тут и правда кого-то оскорблял) - я свой пост перенес в форум рассказа.
Оскорбителен он или нет - пусть решает Мошков.
585. (vitea3v@rambler.ru) 2006/08/18 17:24
[ответить]
ну у вас и затянулась преноминация!
уже 18, а преноминацию ещё не прошли 40 рассказов!
586. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/18 17:31
[ответить]
>>585.Волошин Виктор Винзор
Как можем, так и работаем.
Вам не приходит в голову, что причины, наверное, есть? :)
587. (vitea3v@rambler.ru) 2006/08/18 17:44
[ответить]
>>586.Cosa Nostra-3 КП
>Вам не приходит в голову, что причины, наверное, есть? :)
естественно приходило.
Просто интересно, а что в КН-1 и КН-2 преноминация была более эффективной?
588. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/18 18:03
[ответить]
>>587.Волошин Виктор Винзор
>Просто интересно, а что в КН-1 и КН-2 преноминация была более эффективной?
Нет. Просто тогда мы не писали подробных обзоров и не были загрудены на работе.
И не 40 осталось :) В интерфейсе преноминации значатся также те, кто имеет право на апелляцию.
589. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/18 22:05
[ответить]
Рекорд Джу-Данихнова побит! :) В конкурсе 4 рассказа Сешат + 1 в соавторстве :)
590. * (julisis1@hotmail.com) 2006/08/18 22:24
[ответить]
>>589.Cosa Nostra-3 КП
>Рекорд Джу-Данихнова побит! :) В конкурсе 4 рассказа Сешат + 1 в соавторстве :)
*строит козью морду*
591. * (kalashikov.mikhail@googlemail.com) 2006/08/18 22:56
[ответить]
Ну вот, мне объявили амнистию по поводу моего дня рождения. Спасибо за подарок, дорогие преноминаторы.
593. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/18 23:48
[ответить]
Преноминация окончена. Итоги и статистику оглашу завтра.
Всё, господа.
Всем большое спасибо.
Судьи, прошу вас :)
594. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/18 23:58
[ответить]
Начинаем наш тотализатор и нервотрёпку :)
Итак, в интерфейсе конкурса сейчас 50 рассказов. Возможно, ещё какие-то добавятся с обжалований; возможно, кто-то и преноминаторов наовёт фаворитов. Но пока их 50, авторов, которые не поленились поработать со своими рассказами. Хоть немного :)
Естественно, в интерфейсе конкурса пока мало оценок. Их выставляют 6 человек, причём раброс количества оценок у разных судей велик.
Естественно, всё ещё тридцать раз поменяется.
И, тем не менее, время от времени я буду трепать вам нервы сообщениями наподобие нижуследуюющего.
На пятом месте пока - Элиман Итта.
На десятом - Улисс и его Орфей.
Тринадцатый - Васильев, "Построить дом".
Двадцать пятая - Адашевская, "Камень на моей могиле".
Всего в интерфейсе конкурса 208 оценок.
595. (vitea3v@rambler.ru) 2006/08/19 12:54
[ответить]
>>588.Cosa Nostra-3 КП
>Нет. Просто тогда мы не писали подробных обзоров и не были загрудены на работе.
Советую вам в следующий раз (а будем надеятся, что он будет) оставить ещё 2 дная после окончания приёма заявок для окончания преноминации, 2 дня для завершения решений по аппеляциям, плюс ещё один день для окончания разбивки "беспредела". Итого, от окончания приёма заявок до начала голосования оставить 5 дней.
596. (deadly@list.ru) 2006/08/19 14:31
[ответить]
>>594.Cosa Nostra-3 КП
>Естественно, всё ещё тридцать раз поменяется.
>И, тем не менее, время от времени я буду трепать вам нервы сообщениями наподобие нижуследуюющего.
Но ведь это же садизм :)))
597. (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/19 15:25
[ответить]
>>596.Deadly
>Но ведь это же садизм :)))
Да. Это он.
А вы предпочитаете, чтобы вообще ничего не было известно до самого дедлайна? :)
598. (deadly@list.ru) 2006/08/19 15:43
[ответить]
>>597.Cosa Nostra-3 КП
>А вы предпочитаете, чтобы вообще ничего не было известно до самого дедлайна? :)
Даже не знаю:) И так плохо, и так:)
Ладно - будем ждать свежего статистического мяса и тихо-тихо звереть:)))
599. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/19 22:49
[ответить]
Мало что изменилось :)
На шестом месте - Элиман Итта :)
На тринадцатом - Бабка Марта
На восемнадцатом - Мария Капшина
На двадцать четвёртом - Самира Май
Ни один рассказ не имеет менее одной оценки.
Ни одному из рассказов не выставлено более 6 оценок.
Всего выставлено 218 оценок.
Оставайтесь с нами, но не забудьте взять валерьянку!
600. (yanaor@inbox.ru) 2006/08/20 08:58
[ответить]
>>599.Cosa Nostra-3 КП
>Мало что изменилось :)
>На шестом месте - Элиман Итта :)
А... эммм... простите, что напоминаю, но "итоги и статистика" преноминации будет? Ну, там, рассказ N - три плюса от преномитаторов А, В, С, два минуса от Х и Z. Или уже все, проехали?
601. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/20 12:59
[ответить]
>>600.Граф Минна
>А... эммм... простите, что напоминаю, но "итоги и статистика" преноминации будет? Ну, там, рассказ N - три плюса от преномитаторов А, В, С, два минуса от Х и Z. Или уже все, проехали?
Итоги и статистика будут после выходных, когда я чуток приду в себя.
Оценки конкретных преноминаторов не разглашаются.
602. *2006/08/20 13:08
[ответить]
>>599.Cosa Nostra-3 КП
>На тринадцатом - Бабка Марта
Я, конечно, дико извиняюсь, но я бабка Матрона :) Так, на всякий случай, если это про меня :)
Эх, пойду брагу пить. С радости. А ежели что измениться - то и с огорчения :)
603. (yanaor@inbox.ru) 2006/08/20 18:48
[ответить]
>>601.Cosa Nostra-3
>Итоги и статистика будут после выходных, когда я чуток приду в себя.
>Оценки конкретных преноминаторов не разглашаются.
Ясно, спасибо.
605. (repnin@list.ru) 2006/08/21 10:55
[ответить]
Организаторам:
Извините, я подавал апелляцию на рассказ "Новое зрение" ,
комм. 159 в соответствующем форуме, Оксане Романовой и Панченко Григорию. От Григория я получил ответ, от Оксаны - нет. Боюсь, что могу не успеть в Беспредел. Или бояться не стоит?
606. (Dm_Nataniel@mail.ru) 2006/08/21 11:09
[ответить]
Ну вот, в тюрягу без штанов отправили, а теперь говорят иди домой. Без штанов? С зубной щеткой?
Если серьезно, то спасибо. Огромное вам человеческое спасибо. То что текст отвергнут (изрыгнут стилистически не подходит, хотя более точно выражает мысль) вполне обосновано. Я попал туда, куда хотел. В смысле не в стройные ряды невиновных, а туда, где меня могут качественно оценить. И за этот труд я готов даже заплатить.
607. (Dm_Nataniel@mail.ru) 2006/08/21 11:11
[ответить]
Отдельно большое спасибо Пакости. Пусть и дальше пакостит по крупному.
608. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/21 11:50
[ответить]
>>605.Репнин Емельян
>Организаторам:
>Извините, я подавал апелляцию на рассказ "Новое зрение" ,
>комм. 159 в соответствующем форуме, Оксане Романовой и Панченко Григорию. От Григория я получил ответ, от Оксаны - нет. Боюсь, что могу не успеть в Беспредел. Или бояться не стоит?
Из правил: "Если хотя бы один судья усомнился в вине подследственного (высказался ПРОТИВ передачи дела в суд), обжалование считается отклонённым".
Т.к. Григорий поставил минус, вы можете уже сейчас подавать рассказ в "Беспредел".
609. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/21 17:10
[ответить]
Итак, продолжаем наше издевательство над участниками.
По состоянию на сейчас:
на третьем месте - Кара;
на седьмом - Томах :);
на тринадцатом - Старый Мудрый Ирука;
на двадцатом - J, какая, не скажу :)
Всего выставлено 230 оценок.
Максимальное количество десяток, выставленных одним судьёй, - 4.
Максимальное количество единиц, выставленных одним судьёй, - 5.
Едем дальше :)
610. (shotty@mail.ru) 2006/08/21 18:28
[ответить]
ДЖУ-ЛИСУ:
Не знаю уж, как Крылов, а в Альфе не только дерьмо, дружище. Фишка в том, что дерьмо там надолго не задерживается - выпустят одну-две книги - и сливают. Исключения - разве что книги Алекса Орлова.